--> Archiwum Forum
KaiserSoze [ Centurion ]
aparaty cyfrowe
szukam aparatu cyfrowego z przedzialu cenowego do 400$, co polecacie??
no i na co w ogole zwracac uwage? wiadomo, rozdzielczosc, a poza tym?
stanson_ [ sta-N-son ]
Olympus C-740 Ultra Zoom. Za 400$ kupisz na 100% a jest to najlepszy aparat w tym przedziale cenowym. BEZDYSKUSYJNIE.
Ten aparacik ma 10x zoom optyczny + 3 X cyfrowy. Robi naprawde ZAJEBISTE zdjecia (troszke sie trzeba znac na fotografii, zeby takowe robic).
Poza tym, jak dolozysz 80-100 $ to mozesz kupic Olympus C-760 Ultra Zoom. Nowszy model i ma opcje nagrywania filmu dźwiękiem (C-740 nagrywa bez dzwieku...).
I Pamietaj, ze w tym przedziale cenowym nie znajdziesz lepszego aparatu.
Daark [ Konsul ]
Na co zwracać uwagę hm.. Nie sugeruj się przedewszystkim zoomem cyfrowym bo to jeden wielki szmelc. jesli chcesz drukować zdjęcia w labie to przydałaby się porządna matryca aha i patrz na liczbe efektywnych pikseli bo sprzedawcy lubią umieszczać DUŻYM drukiem liczbe 5 mln a potem gdzieś piszą że tak naprawde to jest tyle i tyle. Na możliwość nagrywania filmów nie zwracałbym uwagi i traktował to raczej jako dodatek, od tego są kamery a nie apraty. przy zoomie 10x bez statywu albo systemu stabilizacji ciężko będzie ci zrobić nie poruszone zdjęcie z ręki. Jesli planujesz robić zdjęcia noca sprawdz jak długie czasy naświetlania oferuje aparat. Nie wiem jak jest teraz z cenami ale moje mażenie to Minolta A1 albo A2 aha do ceny aparatu od razu dolicz sobie wydatek na statyw, drugą pare akumlatorków i porzadną ładowarke do nich
KaiserSoze [ Centurion ]
wracajac do watku...
stanson_ --> Olympus C-740 Ultra Zoom, faktycznie, mozna go znalesc juz za 270$, czyli jak najbardziej sie miesci w moim przedziale, ale nie jestem przekonany, co do jego parametrow. moze oceniam to powierzchownie, ale mnie troche zniecheca 3,2MP ktore ten aparat ma... co do reszty, to wypada calkiem przyzwoicie.
Daark --> hehe, faktycznie fajna rzecz ta Minolta ,ale to pozniej:)
...wiec, szukam dalej, i czekam na pomoc.
wzorzec [ spawacz dziobowy ]
kaisersoze --> martyca nie powinna cie zniechecac, no chyba, ze bedziesz pozniej robil z tego duze odbitki. ten olympus (a posiadam takowy) ma bardzo dobry obiektyw i glownie na to powinienes zwracac uwage przy kupnie aparatu. pamietaj: najwazniejszy obiektyw, pozniej reszta. jesli jednak 3mega to dla ciebie za malo to wybierz wyzszy model z wieksza matryca.
"nie jestem przekonany, co do jego parametrow" - czyli do jakich konkretnie?
gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]
jak nie olympus c-740 to może c-765? ma 4 mln pixeli i kosztuje w sklepie który podałem 377 euro. ja już zamówiłem i kurna dziś jak nie przyjdzie to zaczne sie irytować :/
Bdx [ Senator ]
Canon PowerShot S1 IS - poczytaj sobie troche o nim...duże prawdopodobieństwo, że nie dostaniesz go w tym przedziale $$$ ale aparat kupuje się zazwyczaj na kilka lat więc jest to inwestycja na której nie powinno się oszczędzać bo się można niemile ździwić.
KaiserSoze [ Centurion ]
wzorzec --> zaden ze mnie profesionalista, a ze wszyscy jako pierwsze wymieniaja matryce, to i ja sie nia kieruje. co do obiektywu, to faktycznie ten aparat sie nim wyroznia, pozytywnie, ale zeby robic zdjecia z powiekszeniem 10x, to pewnie bez statywu juz nie pojdzie... czy tak nie jest?
Diplo [ Generaďż˝ ]
witam,
Ja tez sie rozgladam za aparatem w tym przedziale cenowym i jak narazie wszystkie moje poszukiwania zblirzaja mnie do kupny aparatu Minolta Z2.
W linku obszerna recenzja jak i wszystkie potrzebne parametry... (ang)
mikmac [ Senator ]
jak liczysz w $ to pewnie w USA. Za 400 dostaniesz Canon S1 IS - najlepszy aparat nie-lustrzanka. Juz tylko krok do EOS 300D...
WOCIEH [ wojcieh ]
dokladasz troche ponad 200$ i masz Nikona Coolpix 5700 - imho najlepszy za przyzwoita cene :]
a do 400$ to... zalezy do czego ten aparat jest ci potrzebny? bo co innego imieniny cioci, co innego architektura, a zupelnie co innego makrofotografia czy pejzaze. Nie da sie powiedziec który jest dobry, bo to zalezy od tego do czego go potrzebujesz. W aparatach do 400$ producenci aby obnizyc cene musieli z czegos zrezygnowac, no i ty musisz wybrac taki aparat w którym zrezygnowali z tego na czym tobie tez nie zalezy (np. duzy zoom nie jest potrzebny do robienia zdjec rodzinie, a np. jezeli nie chcesz drukowac swoich fotek w duzych formatach to nie potrzebujesz powiedzmy 5-8 Mpix, wystarcza ci 4Mpix).
Polecam zina "Grafik" (www.grafik.tv.pl), w poprzednim numerze byl mój artykul o makrofotografii, bylo tam troche o doborze aparat ;) Byl tez osobny artykul tylko na temat wyboru aparatu. Polecam.
www.dpreview.com << stronka z bardzo dokladnymi informacjami o aparatach, sa tez ceny w $ ;)
tomirek [ ]
FUJI S7000:
- kosztuje tyle samo co zbyt drogi Canon S1
- wyglada jak aparat a nie jak zabawka
- 6Mpix
- matryca sccd
- rewelacyjna ergonomia i latwosc obslugi trybu manualnego
- pierscien na obiektywie do ustawiania zoomu/ostrosci
- zoom optyczny x6 ale dzieki nowemu rodzajowi matrycy (sccd) smialo go mozna podciagnac cyfrowo do x9 bez utraty jakosci (max ma x19 ale juz syfiaste foty wychodza)
- stopka zewnetrznej lampy blyskowej - i to w przeciwienstwie do konkurencji Fuji nie pracuje z dedykowanymi lampami wiec mozna praktycznie kazda podlaczyc)
- cala masa innych ciekawych rzeczy :)
A jakbys mial troszke wiecej kasy to pomysl nad Panasonicem FZ10, ktory ma chyba najlepszy obiektyw w tej klasie aparatow
KaiserSoze [ Centurion ]
... wracajac po raz kolejny...
wiec z wyzej wymienionych aparatow, przyznaje, ze najbardziej mi podpasowal Canon S1 IS ... tylko znowu ta matryca, jednak jako pierwsze kazdy wymienia za podstawe 4MP ... i tym samym nie wiem, czy moje poszukiwania nie skoncza sie na tym, na czym zaczalem --> canon A80, w sumie to nie powala, ale wszystko ma na jakims poziomie, aparat akurat do cioci na urodziny;)
boro [ Generał ]
moim zdaniem nie powinienes sie sugerowac przede wszystkim wielkoscia matrycy - od niej zalezy jedynie wielkosc zdjecia, a nie jego jakosc. 3MP to wielkosc odpowiadajaca zdjeciu utrwalonemu na kliszy 35mm, czyli tak dlugo, jak nie zamirzasz wykonywac odbitek w wiekszych formatach, mozesz spokojnie zainwestowac w 3MP.
naistotniejsze sa, moim zdaniem, te elementy aparatu, ktore maja wplyw na jakosc zdjecia, czyli przede wszystkim optyka i procesor. W tym przypadku musisz skupic sie na poszukiwaniach jak najjasniejszego obiektywu (opisana przez fxx, przyczym xx powinne byc jak najmniejsza liczba) i przegladac zdjecia wykonywane za pomoca interesujacych cie modeli.
Niestety, aparaty kompaktowe (poza tymi potworami 8MP) w wiekszosci nie daja mozliwosci zapisu zdjec w formacie RAW (czyli bez straty jakosci - to taki negatyw dla fotografi cyfrowej), tak wiec musisz przyjzec sie dokladnie jakosc JPEGow generowanych przez te maszynki :)
osobiscie, polecil bym Canona PowerShot S1 IS - aparat na pewno wart tych 400$ - bardzo dobra optyka (jasny obiektyw przy sporym zoomie), do tego szybki AF USM - czyli b. cichy AF - to wyroznia Canona na tle innych producentow, IS - czyli system stabilizacji obrazu - dziala na prawde sprawnie - ta opcja dostepna jest tylko w czesci obiektywow Canona, i to raczej tych drozszych... DIGIC - ten procesor na prawde potrafi JPEGa zrobic jak nalezy (w modelu EOS 300D roznica pomiedzy najleprzej jakosci JPEGiem i RAWem prawie niewidzialna).
poza tym aparacik jest maly i poreczny...
jedyne co moglbym mu zarucic to fakt, ze przelaczajac sie na tryb recznego ustawiania ostrosci trzeba korzystac tak na prawde z mechanicznej zmiany nastawien soczewek - nie ma na obiektywi odpowiedniego pierscienia - tak wiec MF nie jest juz tak precyzyjny i szybki jak przy klasycznych obiektywach.
Koleja zaleta tego aparatu jest to, ze gaje on mozliwosc robienia nagrywania filmow w rozdzielczosci 640x480 przy 30 fps z dzwiekiem - to na prawde fajna sprawa
kolejna zaleta Canona (zreszta wszystkich jego modeli) jest oprogramowanie - np PhotoStich do skladania zdjec w panoramy - to podobno jeden z najlepszycj programow tego typu - dostepny jest tylko dla posiadaczy aparatow cyfrowych Canona
sam jakis czas temu rozwazalem kupno tego modelu - konkurentem byl Panasonic (Lumix DMC-FZ10 - chodzi o ten model z obiektywem Leica 12x)... niestety 200$ wiecej za 1MP extra (obiektyw Canona nie odbiegal sporo jakoscia od Leici) wydalo mi sie malo rozsadnym wyborem... wiec kupilem Canona EOS 300D (hehe, ale to zabrzmialo, w sumie i tak mielam predzej czy pozniej kupic ten aparat) - doszedlem do wniosku, ze nie ma co sie wyglupiac - i tak juz dawno poszedlem troche dalej niz aparaty kompaktowe... i nie zaluje ani jednego centa... zwlaszcza, ze ta lustrzanke mozna juz kupic za 799$ wraz z obiektywem (EF-S 18-55mm - nie jest zbyt szybki, ale jest baaaardzo lekki)
mam nadzieje, ze nie przynudzilem, a troche pomoglem - w razie pytan - wal jak w dym
pozdrawiam
boro