GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

ogrzewanie pod³ogowe - za i przeciw

30.07.2004
21:52
[1]

agapit [ Legionista ]

ogrzewanie pod³ogowe - za i przeciw

Witam! Jestem na etapie wyboru sposobu ogrzewania domu. Czy wybraæ tradycyjne (grzejniki) czy mo¿e ogrzewanie pod³ogowe? Co Wy na to? Szczególnie interesuje mnie kwestia: Co po³o¿yæ na pod³odze pod ogrzewaniem wodnym? Co siê sprawdza ( i nie chodzi mi o kafle ). Macie jakieœ sprawdzone na w³asnej skórze spostrzezenia, wnioski, etc?

30.07.2004
21:56
smile
[2]

slowik [ Legend ]

hymm z tego co wiem to mate sie kladzie pod i na i w miare mozliwosci umieszcza sie rury aby nie trafic na nie podczas dalszych prac ;-)

pozatym trzeba sie przyzwyczaic do tego rodzaju ogrzewania ... bo zamiast cialo ogrzewac bedzie najcielej w stopy fakt znikaja grzejniki no ale ... krwestia przyzwyczajenia :-)

no a na gore to po prostu kladiesz co dusza zapragnie tylko nie wiem moze kwestia jakiegos lepszego kleju lud specjalnego na ten typ podlorza

30.07.2004
22:05
[3]

agapit [ Legionista ]

slowik - sprawa nie jest taka prosta, gdy¿ tak naprawdê to tylko glazura siê nadaje. Ja optujê za pod³og¹ drewnian¹ (a drewno - jak wiadomo jest 1. dobrym izolatorem i 2. mo¿e nie wytrzymaæ temperatury). Wiem, ¿e ludzie k³ad¹ jakieœ parkiety (np. Finishparkiet - ale to ponoæ nieŸle œmierdzi) lub naturalne pod³ogi (np. Barlinka). Ale czy to siê sprawdza w praktyce? Wbrew zaleceniom producentów?

30.07.2004
22:15
[4]

slowik [ Legend ]

agapit===>hehe :-) z tego co wiem dobrze dobrany parkiet i ulorzony bedzie sie trzymac na wszystkim ... fakt trzeba zainwestowac juz wtedy wiecej w klej .... nie mowie tutaj o zadnych firmowych wynalazkach :-) (moj ojciec ukladal podlogi...)( no i raz mial powódŸ ... ) musialbym sie go zapytac czy ukladal podlogi na takim ogrzewaniu a razej czy widzial .... ale raczej jestem pewny co do tego :-)

zyje se tak w drewnianej (no moze nie calej) chacie i drewno dluzej trzyma cieplo a beton czesciej bywa zimny nizeli cieply

30.07.2004
22:17
[5]

Vader [ Senator ]

Ten system ogrzewania, ma prawie same wady, i kilka zalet:

+ Wymagana niska temperatura czynnika grzejnego (wynika to z wymogów
higienicznych ograniczaj¹cych temperaturê powierzchni pod³ogi do max. 28 st C),
dziêki czemu mo¿liwe jest wykorzystanie niekonwencjonalnych Ÿróde³ energii np.
kolektorów s³onecznych lub pompy ciep³a.
+ Zrównowa¿ony (50/50%) udzia³ czêœci radiacyjnej i konwekcyjnej.


- Du¿a masa i zwi¹zana z tym bezw³adnoœæ cieplna, – co wyklucza szybka zmianê
wydajnoœci i utrudnia regulacjê, lecz z drugiej strony zapewnia ci¹g³oœæ ogrzewania
pomieszczenia w przypadku czasowego ograniczenia dostawy ciep³a.
- Wra¿liwoœæ na aran¿acjê wnêtrza pomieszczenia (meble, dywany czy wyk³adziny
pod³ogowe).
- K³opotliwe usuwanie awarii.
- Ma³a wydajnoœæ (do 100 W/m2) wynikaj¹ca z ograniczenia temperatury, preferuj¹ca
ten typ ogrzewania do budynków o niskim zapotrzebowaniu na ciep³o.
- Zg³aszany negatywny wp³yw na samopoczucie osób choruj¹cych na ¿ylaki nóg.
- KOSZTA !!!
- Powoduje powstanie pionowego gradientu temperatury, na chlopski rozum: Najwrazliwsze czesci cia³a na zmiany temperatury to szyja i kostki. W okresie zimowym mo¿e dojœæ do sytuacji, w której bêdzie Ci zimno w szyje, a cieplo w nogi.

O wiele lepszym rozwi¹zaniem jest inwestycja w bardziej konwencjonalne systemy ogrzewania. Dobry grzejnik konwekcyjny, czy chociazby stary dobry grzejnik ¿ebrowany, usytuowany pod oknem - powinien z powodzeniem wystarczyæ. Nie doœæ ¿e efekt podobny, to koszta niepropocjonalnie ni¿sze, no i ³atwiejsza eksploatacja. Osoby zajmuj¹ce sie sprzeda¿a pod³ogowych ogrzewañ bêda Cie mamiæ jego domniemanymi zaletami, ale nie daj sie nabraæ na takie tanie marketingowe sztuczki. Bêd¹c uzbrojonym w powy¿sz¹ wiedzê z pewnoœci¹ dokonasz w³aœciwego zakupu.

pozdrawiam !

30.07.2004
22:26
smile
[6]

slowik [ Legend ]

Vader===>heh taki starz i tyle postow i masz juniora :-) chyba podpadles dla soul'a :-)

no fakt co by sie nei robilo z taka podloga kosztuje ona slono
(najczesciej tylko jedna z czesci domu jest ogrzewana w ten sposob salon czy jako kto tam nazywa :-) )

30.07.2004
22:31
smile
[7]

Misiak [ Pluszak ]

Witam

A moza by polaczyc podlogowe z konwencjonalnym ogrzewaniem ? Pompe ciepla z piecem centralmego ? :)

Pozdrawiam :)

30.07.2004
22:33
[8]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

pod³ogowe jest dobre np. w kuch czy ³azience, w ca³ym domu to trochê obce klasowo

30.07.2004
22:34
[9]

agapit [ Legionista ]

Vader ---widzê, ¿e jesteœ specjalist¹! i...nie pozostawiasz "suchej nitki" na ogrzewaniu pod³ogowym. To co napisa³eœ - ma sens ale ... sk¹d jest tylu zapaleñców (u¿ytkowników) pod³ogi podgrzewanej? Znam kilku osobiœcie i s¹ bardzo zadowoleni z tego sposobu ogrzewania. K³ami¹?.....
A co s¹dzisz odnoœnie kwestii po³o¿enia drewna na takim pod³o¿u?

30.07.2004
22:39
[10]

Vader [ Senator ]

S³owik --> Taaa, ale co zrobiæ. Liczy sie treœæ a nie stopieñ. :)

Misiak: -->
Oczywiscie ¿e mo¿na. (Czegó¿ to dzisiaj ludziska nie robi¹) W szczególnych przypadkach ³¹czy sie konwencjononalne sposoby z tymi niekonwencjonalnymi. Ale rzecz rozbija sie o koszta :) (b. du¿e).


Ciekawostka: Istniej¹ tak wspania³e sposoby oszczêdzania na ogrzewaniu: Przyk³adowo, odpowiednio projektuj¹c dom, w zale¿noœci od po³o¿enia geograficznego, rocznych cyklów s³onecznych, dobiera sie takie po³o¿enie by zawsze zebraæ jak najwiêcej s³oñca. Wewn¹trz jedn¹ ze scian buduje sie grub¹ i z materia³ów o du¿ej pojemnosci cieplnej. W dzien S³oñce ogrzewa tê scianê, w nocy ona oddaje ciep³o. Dlaczegó¿ jednak te rozwi¹zania s¹ ma³o znane ? Prosty powod: Któ¿ na tym zarobi poza beneficjentem takiego rozwi¹zania ? Nikt. :-) Ani drogich paneli Ci nie wcisn¹, ani ogrzewania pod³ogowego. Ilosci energii jakie mozna zaoszczedzic odpowiednio projektuj¹c dom - s¹ zadziwiaj¹ce :)

30.07.2004
22:40
[11]

agapit [ Legionista ]

Wbrew pozorom, ogrzewanie pod³ogowe nie jest du¿o dro¿sze od tradycyjnego (mniej wiêcej 4000 z³ na domku jednorodzinnym). A zalety: nie masz zawalidrogi w postaci grzejników w ka¿dym pomieszczeniu, utrzymujesz sta³¹ temp. w ka¿dym miejscu pomieszczenia (ponoæ to lepiej dla zdrowia), nie masz (po pewnym czasie) czarnych smug na suficie, nad grzejnikam, mo¿na chodziæ na bosakaa (nie trzeba dzieci ci¹gle zaganiaæ: "ubierz kapicie), etc....

30.07.2004
22:45
smile
[12]

slowik [ Legend ]

Vader===>no jeszcze o tym nie slyszalem :-) a co jest takim materialem mogacym zgromadzic duze ilosci ciepla ?? pozatym nie koniecznie taka sciana musi byc "stratna" mozna do niej cos uczepic ;-) nie chodzi mi o zamknieta obudowe :-)

Misiak===>ogrzewanie podlogowe to jest to samo co grzejniki tylko ze w podlodze i masz troche inne wtedy parametry kiedy ogrzewasz ... ale o tym jzu napisal Vader

30.07.2004
22:49
[13]

blood [ Killing Is My Business ]

Jogrzewanie podlogowe mam polozone pod gresem, a tam gdzie podloga jest drewniana sa grzejniki, zeby drewno sie pod wplywem ciepla nie zniszczylo. Ogrzewanie jest rozprowadzone w plastikowych rurkach i jest swietne ;] naprawde warto zainwestowac, zim¹ nie trzeba chodzic w kapciach :) cieplo w nozki :P

30.07.2004
22:50
[14]

slowik [ Legend ]

apapit===>jesli bedzie ci w szyje zimno a w nogi cieplo sam bedziesz nosic te kapcie ;-) pozatym jedynie podloga drewniania jest na tyle ciepla zeby bez kapci po niej chodzic pozatym jesli taki grzejnik majacy kilka rzeberek wystarcza na cale pomieszczenie nie jest to wielki zawalidroga nie wiem moze pamietasz te stare masywne grzejniki terazniejsze sa znacznie mniejsze i wydajniejsze stalej temperatury nie ma sensu utrzymywac bo jesli ciebie nie bedzie lokum to nie ma sensu trzymac temperatury wiekszej nizeli caly dom potrzebuje zeby cala reszta nie zaczela pekac itd ...

no ale czarnych smog na suficie nie idzialem ...

30.07.2004
22:51
[15]

Vader [ Senator ]

Agapit --> Przyczyn tej popularnoœci dopatrujê sie w marketingu. To drogie rozwi¹zanie, i teoretycznie daje du¿o ciep³a. Nie mo¿na powiedzieæ ¿e nie. Do ³azienki nadaje sie wrecz rewelacyjnie !. W szatniach p³ywalni, czy innych miejscach, gdzie temperatura pod³ogi ma bardzo du¿e znaczenie. Ale w domu - wiêcej z tym problemów ni¿ po¿ytku.

Skad ten zachwyt ? Có¿, gdy kupuje sie drog¹ elitarna rzecz, to oczywistosci¹ jest - ¿e przed znajomymi chcemy pochwaliæ siê dobrym zakupem. Sama swiadomoœæ ze to drogie, i ekstrawaganckie rozwi¹zanie sprawia, ¿e ludzie na si³e idealizuj¹ te rozwi¹zanie, niejako przymyakaj¹c oko na wspomniane wady. Gdy jednak przychodzi moment, w ktorym trzeba zacz¹c to naprawiaæ, wymieniaæ, gdy osoby starsze zaczn¹ narzekaæ na nogi, lub gdy poprostu okazuje siê ¿e prawdziwa powierzchnia grzewcza (ta nie zawalona szafami dywanami etc), jest ma³a i generuje defacto ma³o ciep³a w stosunku do energii jak¹ zu¿ywa - radoœæ szybko mija. Ale czy ktoœ sie tym przejmuje ? Nie. Bo bogatego staæ na ekipy remontowe, i na tego typu straty. Ale dla cz³owieka rozs¹dnego, mysl¹cego racjonalnie, pragmatycznie - ogrzewanie pod³ogowe to zdecydowanie z³y pomys³. Ja, zdecydowanie odradzam. Wybór jednak nale¿y do inwestora - jak zawsze. Czyli do Ciebie :)

30.07.2004
22:56
[16]

slowik [ Legend ]

Vader===> o mnie zapomniales ;P

30.07.2004
22:57
[17]

agapit [ Legionista ]

blood ------- a jak tam szyja? Nie zimno Ci?
Ale pisz¹c serio, gdybyœ mia³ wybieraæ (jako u¿ytkownik pomieszczenia) to j¹k¹ formê ogrzewania byœ wybra³?

30.07.2004
22:59
[18]

Vader [ Senator ]

agapit --> Ale grzejnik zazwyczaj jest umiejscowione we wnêce pod oknem, odpowiednio obudowany, w zale¿noœci od oczekiwanego udzia³u konwekcji do radiacji. Wiêc nic drogi nie zawala. Ja mam grzejniki i nie mam nigdzie ¿adnych smug na suficie ! Jak masz grzejnik, to najwiecej ciepla bije od niego - jak masz podlogowe to na dole jest cieplo, na gorze zimniej. Ale fakt - nie trzeba ganiac dzieciakow, by zak³ada³y kapcie.

Zapomnialem napisac o drewnie: Drewno nie lubi zmian temperatury ani wilgoci. Pozatym jest z nim problem, nie doœæ ze jest drogie, to o ile sie nie myle konieczne s¹ regularne (co rok ?) zabiegi impregnacyjne, by przed³u¿ac jego trwa³oœæ. Choæ teraz nowoczesne wyroby z drewna s¹ juz tak nas¹czane impregnatami, polimerami i innymi œrodkami, ze powoli przestaje to byæ drewno :-)

Mo¿e jestem zbyt sceptyczny, ale po prostu dla mnie o. pod³ogowe jest k³opotliwe, nieekonomiczne, zbyt drogie w instalacji, dro¿sze w eksploatacji (dywany, szafy to wszystko powoduje straty).


slowik --> Takim materialem jest chociazby - najtaniej - zwyk³a pe³na ceg³a !

30.07.2004
23:00
[19]

agapit [ Legionista ]

slowik ---- zdecydowanie napisane! i chyba rezygnujê z ogrzewania pod³ogowego! Dziêki za pomoc.

30.07.2004
23:05
smile
[20]

slowik [ Legend ]

Vader===>nie no przegieles ... dobrze polakierowana podloga i dobrym lakierem nie potrzebuje zadnej pielegnacji oprocz utrzymywania jej czystosci podlogi woskowane fakt potrzebuja odnawianie warstwy wosku ale nie lakierowane ...

agapit===>nie rozgladaj sie za zadnymi firmowymi podlogami po prostu wybierz ladny gatunek drewna i dobrze wysuszony (nie przesuszony) a parkiet bedzie lerzec i bez kapci sie obejdzie ;-)

30.07.2004
23:05
[21]

agapit [ Legionista ]

sorry - ---s³owa do Vadera (pomy³kowo napisane do Slowika)

30.07.2004
23:06
[22]

agapit [ Legionista ]

Vader ----> jeszcze raz dziêki

30.07.2004
23:09
smile
[23]

slowik [ Legend ]

agapit===>no a co ja nie pomoglem ;p

30.07.2004
23:09
smile
[24]

Vader [ Senator ]

Slowik --> Pewien moj znajomy te¿ tak mysla³, 3 lata póŸniej kl¹³ :) Z reszt¹ ja nie lubie drewna, i zawsze na nie narzekam. :))

30.07.2004
23:10
[25]

Vader [ Senator ]

agapit --> Nie ma za có¿. :-)

30.07.2004
23:11
[26]

blood [ Killing Is My Business ]

agapit ---> ogrzewanie podlogowe nie ogrzewa tylko podlogi ... przynajmniej u mnie i w calym pomieszczeniu jest cieplo mimo ze nie ma grzejnikow

30.07.2004
23:13
[27]

slowik [ Legend ]

Vader===>nie jedna podloge widzialem :-) wieszkosc drewnianych duzo lakierowanych czesc z nich byla dobrym lakierem polakierowana (to nie jest taki nowy wynalazek) i sie trzyma jak narazie lata (min 3 warstwy) .... w moim domu parkiet jest lakierowany i nic mu sie nie dzieje ... ja jakos lubie drewno ;P

30.07.2004
23:14
smile
[28]

agapit [ Legionista ]

Slowik ------> oczywiœcie Tobie te¿ dziêkuje za cenne uwagi!

30.07.2004
23:14
[29]

Vader [ Senator ]

slowik --> Co racja to racja. Jak cos jest porzadnie zrobione to trzyma lata. Nawet jestli jest to <ble> drewno :).

30.07.2004
23:18
[30]

blood [ Killing Is My Business ]

vader czemu nie lubisz drewna ? ja gdybym mogl polazyl bym je wszedzie, jest swietne. W salonie mam polozane debowy parkiet i nie wyobrazam sobie mieszkania bez drewnianej podlogi

30.07.2004
23:18
[31]

agapit [ Legionista ]

Slowik-----> gdzie w dzisiejszych czasach znaleŸæ "ladny gatunek drewna i dobrze wysuszony (nie przesuszony)"? oto jest pytanie?

30.07.2004
23:22
[32]

agapit [ Legionista ]

Blood-----> dla mnie te¿ drewniana pod³oga - to najlepsze co mo¿e spotkaæ cz³owieka na pod³odze. Ogrzewanie pod³ogowe - kwestia sporna - ale drewniana pod³oga?
Vader -----> co Ci siê nie podoba w drewnie?

30.07.2004
23:27
[33]

Vader [ Senator ]

Blood --> To czysto subiektywne. Ja sie zle czuje w pomieszczeniach - jak to zwykli mowic poeteycznie spece od wnetrz: "pomieszcznenia z dusz¹". Ja kocham Kamien, zimny, piekny, twardy.

Agapit --> Jak powyzej: To moje odczucie, po prostu nie lubie. Ale to naprawde kwestia gustu, nie zmuszam nikogo do swego pogladu :)

30.07.2004
23:32
smile
[34]

slowik [ Legend ]

Agapit===>do hajnowki sie skieruj ;-) tutaj mieszkam sporo jest takich co robia tego typu rzeczy ;-) tylko nie wiem ile km jak dla cieibe trzeba byloby przejechac .. a raczej skad ... bo wiem ze z wawy ludzi sporo przyjezdza

Vader===>drewno tez moze bardzo dobrze wygladac a jesli lubisz twardosc to mozesz wziasc cos debowego ....

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.