GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

ogrzewanie podłogowe - za i przeciw

30.07.2004
21:52
[1]

agapit [ Legionista ]

ogrzewanie podłogowe - za i przeciw

Witam! Jestem na etapie wyboru sposobu ogrzewania domu. Czy wybrać tradycyjne (grzejniki) czy może ogrzewanie podłogowe? Co Wy na to? Szczególnie interesuje mnie kwestia: Co położyć na podłodze pod ogrzewaniem wodnym? Co się sprawdza ( i nie chodzi mi o kafle ). Macie jakieś sprawdzone na własnej skórze spostrzezenia, wnioski, etc?

30.07.2004
21:56
smile
[2]

slowik [ Legend ]

hymm z tego co wiem to mate sie kladzie pod i na i w miare mozliwosci umieszcza sie rury aby nie trafic na nie podczas dalszych prac ;-)

pozatym trzeba sie przyzwyczaic do tego rodzaju ogrzewania ... bo zamiast cialo ogrzewac bedzie najcielej w stopy fakt znikaja grzejniki no ale ... krwestia przyzwyczajenia :-)

no a na gore to po prostu kladiesz co dusza zapragnie tylko nie wiem moze kwestia jakiegos lepszego kleju lud specjalnego na ten typ podlorza

30.07.2004
22:05
[3]

agapit [ Legionista ]

slowik - sprawa nie jest taka prosta, gdyż tak naprawdę to tylko glazura się nadaje. Ja optuję za podłogą drewnianą (a drewno - jak wiadomo jest 1. dobrym izolatorem i 2. może nie wytrzymać temperatury). Wiem, że ludzie kładą jakieś parkiety (np. Finishparkiet - ale to ponoć nieźle śmierdzi) lub naturalne podłogi (np. Barlinka). Ale czy to się sprawdza w praktyce? Wbrew zaleceniom producentów?

30.07.2004
22:15
[4]

slowik [ Legend ]

agapit===>hehe :-) z tego co wiem dobrze dobrany parkiet i ulorzony bedzie sie trzymac na wszystkim ... fakt trzeba zainwestowac juz wtedy wiecej w klej .... nie mowie tutaj o zadnych firmowych wynalazkach :-) (moj ojciec ukladal podlogi...)( no i raz mial powódź ... ) musialbym sie go zapytac czy ukladal podlogi na takim ogrzewaniu a razej czy widzial .... ale raczej jestem pewny co do tego :-)

zyje se tak w drewnianej (no moze nie calej) chacie i drewno dluzej trzyma cieplo a beton czesciej bywa zimny nizeli cieply

30.07.2004
22:17
[5]

Vader [ Senator ]

Ten system ogrzewania, ma prawie same wady, i kilka zalet:

+ Wymagana niska temperatura czynnika grzejnego (wynika to z wymogów
higienicznych ograniczających temperaturę powierzchni podłogi do max. 28 st C),
dzięki czemu możliwe jest wykorzystanie niekonwencjonalnych źródeł energii np.
kolektorów słonecznych lub pompy ciepła.
+ Zrównoważony (50/50%) udział części radiacyjnej i konwekcyjnej.


- Duża masa i związana z tym bezwładność cieplna, – co wyklucza szybka zmianę
wydajności i utrudnia regulację, lecz z drugiej strony zapewnia ciągłość ogrzewania
pomieszczenia w przypadku czasowego ograniczenia dostawy ciepła.
- Wrażliwość na aranżację wnętrza pomieszczenia (meble, dywany czy wykładziny
podłogowe).
- Kłopotliwe usuwanie awarii.
- Mała wydajność (do 100 W/m2) wynikająca z ograniczenia temperatury, preferująca
ten typ ogrzewania do budynków o niskim zapotrzebowaniu na ciepło.
- Zgłaszany negatywny wpływ na samopoczucie osób chorujących na żylaki nóg.
- KOSZTA !!!
- Powoduje powstanie pionowego gradientu temperatury, na chlopski rozum: Najwrazliwsze czesci ciała na zmiany temperatury to szyja i kostki. W okresie zimowym może dojść do sytuacji, w której będzie Ci zimno w szyje, a cieplo w nogi.

O wiele lepszym rozwiązaniem jest inwestycja w bardziej konwencjonalne systemy ogrzewania. Dobry grzejnik konwekcyjny, czy chociazby stary dobry grzejnik żebrowany, usytuowany pod oknem - powinien z powodzeniem wystarczyć. Nie dość że efekt podobny, to koszta niepropocjonalnie niższe, no i łatwiejsza eksploatacja. Osoby zajmujące sie sprzedaża podłogowych ogrzewań będa Cie mamić jego domniemanymi zaletami, ale nie daj sie nabrać na takie tanie marketingowe sztuczki. Będąc uzbrojonym w powyższą wiedzę z pewnością dokonasz właściwego zakupu.

pozdrawiam !

30.07.2004
22:26
smile
[6]

slowik [ Legend ]

Vader===>heh taki starz i tyle postow i masz juniora :-) chyba podpadles dla soul'a :-)

no fakt co by sie nei robilo z taka podloga kosztuje ona slono
(najczesciej tylko jedna z czesci domu jest ogrzewana w ten sposob salon czy jako kto tam nazywa :-) )

30.07.2004
22:31
smile
[7]

Misiak [ Pluszak ]

Witam

A moza by polaczyc podlogowe z konwencjonalnym ogrzewaniem ? Pompe ciepla z piecem centralmego ? :)

Pozdrawiam :)

30.07.2004
22:33
[8]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

podłogowe jest dobre np. w kuch czy łazience, w całym domu to trochę obce klasowo

30.07.2004
22:34
[9]

agapit [ Legionista ]

Vader ---widzę, że jesteś specjalistą! i...nie pozostawiasz "suchej nitki" na ogrzewaniu podłogowym. To co napisałeś - ma sens ale ... skąd jest tylu zapaleńców (użytkowników) podłogi podgrzewanej? Znam kilku osobiście i są bardzo zadowoleni z tego sposobu ogrzewania. Kłamią?.....
A co sądzisz odnośnie kwestii położenia drewna na takim podłożu?

30.07.2004
22:39
[10]

Vader [ Senator ]

Słowik --> Taaa, ale co zrobić. Liczy sie treść a nie stopień. :)

Misiak: -->
Oczywiscie że można. (Czegóż to dzisiaj ludziska nie robią) W szczególnych przypadkach łączy sie konwencjononalne sposoby z tymi niekonwencjonalnymi. Ale rzecz rozbija sie o koszta :) (b. duże).


Ciekawostka: Istnieją tak wspaniałe sposoby oszczędzania na ogrzewaniu: Przykładowo, odpowiednio projektując dom, w zależności od położenia geograficznego, rocznych cyklów słonecznych, dobiera sie takie położenie by zawsze zebrać jak najwięcej słońca. Wewnątrz jedną ze scian buduje sie grubą i z materiałów o dużej pojemnosci cieplnej. W dzien Słońce ogrzewa tę scianę, w nocy ona oddaje ciepło. Dlaczegóż jednak te rozwiązania są mało znane ? Prosty powod: Któż na tym zarobi poza beneficjentem takiego rozwiązania ? Nikt. :-) Ani drogich paneli Ci nie wcisną, ani ogrzewania podłogowego. Ilosci energii jakie mozna zaoszczedzic odpowiednio projektując dom - są zadziwiające :)

30.07.2004
22:40
[11]

agapit [ Legionista ]

Wbrew pozorom, ogrzewanie podłogowe nie jest dużo droższe od tradycyjnego (mniej więcej 4000 zł na domku jednorodzinnym). A zalety: nie masz zawalidrogi w postaci grzejników w każdym pomieszczeniu, utrzymujesz stałą temp. w każdym miejscu pomieszczenia (ponoć to lepiej dla zdrowia), nie masz (po pewnym czasie) czarnych smug na suficie, nad grzejnikam, można chodzić na bosakaa (nie trzeba dzieci ciągle zaganiać: "ubierz kapicie), etc....

30.07.2004
22:45
smile
[12]

slowik [ Legend ]

Vader===>no jeszcze o tym nie slyszalem :-) a co jest takim materialem mogacym zgromadzic duze ilosci ciepla ?? pozatym nie koniecznie taka sciana musi byc "stratna" mozna do niej cos uczepic ;-) nie chodzi mi o zamknieta obudowe :-)

Misiak===>ogrzewanie podlogowe to jest to samo co grzejniki tylko ze w podlodze i masz troche inne wtedy parametry kiedy ogrzewasz ... ale o tym jzu napisal Vader

30.07.2004
22:49
[13]

blood [ Killing Is My Business ]

Jogrzewanie podlogowe mam polozone pod gresem, a tam gdzie podloga jest drewniana sa grzejniki, zeby drewno sie pod wplywem ciepla nie zniszczylo. Ogrzewanie jest rozprowadzone w plastikowych rurkach i jest swietne ;] naprawde warto zainwestowac, zimą nie trzeba chodzic w kapciach :) cieplo w nozki :P

30.07.2004
22:50
[14]

slowik [ Legend ]

apapit===>jesli bedzie ci w szyje zimno a w nogi cieplo sam bedziesz nosic te kapcie ;-) pozatym jedynie podloga drewniania jest na tyle ciepla zeby bez kapci po niej chodzic pozatym jesli taki grzejnik majacy kilka rzeberek wystarcza na cale pomieszczenie nie jest to wielki zawalidroga nie wiem moze pamietasz te stare masywne grzejniki terazniejsze sa znacznie mniejsze i wydajniejsze stalej temperatury nie ma sensu utrzymywac bo jesli ciebie nie bedzie lokum to nie ma sensu trzymac temperatury wiekszej nizeli caly dom potrzebuje zeby cala reszta nie zaczela pekac itd ...

no ale czarnych smog na suficie nie idzialem ...

30.07.2004
22:51
[15]

Vader [ Senator ]

Agapit --> Przyczyn tej popularności dopatruję sie w marketingu. To drogie rozwiązanie, i teoretycznie daje dużo ciepła. Nie można powiedzieć że nie. Do łazienki nadaje sie wrecz rewelacyjnie !. W szatniach pływalni, czy innych miejscach, gdzie temperatura podłogi ma bardzo duże znaczenie. Ale w domu - więcej z tym problemów niż pożytku.

Skad ten zachwyt ? Cóż, gdy kupuje sie drogą elitarna rzecz, to oczywistoscią jest - że przed znajomymi chcemy pochwalić się dobrym zakupem. Sama swiadomość ze to drogie, i ekstrawaganckie rozwiązanie sprawia, że ludzie na siłe idealizują te rozwiązanie, niejako przymyakając oko na wspomniane wady. Gdy jednak przychodzi moment, w ktorym trzeba zacząc to naprawiać, wymieniać, gdy osoby starsze zaczną narzekać na nogi, lub gdy poprostu okazuje się że prawdziwa powierzchnia grzewcza (ta nie zawalona szafami dywanami etc), jest mała i generuje defacto mało ciepła w stosunku do energii jaką zużywa - radość szybko mija. Ale czy ktoś sie tym przejmuje ? Nie. Bo bogatego stać na ekipy remontowe, i na tego typu straty. Ale dla człowieka rozsądnego, myslącego racjonalnie, pragmatycznie - ogrzewanie podłogowe to zdecydowanie zły pomysł. Ja, zdecydowanie odradzam. Wybór jednak należy do inwestora - jak zawsze. Czyli do Ciebie :)

30.07.2004
22:56
[16]

slowik [ Legend ]

Vader===> o mnie zapomniales ;P

30.07.2004
22:57
[17]

agapit [ Legionista ]

blood ------- a jak tam szyja? Nie zimno Ci?
Ale pisząc serio, gdybyś miał wybierać (jako użytkownik pomieszczenia) to jąką formę ogrzewania byś wybrał?

30.07.2004
22:59
[18]

Vader [ Senator ]

agapit --> Ale grzejnik zazwyczaj jest umiejscowione we wnęce pod oknem, odpowiednio obudowany, w zależności od oczekiwanego udziału konwekcji do radiacji. Więc nic drogi nie zawala. Ja mam grzejniki i nie mam nigdzie żadnych smug na suficie ! Jak masz grzejnik, to najwiecej ciepla bije od niego - jak masz podlogowe to na dole jest cieplo, na gorze zimniej. Ale fakt - nie trzeba ganiac dzieciakow, by zakładały kapcie.

Zapomnialem napisac o drewnie: Drewno nie lubi zmian temperatury ani wilgoci. Pozatym jest z nim problem, nie dość ze jest drogie, to o ile sie nie myle konieczne są regularne (co rok ?) zabiegi impregnacyjne, by przedłużac jego trwałość. Choć teraz nowoczesne wyroby z drewna są juz tak nasączane impregnatami, polimerami i innymi środkami, ze powoli przestaje to być drewno :-)

Może jestem zbyt sceptyczny, ale po prostu dla mnie o. podłogowe jest kłopotliwe, nieekonomiczne, zbyt drogie w instalacji, droższe w eksploatacji (dywany, szafy to wszystko powoduje straty).


slowik --> Takim materialem jest chociazby - najtaniej - zwykła pełna cegła !

30.07.2004
23:00
[19]

agapit [ Legionista ]

slowik ---- zdecydowanie napisane! i chyba rezygnuję z ogrzewania podłogowego! Dzięki za pomoc.

30.07.2004
23:05
smile
[20]

slowik [ Legend ]

Vader===>nie no przegieles ... dobrze polakierowana podloga i dobrym lakierem nie potrzebuje zadnej pielegnacji oprocz utrzymywania jej czystosci podlogi woskowane fakt potrzebuja odnawianie warstwy wosku ale nie lakierowane ...

agapit===>nie rozgladaj sie za zadnymi firmowymi podlogami po prostu wybierz ladny gatunek drewna i dobrze wysuszony (nie przesuszony) a parkiet bedzie lerzec i bez kapci sie obejdzie ;-)

30.07.2004
23:05
[21]

agapit [ Legionista ]

sorry - ---słowa do Vadera (pomyłkowo napisane do Slowika)

30.07.2004
23:06
[22]

agapit [ Legionista ]

Vader ----> jeszcze raz dzięki

30.07.2004
23:09
smile
[23]

slowik [ Legend ]

agapit===>no a co ja nie pomoglem ;p

30.07.2004
23:09
smile
[24]

Vader [ Senator ]

Slowik --> Pewien moj znajomy też tak myslał, 3 lata później klął :) Z resztą ja nie lubie drewna, i zawsze na nie narzekam. :))

30.07.2004
23:10
[25]

Vader [ Senator ]

agapit --> Nie ma za cóż. :-)

30.07.2004
23:11
[26]

blood [ Killing Is My Business ]

agapit ---> ogrzewanie podlogowe nie ogrzewa tylko podlogi ... przynajmniej u mnie i w calym pomieszczeniu jest cieplo mimo ze nie ma grzejnikow

30.07.2004
23:13
[27]

slowik [ Legend ]

Vader===>nie jedna podloge widzialem :-) wieszkosc drewnianych duzo lakierowanych czesc z nich byla dobrym lakierem polakierowana (to nie jest taki nowy wynalazek) i sie trzyma jak narazie lata (min 3 warstwy) .... w moim domu parkiet jest lakierowany i nic mu sie nie dzieje ... ja jakos lubie drewno ;P

30.07.2004
23:14
smile
[28]

agapit [ Legionista ]

Slowik ------> oczywiście Tobie też dziękuje za cenne uwagi!

30.07.2004
23:14
[29]

Vader [ Senator ]

slowik --> Co racja to racja. Jak cos jest porzadnie zrobione to trzyma lata. Nawet jestli jest to <ble> drewno :).

30.07.2004
23:18
[30]

blood [ Killing Is My Business ]

vader czemu nie lubisz drewna ? ja gdybym mogl polazyl bym je wszedzie, jest swietne. W salonie mam polozane debowy parkiet i nie wyobrazam sobie mieszkania bez drewnianej podlogi

30.07.2004
23:18
[31]

agapit [ Legionista ]

Slowik-----> gdzie w dzisiejszych czasach znaleźć "ladny gatunek drewna i dobrze wysuszony (nie przesuszony)"? oto jest pytanie?

30.07.2004
23:22
[32]

agapit [ Legionista ]

Blood-----> dla mnie też drewniana podłoga - to najlepsze co może spotkać człowieka na podłodze. Ogrzewanie podłogowe - kwestia sporna - ale drewniana podłoga?
Vader -----> co Ci się nie podoba w drewnie?

30.07.2004
23:27
[33]

Vader [ Senator ]

Blood --> To czysto subiektywne. Ja sie zle czuje w pomieszczeniach - jak to zwykli mowic poeteycznie spece od wnetrz: "pomieszcznenia z duszą". Ja kocham Kamien, zimny, piekny, twardy.

Agapit --> Jak powyzej: To moje odczucie, po prostu nie lubie. Ale to naprawde kwestia gustu, nie zmuszam nikogo do swego pogladu :)

30.07.2004
23:32
smile
[34]

slowik [ Legend ]

Agapit===>do hajnowki sie skieruj ;-) tutaj mieszkam sporo jest takich co robia tego typu rzeczy ;-) tylko nie wiem ile km jak dla cieibe trzeba byloby przejechac .. a raczej skad ... bo wiem ze z wawy ludzi sporo przyjezdza

Vader===>drewno tez moze bardzo dobrze wygladac a jesli lubisz twardosc to mozesz wziasc cos debowego ....

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.