--> Archiwum Forum
steward [ Legia Warszawa ]
[SONDA] Avatary na forum GOL-a ?
Co o tym myślicie żeby każdy mógł sobie wrzucic avatarka czy jakies logo pod swoim nickiem? Odpowiadajcie co o tym myślicie. Ja jestem za.
wysiu [ ]
Jakbym szczerze odpowiedzial, co mysle o awatarach, to bym sie narazil na bana.
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Hy hy... zaraz będzie jatka.
Bregajew [ Pretorianin ]
Za, jeśli byłaby opcja on/off
steward [ Legia Warszawa ]
Ale jakieś małe swoje logo mozna by zawsze wzucic.
Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]
...
Nie potrzeba słów - wystarczy link
...
merkav [ Aguś ]
Masz miejsce do napisania podpisu, jak chcesz sie wyrozniac.
Misiak [ Pluszak ]
temat bumernag
i tak i nie
i tak- to by bylo ciekawe
i nie- to by spalszczylo forum, i zmiejszylo jego poziom
Pozdr
steward [ Legia Warszawa ]
A jeszcze jedno, chodzi mi o zewnetrzne odnosniki do avatarow, zgadzam sie ze nie ma co zasmiecac serva GOL'a obrazkami
BarD [ Leningrad Cowboy ]
nie kazdy jest jakims..jakims zachodnim minimalistą!
ale tak serio, to nie.
.:[ Kocioł ]:. [ Konsul ]
Jestem przeciwny, bo to by tylko zaśmiecało forum, dłużej by się wgrywało, a pożytku z tego nie ma żadnego, bo i tak każdy by wklejał obrazki znalezione w necie, które nie odzwierciedlają charakteru, stylu, wyglądu itp. posiadacza takiego awatarka.
M'q [ Schattenjager ]
Niech będą avatary, bannery pod każdym podpisem, minimum 800x100, do tego jeszcze jakieś bajery i niech wątek się otwiera 10 minut!!
Bregajew [ Pretorianin ]
Dlatego mówię, jeśli byłaby opcja on/off to krzykacze mogliby wyłączyć sobie avatarki, a osoby które chcą avatarki mogłyby sobie je włączyć i wszyscy byliby szczęśliwi... :)
steward [ Legia Warszawa ]
Bregajew --> zgadzam się. Ja bym miał włączone :) łącze mi wytrzyma hyhy
Marksman [ Promyk ]
jestem na nie... po kiego?? szkoda mojego czasu na ładowanie strony, szkoda miejsca na serwerze szkoda łącza... więc nie...
zielony_telefon [ Pretorianin ]
po co zmieniac cos co jest dobre?
przynajmniej forum ma swoj oryginalny i niepowatarzalny wyglad
zarith [ ]
Xazaxus [ ka Neophyte ! Love God ]
Jest jeszcze jeden problem poza przeładowaniem forum. Mianowicie plagiatowanie oraz przypadkowe powtarzanie avatarów. Od razu byłyby kłótnie kto był pierwszy i tak dalej sratatata. To nie jest forum Zenka spod budki z piwem gdzie jest 5 osób, jak dla mnie to tu pół Polski siedzi :D
Dlatego jestem na NIE.
felomon [ KaeM apel ]
Wszystkim głupim, bezużytecznym, niepotrzebnym zmianom, mającym na celu
upodobnienie GOLa do innych badziewnych, wolnych, nudnych, sztampowych
for (phpbb) powiedzmy stanowcze
NIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
By fifalk
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
IMHO pomysł z wizytówkami, który gdzieś przepadł (?) doskonale rozwiązywał problem.
Avatarom rodem z phpBB mówimy NIE !
Regis [ ]
Bylo przerabiane setki razy - moje zdanie jest takie:
Jesli kazdy (nawet bez jakiegos MayCluba czy innego GOLMax-a) bedzie mogl je wylaczyc (tzn. nie ogladac cudzych), to moze byc - nie przeszkadza mi. Ale jesli avatary kazdy bedzie musial ogladac - absolutnie nie!
oksza [ Senator ]
-->> steward
zewn. odnośniki do avatarów powodują jeszcze większe zamieszanie, poza tym są wtedy problemy z ładowaniem strony. to już lepiej żeby były na serwerze od biedy.
KaWuHa [ Konsul ]
Według mnie to zły pomysł... forum by się wolniej wczytywało, a jak ktoś by dodał obrazek to dopiero bys się zastanawiał które to avatar :P obrazek jesli już to możnaby wstawić tylko do profilu.
mcl007 [ Galaxy Ranger ]
Zdecydowane NIE takim glupotom
__FurY_of_WinD_ [ Metal Gear Solid RuleZ ]
Przypuśćm, że co drugi user wrzucałby na jakaś cześć servera swoj avatarek o wadze 50kb to... policz sobie
reds23 [ redsov ]
niby gupota, raczej gupota ...
wolno by to chodzilo chyba ...
np. 150 postow w watku .. i ze 100 avatarrow do zaladowania ...
chciaz fajnie by bylo miec na avatarze jakas fajna "babeczke" :D
Lrypz [ Generaďż˝ ]
Nie ma mowy o zadnych avatarach...
Klejn [ Centurion ]
nie sądze że to dobry pomysł ale kto wie...
Bajt [ ]
Popieram, jesli by byla opcja on/off, jak juz paru userow napisalo.
Ale, szczerze mowiac, bardziej bym wolal wizytowki.
zooz [ TS Wisła Kraków ]
NIE to zły pomysł
KaGieBe [ !!! ]
Nie!
Forum straciłoby swój urok, poza tym forum jest od dyskutowania a nie zabawy z grafiką!
MatteoDA [ Konsul ]
Ja jestem za ...
Tyle tylko, że z opcjami takimi jak np. maksymalna wielkość 80x80px,
jakieś 10kB maksymalnej wielkości, statyczne w postacji GIF, JPG czy PNG.
Wtedy było by ciekawiej, troszkę większa przejrzystość imho ;-)
Oczywiście jakby ustalić avatar na 20kB i 150x150px to w ogole sensu nie ma
i taki pomysł byłby bardzo zły - a tak jest to dyskusyjne przecież :-)
Fett [ Avatar ]
NIE !
SirGoldi [ Gladiator ]
Cholernie głupi pomysł! Raz że zepsuło by to wygląd a dwa że strasznie by zwolniło forum...
J0lo [ Legendarny Culé ]
NIE
Bregajew ----> to by nie wykluczylo problemu bo awatary dalej by byly na forum tylko ze mysmy by ich nie widzieli. awatary swoje waza a jesli jest tych uzytkownikow kilkadziesiat/kilkaset tysiecy to policz sobie 100 000 X 20kb = 2gb dodatkowych danych i jesli to nie spowolni dzialania calosci serwisu to ja jestem matka Teresa z Kalkuty...
Milka^_^ [ Potępieniec ]
Po co komu avatary..... Weź jakby były to to nie było by forum ale jakiś śmietnik
mortan_battlehammer [ Legend ]
NIE , ja zdecydowanie wole te urocze emoty po lewej stronie , a jakby były avatary to od razu by sie wszytkim zachcialo bannerow i innych debilizmow które nic nie wnosz a sie swieca...
edit po lewej oczywiscie :)
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-07-28 19:02:24]
Trael [ Konsul ]
Nie, Nie i jeszcze raz NIE. Spowolniły by działanie forum. Do tego jak pomyślę, że musiał bym oglądać jakieś idiotyczne obrazeczki to mnie skręca.
Mephistopheles [ Hellseeker ]
Niektórzy Juniorzy wpychają jako je jako obrazek. Nie chcę czegoś takiego. Podobnie, jak reszta.
Btw, na stronie, której adres dał Przewodnik Syriusza jest napisane "GOL kiedyś był czytelny i oryginalny... kiedyś...przed 15.04.2004". Czy ktoś może mi powiedzieć, jak to wyglądało przed tą datą?
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Nie rozumiem po co piszecie NIE. Jak nie lubicie to sobie wyłączycie, a co wam przeszkadza że inni je będę mieli ??
Nie rozumiem też tych co piszą TAK, bo każdy wie że Soulcatcher jest przeciw co oznacza że nie ma na to szans.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Mephistopheles --> Bodajże zmiana layoutu i możliwość edycji postów.
SirGoldi [ Gladiator ]
Mephistopheles ---> Ciężko powiedzieć gdyż jestem tu od września 2003 roku i nie zauważyłem żadnych zmian w stosunku do dnia dzisiejszego... :|
Kurdt [ Kocham Olkę ]
NiE.
SirGoldi [ Gladiator ]
Buczo. ---> Eee takie zmiany? Przecież to nie wpłynęło raczej ujemnie na działanie czy wygląd forum... A edycja postów jest spoko.
slowik [ Legend ]
aartary nie pasuja do tego forum ono samo (dlugie watki) potrafia sie troche ladowac ... plus odbrazki to byloby sporo i nie chodzi tutaj o lacze usera ale samego gol'a ;/
ano wlasnie co z ta data u fafika??
Garbizaur [ CLS ]
Nie chcę avatarów??? Po cholerę są one??? żeby się dłużej forum ładowało???
viesiek [ hoo-doo ]
Ja bym chciał avatary, ale one znacznie spowolnia forum. Wszystko bedzie sie ładowało kilkanaście minut i wszystkim się odechce... to jednak nie jest dobry pomysł.
Raziel [ Action Boy ]
dobry pomysł ale nie do zrealizowania
>Luzer< [ Music Addict ]
Na forum absolutnie nie!Ale na przykład po kliknięciu na xwke gdyby sie wyświetlał jakiś obrazek albo avatar to by mi to nie przeszkadzało.
Bregajew [ Pretorianin ]
Kilku starszych userów powiedziało nie, a reszta idzie za nimi jak owieczki...
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
To chyba nie jest tak, że jak będzie opcja wyświetlania awatarów on/off to nie zmieni się prędkość działania forum, bo Ci co będą mieli włączone zeżrą część pasma.
Avatary są bez sensu, bo na wiekszości forumów ludzie użwyają tych samych obrazków.
MatteoDA [ Konsul ]
>Luzer< >>> Doskonały pomysł.
Jeszcze lepsze od umieszczania tego na forum - serio :o)
VinEze >>> Ale raczej nie avatary dostępne z puli GOL, tylko robione przez userów ;-)
A takie najczęściej są indywidualne ...
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-07-28 20:56:24]
Arczens [ Legend ]
Po raz kolejny mowie zdecydowane nie ! Nie mam zamiaru ogladac głupawych zdjec czy obrazkow !
Andrewlee [ BFXXJ ]
Jesli bylaby opcja on/off to jestem za. Bo co mi szkodzi?
loksp [ Pretorianin ]
jak najbardziej ZA...
Esqualante [ Jyhad Baghadyr ]
Zanim jeszcze była ta ankieta, zastanawiałem się nad tym i pomysł z avatarami wydawałmi się ciekawy. Po przeczytaniu poprzedzających mnie postów doszedłem do przeciwnego zdania - opóźnienie działania forum i częste powtarzanie - to duże wady. Jednak logosy przy ksywce - czemu nie? W takim przypadku jestem za.
Raziel [ Action Boy ]
Bregajew --> a niby kto z powyższych osob jest "starym userem"?
Jerryzzz [ Senator ]
stanowcze NIE!
sergi__ [ Underworld ]
W dupe sie pocałujcie z tym
NIE!!!!!!!!!!!!
xywex [ mlask mlask! ]
wiecie... ja nawet nie musze wklejać tego linku...
Dagger [ Legend ]
Czerwona łapa Heyah obowiązkowo dla każdego przy nicku wyleczyłaby wszystkich opowiadających się za awatarami ;>
mrsin [ Pretorianin ]
NIEEEEEEEEEEEEEE!!!
M-Hunter [ The Jester Race ]
i tak by były za kasę :/
karollus [ parek v rohliku ]
No i po juh ?? Takie gówienka wcale nie upiększyłyby forum, a wręcz przeciwnie. Powstałaby jedna wielka kaszanka nie mówiąc juz o spowolnieniach w ładowaniu strony, a oczy wysiadłyby mi po kilku minutach. Poza tym to i tak nie oddaje w żaden sposób uczuć forumowiczów, najlepiej rolę tę spełnia sygnaturka...(lol)
mortan_battlehammer [ Legend ]
Bregajew --> czy ja ide za kims jak owieczka?
legrooch [ Legend ]
Tak jak fifalk :)
! ! ! N I E ! ! !
To nie domowe przedszkole.
Beaverus [ Bounty Hunter ]
Nieeeeeeeeeeeeeeeeee
:D
bedzie wygladalo juz nie GOL-owato :)
techi [ Legend ]
A Soulcatcher nie mówł przypadkiem, że nie moze byc po spowolni forum(które już dość wolno chodzi :))??
Jak nie mówił to sorry, to ja to mówie :P
a co było 15.04.2004 (fifalk) bo niepamiętam :)
Father Michael [ Padre ]
Jesli jeden avatar zajmuje, powiedzmy 25 kB, to otwarcie 200-postowego watku rowna sie sciagnieciu do 200*25 = 5000kB = 5 mega samych rysunkow
gofer [ ]
a może najprostsze rozwiązanie - avatary tylko dla posiadaczy abonamentów?
peanut [ kriegsmaschine ]
nie. bo nie i juz. to nie jest kameralne forum tylko moloch informacyjny i na avatary na nim miejsca nie ma.
//fifalk
TrzyKawki [ smok trojański ]
A tak w ogóle to po co?
peanut [ kriegsmaschine ]
avatar z zalozenia to cos z czym sie utozsamiasz lub co wyraza ciebie... od biedy mozesz dac swoja facjate co by inni mogli sie dowartosciowac, ze sa piekniejsi. wg mnie, jest to taka indywdualna sygnaturka, ktora mowi wszystko i nic zarazem - obraz wart jest 1k slow, ale niekiedy te slowa to same spojniki;]
tyle, ze architektura tego forum swoja specyfika nie przewiduje miejsca dla takich dodatkow, ai jego wlodarze raczej nie beda sklonni przystac na te propozycje... tym bardziej, ze wiekszosc jest na 'nie';]
Rendar [ Senator ]
Avatarom mówie zdecydowane NIE!
Zbędne gówienko doczepiane dla dowartościowanie się, które tylko spowania prace forum.