Jaki aparat cyfrowy???

stanson_ [ sta-N-son ]

Za 1600 miałby nowego Olympusa C-740 UZ. W tym przedziale nie ma nic lepszego.

Ma wszystko co powinien miec porzadny aparat cyfrowy, wygrywa we wszystkich testach cena/jakość (i ma zoom optyczny 10X plus 3X cyfrowy!!! (razem 30X przyblizenie!)

25.07.2004

17:11

[4]

mrsin [ Pretorianin ]

osobisbie polecil bym tego. mam identyczny, tyle ze kupilem go w Niemczechi zazplacilem troche mniej. W sumie fajna zabawka. Mam go juz jakis rok i dalej dziala a nie obchodze sie z nim zbyt delikatnie. Tylko ta smiesznie mala karta w zestawie (tak jak tam jest tylko 16MB) Soniy ma troche drogie karty(64MB za 150 zeta to troche duzo w porownaniu z CompactFlashem)

25.07.2004

17:15

[5]

N_U_N [ Kierownik Oredownik ]

ja polecam minolte sam mam Z1 starszy model ale nadal jary.
tobie polecam jedna z nowosci z10 naprawde warto :)))

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Przecież koleś ma 1000 peelneów, a nie 1600 czy 2000 :P

Ja za 1000 kupiłem sobie Canona A60 + CF 128MB i jestem BARDZO zadowolony.

..::Tr0yAn::.. [ Konsul ]

ten aparacik minolty mi sie podoba moze jakos skoluje te 333 zlocisze

..::Tr0yAn::.. [ Konsul ]

aha a jesli nie natrafilbym na te aparaty to czym mam sie kierowac przy kupnie aparatu
ile tych megapikseli itd.?

Misio-Jedi [ Legend ]

Tak jak napisał a.i.n... Canon A60 to bardzo dobry wybór za tę cenę, ja mam Canona A70, to bardzo podobna maszynka, przykłady moich fotek na tym wątku (link poniżej)

HuntERjf [ Konsul ]

Jeśli zamierzasz robić nim zdjęcia amatorskie to doskonały jest Canon A-60. Ja za 950 zł kupiłem zestaw A60+ karta CF 128+ ładowarka+ 4 akumulatorki 1600+ łądowarka GP Power Bank I+ pokrowiec w sklepie ( chyba Agito sie nazywał, poszukaj)

xKx [ CLINIC ]

ja polecam wszystkie aparaty związane z firmą CANON : ) bodajże najnowszy model jest CANON A80+PIP !

N_U_N [ Kierownik Oredownik ]

podstwawa przy kupnie to :
- rozdzielczosc
- zoom
- karta pamieci

rozdzielczosc 5mln pix daje mozliwosc wywolywania zdjec 20cm na 30 cm bez stary na jakosc ale pewnie takich wielkich nie bedziesz wywyolywal wiec wystarczyw zypelnosci 3.2 mln

zoom nie daj sie nabrac na rozne cyfry prodycenci podaja najczesciej cyfrowy czyli taki na ktorym tracisz na jakosc

karta pamieci najepiej na starndardowe sd

Mudvayne [ Konsul ]

Popieram.
Canon A60

25.07.2004

19:38

[14]

Rintintin [ Konsul ]

Wszyscy zachwalaja tak canona a60 mialem pierwszego cyfraka kodak cx6330 sprzedalem kupilem tak zachwalanego a60 i co big rozczarowanie w trybie auto robil o niebo lepsze zdjecia niz a60 wyrazniejsze bardziej ostre heh fakt nie mial manuala ale zdjecia wedlug mnie ladniejsze .W a60 jakies nie ostre troche przeswietlone z bliskiej odleglosci 1-2m w trybie auto .Jak mowia zamienil stryjek siekierke na kijek no ale nic zostaje z tym co mam z moim kijowym a60 :).

moussad [ la kretino maximale ]

ja nie moge... koleś mówi że ma 1000pln a drugi mu proponuje zabawke za 2000zł - litości

ja to nie rozumiem po co wam takie drogie aparaty?? będziecie drukowali te zdjęcia czy co??
muj brat w 2000r kupił canona uzywanego za 500zł i słuzył przez 2 lata (potem upadł mu na beton)
zdjęcia były PIękne-chociaz to tylko 800 tys. pikseli.

25.07.2004

20:03

[16]

..::Tr0yAn::.. [ Konsul ]

dzieki wszystkim, gadalem ze sponsorem... powiedzial ze dorzuci mi 400 zloty, wiec albo kupie Canon PowerShot A75 albo A70

pozdro :)

N_U_N [ Kierownik Oredownik ]

a ja ci mowie jak masz 1400 zl kup sobie Z10 ale coz wszystko zalezy od ciebie

titanium [ Generaďż˝ ]

Rintintin --> Po co kupowałeś Canona a60 skoro jesteś totalnym amatorem? Dla szpanu? Tym aparatem zdjęcia trzeba umieć robić, tryb auto do niczego się nie nadaje. Za to gdy pozna się jego możliwości żaden aparat w tej cenie mu nie dorówna.

stanson_ -- > daruj sobie takie rady, skoro pojęcia nie masz o czym mówisz.

Sam polecam Canona a75 (1300zł, ale będziesz musiał dokupić jeszcze kartę cf i akumulatory, razem mimimum 1500zł) ale tylko jeżeli masz trochę czasu na naukę podtaw fotografii, jeżeli masz ochotę tylko bezmyślnie pstrykać, kup lepiej coś prostrzego i tańszego :)

25.07.2004

20:28

[19]

wolfen3741 [ Herr Oberst ]

Skoro ludzie tak wypytują to i ja dorzucę swoje 2 grosze :) Mam kilka pytanek związanych z aparatami, a ponieważ jestem zupełnie zielony więc liczę na wasze wsparcie :)

Nio więc znajomy ostatnio wspominał mi o trzech kodakach a mianowicie:

1. L5443
2. L5643
3. L5743

Słyszałem że wszystkie charakteryzują się podobnymi możliwościami (z tym że pierwszy ma 3x zooma, podczas gdy pozostałe 4x) i nie ma jakiś ogromnych różnic.

Kolejna sprawa to to, że sam przymierzam się do zakupu pierwszej cyfrówki i znajomy polecił mi Kodaka DX6340 za 900 zł (podobno w sklepach kosztuje ok 1500 zł) i tutaj moje kolejne pytanka.

a) Co sądzicie o powyższym modelu
b) Mógłby mi ktoś trochę wytłumaczyć jaka jest różnica między zoomem cyfrowym a zwykłym??

Z góry thx za odpowiedź

titanium [ Generaďż˝ ]

N_U_N --> Zapomniałeś o dwuch bardzo ważnych rzeczach, które powinieneś wymienić w pierwszej kolejności - 1. wielkość (nie rozdzielczość!) matrycy i firma produkująca obiektyw. No i bardzo ważne są też funkce manualne. Dopiero później zwraca się uwagę na rozdzielczość, zoom i kartę pamięci.

titanium [ Generaďż˝ ]

wolfen3741 --> Zoom optyczny poprostu przybliża obiekt bez straty jakości i jest niezastąpiony przy kadrowaniu. Zoom cyfrowy powiększa fragment zdjęcia wyraźnie psując jego jakość. Zoomu cyfrowego wogóle nie można brać pod uwagę, mogło by go wcale nie być. Nigdy nie warto go używać (no, poza najniższymi rozdzielczościami)

O tych modelach nic niemogę powiedzieć, gdyż ich nie znam, ale ogólnie kodak to jedna z najgorszych firm jeżeli choci o cyfrówki i za ta cenę poszukał bym czegoś innego np. Canona a60. Żaden kodak nie dorówna Canonowi w podobnej cenie.

25.07.2004

20:33

[22]

stanson_ [ sta-N-son ]

titanium --> a moze umotywujesz jakos swoja opinie, ze "nie mam pojecia o czym mowie" ????

Cisek [ Pretorianin ]

Jeśli chodzi o aparaty cyfrowe typu compact to jedynym słusznym wyborem są aparaty firmy Olympus. Z Twojego przedziału cenowego poleciłbym Ci model OLYMPUS C450 (względnie C460).

titanium [ Generaďż˝ ]

stanson_ --> Nie ma sprawy to bardzo proste - zachwalasz całkowicie bezużyteczny zoom cyfrowy pisząc:
"i ma zoom optyczny 10X plus 3X cyfrowy!!! (razem 30X przyblizenie!)" - tym zdaniem bardzo ładnie się ośmieszyłeś,a zwłaszcza tymi wykrzyknikami. Pozatym nawet gdyby ten zoom 30x był optyczny bez stabilizatora też byłby g... wart. Z zoomem 10x bez statywu praktycznie nie da się zrobić dobrego zdjęcia w przeciętnych warunkach. (no chyba że w iso 100 czy 200, ale kto by takich wartości używał...)

stanson_ [ sta-N-son ]

titanium --> wiesz co, jutro bede w domu około godziny 19 i specjalnie wejde do tego wątku i wkleję tu zdjęcie zrobione z 10 x zoomem BEZ STATYWU. Miałeś ten aparat kiedyś w ręku? Najwyraźniej nie, bo póki co to właśnie Ty sie ośmieszasz. Zdjęcie będzie tego najlepszym dowodem.

"Z zoomem 10x bez statywu praktycznie nie da się zrobić dobrego zdjęcia w przeciętnych warunkach" _--> MEGA LOL !!!!!

N_U_N [ Kierownik Oredownik ]

stanson da sie zrobic jak ktos umiejetnie trzyma aparat i m sie tez danej osobie rece nie trzesa u aparat wyposazony jest w stabilizatory

stanson_ [ sta-N-son ]

wiadomo, że da się zrobić, mi się to udaje w 90% przypadków. Wiec nie titanium nie pieprzy bzdur.

Rintintin [ Konsul ]

--->titanium haha po co kupowalem canona a60 jak jestem totalnym amatorem a poto zeby moc sie czegos nauczyc (ma w koncu ten manual)wedlug ciebie fotografem trzeba sie urodzic ? a z amatora przejsc na profesjonaliste to nie mozna ? nie wiem moze profesjonalisci siedza w specjalnym inkubatorach czy jak to jest moze mie oswiecisz ?. :).

Zeby nie zasmiecac do czego sluza tryby av i tv ? jak przy pomocy tego zrobic dobre zdjecie jakie ustawienia itd na stronach wszystko jest napisane zagmatfanym jezykiem wiecj nie zbyt kumam tych profesjonalnych zwrotow.

..::Tr0yAn::.. [ Konsul ]

podobno potrzebne sa jakies filtry polaryzacyjne do tych aparatow cyfrowych (gdzies czytalem ze nie za dobrze odzwierciedlaja kolory), ale vzy to prawda?

25.07.2004

22:26

[30]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Pare slow o aparatach.

Sam niedawno kupilem sobie Canona A80 i jestem z niego BRADZO zadowolony. Przed kupnem przejrzalem setki stron www czasopisma i gazety a takze zaliczylem kilka fotografow i hipermarkety w celu pomacania urzadzonka.

Dlaczego Canon a nie Olimpus i nie Kodak ?

bo kodak to zabawka odpustowa i tego nic nie zmieni nawet jak tam wsadza szkla zaisa albo laiki albo co tam jeszcze dalej bedzie to zabawka (na Bozym Ciele robilem za fotografa dla znajomych i rodziny, mialem konkurenta w postaci miejscowego fotografa zawodowca - ja z moim a80 on z kodakiem co ma 10x zoom optyczny i jest bardzo cool wg tego wlasnie fotografa. Co sie okazalo ja robilem zdjecia z daleka na zoomie 3 a on bez zooma latal i robil z bliska, jak sie pozniej okazalo aparat nie radzi sobie z zommem 10x bez statywu (ponoc nawet powyzej 5 juz nie takie sa dobre jakby mogly byc))

bo olimpus robi nieciekawe zdjecia pozna pora (bedac raz w krakowie jak byla wystawa zdjec pewnego fotografa mialem z kumplem canona a70 i sobie kopiowalismy te fotki, spotkamilsy tam milego pana ktory mial olimpusa (modelu nie pamietam) no i on takze to robil. co sie okazalo na trybie nocnym zdjecia na ktorych byly gory na a70 wychodzily jak orginal a na olimpusie byly rozowe. i choc facet sie dwoil i troil nie mogl tego zmienic.

dlaczego canon. bo jest dobry a nawet i najlepszy w tej klasie cenowej i to powie kazdy kto mial przyjemnosc obcowac z ta marka i z tymi aparatami (od a60 do a80). Pozatym profesionalni fotograficy uzywaja wlasnie canonow np. D10

..::Tr0yAn::.. ==> nie potzreba zadnych filtrow. chyba ze chcesz ale i tak wiekszosc tego co dadza Ci filtry uzuskasz w pierwszym lepszym programie graficznym


Rintintin ==> tryb Tv - w nim oprocz nastawien zwyklych ktore mozesz ustawic w kazdym innym trybie masz mozliwosc nastawienia czasu naswietlania... w zaleznosci od tego jak dlugo sie zdjecie naswietla tak bedize albo pzreswietlone albo niedoswietlone


Rintintin ==> tryb ustawiasz w nim wielkosc pzreslony czyli wielkosc okienka pzrez jakei wpada swiatlo do obiektywu, efekt bedzie taki sam jak przy trybie Tv

dziekuje tym ktorzy przeczytaja calosc :)

titanium [ Generaďż˝ ]

stanson_ --> Ech, i znowu udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym mówisz... Możesz sobie tu wklejać co chcesz, co to da?
300kb miniaturka, ZAWSZE będzie dobrze wyglądać. Grasz na niewiedzy i naiwności innych. Zdjęcie w rozdziałce ponad 2000 to co innego - tutaj najmniejszy brak ostrości jest odrazu widoczny. I o to mi chodzi, a nie o jakieś miniaturki. Ale jak masz ochotę możesz opublikować całą fotkę gdzieś w necie - tylko z pełnym metatagiem. Bo zaloże się, że będzie to iso >100 i przysłona <1/200 :) A tak to prosze bardzo 90% zdjęć z zoomem wyjdzie dobrze. Tylko zrób takie zdjęcie w NORMALNYCH warunkach, czyli gdzieś w lesie, czy innym zacienionym miejscu, bez późniejszej obróbki - powodzenia :)

Rintintin - nie, fotografem nie trzeba się rodzić (chociaż... w pewnym sensie trzeba,gdy chce się być fotografem artystą, ale
to inna kwestia) Sam byłem amatorem bardzo długi czas, kilka miesięcy uczyłem się niuansów fotografii i jeszcze wiele
przedemną. Ale przez ten czas funkcji auto użyłem może dziesięc razy na kilkadziesiąt tysięcy zdjęć. Sorry, ale funkcja
czyste auto jest tylko i wyłącznie dla amatorów, za dużo poełnia błędów. No i jeżeli ktoś ocenia po tej funkcji cały aparat, to przykro mi bardzo, ale profesjonalistą raczej nigdy nie zostanie...

AV - preselekcja (regulacja) przysłony, dzięki tej funkcji może lepiej łapać ostrość, przyciemniać i rozjaśniać fotki (mówiąc
w wielkim skrócie i uproszczeniu)

TV - preselekcja czasu naświetlania. Czy tu trzeba coś tłumaczyć? Dzięki długim czasom, można pięknie rozmywać nocne światła, oddawać wrażenie ruchu, dzięki krótkim czasom można wykonać zawsze ostre zdjęcie w najgorszych warunkach. Tej niezastąpionej funkcji używam najczęściej.
Najlepsze zdjęcia jako początkujący zrobisz w trybie programowym, lub ewentualnie TV (ciemne miejsca- iso 100 i czas <1/50,
jasne - iso 50 i czas <1/100.) ale to spore uogulnienie. najważniejsze, to nigdy nie dawać czasu większego niż 1/50 robiąc zdjęcie z ręki.

..::Tr0yAn::.. --> Filtr polaryzacyjny usuwa wszelkie odbicia z np szyb, wody, czy innych odbijających światło powierzchi,
ponadto podkreśla kolor chmur. Nie zafałszowuje innych kolorów. Ale w sumie jest zbędny - to samo można zrobić w programie graficznym.

25.07.2004

23:37

[32]

titanium [ Generaďż˝ ]

stanson_ --> Muszę jednak też przyznać, że sprytny jesteś, przyczepiłeś się do czegoś co rzuciłem niejako mimochodem odbiegając od tematu, wogóle nie odnosząc się do swoich wcześniejszych totalnie bezsensownych i wprowadzajacych ludzi w błąd słów i przy okazji odwracając od nich uwagę zainteresowanych. Ech... aż tak trudno przyznać, że napisało się bzdurę? Musisz szukać szybko tematu zastępczego?

gereg [ zajebisty stopień ]

Stanson - niestety musze przyznac racje Titanium.

sam dwa misiace temu myslalem o zakupie cyfrowki. c740 necil mnie miedzy innymi swoim zoomem x10. tak sie zlozylo, ze w tym samym czasie odbylem wiele rozmow z osobami zajmujacymi sie fotografia "na powaznie". powyzej zoomu x5 nie ma szansy wykonania dobrego zdjecia bez statywu, gdyz m.in. czas otwarcia przeslony powoduje, iz kazdy mikroruch reki jest widoczny. i mowimy tu oczywiscie o zdjecia w dobrym oswietleniu, gdy ten czas i tak jest krotki. i kwestii tej nie rozwiazuja nawet ukady amortyzujace w aparatch znacznie wyzszej klasy niz w/w...

bazujac na tym i na doswiadczeniu mojej dobrej kumpeli, posiadaczki wlasnie tego aparatu, zakupilem...... canona a80.

poza zoomem parametry bezkonkurencyjne w klasie aparatow do 2 tysi /minusem bedzie jeszcze brak zapisu w formatach bezstratnych i mniejsze mozliwosci jezeli chodzi o nagrywanie filmikow niz np. u minolty - ale dla mnie akurat to sie nie liczy/. a wsrod drozszych? wsrod drozszych jest g5, pozniej eos300d itd....

titanium [ Generaďż˝ ]

stanson_ --> I jeszcze inny, prosty rachunak specjalnie dla ciebie. załóżmy, że zdjęcie wychodzi bez stabilizatora ostro z ręki od 1/40s (co jest bzdurą, ale co to za problem dla ciebie, prawda?). Gdy dasz zoom 10x, czas też trzeba będzie skrócić 10x by zdjęcie było ostre czyli wychodzi czas 1/400s. Dobra, możesz przejść przecież na iso 100, czy nawet żałosne 200 ale te zabiegi zostaną zniwelowane przez spadajacą jasność obiektywu (nie wiem jak to jest w Twoim aparacie, ale podejrzewam, że wyjdze około f/6.3, albo i gorzej, popraw mnie, jeżeli się mylę), co w przeliczeniu na aparat bez zooma i z maksymalnie otwartą przesłoną da czas mniejszy niż 1/0000s No i teraz dalej spróbujesz wcisnąć mi kit, że z takimi parametrami wyjdze ci dobre, prawidłowo naświetlone zdjęcie w cieniu? Bo na dobrze oświetlonym polu to co innego, ale kto robi fotki zawsze w takich miejscach?

26.07.2004

19:40

[35]

wolfen3741 [ Herr Oberst ]

Ja z kolejną porcją pytań :)

1. Co oznacza skrót CF przy pojemności karty?
2. Jaka pojemność karty jest wg was optymalna? (chodzi mi "zwykłe" zdjęcia tzn. bez żadnej super jakości, ani ogromnie szczegółowych pejzaży)
3. Czy różnica między 2.1 mln. pikseli, a 3.2 mln. pikseli będzie b. widoczna w "zwykłych" zdjęciach?

mikmac [ Senator ]

wolfen -->
1. CF to CompactFlash - typ karty pamieci. Najtansza, raczej niezawodna i dostatecznie szybka do amatorskich zasotoswan, jednak najwieksza, co i tak nie przeszkadza
2. Optymalne bedzie dla Ciebie 128 - powino kosztowac mniej niz 150 zeta.
3. Bedzie roznica, bo z 3 mp w teorii mozesz robic odbitki 13x18 ale w praktyce to oznacza ze mozesz robic bardzo ladne odbitki 10x15 nawet kadrujac lekko zdjecie. Jezeli chcesz robic odbitki to naprawde nie baw sie juz w 2 mp. Jednak jezli juz teraz zakladasz ze tylko na monitor to 2 mp spokojnie, bo niewiele osob pracuje w rozdzialce 1600x1200.

sebekg [ Generaďż˝ ]

Ja mialem juz troszke aparatow (heheh w sumie juz 4) najlepszy to Canon A60 2mega pikseli 3x zoom optyczny zdiecia jdealne i ta cena niecale 900 zeta warty kupna. Najlepszy w swej klasie :):):) mam jeszcze Minolte E223 i jest taka sobie

26.07.2004

20:35

[38]

wolfen3741 [ Herr Oberst ]

Więc jak w końcu z tym Canonem A60, opłaca się go kupować jeśli chcę robić odbitki, skoro ma on "tylko" 2 mln. pikseli??

Sephion [ One Winged Angel ]

Uwazam, ze A60 to dobry wybor. Sam go posiadam i jestem z niego zadowolony. Dlaczego go wybralem? Wlasnie dla tego, ze ma pelny manual. W sumie to mu tylko histogramu brakuje, ale to juz nie ten przedzial cenowy ;). Zreszta niedawno mialem dobry przyklad uzycia tego aparatu. Robilem zdjecie komputeraw nocy, a dokladnie karte sieciowa pdczas pobierania danych, cos mi do glowy strzelilo, ze to moze byc niezle zdjecie :D. W trybie auto nigdy by sie zdjecia nie zrobilo. W nocy automatyka ostrosc gubi, wiec wszystko trzeba bylo robic na manulau, przeslona na 5,6 migawka na 15s i reczne ustawienie ostrosci. Efekty byly calkiem dobre... Jesli masz zamiar choc troche myslec przy robieni zdjecia to a60 bedzie dobrym wyborem. Jesli za to wolisz robic zdjecia "rodzinne" to biez aparat z dobrym trybem auto aby kazdy domownik umial pstrykac szybko zdjecia ;)

titanium --> Co do filtrow to fakt, duzo rzeczy mozna uzyskac w photoshopie. Ale jak wydluzysz czas naswietlania w sloneczny dzien by rozmyc jakis gorski potok? Tutaj bez filtra szarego zdjecie bedzie przepalone albo strumyk "zamrozony". A przyklad uzycia filtra polaryzacyjnego prezentuje tutaj, ciezko az tak wyretuszowac zdjecie by usunac odbicia -->

26.07.2004

20:59

[40]

wolfen3741 [ Herr Oberst ]

Aha i jeszcze pytanie nr 2.

Czy jest jakaś większa różnica między Canonem A70 i A75?

26.07.2004

21:35

[41]

kingaaa [ Legionista ]

Witaj :)
Interesuje sie fotografia od kilku lat .... niedawno pozwolilam sobie na chwile rozpusty i kupilam aparacik cyfrowy CANON A80 .. jest wspanialy .... i nie moge sie nim nacieszyc.. wszedzie jest ze mna jak 2 serce ;)
Nie chce za duzo pisac o mozliwosciach ... bo nie nie najlepszy pomysl .. natomiast wydaje mi sie .. ze podstawowa rada bedzie ta .... Jakos zdjecia nie zalezy tylko od ceny apataru .. jezeli potrafisz odnalezc w zdjeciu dusze to nawet najgorszy aparat moze dokonac cudu :)
Pozdrawiam ;)

gereg [ zajebisty stopień ]

Wolfen - owszem. 75 ma 9ciopolowy aiaf

mikmac [ Senator ]

wolfen -->
A75 od A70 rozni sie 9 polowym lapaniem ostrosci (AiAF) vs. 5 polowy w A70 oraz PictBridge czyli latwiejsze laczenie z drukarkami bez kompa.
Mysle ze przy tej klasie sprzetu ten AiAF i PB nie jest warty tych 200 czy 300 zeta.
Mozliwosci DIGIC w tej materii sa tak naprawde wykorzystane dopiero w Rebel Ti (EOS 300D) gdzie mamy 35 polowy AiAF.

Sephion -->
owszem funkcjonalnoscia A60 i A70 sie praktycznie nie roznia, jednak ten dodatkowy "megapixel" ma spore znaczenie przy robieniu odbitek.
Sam na razie korzystam z A80, ale juz zbieram kaske na zakup Rebel Ti z dobrym obiektywem (mysle ze w stanach ponizej 700$) bo manual focus w kompaktach to porazka :/

26.07.2004

22:11

[44]

wolfen3741 [ Herr Oberst ]

Jeszcze jedno moje pytanko co sądzicie o Nikonach?? A jeśli ktoś się spotkał to o modelu 4300.

26.07.2004

22:16

[45]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Kijowa jakosc (JPG quality 15)... niestety nie da sie na gol'u pokazac pelnej mocy Canon'a Ixus 500 (polecam ;))

Sephion [ One Winged Angel ]

mikmac --> Jesli docelowy format to 10x15 to i te 2megapixele wystarcza :) Przynajmniej na moich odbitkach nawet pod lupa pikseli nie widac. Tyle, ze nie ma juz z czego ewetualnie kadrowac :(

titanium [ Generaďż˝ ]

Sephion --> Racja Z potokami za dnia bez filtrów zawsze są problemy, no chyba że aparat ma przesłonę f/22, ale który taką ma....

Co do różnic między a70 i a75 dodałbym jeszcze kilka istotnych szczegółów - poza 9 polowym AF, a75 ma poprawione, sprawniejsze mechanizmy, dużo, dużo lepszy wyświetlacz (2x więcej kolorów, no i sporo większy, o większyck kątach widzenia, poprostu wyświetlacz o kilka klas lepszy), ładniejszy wygląd, ergonomiczniejszy kształt lepszy mikrofon, 13 nowych trybów tematycznych, poprawione oprogramowanie, możliwość kręcenia filmików w rozdziałce 640x480, detekcję ułożenia aparatu... według mnie to wszystko warte jest tych 150-200 zł różnicy.

27.07.2004

10:23

[48]

wolfen3741 [ Herr Oberst ]

OK a jak sprawa wygląda z Nikonami?? Dobra firma czy "zabawka" jak Kodak?

titanium [ Generaďż˝ ]

a co do wielkości odbitek to 2 mpx wystarczą na znacznie więcej niż 10x15. Trzeba tylko poprosić w fotolabie by użyli rozdzielczości 200 punktów na cal, zamiast 300 jak zwykle to robią. Ludzkie oko i tak nie zauważy różnicy, a zdjęcie będzie mogło być znacznie większe (o 2/3).W ten sposób, schodząc z dpi jeszcze niżej z 3 mpx można nawet doskonale wyglądające plakaty drukować, bo kto na nie patrzy z lupą z bliska?

27.07.2004

11:05

[50]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

No ja dodam jeszcze ze choc duzo juz tu sie powiedzialo polecam zerknac do prasy fachowej pt. 'FOTO - VIDEO DIGITAL"
czasopismo na poziomie wiele rad testow i porownan (takze mowa o obiektywach ze stablizatorami) i wiele innych ciekawostek ktore zacheca do fotografowania.
Polecam goraco.

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Co do nikkonow to sprzet takze dobry jednakze dopiero przy aparatach lustrzanych i hybrydach. Jednakze ile aparatow tyle opini o nich :)

loosiek [ Arsenal Londyn ]

Ja posiadam OLYMPUS Camedia C450 i polecam ten aparacik

titanium [ Generaďż˝ ]

mcl007 --> dobrze powiedziane, droższe modele Nikona są bardzo dobre i cenione przez zawodowców, ale z tańszymi bywa baaardzo różnie...

wolfen3741 --> O c 4300 możesz sobie poczytać tutaj:

https://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.75-nikon_coolpix_4300?PHPSESSID=8c4e1ac96d6c7f35d019bb40b263b123

loosiek --> A może choć słowem wypowiedziałbyś się czemu polecasz akurat ten aparat? Bo że akurat ty go masz to niewiele powie osobom nie zorientowanym w temacie.

mikmac [ Senator ]

titanium -->
ja akurat jestem grafikiem i mam znacznie wiecej do czynienia z wydrukami niz z foto i wiem, ze jednak wydruki (odbitki) z 200 ppi sa gorsze "na oko" niz z 300 ppi. Te roznice widac i bez lupy, po prostu odbitki sa bardziej miekkie, lekko rozmazane. Z drugiej strony ja zazwyczaj patrze na wydruki od strony technicznej :) wiec automatycznie wylapuje braki. Dla wielu moze to nie miec znaczenia.


Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-07-27 23:00:33]

Malmes [ Centurion ]

pszepraszam, ale tez chialem kupic taki aparat, ale czy moge isc z karta pamieci i wywolac zdjecia z cyfrowki jak normalne, bo na kompa mi nie sa potrzebne ?????

titanium [ Generaďż˝ ]

mikmac --> Profesjonalista zawsze zauważy najdrobniejszą różnicę, ma to we krwi, wiem coś o tym :) Ale zwykły człowiek raczej nie zauważy takich szczegółów, pozatym zysk jest większy od straty :) A tak wogóle punkty na cal to ppi? Zawsze myślałem, że to dpi?

Malmes --> Możesz iść z kartą pamieci (dowolną) z płytą cd, z dyskietką, czy czym chcesz. Chyba tylko zip'ów starych nie przyjmują :)
Ale tracisz naprawdę bardzo wiele, jeżeli nie zdecydujesz się na trzymanie swoich zbiorów w kompie.

Malmes [ Centurion ]

chcialem sie tylko dowiedziec czy moge isc normalnie zdjecia wywoalc i czy nie bedzie roznicy jakosci miedzy z cyfrowki a takimi normalnymi

titanium [ Generaďż˝ ]

Malmes --> O tym już było trochę wcześniej... uogólniając, jeżeli kupisz aparat od 3 mpx wzwyż jakość normalnej wielkości odbitek będziesz miał nawet lepszą niż w tradycyjnym aparacie (bo tradycyjny, jeżeli to nie lustrzanka, nigdy nie da ci takich możliwości co cyfrówka)

MastaX [ Konsul ]

Lepiej Panie dozbieraj sobie z 2 tysiac i kup cos pozadnego niz jakies padlo bo bedziesz pozniej zalowal tak jak ja

mikmac [ Senator ]

titanium -->
racja, racja, z mojego 4mpix teoretycznie jakosc drukarska to 15x20 cm (okolo) ale wszyscy mowia ze nawet 20x30 sa sliczne ;) cho c dla mnie sa rozmyte.

A jesli idzie o dpi / ppi to cuz.. i tak i tak bedzie poprawnie ale ja uzywam ppi (pixels per inch) bo tak naprawde to rozdzielczosc druku jest znacznie wyzsza i powinna wynosic, dla 300 ppi przy 8 bitach na kolor, 2540 dpi. Ale to tylko technika.