--> Archiwum Forum
*...:::JaRo:::...* [ stara beka dobrze kisi ]
Spider-Man 2 - naprawdę dobry film (właśnie obejrzałem)
Premiera tego filmu ma się odbyć (o ile dobrze wiem) pod koniec sierpnia - czyli ok. za miesiąc.
Z nieznanych żródeł mam już ten film i jest naprawde dobry, chociaż niezbyt prawdziwie wygląda Spider-Man i jego przeciwnik Dr.Octavius ich walki sa na prawdę ciekawe i powrywające.
Zachęcam do obejrzenia filmu ... warto :D
_MyszooR_ [ Ass Kicker ]
Popier , tez m isie bardzo podobal , lepszy niz 1 czesc co prawda juz dawno ogladlame go ( tez mialem z wiadomo jakich zrudel :d ) i nie zawiodlem sie :) (jak macie kinowke to obejrzyjcie na tv , spoko sie oglada :) )
Thun [ Konsul ]
Pewnie.. nie ma to jak "super" zródła w postaci biednych wersji nagrywanych kamera w kinie.. gratulacje... nic dziwnego że Spider i Doktorek nie wyglądają prawdziwie, dziwne że wogóle jakoś wyglądają ;)
mortan_battlehammer [ Legend ]
Jaro -----> film jest maksymalnie beznadziejny tylko zmarnowany czas i pieniadze, lepiej obejrzec cos dobrego a nie taki chłam, jest nawet gorszy od jedynki gdzie przynajmniej oprocz tego cieciowatego pajaka, gral William Dafoe jeden z lepszych aktorów, teraz ta czasc idzie tylko i wylacznie na kase, a o efektach specjalnych nie ma co mowic, jak i i o fabule czy grze pozostalych aktorów.
ps MyszooR ----> poczytaj kiedys o źródłach
_MyszooR_ [ Ass Kicker ]
mortan_battlehammer - juz przeczytalem :D a co do filmu to sie troszke mylisz bo efekty specjalne sa i sa na wyskoim poziome :)
??? [ tomi_boss ]
Mi sie ten film podobał z tego faktu ,że głównym wątkiem filmu niebyła walka z octopusem (dla mnie dodatek zeby byla jakas akcja i efekty) ale zmiezenie sie parkera ze swoim przeznaczeniem - ten fakt mnei zaskoczyl i to bardzo. Minusem było to ze spidermen zbyt komputerowo wyglądał i niema tu nic do tego ze wersja z neta, bp juz na trailerach kiszka wygladał.
moneo [ Nikon Sevast ]
Thun---> no akurat 'efekt' Spidermana zarowno w pierwszej czesci (nawet w kinie) jak i w zwiastunach drugiej to jakas pomylka.. jak mozna pozwolic, zeby w filmie o takim budzecie grala tak slabo zrobiona 'komputerowa' postac pozostaje dla mnie zagadka..
JaRo--->Dr. Octavius hehe :)
viesiek [ hoo-doo ]
Cos tu smierdzi piractwem...
eJay [ Gladiator ]
viesiek-------------->A co cie w nim tak denerwuje?? Przeszkadza ci?? Sa moderatorzy wiec jesli watek jest wbrew zasadom to powinien zostac usuniety...Jak widzisz watek jest dalej i ma sie dobrze:)
Niektorzy robia tu za LPR. Oburzaja sie za byle co i robia protesty...
Coy2K [ Veteran ]
z tego co slyszalem od brata, ktory ow film ogladal w kinie jakis czas temu, to chwalil drugą czesc. Podobno praca kamery jest niesamowita, chociaz takze wspominal ze komputerowy Spiderman moglby byc zrobiony troche lepiej
HopkinZ [ Senator ]
Co prqwda spider-man 2 to rzeczywiśćie film, który moze zaskoczyć głównym wątkiem 'roztrek' Petera to jednak ludzie!
To ma być film efekciarski, riobione dla aksy i żeby się się dborze oglądało! Mnóstwo efektów, dobra muzyka i przyciąga widza.
Wybaczcie, czy w po każdym filmie oczekujecie wewnętrznych debat nad sensem życia ?
??? [ tomi_boss ]
film spidermen bedzie na maksa efekciarski i odjechany jak bedzie walczyl z venomem !! no ale w 3 jescze go niezobaczymy :P
stanson_ [ sta-N-son ]
viesiek, jak cos ci nie pasuje to buzia na kłódke. Po co lizesz dupe? Dostales bana i cie swędzi? siedz cicho (donosicielu)
axelek [ Konsul ]
HopkinZ
debat?
oczekujemy poprostu dobrego filmu... nie jakiegos badziewia komercyjnego...( efekty i tak moga byc)...
mortan_battlehammer [ Legend ]
MyszooR -----> taa wysoki poziom efektow, matrix 3 mial o niebo lepsze a zostal jechany za fabule, czy w tym przypadku taki kryteruim juz nie działa ?
mrsin [ Pretorianin ]
Pierwsz Spider do d*** Drugi nie wiem nie widzialem, ale moze sie wybiore, chociaz mam krytyczne nastawienie
eJay [ Gladiator ]
Obejrzalem (tez z nienzanego zrodla:P) i teraz moja krotka recenzja SPOJLERY:
Film jest ok, lepszy niz 1 czesc. Akcja toczy sie w miare szybko. Fabula jest dosyc zaskakujaca bo Peter ma za wroga nie tylko Octaviusa, ale i samego siebie. Walczy ze swoimi slabosciami i to mi sie podobalo. Szkoda ze taki chwyt fabularny byl juz kiedys wykorzystywany w innych produkcjach tego typu (m.in. Batman i Superman). Efekty sa bardzo dobre. Nie mam pretensji za srednie wykonanie komputerowego Spidera. Ciezko to bylo wszystko zrobic, bo kamera i jej praca jest fenomenalna i niezwykle szybka. Gra aktorska stoi na przyzwoitym poziomie, szczegolnie Molina w roli Octaviousa. I teraz czas na minusy:) Film zawiera bardzo wiele burakow i to bardzo widocznych bo wplywajacych na fabule. Oto krotka lista (oczywiscie IMHO, bo kazdy moze patrzec na to z innej strony):
- na poczatku Peter slyszac od szefa ze ma tylko pare minut na dostarczenie pizzy wbiega w boczna uliczke i w ciagu sekundy przebiera sie za Spidermana, w kolejnych ujeciach filmu widac ze przebranie sie w kostium zajmuje troche wiecej czasu.
- podczas pozaru budynku Peter wbiega do niego z wielka swoboda, nie zwaza na to ze wszedzie sa plomienie i ze temperatura wewnatrz wynosi cos kolo 300 stopni:)
- Octavius atakujac pociag metra, wyrywa dzwignie i rzuca w Spidera. Pociag przyspiesza o blisko 60 mil na godzine w ciagu 3-4 sekund....
- Peter ratujac pasazerow pociagu powinien sobie polamac nogi za ta probe hamowania...
- Tracac maske Spider upada w pociagu, wokol niego zgromadza sie tlum. Wszyscy patrza, a dwaj chlopcy mowia ze nikomu niepowiedza kim jest Spiderman (tak jakby go znali...tak wiem, ze mogli pojsc na policje i podac rysopis, ale ta scena jest naprawde zalosna)
- Podczas ostatniej walki na Mary Jane spada ogromna sciana,jednak ten w ostatniej chwili Peter ratuje ja przytrzymujac sciane. MJ zamiast uciekac zaczyna swoj milosny dialog z Parkerem:P
- Podczas proby wspoinaczki Peter spada z duzej wysokosci. Powinien sobie rozstrzaskac glowe...
- Podczas skoku Peterowi brakuje sieci i spada na dwa samochody niewywolujac alarmu (samochody calkiem nowe i nietanie)...
- Spider posiada zmysl, dzieki ktoremu slyszy kazdy szczegol. Tak jest w scenie gdy na dwoje zakochanych leci samochod. Peter nie slyszy jednak gdy pod koniec filmu do jego pokoju wchodzi MJ.
- Podczas licznych walk Octavius wali Peterem na lewo i prawo w sciany. To nic ze Spiderman ma lepsza wytrzymalosc niz Terminator:)
Jak widac film ma kilka dosyc wyraznych burakow. Cieszy mnie jednak to ze Raimi bawil sie robiac ten film. Widac ogromny trud wlozony w koncowy efekt.Koniec Spojlerow
Film dostaje u mnie 7/10 ( a mogl nawet 9, gdyby nie buraki)
>Luzer< [ Music Addict ]
Mi sie podobała spiderman jedynka i dwójka -dwójka minimalnie lepsza chyba
TEDDY BEAR IS BAD [ Pretorianin ]
Mnie się podobał ;D
Raziel [ Action Boy ]
robicie tutaj za kozaków bo oglądaliście jakąś parszywą kinówkę... proszę was nie oceniajcie filmu na podstawie wrażeń z oglądania filmu w niskiej jakości na komputerze.
Mayday1111 [ Centurion ]
Nie ogladalem jeszcze 2 bo jakos sie zebrac nie moge. Pamietam ze 1 byla tak ch....a ze az strach ;) Bajka dla dzieci do lat 10
Coy2K [ Veteran ]
Raziel >>> dokładnie...tez nie moge tego zrozumiec...oceniac efekty na jakosci filmu zgrywanego kamerą z kina...
Mephistopheles [ Hellseeker ]
Nie widziałem pierwszej części, ale jeśli w drugiej gra Bruce Campbell to z radością go obejrzę.
Btw, jakiś rok temu na Onecie mówili, że Cambell zagra tam Lizarda.
moneo [ Nikon Sevast ]
Coy2K---> przed chwila sam napisales, ze Twoj brat uznal, ze glowna postac nie zostala zrobiona zbyt dobrze. nikt tu nie krytykuje pracy kamery, moze i jest ona swietna, ale jesli to, co ona sledzi, wyglada jak z blyszczacej plasteliny, to ja dziekuje i polecam tworcom efektow specjalnych studium chocby Golluma z Powrotu Krola.
a to, ze Spiderman wyglada marnie, widac bylo w trailerach pierwszej czesci, w kinie na pierwszej czesci, a teraz widac na trailerach drugiej (widzialem w kinie i w telewizji, a pewnie i na ekranie komorki byloby podobnie) wiec zapewne na pelnym filmie cudow nie bedzie...
wiec niespecjalnie rozumiem po co teraz udajesz madrale i grasz 'roztropnego widza'..
M'q [ Schattenjager ]
eJay --> Spider posiada zmysl, dzieki ktoremu slyszy kazdy szczegol. Tak jest w scenie gdy na dwoje zakochanych leci samochod. Peter nie slyszy jednak gdy pod koniec filmu do jego pokoju wchodzi MJ.
To nie zupełnie tak. Spidersense ostrzega przed niebezpieczeństwem, a nie wykrywa każdego dźwieku....
Coy2K [ Veteran ]
moneo >>> moj brat był na tym filmie w KINIE a to roznica...IMAX'y w Stanach mają duże formaty "ekranu" wiec widac wszystko w obrazie o krystalicznej czystosci...a obraz z kamery za 100$ skompresowany do 700mb nie przemawia jakos do mnie, wiec nie rozumiem i nie zrozumiem ludzi ktorzy w ten sposob chca oceniac efekty komputerowe.
moneo [ Nikon Sevast ]
Coy2K---> no ale sam widzisz, ze wypowiedzial sie w podobnym tonie! poza tym specjalnie napisalem o pierwszej czesci, gdzie podobne odczucie mialem po obejrzeniu trailerow, a poglebilo sie ono na filmie w kinie. i prosze Cie, nie mow mi, ze do oceny efektow specjalnych potrzebny mi ekran 20 na 10 m a na ekranie telewizora nic nie zobacze... bo rownie dobrze moge sie przyczepic, ze IMAX, bedac zaokraglony, tez mogl znieksztalcic odbior efektow.
jasne, ze kazdy efekt specjalny robi wieksze wrazenie na duzym ekranie, ale jesli widac ich marna jakosc na monitorze czy telewizorze, to kino ich nie poprawi. i mowie tu glownie o wrazeniach z trailera, bo tego screenera nie widzialem, choc jak widac mozna z niego wysnuc podobne wnioski.
Coy2K [ Veteran ]
sory, ale mylisz pojecia i dopoki nie zobaczysz roznicy pomiedzy syfiastym Divixem a filmem na dużym ekranie dopoty ta rozmowa nie bedzie miala wiekszego sensu. Dobrze by też było gdybyś obejrzał caly film a nie trailer...to tak jakbys ocenial gre na podstawie dema. Trailer Hulka roznil sie od filmu chociazby tym, ze glowny bohater zostal znacznie poprawiony komputerowo po tym jak fani narzekali na sztucznosc bohatera...To tylko taka mala dygresja odnosnie oceny efektow na podstawie trailera. Dobranoc
moneo [ Nikon Sevast ]
a ktore pojecia konkretnie myle?
bo na razie to raczej Ty cos mylisz i imputujesz, ze oceniam film na podstawie trailera, a tak nie jest. nie oceniam tez efektow specjalnych ogolem, a jedynie sama postac Spidermana, ktora jest jakby pojedynczym "efektem". dlatego widzac trailer, uwazam, ze mam prawo do jej oceny, szczegolnie, ze reszta - wybuchy, dr Octopus itd. wygladaja fajnie nawet na moim syfiastym mov'ie.
moje stanowisko jest takie:
1. jesli na syfiastym Divxie widac, ze postac bohatera odcina sie od tla, swiatlo zalamuje sie na niej nie jak na zywej istocie a jak na komputerowej 'laleczce', to na ekranie kina lepiej nie bedzie.
2.jasne, mogli cos poprawic (ciekawe to, co piszesz o Hulku, a jaki byl odstep czasowy reklama-film? mowisz o trailerze, czy tym pierwszym teaserze?). z tym, ze, przy pierwszej czesci Spidermana niczego nie poprawili w stosunku do trailera: bylo slabo, ale jakos nikt nie zauwazyl. i dlatego, kiedy widze trailer do drugiej czesci, gdzie Spiderman robi tak samo slabe wrazenie i jakos nikomu to nie przeszkadza, to jakie sa szanse, ze ktokolwiek cokolwiek zmieni???
poza tym (i dlatego pytam o to w jakim okresie czasu poprawili Hulka) efekt wygladu GLOWNEJ postaci to nie jest zwykle hop-siup. jesli ona nawala, to musieliby po naniesieniu poprawek przeliczyc znow wszystkie sceny z jej udzialem. a chyba rozumiesz, ze troche czasu by to zajelo.
3. sam napisales, ze ostatecznie wyszlo zdaniem Twojego brata slabo! czyli wszyscy ci, ktorzy tak "pochopnie" oceniali, mieli jednak racje! chyba, ze bronisz ogolem tezy, ze "nie wolno sie wypowiadac, bo a nuz cos zmienia i bedzie cudo"...
4.skoro trailer, ktory mial mnie zachecic do obejrzenia filmu, raczej mnie zniecheca niedbalstwem, i w rezultacie nie pojde na film, choc moglby mi sie podobac (pod warunkiem, ze naprawde poprawiono by efekty) to chyba nie jest zbytni powod dla mnie do chwalenia ludzi od efektow specjalnych, no nie?
Coy2K [ Veteran ]
odstęp to pare miesięcy o ile dobrze pamiętam ...2-3 miesiace. Jak sie pozniej okazało ze sztucznego bohatera wyszła im jedna z najlepiej zrobionych komputerowo postaci. Nie pamiętam czy był to teaser czy trailer...
Zeby nie było niedomowien...nie bronie wcale filmu, ani speców od techniki komputerowej. W jedynce było to sztuczne fakt...dwójki jeszcze nie oglądałem a po obejrzeniu trailerów nie bede sie wypowiadal. To co pisze, pisze dlatego, ze irytuje mnie zdanie osob, ktore nie widzialy filmu w nalezytej jakosci...co do "syfiastego divxa" ...obraz taki jest naprawde niewyrazny...rozmyty, pixelowy i nierowno oswietlony dlatego miedzy innymi nie powinno sie ogladac filmow z przewaga techniki komputerowej w TAKIEJ jakosci.
O tym ze oceniasz film nie ogladajac go nic nie wspomnialem, pisząc:
"Dobrze by też było gdybyś obejrzał caly film a nie trailer...to tak jakbys ocenial gre na podstawie dema"
miałem na myśli chocby te efekty specjalne... nie wiem czy sie cos zmienilo czy nie. To tak jakby rozmawialy dwie osoby i rozmowa przebiegła by mniej wiecej tak:
- Tyyy ale efekty w Spidermanie 2 kiczowate...
- Byłeś w kinie ?
- Nie, zwiastun widziałem.
Powtarzam jeszcze raz...moje wypowiedzi nie sprowadzają się do obrony Spidermana 2, ale do obrony tezy, ze nie powinno sie oceniac NICZEGO jesli nie widzialo sie filmu w takiej postaci w jakiej powinien byc widziany...nie chodzi mi tu o koniecznosc odwiedzenia kina czy posiadania kina domowego za 30 tys zl. Wystarczy kaseta VHS czy płyta DVD z obrazem na monitorze komputera...zawsze to lepsze od parszywych "Telesynców".
Dobra teraz to juz serio spadam :-)
Dobranoc
sory ze sie czepiam ale tak to wlasnie wyglada.
muhabor [ Konsul ]
przekonaliście mnie, mam zamiar obejrzeć Human-Spider II.
eJay [ Gladiator ]
Kinowke spiderma mozna smialo obejrzec na TV. Przyjemnie sie oglada, bo mozna dostrzec "pelnie" efektow specjalnych, no ale w oczy rzuca sie ta lekko spaprana postac Spidera...
moneo [ Nikon Sevast ]
Coy2K---> ok spoko, nie klocmy sie, na ogol mam zdanie podobne jak Ty, choc uwazam, ze akurat efekty specjalne mozna calkiem niezle "wyczuc" juz ogladajac trailer, ktory na ogol zawiera ich najciekawsza probke. przyznasz, ze z Hulkiem sytuacja byla wyjatkowa i podziwiam jego tworcow jesli tak sie wzieli do roboty!
i mimo wszystko roznica w efektach specjalnych miedzy trailerem a filmem nie jest taka jak pomiedzy demem a gra.. gre znacznie latwiej zmienic : tu zmienic teksture, tu model, a gdzie indzies dopasowac poszczegolne elementy. w filmie jest z tym troche wiecej roboty i wymaga to sporego czasu i mocy obliczeniowych.
z kolei wydaje mi sie, ze na slabszej jakosci obrazu wlasnie latwiej ukryc niedorobki efektow - kolory sa zamglone (w kinowkach czesto wszystko jest na niebiesko :) i w zwiazku z tym raczej wszystko slabej widac a zatem bledy nie rzucaja sie w oczy. ale technikiem nie jestem wiec sie nie spieram.
Coy2K [ Veteran ]
moneo kiedy ja sie wcale nie kloce :-)
pozdrawiam serdecznie :-)