--> Archiwum Forum
Garbizaur [ CLS ]
Znalezione w Sieci: Skandaliczny Shrek 2 ;P
Zapraszam do czytania. IMO niewątpliwie ciekawe ...
eJay [ Gladiator ]
Juz to gdzies czytalem:) No coz, dlatego Shrek nie jest bajka dla 6 latkow tylko dla nastolatkow i starszych:D
viesiek [ hoo-doo ]
O_o to chyba lekka przesada...
dół [ Konsul ]
a "zajebac Ci z szuflady" ;))
BarD [ Leningrad Cowboy ]
do wiezienia braci grimm
co za palanty, to ze ktos sie tam czuje pedalem to niech sobie nim bedzie, ja bardziej bym sie obawial propagandy zwiazanej z trawa i przyzwolenia na nie ('zielone jak...lech , 'lekarstwo dla mamy' gram w zielone), bo trawa robi scierwo z mozgu.
oksza [ Senator ]
Chciałbym tylko zauważyć że Wilk w babcinym stroju już w oryginale powoduje niesmak. Obrzydliwe. Już nic nie wspomnę o tym jaki ohydnie rozwiązły tryb życia proponują nam autorzy bajek w których dziewice są usuwane ze społeczeństwa przez zjedzenie za pomocą smoka.
Jak nie wiadomo o co chodzi...
Orlando [ Reservoir Dog ]
Co za parapety :D
kajojo [ MU Online ]
"Książę zamiast ukochanej w łóżku zastaje wilka który oczywiście jest przebrany za babcię - czyli kolejny samiec w damskich ciuchach."
A niby za co jest przebrany wilk w "Czerwonym Kapturku" jednej z najpopularniejszych bajek dla dzieci od dziesiątek (setek?) lat. To już mnie trochę dobija wszyscy we wszystkim starają się za wszelką cenę doszukać homoseksualizmu, pedofilstwa itp. chorych rzeczy...
Shimone [ Junior ]
"a w scenie ratowania Księżniczki Książę zamiast ukochanej w łóżku zastaje wilka który oczywiście jest przebrany za babcię - czyli kolejny samiec w damskich ciuchach." - To mnie zwaliło z nóg. Zresztą, ciekawe spojrzenie na film...
HopkinZ [ Senator ]
W kurierze warszawskim w niedziele o tym mówili :d
I się Mann wypowiadał :D.
"Nie jestem pewien seksualności mojej postaci w filmie jednak mogę zapwenić, iż ja jestem mężczyzną" *teraz ten jego śmieszno-poważny wyraz twarzy* "I mam na to świadków" bueheh :0.
hektor_v [ Centurion ]
ale ci ludzie są pojeb***
Raziel [ Action Boy ]
ja uwielbiam takie rzeczy:D. Swoją drogą brytyjczycy chyba od zawsze robili takie numery, w koncu książka "Harry Potter" też nie jest dla dzieci(główny bohater to przecież satanista).
BoyLer [ tribunus plebis ]
A ja myslałem ze tylko w Polsce mamy LPR... To już jest chore, w ten sposob mozna sie doszukać podtekstów WSZĘDZIE. Albo ci ludzie są chorzy psychicznie albo chcą po porstu zrobić wrzawe wokół siebie.
xKx [ CLINIC ]
co za cepy :]
Sir klesk [ Sazillon ]
HopkinZ dobre ;))))
Co do linka to ... eee :) Motyw z pinokiem mnie rozbawil (chodzi mi o film), a zalamalo mnie to, ze nie pasuje im wilk w ciuszkasch babci... nie mogli czepic sie tego kilkadziesiat lat temu? ://
leszo [ Mała Wojna ]
To przecież idealnie trafia w poczucie humoru obywateli Zachodu ...
przeczyszczony-bartek [ Centurion ]
Środowisko ma bardzo nikły wpływ na orientację, homoseksualizm najczęściej jest uwarunkowany genetycznie, co potwierdziły niejedne badania (odsyłam do Googli). Wątpie, żeby jakaś głupawa, nawet nie dwugodzinna pogadanka zrobiła z kogoś geja.
Zresztą... kot wyraźnie leciał na dziewczynki, osioł posuwał smoczycę, a Shrek po transformacji był obmacywany przez niunie. Bez obaw.
A dzieciaka i tak bym na Shreka 2 bym nie zabrał - bo to IMO nie jest baja dla dziecka.
wolfen3741 [ Herr Oberst ]
Hehe niedawno gdzieś czytałem, że autorkę Harrego Pottera chcą zaskarżyć o plagiat Akademi Pana Kleksa, jak widać wszędzie żyją pojebusy :)
BarD [ Leningrad Cowboy ]
bartek(ten bartek?) -> w starozytnej grecji zdecydowana wiekszosc(odsylam do googli, albo podrecznikow historii) mlodzian miala swoj 'pierwszy raz' z facetem..czy tam wszyscy byli uwarunkowanymi genetycznie pedalami?
czyli jak to w koncu jest z tym srodowiskiem? najwyrazniej tworzy sie tu cos dziwnego.
Chupacabra [ Senator ]
hmm, a ja myslalem, ze to amerykanie wymyslili. Widac ze nie tylko oni sa wrazliwi na punkcie moralnym i poprawnosci politycznej:)
przeczyszczony-bartek [ Centurion ]
BarD, tak "ten bartek", w Grecji inicjacje analne były na porządku dziennym, co było raczej swoistym rytuałem, nie słyszałem o przypadkach ludzi, którzy po gwałcie analnym zmieniali orientację. Cytuję za ostatnim "Focusem":
"Można zostać homoseksualistą - nieprawda
Spór o przyczyny homoseksualizmu jest długi zażarty. Do dziś nie ma wśród naukowców pełnej zgodności, ale homoseksualni chętnie postrzegają swoją orientację jako wrodzoną. Pewne przesłanki pozwalają tak sądzić. Homoseksualizm występował we wszystkich epokach, rejonach świata, kulturach, rasach i warstwach społecznych, dlatego przyjmuje się, że u jego podłoża nie leżą przyczyny kulturowe, lecz biologiczne. Zalicza się do nich m.in. predyspozycje genetyczne, choć nie wiadomo na razie, ilu osób dotyczą.
Wątpliwe też, by o skłonności seksualnej decydował konkretny gen, bo już dawno wyeliminowałaby go ewolucja. Być może obciążenie genetyczne należy rozpatrywać w połączeniu z innymi czynnikami.
Wiadomo, że o płci decyduje życie płodowe. A właściwie - ilość androgenów (głównie testosteronu) wytwarzanych przez matkę, płód lub łożysko. Opowiednio wysoki ich poziom sprawia, że u płodu wykształcają się męskie narządy płciowe, żeńskie powstają gdy poziom androgenów jest zbyt niski. Między czwartym a siódmym miesiącem zostaje zdeterminowana płeć neurononalna. Androgeny i astrogeny różnicują wówczas centra seksualne w mózgu (kontrolujące zachowania erotyczne) w kierunku męskim lub żeńskim. Jeśli na męski płód zadziałają androgeny w zbyt niskim, a na żeński w zbyt wysokim stężeniu - dzieci mogą urodzić się homoseksualne.
Inna teoria kładzie nacisk na stres i urazy, których matka doświadczyła w ciąży. Udowodniono, że ciężarne kobiety dotknięte traumą częściej rodziły chłopców o skłonnościach homoseksualnych. Wszystko to jednak ustalenia, lepsze poznanie mechanizmów orientacji seksualnej umożliwi pewnie rozwój medycyny prenatalnej i inżynierii genetycznej."
Takżę sami do końca nie wiemy co w trawie piszczy, ale IMO żaden film nie jest w stanie zmienić u ZDROWEGO chłopa czegoś tak dla niego oczywistego jak orientacja seksualna, którą ma z góry określoną nawet miesięczne dziecko.
oksza [ Senator ]
mały zonk:
nie wolno poza kategorią Premium zakładać wątków poruszających w dowolnej formie tematykę religii, orientacji seksualnej
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
koledzy o koleżanki lepiej dać EOT bo sie mogą bany posypać (za podobny topic goozys dostał bana)
okix [ Ze Francesco ]
Przeciez ten film wogole nie jest dla dzeci w wieku pod 5-10 lat...te dzieci nie wiedza wogole o co chodzi w 1/2 hasel jakie tam leca...a co do watku to lekka przesada...
przeczyszczony-bartek [ Centurion ]
Oksza, Soldamn, racja, przepraszam. Przywyczaiłem się do nowej ksywki.
Milka^_^ [ Potępieniec ]
Ale Ci ludzie potrafi się do wszystkiego przyczepić :P
Kurdt [ Kocham Olkę ]
A ile seksu było w Reksiu? Argh...
Anarki [ Demon zła ]
Kurdt ----> :D
a daj spokoj z takim czyms..i to ma ogoadac moj 7 letni brat ? :P
BarD [ Leningrad Cowboy ]
dobra nie ma co, mi moja sie podoba..:)
choc to troche smutne :(
Lewy Krawiec(łoś) [ I can change ]
ludziom już brakuje rzeczy do czego się mają przyczepić i tyle:((
Kurdt-->reksio miał wyraźnie zaznaczony(rozepchany?) odbbyt - nakłaniało to małe dzieci do seksu odbytniczego:)
Mrooofka [ because I want it ]
Łee ale debile..
Lewy Krawiec----> reksio miał wyraźnie zaznaczony(rozepchany?) odbbyt - nakłaniało to małe dzieci do seksu odbytniczego:)
ahahahahahaa :D:D:D
QQuel [ Master of Puppets ]
Lewy krawiec - Na co ty patrzysz - to przecie bajka:D. Muehehe
KaWuHa [ Konsul ]
czego to brytyjczycy nie wymyślą...
PS. Z tym Reksiem to chyba przesada
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
hehe wy wyskakujecie z czerwonym kapturkiem, a czy wy wiecie jakie treści zbierali bracia Grimm po wioskach ?
i jak to cenzurowali? (czasem nawet nie :))
czytałem w przedmowie do bajek (heh), że pewłno było latających kończyn, odrąbywania członków, podtekstów seksualnych itd.
normalnie, sodoma, gomora, gry komputerowe i filmy akcji!!!
(hm, jakby ktoś wątpił - to powyżej to fakty :))
Chacal [ ? ]
BIGos nikt nie wątpi, my też chodzimy (chodziliśmy) do szkoły :)
reds23 [ redsov ]
szczota na kiju ... :/
hahary jedne ;/
LOLek
Lewy Krawiec(łoś) [ I can change ]
ja tu patrzę w googlach coś, żeby udowodnić jak tu jest z reksiem wpisuję w google reksio, szukam grafiki, patrzę a tu..
Jake [ R.I.P. ]
No cóż muszą się do czegoś przyczepić... Taki już jest ten świat... Jeszcze troche i Pszczółke Maje itp. oskarżą o coś...
Sharky [ Generaďż˝ ]
Jak widac oszolomy sa ne tylko u nas... Tak naprawde w kazdej bajce moznaby sie doszukac "skandalizmow" - chociazby trojkacik Bolek+Lolek+Tola ;)
Orrin [ Najemnik ]
TVC to tosamo co LPR wiec nie ma sie czym martwic :)
C@MEL [ Konsul ]
cos w tym jest :PPPPPP
Kurdt [ Kocham Olkę ]
Lewy Krawiec ---> a nie mówiłem?! :)
EXCALIBUR(ak) [ Konsul ]
Boszzz niektorzy chyba naprawde nie maja co robic,
Yanek [ Paprykarz ]
poprostu juz nie moga patrzec jak yankesi podbijaja swiatowy rynek...i imaja sie wszelkich sposobow aby zniechecic potencjalnych widzow do pojscia na ten, moim zdaniem, swietny film....
Windi_ [ Generaďż˝ ]
z mojej strony jeden wielki LOL .... maly nawet nie zalapie o co chodzi... tak jak w 1 czesci szreka... byly gagi ktorych mali nie rozumieli... ale nikomu to nie przeszkadzalo...
to doszukiwanie sie wszedzie wartosci rodzinnych, podtekstow religijnych itd itp...
Hadriel [ Screener's ]
dla dzieci to to nie jest, ale niektorzy wychowuja dziec9i tak, a innni inaczej ..
Esqualante [ Jyhad Baghadyr ]
<ironic>A najgorszy to ten wilk był, bo Pinokia i barmana(kę) to jeszcze dałoby się przeżyć... </ironic>
Shrek 2 to i tak nie jest bajka dla dzieci, który dzieciak w wieku 8-12 lat załapie motyw z Mission Impossible, albo "suchy chleb, dla konia", czy też matkę chrzestną udekorowaną na ojca chrzestnego? W jedynce jeszcze było coś niecoś dla dzieci, ale całość IMHO dwójki już jest dla dorosłych - od fabuły począwszy.