GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Sygate Personal Firewall vs. Zone Alarm Pro

15.07.2004
13:03
[1]

Kozzie [ Konsul ]

Sygate Personal Firewall vs. Zone Alarm Pro

Czy ktoś mógłby podać jakieś konkretne argumenty przeważajace nad jakimś z tych firewallów. Ja jestem na razie za ZA. Czemu, poniźej podam plusy i minusy.

Zone Alarm
--------------

+ Powiadamia o wszystkich zablokowaniach
+ Jest bardziej przyjazny użytkownikowi
+ Wyświetla bardzo dobre podpowiedzi
+ Współdziała z Norton Anti Virus
- Chyba zjada więcej zasobów systemowych niż SPF


Sygate Personal Firewall
-----------------------------

- Jest mniej przyjazny użytkownikowi
- Mimo, że mam ustawiony jego autostart nie włącza się razem z systemem ;-)
+ Zjada mniej pamięci od ZAPa


Dla mnie tak to się przedstawia, więc zmieżam ku zainstalowaniu Zone Alarm'a. Ale może ktoś mi jeszcze doradzi. Bo póki co nie stać mnie na sprzętową ścianę ogniową.

15.07.2004
13:13
[2]

DeXX. [ mp44 is my destiny ]

ja mam Sygate Personal Firewall Pro i jestem bardzo zadowolony. Powiadamia o wszystkich zablokowaniach - masz kilka opcji do wyboru, uruchamia mi sie w autostarcie i zżera naprawde mało pamieci - około 2 mb. Przyjazny interfejs i przejrzystość. POLECAM

15.07.2004
13:14
smile
[3]

tomirek [ ]

Kerio Personal Firewal:

+ Jest DARMOWY
+ nie sieje paniki i nie wszczyna alarmu bez potrzeby
+ nie zzera zasobow
+ duzo wieksza kontrola nad procesami
+ brak pamieciozernych fajerwerkow

- nie znalazlem :)

15.07.2004
13:17
[4]

Van Gray [ Qu!kdeV ]

Kerio PF:
- czasochłonna i dosyć trudna konfiguracja ;)

15.07.2004
13:19
[5]

tomirek [ ]

Van Gray --->>>> czy ja wiem... fakt, ze troszke inaczej w nim wszystko jest i trzeba go poznac ale jak juz skonfigurujesz to masz naprawde niezle narzedzie :)

15.07.2004
13:35
[6]

Van Gray [ Qu!kdeV ]

No tak, ale zawsze to jest jakaś wada, a powyższe firewalle są duże łatwiejsze w obsłudze, a niekoniecznie gorsze ;D

15.07.2004
13:45
smile
[7]

wysiu [ ]

Van Gray --> Kerio sie praktycznie nie konfiguruje:) Z konfiguracji, to jest tam praktycznie jeden wazny checkbox, ktorego trzeba zaznaczyc, jesli chce sie udostepniac lacze - i tyle:)

15.07.2004
13:51
smile
[8]

Van Gray [ Qu!kdeV ]

Tak ?? Być może, nie jestem zbyt bystry... Zresztą "specjaliści" (tzn. redaktorzy CHIPA) też chyba nie, bo w teście firewalli (w którym notabene był i Kerio, i ZoneAlarm...) nazwali konfig. Kerio "drogą przez mękę". No, ale...

15.07.2004
13:51
[9]

Van Gray [ Qu!kdeV ]

Tak ?? Być może, nie jestem zbyt bystry... Zresztą "specjaliści" (tzn. redaktorzy CHIPA) też chyba nie, bo w teście firewalli (w którym notabene był i Kerio, i ZoneAlarm...) nazwali konfig. Kerio "drogą przez mękę". No, ale...

15.07.2004
13:55
[10]

Van Gray [ Qu!kdeV ]

Sorka... Jakoś mi się tak wcisnęło :/

15.07.2004
15:07
[11]

Kaj-oj [ Pretorianin ]

KERIO zadaje za dużo zbędnych pytań - myślałem, że oszaleję
SYGATE ja go używam i polecam, u mnie uruchamia się przy autostarcie. Gdzieś znalazłem stronkę z testami firewalli i okazało się, że KERIO przepuszcza większość badziewia np. sassera.
Linka do strony nie mogę podać z przyczyn regulaminowych

15.07.2004
15:19
smile
[12]

draczeek [ Konsul ]

Kaj-oj --> A co ty uznajesz za zbędne pytania? Ja tam lubię wiedzieć ci się dzieje z moimi interfejsami sieciowymi?

wysiu, tomirek --> Którą wersję KPF polecacie? 2 czy 4. Aktualnie używam w domciu KPF 2.1.5 z polską nakładką i jest OKek. A przymierzam się do potestowania Agnitum Outpost Firewall. Słyszałem, że obsługuje mechanizm wtyczek. Czyli elastyczny i konfigurowalny jest. A tro lubię.

15.07.2004
17:00
[13]

Kozzie [ Konsul ]

Ma rację ten, kto powie, że najlw=epszy jest SPF. W teście niemieckiego chipa zdobył 92 ptk POWER, a Zone Alarm 52.

15.07.2004
17:04
[14]

Van Gray [ Qu!kdeV ]

A w polskim najlepszy był Kerio :D

15.07.2004
17:10
smile
[15]

tomirek [ ]

Van Gray --->>> bo wszystko zalezy, ktora firma zaplaci najwiecej za wyniki testu :P

15.07.2004
17:13
[16]

tomirek [ ]

draczeek --->>> ja do tej pory uzywalem starszej wersji. teraz testuje wersje 4

15.07.2004
17:19
[17]

Van Gray [ Qu!kdeV ]

tomirek -> ;D A niby to tylko inna wersja językowa tego samego czasopisma ;D

15.07.2004
17:27
[18]

azarothen [ macio ]

Sam osobiscie mam Kerio i jesli wiesz jak skonfigurowac to nie ma z nim problemow a konfiguracja to dodawanie regulek. Kaj-oj Kerio dobrze ustawiony nie przepuszcza sassera wiem bo bym go zlapal ;)

15.07.2004
18:37
[19]

Dagger [ Legend ]

Kerio ma skomplikowana konfiguracje?

Próbowałem dotąd tylko SPF i właśnie Kerio (używam nadal) i myślałem że standardem wśród firewalli jest konfiguracja przez stopniowe dozwalanie i tworzenie reguł. Ja wole wiedzieć na co się decyduje.

IMO Kerio jest prosty jak budowa cepa a dzieki pytankom pozwala wywalić także część spyware instalującego się z softem - np. z RealPlayerem.

15.07.2004
21:54
smile
[20]

Torn [ Merces Letifer ]

Mam pytanko dotyczące Kerio właśnie :
info o atakach -- "Scan UPnP..." przychodzące z sieci LAN to coś poważnego ? Tzn. ktoś skanuje porty? Albo raczej coś (może trojan?). Bo mam mnóówstwo takich wpisów. Wątpie, żeby co druga osoba była jakimś ukrytym hackerem, także albo to trojan albo jakaś usługa lan... [???]

16.07.2004
13:01
[21]

Torn [ Merces Letifer ]

^UP^

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.