--> Archiwum Forum
Soulcatcher [ Prefekt ]
Nowa wersja Regulaminu Forum, proszę się zapoznać ...
Nową wersję regulaminu forum znajdziecie pod poniższym linkiem, sugeruję aby go przeczytać i się do niego stosować. Nowy regulamin obowiązuje od chwili obecnej.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-07-09 10:59:53]
Soulcatcher [ Prefekt ]
https://www.gry-online.pl/forum_faq.asp
techi [ Legend ]
No w sumie to chyba troszkę ostrzejszy jest ten regulamin :> Ale no cóż, trza sie przyzwyczaić :)
Mo,że teraz nie bedzie wątków obanach :)
-=chudy=- [ ]
Przeczytałem! Bardzo dobrze ze ostrzejszy. Będzie mniej głupich wątków
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Punkt "żadnych treści związanych z piractwem komputerowym" jest chyba zbyt restrykcyjny... np. w świetle newsa o piractwie w Polsce czy złamaniu zabezpieczeń SP2. Niby wiadomo, o co chodzi, ale jednak...
Widzący [ Generaďż˝ ]
Proszę o poprawienie błędu w treści nowego regulaminu.
"Osoby nie stosujące się do powyższych zasad będą usuwane na stałe usuwane z forum. "
Ps. I wszystko jasne;-))
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
A jaki bylo poprzednie FAQ, bo nie pamietam ?
Trzepiskor [ SETH ]
Popieram o WIELKI S.
SirGoldi [ Gladiator ]
Piotrasq ----> Dlatego właśnie masz [ ignoruj mnie ]. :P
- nie wolno prowadzić kampanii politycznych i kampanii ruchów społecznych
Eee to raczej tak rzadki temat (wogóle się z nim nie spotkałem na tym forum) że aż JA zapomniałbym o czymś takim wspomnieć ;)
Moim zdaniem nie ostrzejszy tylko w innej formie :)
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-07-09 11:15:38]
sergi__ [ Underworld ]
Cóz trzeba bedzie uwazac;)
zarith [ ]
sirgoldi --> attyla niedawno miał zamiar taki forumowy ruch społeczno - polityczny powołać
nowe faq może być - jeśli bedzie przestrzegane.
gofer [ ]
Czyli marzenia się spełniają...Dziękuję! :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Widzący ---> weź kup sobie słownik ortogaficzny
Ezrael [ Very Impotent Person ]
W porządku. Taka łopatologiczna wyliczanka może dotrze w końcu do szerszego grona osób. Jednak "polskie prawo" powinno być napisane małymi literami, chyba, że bardzo chciałeś podkreślić, ale w takim wypadku lepszy byłby bold.
Nadal masz w planach wprowadzenie tego automatycznego systemu karania?
Soulcatcher [ Prefekt ]
Ezrael ---> tak, ale dopiero za jakis czas, najprawdopodobniej jesienią
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Soul ---> Widzacemu chodzilo o to, ze to slowo jest ZDUBLOWANE.
cycu2003 [ Senator ]
przeczytalem i akceptuje w 100%
ale nie musialem tego czytac wlasciwie bo jestem kultularny i rzadko uzywalem skrotow wulgarnych
Swidrygajłow [ ]
"modyfikować wypowiedzi dowolnego czytelnika"
to troche dziwny przywilej. Czy są jakieś powody, które uzasadniają to?
Elum [ Generaďż˝ ]
Tu chyba też jest błąd:
nie wolni "spamować"
Widzący [ Generaďż˝ ]
Tak jest Panie Prefekcie.
Widzący zakupi sobie słownik "ortogaficzny", ino nie wie gdzie?
Ps. Chciałem dobrze a rzecz tyczyła dubla a nie ortografii.
maVes [ Konsul ]
Przeczytałem regulamin i już się do niego stosuje :)
Znalazłem tylko jeden drobny błąd: "nie wolni spamować" - czyli publikować na forum nadmiernej ilości zbędnych informacji."
Powinno być nie wolno :)
maVes [ Konsul ]
Elum ---> zauważyliśmy ten sam błąd, z tym, że Ty napisałeś o nim minute wcześniej :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Widzący ---> czy teraz każda moja wypowiedź będzie kwitowana atakiem depresji i kończyła się samobujstwem? Przecież podkreśla się wyrazy w których jets błąd.
Poprawie to zaraz.
Pan_X [ Pretorianin ]
- nie wolno dopisywać się do wątków wyraźnie łamiących zasady opisywane w tym regulaminie.
- nie wolno atakować, ośmieszać, poniżać innych czytelników tego forum
A te punkty dotycza tylko nowych, bo rozumiem, ze jak to mialo miejsce w beznadziejnym watku o Operze "starsi" stazem Golowcy nadal beda mogli bezkarnie obrazac nowych?
zarith [ ]
bard --> mordki mają takie uprawnienia od dawna...i imo słusznie
Soulcatcher [ Prefekt ]
Bard ---> nie, wcale ale to zupełnie "nie posrało mnie" - żegnam, nie życzę sobie takich tekstów na tym forum szczególnie w wykonaniu starych starzem forumowiczów i szczegółnie jeżeli chodzi o regulamin.
Wiadomość została zmodyfikowana przez Moderatora [2004-07-09 11:49:35]
okix [ Ze Francesco ]
Soul--> Nie za ostro ??...moze lepiej zostawic ten stary regulamin
Soulcatcher [ Prefekt ]
okix ---> ten regulamin jets praktycznie identyczny z poprzednim tylko jets odarty ze zbędnego słowotoku
Orlando [ Reservoir Dog ]
OK, przeczytałem i będe się stosował.
Musisz drogi Soulu poprawić tylko nie wolni "spamować" i Posiadanie abonamentu nie zwalnia w żadne sposób i będzie hicio :)
eJay [ Gladiator ]
regulamin jak regulamin...musi byc rygorystyczny i taki jest..Mam pytanie:
Czy wyrazenie nie wolno wpisywać żadnych linków do serwisów internetowych o tematyce gier komputerowych oznacza ze nie mozna mowic o serwisach typu gamerhell lub fileplanet tzn zamieszczac linkow do dem i programow??? Przeciez to jakis paradoks bo sami zamieszczaliscie linki do triala SWG na Fileplanet..gamerhell z kolei nie mozna podac w linku bo automatycznie zmienia adres na nieznany "gamerhell". Ja rozumiem ze dbacie o sowje dobro, ale niektorych plikow nie mozna u was znalezc za to mozna znalezc na w/w serwisach...
rammzes1 [ Generaďż˝ ]
Pięknie skonstruowany regulamin tego nie wolno, tamtego nie wolno..... Gdybyś tylko mógł drogi Adminie to pewnie oprócz banów jeszcze zamykałbyś wszystkich co łamią nie wolno na 48h. Powiem jeszcze tyle, że nie wolno już było w tym kraju przez 44 lata i się zupełnie nie sprawdziło.
zarith [ ]
rammzes1 --> wszędzie czegoś nie wolno. nie nyl wolności z anarchią, wolność to zrozumienie własnych ograniczeń.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Intencje jasne i wobec pewnych zjawisk na forum zrozumiałe. Ale osobiście uważam, że bardzo dużo zależy z jednej strony od zdecydowanego działania administratorów a z drugiej od ich taktu i wyczucia sytuacji. Zmiany idą w kierunku zwiększenia repesyjności i umocnienia tendencji "dyktatorskich". Oświecony dyktator może być akceptowalny, ale jakby doświadczenia społeczne pokazują, że bardziej sprawdza się demokracja mimo wszelkich jej wad. Pożyjemy zobaczymy.
Ps. Mnie też wątki polityczne i religijne wydają się nie na miejscu, wolałbym gadać tu o grach a nie o polityce, ale są to naturalne zainteresowania większości ludzi i trudne do wyeliminowania. Ale w sumie gotów jestem przyznać rację.
Ingerowanie administratorów w wypowiedzi było stosowane i w starych zasadach, tu potrzeba ogromnego taktu.
Zamieszczanie linków, w zasadzie powinno być jak w regulaminie, ale jeśli np. link do "staych gier" będzie wycinany bo nie dotyczy to jednej lecz wielu gier to chyba nie będzie dobrze. Co do polityki odnośnie erotyki to namawiałbym usilnie na uprofilowanie: o erotyce W GRACH można pisać do woli (oczywiście w granicach dobrego smaku), natomiast inne tematy erotyczne mogą być traktowane na równi z religijnymi i politycznymi.
Soulcatcher [ Prefekt ]
HopkinZ ---> cieszę się że chcesz na ten temat kulturalnie porozmawiać.
Punkt regulaminu jest tak zapisany aby bie było problemów z jego zrozumieniem.
W praktyce modyfikacja postów jest ratunkiem przed ostrzejszymi karami, chodzi o to że jeżeli złamiesz zasady a ja wyedukuje ci posta tak że nie łamie on zasad, nie ponosisz konsekwencji, chyba ze wolisz od razu bana.
Tak to działa już od jakiegoś czasu na forum i sprawdza się bardzo dobrze.
Innym przykładem jest bardzo ciekawa wypowiedź o grze która zawiera niedozwolonego linka, nie chcę kasować takiej wypowiedzi ponieważ to jest forum o grach i chcemy aby takie wypowiedzi się pojawiały i wolę skasować samego linka niż usunąć całego posta.
Soulcatcher [ Prefekt ]
rammzes1 ---> nikt cię tu nie trzyma, a ja to juz na pewno nie
A i to nie jest Admin przeciw czytelnikom,
tylko jest Czytelnicy normalni + admin przeciw czytelnikom niechcianym
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-07-09 12:06:41]
fifalk [ fifalkowiec ]
no odrobinke krotszy wam wyszedl :-)
Xazaxus [ ka Neophyte ! Love God ]
Kilka uwag - oczywiście rozumiem całkowicie zasadę: "nie podoba się - znajdź inne forum". Jednak pewne nie obrażające, konstruktywne uwagi można czasem napisać.
1. Moderatorzy i Admini (MiA) mają to święte prawo, że nie muszą się tłumaczyć z tego co zrobili i ja to akceptuję. Jednakowóż "nie muszą" nie znaczy "nie mogą". Tłumaczenie komuś dlaczego dostał 7mego bana może faktycznie mijać się z celem, ale na pewno są forumowicze, którzy lepszą naukę wyniosą jeśli dokładniej będą wiedzieć o co poszło. Nie przeglądam 100% wątków, więc możliwe, że ta uwaga jest bezcelowa, bo i tak MiA czasami przedstawiają sprawę jasno, tylko ja o tym nie wiem. ;-)
2. - nie wolno wpisywać żadnych linków do serwisów internetowych o tematyce gier komputerowych
Trochę ostro, ale rozumiem, konkurencja i w ogóle. Ale jeżeli na przykład zrobię stronę amatorską, która chociaż traktuje o kilku grach w żaden sposób do miana "serwisu" pretendować nie może, to podanie jej adresu nie koliduje z tą zasadą?
A ogólnie to podziękowania dla MiA-ów za pracę nad porządkiem na forum. GJ
Soulcatcher [ Prefekt ]
eJay ---> Regulamin jest tak napisany że naprawdę każdy powinien go zrozumieć
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
Ten regulamin to prawie to samo prawie tylko, że jest krótrzy i więcej osób go przeczyta i to jest wielki plus. A co do samego regulaminu to trochę nie rozumiem z tym piractwem. Czy np. wątek typu "czy macie jakiegoś pirata w domu" to już jest niedozwolony ? A po za tym wszystko spoko :)
eJay [ Gladiator ]
Soul---------------->Rozumiem go, ale mysle ze ten punkt jest i tak bez sensu. Osoba nie majaca abonamentu nie moze sciagnac dema od was i nie moze zamiescic linka do innego serwisu gdzie ten demko jest. Ja sie nie denerwuje, bo mam abonament, ale staje w obronie ucisnionych, tych, ktorzy bez linkow nie moga sobie poradzic:)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Xazaxus --->
1. nie mamy możliwości wychowywania ludzi których nie wychowała rodzina, szkoła i religia. Nie chcemy ich wychowywać i nie mamy takiej możliwości, nie uważam więc abyśmy musieli im tłumaczyć co zrobiliu źle. Zreszta to i tak sie nie sprawdza a prowadzi tylko do posteujacej anarchi na forum.
2. tak oczywiście ten punkt regulaminu jets zbyt ostry jak na ludzi inteligentnych, ale niestety sporo ludzi nie rozumie nawet najprostrzych zasad i wprowadzanie słów "ale", "lub", "albo" powoduje ze czuja się zwolnieni z przetrzegania regulaminu. Zawsze masz kategorię Premium gdzie możesz wpisać tyle linków ile chcesz.
eJay [ Gladiator ]
Loonatyk------------->Po moderowaniu postu przez Admina jest podpis ze "wypowiedz zostala moderowana przez Moderatora...."
SnT [ MokumManiac ]
Soul >>> oki. wszystk o w miare w porzadku, jednak moze ten regulamin dosyc groznie brzmi, w praktyce jedyne co sie zmieni to chyba tylko tyle ze ci "zadymiarze" [juniorzy] - beda mieli troche bardziej przesrane.
Mnie "udezyły" tylko dwa punkty:
nie wolno poza kategorią Premium zakładać wątków poruszających w dowolnej formie tematykę religii, orientacji seksualnej
oraz
nie wolno publikować żadnych treści pornograficznych, treści o delikatnym zabarwieniu erotycznym można publikować tylko w kategorii "erotyka 18+"
Co do pierwszego punktu - czy mogł bys mi umotywowac go jako tako, bo za bardzo nie rozumiem co on ma na celu...dla jendych religia...jest religią, dla innych niczym. Czy mogł bys mi wyjasnicz czemu nie mozna na ten temat dyskutowac?? W grę wchodzi o ile sie nie myle takze koscioł....a wiadomo ze ta instytucja jest ostatnimi czasy dosyc kontrowersyjna...nie mowie tu o kłutniach i rzucaniu miesem, tylko o normalnych dyskusjach na ten temat.
A co do drogiego pkt. - z jego pierwsza czescia nt. pornografi w pełni sie zgadzam, jednak droga czesc..."lekkie zabarwienie erotyczne"...to mam rozumiec - jakas ładna pani w stroju kąpielowym...tak ? I tak sie teraz zastanawiam kurcze co w tym jest takiego...hmmm...obrazoburczego że trzeba to umieszczac w kategorii dla ludzi pełnoletnich (do których juz w krotce bede należał...)?.
Dzieki za odp. pozdrawiam.
HNTR [ Konsul ]
Przeczytałem, postaram się do niego zastosować !
ps. "nie wolno prowadzić kampanii politycznych i kampanii ruchów społecznych" no nie, a myślałem, że uda nam się utworzyć PPG (Polską Partię Graczy) ;-)
gofer [ ]
oj, wypływa na wierzch trochę hipokryzji...
w ciągu ostatniego mniej więcej półtora roku, od kiedy zasady stawały się coraz mniej rygorystyczne, kiedy liczba moderatorów została ograniczona do minimum, itd., podnosił się rumor, "forum schodzi na psy", "gdzie jest forum sprzed roku/dwóch lat" i tak dalej...i gdzie są Ci bojownicy o poziom forum? Tak źle i tak niedobrze? Bo jak dla mnie te zasady są bardzo dobre...może przynajmniej przez chwilę będzie można poczuć atmosferę forum sprzed lat...
Viesiu [ vieśniak ]
Może jestem głupi, ale według mnie zmieniła się tylko forma zapisu... chyba jednak jestem głupi.
moneo [ Nikon Sevast ]
to ja jeszcze apropos "serwisów internetowych o tematyce gier komputerowych":
czy serwis = strona internetowa (mnie przynajmniej trudno jest rozroznic te dwa pojecia) ?
bo jesli tak, to rozumiem, ze dawanie linkow do oficjalnych stron gier jak tez i np. do stron zawierajacych patche, mody itd. nie jest dozwolone?
a jesli tak, to rozumiem, ze przynajmniej polowa watkow seryjnych o grach staje sie odtad nielegalna? to chyba troche zmieni profil forum :)
ciemek [ Senator ]
- nie wolno formułować postów napastliwych i obraźliwych
- nie wolno atakować, ośmieszać, poniżać innych czytelników tego forum
Mam rozumieć, że tyczy się to WSZYSTKICH, nawet adminów, moderatorów i Ciebie Soul ?
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
SnT - ja Ci się postaram wytłumaczyć, o co chodzi z tym kościołem. Akurat na tym forum kulturalna i rzeczowa dyskusja na tematy kościoła/religii nie jest możliwa, ponieważ wypowiadają się tu dzieci nie mające żadnego pojęcia o religii, historii kościoła, filozofii chrześcijańskiej czerpiący swoją wiedzę na temat katolicyzmu ze szmatławców typu Nie albo z Radia Maryja (którego pewnie też niewielu słucha bezpośrednio :)). Trudno, żeby dyskusję na tak poważne tematy toczyć np. z 15-letnim domorosłym satanistą albo kontestującym wszystko 14-latkiem.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-07-09 12:34:16]
gofer [ ]
moneo - > imho nie można dawać linków do serwisów traktujących ogólnie o grach...serwisy o zawężonej tematyce, np. jednej grze czy sadze gier są chyba dozwolone...znaczy się linki do nich są dozwolone :) chyba
Soulcatcher [ Prefekt ]
SnT ---> mam uniwersjalną odpwiedź na twoje wątpliwości: będzie tak ponieważ tak sobie wymyśliłem.
Co do erotyki, to właśnie dlatego tak to jest sformułowane aby nie było wątpliwości.
Dla twoje potrzeby napiszę krótką definicję.
Kobieta w stoju plażowym to kobieta i możesz ją sobie publikwać gdzie chcesz.
Kobieta bez stroju plażowego ro erotyka do kategorii 18+
Wagina tej kobiety to pornografia i za to jest ban
kajojo [ MU Online ]
Soul--> Czyli, gdyby dzisiejszego dnia osoba będąca dawniej modernatorem założyła wątek pełen wulgaryzmów, obrażający innych otrzymałaby bana? Czy nadal jest tak, że "pewne osoby" mogą na forum robić co zechcą?
eJay [ Gladiator ]
kajojo---------------->Masz na mysli tygryska??:)
SnT [ MokumManiac ]
Soul >>> no dokładnie takiej odpowiedzi sie spodziewałem (na pierwsze pytanie) i (niestety) taką dostałem...
A za drogą odpowiedz - dzięki. Więcej pytan nie mam.
HNTR [ Konsul ]
Mam pytanie odnośnie kategori premium. Skoro jest niemoderowana, to można tam robić wszystko ? Chodzi mi o zamieszczanie linków do stron z grami, mp3, filmami, zakładanie prowokacji itd. Pytam się z czystej ciekawości...
kajojo [ MU Online ]
eJay --> skąd wiedziałeś?? :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
OK POPRAWIŁEM JESZCZE I UZUPEŁNIŁEM PEWNIE RZECZY TAKŻE PRZECZYTAJCIE JESZCZE RAZ
HNTR [ Konsul ]
Soul > Dzięki za odpowiedź !
Pozdrawiam, HNTR
smuggler [ Patrycjusz ]
MOje uwagi
- nie wolno publikować postów naruszających Polskie Prawo, a w szczególności nie wolno publikować żadnych treści związanych z piractwem komputerowym
UWaga formalna: polskie prawo, a nie Polskie Prawo. Niektorzu lubia psac Narod Polski, Relogia, Papiez itd. z duzej litery. Ale to niepoprawne gramatycznie.
- nie wolno używać wulgarnego słownictwa, również w formie skrótów
Right. A np. RTFM pod to podpada?
- nie wolno formułować postów napastliwych i obraźliwych
Auaaaa... No dobra a jak powiem komus, kto bzdury gada, ze bredzi, ze sie z baranem na lby zamienil (a gosc NAPRAWDE bedzie bredzil jak potluczony) - to jak to bedzie zinterpretowane?
- nie wolno publikować postów naruszających dobra osobiste lub wolność obywatelską
Niech no ktos mi teraz napisze, ze jestem chamem albo co - bede donosil :)
- nie wolno dopisywać się do wątków wyraźnie łamiących zasady opisywane w tym regulaminie.
A jak ktos powie np. @#$%@ - a ja mu sie dopisze "poczekaj, zaraz powiem moderatorowi, ze sie brzydko wyrazasz..."
- nie wolno atakować, ośmieszać, poniżać innych czytelników tego forum
>>>WHAAAT? :). Pora umierac :). Niech ktos tylko teraz napisze cos zlego na moj temat ;)))
- nie wolno kwestionować poleceń moderatorów i adminów.
>>>Hm, krotko mowiac nie ma prawa do apelacji?
Regulamin sluszny, nie powiem, tylko bardzo wiele zalezy od interpretacji moderatorow, ktorzy sami moga ustalac czy okreslenie "baran" np. to tylko moja opinia o panu X, czy tez juz napastliwosc, ponizanie itd. A od ich decyzji apelacji nie ma.
Krotko mowiac - dostaja do reki wladze absolutna - a jak wiadomo wladza absolutna deprawuje absolutnie. I tak sobie mysle, ze jakby scisle przestrzegac zalozen tego regulaminu, to wkrotce tu by pustki byly. A jak nie - to mamy kolejne martwe prawo.
IMO trzeba by albo precyzyjnie zdefiniowac ramy niektorych zakazow albo choc nie karac TYLKO usuwaniem z forum, a wprowadzic jakies ostrzezenia, kopy o okreslonym czasie trwania itd. Bo mozna wylac dziecko z kapiela...
moneo [ Nikon Sevast ]
gofer---> aha czyli "serwis internetowy o tematyce gier komputerowych" to strona traktujaca o grach, z ktorych nie wszystkie maja wspolna wieksza czesc nazwy? czyli trzeba uwazac, zeby strona nie bedaca serwisem nie rozszerzyla dzialanosci, bo stanie sie nielegalna na forum?
czy tez chodzi po prostu o wortale o grach komputerowych?
eJay [ Gladiator ]
kajojo---------------->Wiem, bo widzialem ten watek:)
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Ja myślę, że ta arbitralność decyzji nie jest zła. Np. ktoś bardziej zasłużony na foru, dajmy na to smuggler, może napisać "ty baranie" pod adresem jakiegoś barana. Ale za to pierwszy lepszy junior czy notoryczny szkodnik nie może. W ten sposób może niektórzy będą starali się równać w górę. Bo "baran" "baranowi" nie równy... inaczej brzmi "k... mać" w ustach żula spod budki z piwem, a inaczej np. marszałka Sejmu ;-)
moneo [ Nikon Sevast ]
o przepraszam, nieaktualne. dziekuje i, poki co, nie mam wiecej pytan.
gofer [ ]
moneo - > wszystko co napisalem to tylko moja interpretacja...nie wiem, mogę się mylić, nie ja układałem ten regulamin
kajojo [ MU Online ]
eJay --> hmm, może ty jako osoba mająca znacznie większy staż na forum niż ja pomożesz mi przekonać pana admina do odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie.
>Luzer< [ Music Addict ]
Troche ''szorstki'' ten regulamin ale jesli będą przez adminów uczciwie wymierzane kary to bedzie ok
Pan_X [ Pretorianin ]
smuggler - dlaczego nazwales mnie baranem?
zbuju [ Generaďż˝ ]
Pan X -->
Moze masz taki znak zodiaku :D
stanson_ [ sta-N-son ]
Jeden punkt jest dla mnie niejasny, więc mam pytanie:
"Administratorzy i Moderatorz mogą modyfikować wypowiedzi dowolnego czytelnika"
Czemu tak? Jesli cos sie nie podoba Moderatorom i Administratorom to przecież można po prostu usunąć post.
Poza tym, jak daleko mogą iść takie "modyfikacje" ? Bo jeżeli ma być to na zasadzie zmiany treści, czyli sensu wypowiedzi i to jestem absolutnie przeciw!! Co innego w wypadku zmiany formy (np. jak użytkownik walnie spację na pół kilometra to post robi się nieczytelny).
PiccoloUve [ Pretorianin ]
Luzer > A może być inaczej?
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
stanson ---> moje posty byly "modyfikowane" wlasnie poprzez wyciecie tresci. Post zostawal, ale pusty. Wlasnie tak sie to odbywa.
xkxtx [ KBR ]
taki regulamin powinien być od początku . jest troche ostry ale przynajmniej na tym forum nie będzie osób które chcą zamieszać tu itp.
>Luzer< [ Music Addict ]
Może być inaczej zapewniam cie ale tutaj nie bede o tym gadał bo zbanują mi juniorka
Pan_X [ Pretorianin ]
PiccoloUve - moze, moze... wystarczylo poczytac wczorajszy watek o Operze. Jak bedziesz mial stopien generala i wyzej to bedziesz sobie bluzgal na nwoych bezkarnie, a sam jak zalozysz debilny watek to "starzy" uznaja go za super kawal i przejaw nieziemskiego poczucia humoru
Xanthe [ Chor��y ]
A ja się głowię nad pierwszym punktem regulaminu: "...ŻADNYCH treści związanych z piractwem komputerowym". To nie mogę komuś "wytknąć", że ma pirata (co można wywnioskować z postów) i zasugerować oryginała? No bo w sumie jak żadnych, to żadnych.
Cała reszta spoko, ale ten punkt mnie zestresował, bo w wątku, w którym udzielam się najczęściej, ciężko czasem ominąć ten problem...
smuggler [ Patrycjusz ]
LOL :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
smuggler ---> ogólnie to jest bardzo proste i tak od początku tego forum zasady są interpretowane przez moderatorów i administratorów według zdrowego rozsądku. Zawsze tak było. Wydaje mi się że w sporej większości wypadków decyzje podejmowane były słusznie. Zawsze jest jakiś procent wpadek, trudno tak bywa. Uważam ze metody sprawdzają się dobrze. A regulamin nie jest dla mnie ja wiem co wolno a co nie, restrykcyjny regulamin jest po to aby "szkodniki" nie mogły go interpretować na swoja korzyść. Ludzi nie łamiących zasad z pewnością tonie spotka.
Na przykład w twoim wypadku, wkleiłeś kiedyś linka do strony prowokacji stworzonej na potrzeby wyśmiewania się z katolików, ale nie poniosłeś za to żadnych konsekwencji ponieważ całokształt twoje postawy na forum jest bardo pozytywny (no może poza tym że nie dostajemy systematycznie okładek i opisów gazet :) i tak właśnie działa regulamin.
bardziej szczegółowa interpretacja regulaminu wymagała by armii moderatorów a to się również nie sprawdza.
Moderator interpretuje fakty na korzyść czytelnika a kary ponoszą tylko ludzie którzy naprawdę się na to po postarają.
Jak nie chcesz łamać regulaminu bądź miły dla ludzi albo po prostu sie nie dopisuj.
stanson_ ---> ten temat został już wyjaśniony w tym wątku
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-07-09 13:41:00]
eJay [ Gladiator ]
smuggler---------------->Tak wiem:) Smiesznie jest na tym forum, nawet bardziej niz na forum CD Action:)
eJay [ Gladiator ]
kajojo-------------------->Moze i jestem starszy stazem na tym forum, ale sa i starsi. Poza tym nie mam nic do tygryska, bo kiedys uratowal mi tylek (grozil mi ban) i nie wypada swojemu dobroczyncy psuc reputacji...
EDIT
Cholera, to miala byc edycja poprzedniego postu, a wyszedl nastepny:/ ech, szkoda gadac
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-07-09 13:44:13]
..:::Marbi:::.. [ I am Enjoy! ]
O włanie ja mam pytanie, czy jak się doleci do Legenda i zmieni stopień to będzie pogruboiny?
Misiaty [ The End ]
No i rzeczywiście Forum powoli staje się płatne :) A podobno do tego dojść nie miało. Zastanawia mnie ejdno - skoro wyświetlają mi się banery reklamowe czyli daję zarobić GOLowi, to dlaczego nagle ogranicza mi się swobodę dyskusji? :) Mówię o punkcie zakazującym dyskusji na tematy religijne i na temat orientacji seksualnej. Czy w naszym społeczeństwie to jest aż taki temat tabu? Zgodzę się, takie tematy zawsze wywoływały najwięcej emocji ale dlaczego teraz przyjdzie płacić jeśli ktoś chce np. skomentować jakiś artykuł? Może więc zlikwidujecie banery i popupy chyba, że Forum rzeczywiście ma być płatne.
Po drugie dlaczego administrator zyskuje prawo ingerencji w moją wypowiedź? To jest ograniczanie mojej wolności wypowiedzi, zresztą cały regulamin narusza w sposób rażący prawa które gwarantuje mi Konstytucja RP. Może jego twórcy powinni ją przeczytać? Wiem, to jest Wasza własność ale jest jedno ALE!
1. Oglądam banery czyli zarabiacie na mnie. Bierzecie kasę za to że czasem kliknę na baner a może nawet za wyświetlenie. Nie wiem ale jednak. Jestem na forum od samego prawie początku i takie coś może wkurzyć.
2. Jakim prawem ktoś może ingerować w treść mojej wypiowiedzi? To też łamanie podstawowych praw. Chcecie to ją kasujcie, ale od modyfikacji może trzymać trzeba z dala rączki? Co prawda moderator jeszcze nigdy nie musiał ingerować w moje teksty kasując je ale wolałbym żeby je kasował a nie modyfikował.
Pozatym rozbrajający jest wstęp: "Jeżeli jesteś człowiekiem kulturalnym nie potrzebujesz czytać tego FAQ". Czyli rozumiem, że człowiek kulturalny ale zaangażowany w ruchy społeczne będzie wiedział, że nie może ich propagować?
"nie wolno prowadzić kampanii politycznych i kampanii ruchów społecznych"
Np. ruch antynikotynowy, było nie było społeczny, to co, nie mogę propagować?
Pozatyjm zakłądając konto u Was użytkownik zgadza się na przetwarzanie swoich danych osobowych. Tutaj dajecie ogromne prawa Moderatorom, m.in. wykluczanie z użytkowania Forum bez podania przyczyn. Ale też, co ważne, nie kasujecie konta! Czyli dane tego kogoś, kto dostał bana, są przechowywane na Waszym serwerze bez jego zgody (bo jak tu się zgodzić na to dostawszy bana?). Zastanówcie się nad tym.
Ale ogólnie rzecz biorąc źle nie jest :)
Pan_X [ Pretorianin ]
kajojo - Widze, ze jestes kolejna osoba, ktorej nie spodobal sie wczorajszy watek o Operze. No, ale jak widac naszych postow nie widac:))))
oksza [ Senator ]
Bardzo się cieszę że Forum Dyskusyjne ma nowy regulamin! Przynajmniej jest krótszy...
- nie wolno wpisywać linków do innych forów dyskusyjnych
wydaje mi się że w tej wersji brakuje sformuowania ...lub czasopism
Gambit [ le Diable Blanc ]
Soulcatcher --> Moim zdaniem w regulaminie powinny się znaleźć pełne zasady związane ze stopniami. Brakuje info o stopniu [ ignoruj mnie ], [ olewam zasady ], o pogrubionych stopniach innych niż [ Legend ].
kajojo [ MU Online ]
Soul -->Wypowiedź skierowana do smuglera ("całokształt twoje postawy na forum jest bardo pozytywny ") wyjaśniła mi po części sprawę tygryska, zastanawia mnie tylko czemu nie mogłeś w ten sam sposób odpowiedzieć na moje pytanie na jego temat?
Z drugiej strony myślę, że nawet osoby z największą dozą zaufania nie powinny przekraczać zasad forum w sposób, aż tak ewidentny... Już nie mogę się doczekać wprowadzenia punktów. Myślę, że wówczas znikną wszelkie wątpliwości dotyczące takich spraw, a autorzy takich temtów będą zarabiać po prostu minusowe punkty.
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
to jest stopień [olewam zasady]?
ttwizard [ Generaďż˝ ]
Zgadzam sie z Misiatym. Jakies pół roku temu pisałem, że forum bedzie sie stawac powoli płatne i jak narazie wszystko na to wskazuje. Tematy religijne tylko dla posiadaczy premium, edytowanie postów...
Za chwile usłysze standardowe hasło "nie podoba sie - Znajdz sobiei nne forum".
smuggler [ Patrycjusz ]
13:42
Soulcatcher [ Prefekt ]
Na przykład w twoim wypadku, wkleiłeś kiedyś linka do strony prowokacji stworzonej na potrzeby wyśmiewania się z katolików, ale nie poniosłeś za to żadnych konsekwencji ponieważ całokształt twoje postawy na forum jest bardo pozytywny (no może poza tym że nie dostajemy systematycznie okładek i opisów gazet :) i tak właśnie działa regulamin.
>>Aha. Znaczy sa rowni i rowniejsi. Nie powiem, milo byc rowniejszym ale w glebi duszy jestem za "egalite" :). A z ta strona to bylo W DOBREJ WIERZE. Zastanawialem sie, swoja droga, czemu watek polecial, teraz juz wiem. BTW: a moze by taki topik w rodzaju "Cmentarz" czy cos, gdzie moderator krotko by uzasadnil czemu cos takiego wycial? Mozna by sie uczyc na bledach, tak swoich jak i wlasnych.
A co do okladek itd. TO nie ma problemu, bede podrzucal. Swoja droga mozecie w razie czego wziac z watku na tym forum, ktory zakladam z nuzaca regularnoscia ;).
bardziej szczegółowa interpretacja regulaminu wymagała by armii moderatorów a to się również nie sprawdza.
>>>Fakt ale zbytnia skrotowsc z kolei rodzi problemy z interpretacja i nadinterpreacja.
grunt to zloty srodek...
Moderator interpretuje fakty na korzyść czytelnika a kary ponoszą tylko ludzie którzy naprawdę się na to po postarają.
>>>OK.
Jak nie chcesz łamać regulaminu bądź miły dla ludzi albo po prostu sie nie dopisuj.
>>>To tak, jakbys mi kazal oddychac pod woda albo nie oddychac :P
CHESTER80 [ no legend ]
ttwizard ---> Nie podoba się ? Znajdź sobie inne forum ! :)
HNTR [ Konsul ]
A może założymy sobie własne forum ?
Garbizaur [ CLS ]
Jak dla mnie nie ma różnicy pomiędzy starym a nowym regulaminem. Może po prostu jej nie zauważam?
..:::Marbi:::.. [ I am Enjoy! ]
Powtarzam pytanie: czy jak się doleci do Legenda i zmieni stopień to będzie pogruboiny?
bebzoon [ bucydonna ]
Marbi = powtórzyłeś błąd; podziwu godna konsekwencja; P
pogrubienie kosztuje i jest dosyć bolesne; P
RealRufus [ F E A R ]
Przeczytałem, zrozumiałem, popieram, będę się stosował. :)))
marko74 [ Pretorianin ]
Soul --- > nie musisz odpowiadać na to pytanie: Ile masz lat ?
a na to już bym prosił o odpowiedź:
Gdzie sie podział wątek "dla niezadowolonych z forum" itd. ? jeszcze rano był...
Hitmanio [ KG 21 ]
Ostrzejszy FAQ, będzie mniej głupich wątków :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
kajojo ---> dostaje z 50 emaili dziennie z pytaniami i na nich się skupiam, na forum odpowiadam na bardzo wiele pytań ale nie jestem w stanie odpowiedzieć na wszystkie
smuggler ---> och to temat na ogromną dyskusję, ja na przykład nie czyję się równy z zażyganym pijakiem leżącym na trawniku tylko dlatego że on też ma prawo głosowania
Soulcatcher [ Prefekt ]
marko74 ---> już mam żonę nie jestem do wzięcia
Musk2 [ Konsul ]
rozumiem ze musi byc dyscyplina.... ale wielki LOL...
reasumujac
mam tylko jedna prosbe:
jak sie ktoremus z "wladzy absolutnej" moja wypowiedz nie spodoba to uprzejmie prosze ja usunac calkowicie a NIE MODYFIKOWAC...
i tak wiem, wiem - nie podoba sie to sobie moge isc gdzie indziej
pozdowka
Esqualante [ Jyhad Baghadyr ]
nie wolno publikować postów naruszających Polskie Prawo, a w szczególności nie wolno publikować żadnych treści związanych z piractwem komputerowym
A czy podchodzi pod to tworzenie wątków dotyczących przejścia gry, która jeszcze oficjalnie nie ujrzała światła dziennego?
nie wolno poza kategorią Premium zakładać wątków poruszających w dowolnej formie tematykę religii, orientacji seksualnej
A czyż my nie jesteśmy fanatykami (religijnymi) gier komputerowych i nie oddajemy cześci WIELKIEMU INTERNETOWI? ;)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Misiaty, Musk2 ----> juz bylo dwa razy pisane, jak sie odbywaja modyfikacje postow. Trzeba to wyboldowac ?
DeV@sT@toR [ Senator ]
Soul-----------> A pomyślałeś kiedyś, iż być może ów zarzygany pijak to były profesor renomowanej uczelni, który stracił żonę i dzieci, załamał się, wpadł w alkoholizm i wylądował na ulicy?? Zdarzają się takie wypadki - wielokrotnie np. rozmawiałem z bezdomnymi którzy okazywali się być ludzmi o szerokich horyzontach i ogromnej wiedzy.
Co do FAQ - mimo sporych wątpliwości postaram się przestrzegać tych zasad, oczywiście tego samego spodziewam się po adminach i moderatorach.
Mam też jedno pytanie - z jakich względów proces wyrejestrowywania się z tego forum jest tak skomplikowany?
>Luzer< [ Music Addict ]
''Jak sie nie podoba to możesz isc gdzie indziej''
Brzmi jak reklama dla pracowników biedronki:P
SULIK [ olewam zasady ]
jak widze wszytcy juz wszytko pewnie napisali :)
wiec :)
<<< OK
mnei sie tam podoba chodz sam juz dostalem za swoje :)
ale coz... tak powinno byc :)
chociaz FAQ jest teraz kotkie i przyjzyste i jest wieksze prawdopodobienictwo pzeczytanie calego :)
gofer [ ]
Musk2 - > przecież nikt Ci nie będzie edytował postów w sposób całkowicie zmieniającym sens...chodzi o to, że jeśli swoim postem kogoś obrazisz lub "rozciągniesz" stronę forum to moderator zamiast od razu dać Ci bana, wyedytuje tego posta, zeby nie łamał regulaminu. Kpw?
Chacal [ ? ]
Jeżeli jesteś człowiekiem kulturalnym nie potrzebujesz czytać tego FAQ
Słowa te w połączeniu z resztą regulaminu, sugerują, że osoba kulturalna napewno wie, że np wolno publikować linki do zachodnich, firmowych stron producenta. Absurd.
nie wolno publikować żadnych treści związanych z piractwem komputerowym
Dosłownie żadnych ? Czy opublikownie tekstu wychwalającego np policję za walkę z tym procederem jest łamaniem regulaminu ?
Jeżeli chodzi tylko o uniemożliwienie propagowania piractwa to chyba nalezałoby to sprecyzować.
Ogólnie, to większych zmian nie widzę. FAQ jest po prostu bardziej idiot-friendly.
Bukary [ Generaďż˝ ]
Smuggler napisał:
MOje uwagi
- nie wolno publikować postów naruszających Polskie Prawo, a w szczególności nie wolno publikować żadnych treści związanych z piractwem komputerowym
UWaga formalna: polskie prawo, a nie Polskie Prawo. Niektorzu lubia psac Narod Polski, Relogia, Papiez itd. z duzej litery. Ale to niepoprawne gramatycznie.
I tu się pan myli, panie Smuggler. Albo łagodniej: nie do końca masz pan rację. ;)
Chejron [ Rammstein and Tool ]
"nie wolno poza kategorią Premium zakładać wątków poruszających w dowolnej formie tematykę religii, orientacji seksualnej" . Jeżeli mam wykupiony abonament to moge sobie pozwolić na więcej?? Na statsowanie, poruszanie nawet z nacznym stopnu spraw intymnych itp.??
Widać, kto płaci ten ma większą swobodę...
Bukary [ Generaďż˝ ]
Kurcze, zapomniałem odesłać imć Smugglera do źródeł, a zwłaszcza:
https://slowniki.pwn.pl/zasady/629418_1.html
https://slowniki.pwn.pl/zasady/629420_1.html
W ogóle polecam lekturę całego rozdziału poświęconego użyciu wielkiej litery. Na naukę nigdy za późno. A jak się kogoś poprawia, to stawia się w pozycji osoby, która wie. I jak się spadnie z wysokiego stołka, to można się bardziej pogruchotać. ;)
PiccoloUve [ Pretorianin ]
Marko 74 > Dla niewtajemniczonej mniejszości forumowiczów informuje, że wątek o nazwie "To jest wątek dla wszystkich niezadowolonych z tego forum i z panujących..." został skasowany i zastąpiony innym o nazwie "Nowa wersja Regulaminu...". Jednocześnie zapraszam wszystkich zainteresowanych do kontynuowania, umierającego śmiercią naturalną, wątku o swojsko brzmiącym tytule: "To jest wątek dla wszystkich zadowolonych z tego forum i z panujących...":
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=2535394&N=1
CHESTER80 [ no legend ]
Chejron [ Centaur Wszechmogący ]
"nie wolno poza kategorią Premium zakładać wątków poruszających w dowolnej formie tematykę religii, orientacji seksualnej" . Jeżeli mam wykupiony abonament to moge sobie pozwolić na więcej?? Na statsowanie, poruszanie nawet z nacznym stopnu spraw intymnych itp.??
Widać, kto płaci ten ma większą swobodę...
Nudzi mi się trochę , więc pozwolę sobie odpowiedzieć ci na twoje dylematy. Otóż w poprzednim regulaminie , wyraźnie było napisane , że szczególnym traktowaniem objęci są użytkownicy posiadający abonament. Nie pamiętam szczegółow ale mniej więcej tak było tam napisane. Użytkownicy opłacający abonament , utrzymują w pewnym sensie to forum i dla mnie jest to jasne że powinni być traktowani inaczej niż pozostała , bezabonamentowa rzesza użytkowników. Wiadomo że komuś może się to nie bardzo podobać , ale żyjemy w czasach gospodarki wolnorynkowej , gdzie obowiązuje bardzo prosta i czytelna zasada : płacisz i wymagasz , a więc płacisz i możesz więcej niż ci którzy nie płacą. Osobiście nie mam żadnego abonamentu , ale popieram takie podejście do klienta. Mieliśmy już w Polsce ustrój propagujący zasadę : "każdemu po równo" i wszyscy wiemy jak się to skończyło...
Bukary [ Generaďż˝ ]
Ciekawe, co się stało z osobami, które dopisały się do wątku skasowanego po pewnej pożegnalenj wypowiedzi... ;)
marko74 [ Pretorianin ]
eeeehhh.... szkoda prądu...
[ odwracając sie machnął ręką i odszedł ]
marko74 [ Pretorianin ]
ale tak ogólnie to jest O.K. !
PiccoloUve [ Pretorianin ]
Bukary > Jak to co się stało? Zostali zbanowani. Wszelkie info m.in. na ten temat w wątku "To jest wątek..." i tak dalej.
DiaBLicA_88 [ Pretorianin ]
ale rygor <lol> ale popieram ;)
tadekdul [ Konsul ]
ostrzejszy to ten regulamin nie jest, tylko napisany w takiej "łopatologicznej" formie :)
matisf [ X ]
Krótko zwięźle, tak ma być !!!!
A coś się zmieniło :)
Unseen [ Pretorianin ]
" FAQ jest teraz kotkie i przyjzyste"
To ja mma jeszce krotsza wersje regulaminu, dlat ych "ktorzy nie lubia czytac dlugich tekstow":
- forum jest platne, placisz jestes _ponad_ reszta nie placaca (pod prawie kazdym wzgledem),
- wolno ci pisac o tym co myslisz, ze wyslane np. do "Przyjaciolki", "Bravo", "CD-Action" lub innych "lekkich" czasopism zostaloby zaakceptowane i dopuszcone do druku w dziale "listy od czytelnikow",
- ale tak naprawde, to co bys nie napisal to i tak mozemy to uznac za zlamanie jakiego punktu naszego nowego regulaminu, ciebie za "szkodnika" (interesow naszej firmy?) i zbanowac,
- a jak ci to wszytko sie nie podoba, to won z forum! :)
Sulcatcher, popraw mnie jak gdzies sklamalem. W koncu ludzka rzecza jest sie mylic. A ewentualny ban na ksywe mi normalnie "wisi", to forum umarlo dla mnie jakies 1.5 roku temu i od tego czasu to juz "nie moje" forum. Teraz jestem tu juz tylko niedzielnym gosciem. ps: gratulacje za tak udane splycenie i zdegenerowanie wspanialego forum Gry-Online z przed 2 lat
Sorry, jezeli kogos urazilem, ale napisanie tego chodzili jzu za mna od dluzszego czasu. Debilizm, wlazidupstwo i pieniadze staly sie od pewnego czasu synonimami charakteru tego forum. Moze ten post mi pomoze definitywnie pozegnac forum :))))
ksips [ Generaďż˝ ]
Zapoznalem sie!
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Przede wszystklim PIENIĄDZE... hy hy hy... z dziką i perwersyjną przyjemnością płacę (marne grosze) za golmaxa, żeby być PONAD tymi, co nie płacą (komuniści?) BUHAHAHAHA...
jedrasss [ WKP Lech Poznań ]
Zgadzam sie dobrze ze są ostrzejze zasady
Cyrylek [ Chor��y ]
Bardzo dobra ta nowa wersja. Przynajmniej jedno normalne forum gdzie mozna KULTURALNIE pogadac z ludzmi.
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Zdecydowanie chętniej pożegnałbym użytkownika CHESTER80 niż Unseen
>Luzer< [ Music Addict ]
Mam nadzieję że ''mała'' komercjalizacja nie zniszczy tego forum
Pare moim zdaniem ''wartościowych'' osób opuściło tp forum ,a im mniej mądryhc tym więcej ''głupich''
eJay [ Gladiator ]
Unseen------------------>
To ja mma jeszce krotsza wersje regulaminu, dlat ych "ktorzy nie lubia czytac dlugich tekstow":
- forum jest platne, placisz jestes _ponad_ reszta nie placaca (pod prawie kazdym wzgledem),
- wolno ci pisac o tym co myslisz, ze wyslane np. do "Przyjaciolki", "Bravo", "CD-Action" lub innych "lekkich" czasopism zostaloby zaakceptowane i dopuszcone do druku w dziale "listy od czytelnikow",
- ale tak naprawde, to co bys nie napisal to i tak mozemy to uznac za zlamanie jakiego punktu naszego nowego regulaminu, ciebie za "szkodnika" (interesow naszej firmy?) i zbanowac,
- a jak ci to wszytko sie nie podoba, to won z forum! :)
Ad.1 To chyba oczywiste, ze jesli placisz to jestes traktowany lepiej. Jakbys sie zachowal w takiej sytuacji?? Gdybys mial 2 gosci, jeden placi ci, a drugi nie to ktoremu wiecej bedziesz poswiecal czasu na rozwiazywanie problemow??
Ad.2 Jesli twoj list zawiera same bluzgi to nawet w Bravo go nie zamieszcza
Ad.3 Lamiesz regulamin piszac takie pierdoly. Po co wywoloywac zadymy w watkach?? Nie lepiej w ogole sie nie udzielac i porozmwaiac w innym watku o np. II wojnie swiatowej czy o nowym modelu samochodu?? A nie ty wolisz dosrac wszystkim tym co placa abonamenty bo twierdzisz ze caly swiat odwrocil sie od ciebie...
Ad. 4 Tu masz racej..Jest wiele innych for na necie.. Po co na tym pisac???
Niektorzy zapominaja ze ten regulamin jest taki ostry przez was! poprzez zakladanie debilnych watkow pod innymi ksywami sami pograzyliscie sie, to teraz macie. gdyby byla pelna kultura na Forum regulamin bylby lzejszy i moznaby bylo pojsc na jakies ustepstwa...
I zeby nie bylo ze jestem jakims obronca GOLa to mi zmiany tez sie nie podobaja, prawie jak klasztor lub wiezienie. Ale co ja na to moge poradzic...
CHESTER80 [ no legend ]
gladius ---> W porządku , w takim razie zbanuj mnie !
zarith [ ]
nara unseen. tylko chciałbym ci uświadomić, że forum sprzed dwóch lat to zero w porównaniu z tym sprzed czterech. a przed wojną to nawet trawa była bardziej zielona :|
zarith [ ]
devastator --> na szacunek to trzeba sobie zasłużyć.
Misiaty [ The End ]
Chester80 - zanim coś napiszesz rusz trocjhę głową. Piszesz, że użytkownicy z abonamentem utrzymują to forum. To po kiego są banerki? Może Redakcja GOLa daje je dobroczynnie i bez kasy? Nie sądzę... Tak więc utrzymuje każdy.
amarok [ Generaďż˝ ]
wszak jestem na tym forum zaledwie od paru miesięcy, stwierdzam, że to nie miejsce dla mnie.
proszę o wybaczenie wszystkich, których w czasie swojego pobytu tutaj niechcący uraziłem.
po prostu nie zgadzam się z pewnymi aspektami tego forum - niektórzy wiedzą, o co chodzi.
tak więc: siemanko.
od jutra będę tutaj zaglądał bardzo okazjonalnie.
Mazio [ Mr.Offtopic ]
nie wolno publikować postów w nieprawidłowych kategoriach tematycznych
czasami są tematy
które łączą schematy
i nie zawsze jest wiadomym
jak ma zostać przydzielonym
coś z natury wesołego
o szkole traktującego
a w inecie znalezione
erotyką naznaczone
z elementem też sportowym
o charakterze filmowym
bardzo trudno jest mi orzec
czy to słoń czy nosorożec
więc dlatego myślę sobie,
o moderatora osobie
co by się wykazywać
pracę musi wykonywać
i dlatego on powinien
wykazując swą opinię
zmienić jakąś kategorię
jeśli inny jego orient
zaś biednemu userowi
za błąd taki nic nie robić...
slowik [ Legend ]
no w sumie to nic nowego tylko jakos odchudzony ... przedtem kasowali to wszystko
tylko kiedy mordka bedzie modyfikowala posty ?
CHESTER80 [ no legend ]
DeV@sT@toR ---> Czuję się doceniony , poświęciłeś mi pół wątku ! Dzięki. A na poważnie to powiem tak : nie bawi mnie pisanie tego samego po 100 , bawi mnie naiwność niektórych użytkowników , natomiast przeraża mnie fakt , że wielu "starych" , zasłużonych userów , opuściło lub zamierza opuścić to forum. Dali się wciągnąć w zupełnie bezsensowny spór , który w dniu wczorajszym zapoczątkował user o nicku "Hammil". Soul powiedział kiedyś do nas "takie stare konie a tak łatwo dajecie się poduszczać". I miał niestety rację. Jak chodzi o moje zrozumienie prostego faktu to niestety nie odpowiem ci , bo już 100 razy o tym pisałem. Nie zauważyłem także (a czytam wszystkie posty) żeby Soul kogokolwiek obraził , czy naruszył czyjeś dobre imię. Na koniec jeszcze jedno , regulamin (FAQ) jest po to żeby go respektować a nie polemizować z nim , a jak się nie podoba to.......a zresztą , co ja będę robił z siebie admina :)
Peace 4 All !
Shadowmage [ Master of Ghouls ]
Moęze juz o tym było:
1. Korzystanie z forum nie jest obowiązkowe, przywilej korzystania z forum jest przyznawany zarejestrowanym czytelnikom GRY-OnLine bezpłatnie na okres nieokreślony i może w każdej chwili być cofnięty bez podania powodów przez administratorów forum.
Pogrubiony fragment brzmi koszmarnie w moich uszach....
Mentor12 [ Łowca Piersi ]
Soul ---> Drobna uwaga, ja tu nie widze żadnego admina, co najwyżej Prefekta
amarok [ Generaďż˝ ]
CHESTER80 ---> to ja ci powiem, że mnie kiedyś obraził i to 2 razy.
pomimo szacunku dla niego, wściekłem się wtedy i powiedziałem sobie: dość!
mam niezłe gadane i gdyby nie to, że jest górą, zebrałoby się mu co nieco...
między innymi stąd moja decyzja odejścia.
CHESTER80 [ no legend ]
errata:
jest - poduszczać
powinno być - podpuszczać
Misiaty ---> W pewnym sensie masz rację , ale to chyba jasne że jest różnica pomiędzy płacącym 100zł a nie płacącym nic ?
DeV@sT@toR [ Senator ]
I pomyśleć najpierw chwilke
Na nerwice wziąć pastylke
By się zbytnio nie unosić
Jeśli już to wnet przeprosić
Znać FAQ przez się stworzone
Zlikwidować wnet ochronę
Co się tyczy co niektórych
Innym zaraz cios ponury
Spada mrocznym gromem z nieba
Konsekwencji trochę trzeba !
I o FAQ jedno zdanie
Jak najbardziej - stosowanie
jest wskazane, więc nas prowadź
Lecz sam też się racz stosować :)
CHESTER80-------------> Zostałem nazwany głupcem, przy starym FAQ gdy kulturalnie, aczkolwiek z nieukrywaną dezaprobatą, założyłem wątek o pewnym artykule umieszczonym w Naszym Dzienniku. Poza tym WIELE razy byłem świadkiem dużo gorszych inwektyw rzucanych ze strony Soula bez wyraźnego powodu. To zaś co można było ujrzeć we wczorajszym wątku przechodzi ludzkie pojęcie - wybacz, ale reakcja na porównanie GOL-a do ZSRR w postaci strumienia inwektyw o jednak nie jest rzecz której można by oczekiwać po człowieku który ma tutaj pilnować porządku i który ustala innym zasady.
Mentor12 [ Łowca Piersi ]
Soul ---> a czy w Premium można czasem poklnąć jak to ty zrobiłeś dziś?
CHESTER80 [ no legend ]
Mentor12 ---> he he , dobre !
Zaraz idę grać w Far Cry'a , więc już nie będę was drażnił. Ale na koniec chciałbym jeszcze coś dodać. Otóż znam to forum nie od dziś , zaglądałem tu długo wcześniej nim założyłem sobie konto. Niefortunny (pijacki) zbieg okoliczności sprawił , że zaraz po dołączeniu do was (w maju tego roku) , wdałem się w podobną co teraz polemikę z prefektem. I pamiętam dobrze że wszyscy jak jeden mąż , rzucili się na mnie i kazali mi wynosić się jak mi się coś nie podoba. Usłyszałem dokładnie to samo co sam teraz piszę. Teraz zaś , widzę że wszyscy są po drugiej stronie barykady i "zły" jest ten który broni Soula i jego racji. Chyba czegoś nie kumam. Czyżby to forum uległo aż takiej zmianie przez ostatnie 2 miesiące ?
diriz [ Generaďż˝ ]
a przepraszam oddychac wolno w czasie pisania posta?
eJay [ Gladiator ]
CHESTER80-------------------->Nie. poprostu forum podzielilo sie na tych co "placa" i na tych co "nie placa". proste i logiczne...
DeV@sT@toR [ Senator ]
CHESTER80 ----------> Na tym forum jestem od mniej więcej 3 lat (wcześniej pod inna ksywką) i kiedyś same forum jak i Soul wyglądało inaczej :) Teraz nie chce mi się nawet czasami myśleć nad tym co tu piszę - poziom moich postów spadł w dół już dawno temu, ale i tak nie zniżę się do pewnych wczorajszych wypowiedzi - tak ludzi nie traktuję, a jednak to ja tu jestem debilem :)
p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]
nie wolno się reklamować z żadnym produktem bez zgody administratora forum
yyy, czyli mam się spodziewać bana na tą ksywkę??
Mentor12 [ Łowca Piersi ]
p_e_p_s_i ---> Chyba nie masz sie czego bać, wtedy, kiedy założyłeś te xywe nowy Regulamin jeszcze nie funkcjonował
amarok [ Generaďż˝ ]
a poza tym twoja ksywka to: p_e_p_s_i a nie pepsi.
tak więc śpij spokojnie.
p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]
hehe, bo pepsi już było zajęte :) ale mimo wszystko nazwa pozostaje i wszyscy wiedzą o co chodzi, a nóż Soul woli coca-cole... ;)
CHESTER80 [ no legend ]
Dlaczego niektórzy zachowują się jak dzieci ?
Mentor12 , p_e_p_s_i , diriz -----> Jak chodzi o staż , jestem przy was leszczykiem , ale jak czytam wasze teksty to mam nieodparte wrażenie że to forum "domowego przedszkola" ! Jak nie macie nic ciekawego do powiedzenia to może bądźcie cicho. Albo załóżcie jakiś ciekawy wątek... A może wam brakuje luzu ? Czepiacie się regulaminu , jak by od tego zależało wasze życie ! Owszem , regulamin jest ostry , ale przecież jak ktoś ma trochę oleju w głowie , to poradzi sobie z inteligentnym ominięciem pewnych kwestii. Spotkałem się już z ciekawymi określeniemi pewnych "zakazanych" rzeczy , np. "wersja bez instrukcji" , albo "ma ktoś krakersa" itd... Takie coś nawet w pewnym sensie urozmaica forum i wprowadza element humorystyczny. I wszyscy są zadowoleni , życie to jeden wielki kompromis , drodzy panowie !
A pozatym , nie róbcie z Soulcachera jakiegoś bóstwa , albo nieomylnego przywódcy ! To tylko człowiek , taki jak każdy ! I tak jak każdy , ma prawo mieć gorszy dzień , albo zły humor. Zwłaszcza że jest administartorem na największym forum w tym kraju [a może nawet i na tej planecie ? :)]. To już naprawdę koniec moich wypocin , wiem że mnie już nienawidzicie , jestem pewnie dla was "włazidupkiem". Ale podoba mi się to forum i staram się jak mogę uświadamiać niektórym pewne sprawy. Być może to walka z wiatrakami , ale cóż , ten typ tak ma.... :)
PS:Obiecuję że więcej nic już tu nie napiszę , no chyba że zajdzie taka potrzeba ! :)
Peace 4 All !
p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]
Chester ---> nie wiem o co Ci chodzi... po prostu chciałem wiedzieć, czy w związku z tym punktem nie dostanę czasem bana. wolę o takich sprawach przeczytać niż nagle nie móc się zalogować... :/
DeV@sT@toR [ Senator ]
CHESTER80 ----------> Właśnie zaszła - poszukaj moich kilku postów z tego wątku - w żadnym z nich nie złamałem FAQ, tak więc nadinterpretacja czy UFO?
Soulcatcher [ Prefekt ]
DeV@sT@toR ---> trochę mnie juz męczy to co piszesz, jeżeli dalej będziesz marudzil tak jak to robisz od wczoraj to dostaniesz bana. Nie jesteś żadną księżniczką, jesteś taki jak każdy inny czytelnik, jak się nie podoba to zmieniaj na lepsze albo do widzenia.
diriz [ Generaďż˝ ]
chester --> po 1 to ty mnie nie pouczaj i nie czepiaj sie tego co pisze, po 2 ty do domowego przedszkola to moze i uczeszczasz, po 3 pisze w bardzo ciekawym watku pt FRONTLINE, po 4 - jesli nie znasz znaczenia slow "krytyka" i "ironia" polkecam slownika njp pana kopalinskiego. pozdro
Orlando [ Reservoir Dog ]
sorka że odnawiam wątek lecz zauwazylem kolejny malutki bład w faq. Ni to tam stylistyka, ale psuje miom zdaniem wyglad faq ------->