Elbub [ Pretorianin ]
Prowadzenie samochodu po zazyciu narkotykow...
No to panowie trzeba zaczac sie bac... Znajac polskie prawo i policje to juz niedlugo trafi sie jakis nieszczesnik, ktory dwa dni wczesniej wzial jednego bucha a teraz zostal zatrzymany, wykryto THC w jego organizmie i pojdzie siedziec za prowadzenie narkotykow...
Niby jest mowa o tym ze "biegly" bedzie orzekal o tym jak bardzo narkotyki mogly miec wplyw na prowadzenie samochodu, jednakze juz ja znam takich bieglych... :/
Zeby nie bylo: jestem przeciwny prowadzeniu samochodu przez zacpanego kierowce, ale o ile w przypadku alkoholu mamy obiektywne wyniki z alkomatu i jasno ustalone granice promilowe, tak tutaj wystarczy rzucic haslo polowania na czarownice i zaraz sie znajdzie jakis nieszczesnik do spalenia na stosie...
Elbub [ Pretorianin ]
edit dla wrogich wywrotowcow:
" za prowadzenie narkotykow." - mialo byc oczywiscie "za prowadzenie po zazyciu narkotykow". maly skrot myslowy :)
thor12 [ Centurion ]
Jestem wogóle przeciwko dragom i jezeli ktos prowadzi po lub pod wpływem, sory ale ja odbierał bym prawko !! to samo z alkoholem !! lubie sie napić ale wtedy samochodzik stoi i odpoczywa .....
Elbub [ Pretorianin ]
No oczywiscie! Ale po 24 godzinach we krwi nie ma juz nigdy wiecej niz te 0.2 promila. A slady narkotykow mozna znalezc w organizmie po tygodniach gdy dawno juz czlowiek nie jest pod ich wplywem!!
SULIK [ olewam zasady ]
zarzywasz przegrywasz :D
SULIK [ olewam zasady ]
Elbub - jezeli cos sie znajduje w ustroju organizmu to oddzialywuje na niego
wiec nie piernicz ze jak masz w krwi THC to na organizm juz nie dziala - alez dziala, ale ty mozesz tego fizycznie nie odczowac
SULIK [ olewam zasady ]
Elbub - jezeli cos sie znajduje w ustroju organizmu to oddzialywuje na niego
wiec nie piernicz ze jak masz w krwi THC to na organizm juz nie dziala - alez dziala, ale ty mozesz tego fizycznie nie odczowac
dawidowe [ Generaďż˝ ]
thor12------->uwżam tak samo. Jek jak ktos ma ochote to sobie cma i chla ale samochód pozostawi i nie zagraża zyciu innych
Szybki_Lopez [ Centurion ]
Wydaje mi się, że nie będzie to tak skonstruowane, aby znaleźć cząstkowe ślady narkotyków po kilku dniach od zażywania.
A jeśli nawet - to mi to odpowiada, widzisz inny sposób sprawdzania czy ktoś prowadzi pod wpływem środków odurzających?
rezerwista_WP [ Chor��y ]
Uważam że to wspaniale że policja będzie miała takie możliwości. Nie mam nic do miękich narkotyków jak i do alkocholu, ale baranów wsiadających za kółko pod ich wpływem bym wieszał za jaja na latarnich.
thor12 [ Centurion ]
jeżeli wsiadasz i jedziesz pod wpływem to bieżesz odpowiedzialność za innych a może być straszne to co zrobisz, najważniejsze to myślec chba że juz komuś chemia zjadła mózg (jeśli go miał)
SULIK [ olewam zasady ]
ja bym tam jeszcze proponowal walnac takiemu kierowcy kolegium za posiadanie u uzywanie narkotykow :)
thor12 [ Centurion ]
.... ja bym poszedł nawet dalej i odbierać tym łbom nie tylko prawka ale i samochody !!
boYek [ Konsul ]
A niech lapia, to i tak nic nie zmieni.
Znam osobe co sie otwarcie przyznaje ze byl 'mlodym gniewnym' i ostro jezdzil po amfie (ponoc najwiekszym problemem jest ze czlowiek sie nie boi). 190 w zakretach itp akcje (motorkiem jeszcze szybciej) - ale auto dostosowane i wszystko w srodku nocy na pustych drogach. Moze to troche dziwne, ale wole jechac z nim po piwku niz z nie jednym 'mistrzem kierownicy' (w PL mamy takich jakies 10mln) na trzezwo - kolo ma grubo ponad 100k przejechane, w tym 0 rutyny... nie dojezdza do pracy etc.
p.s.
Zobaczcie ile promili mozna miec np w anglii... imo po 1-2 piwach 'mistrz kierownicy' jezdzi spokojniej (chmiel uspokaja:). U nas jest propaganda, spora czesc wypadkow zdarza sie np przez fatalne drogi, ale jak ktos mial chocby 0,01 promila to odrazu idzie na konto 'zlego alkoholu'.
thor12 [ Centurion ]
==> boYek w angli piweczko ma troszke mniej oktanów :) no może pozatym inna kultura jazdy a fatalne drogi to inna sprawa ...
Conroy [ Dwie Szopy ]
Przypominam,że narkotyki są nielegalne. Jeśli ktoś "dwa dni wczesniej wzial jednego bucha" to wiedział, że nie powinien. Niech teraz cierpi, dobrze mu tak.
Father Michael [ Padre ]
Elbub -> nawet po niektorych lekarstwach nie wolno prowadzic nie mowiac juz o narkotykach.
SULIK [ olewam zasady ]
boYek - co prawda to prawda chmiel uspakaja, ale wraz z alkoholem wzmaga swoje dzialanie - wiec juz nie tyle uspakaja co usypia - i to wlasnie jest najwieksze nie ebzpieczenstwo - nie mowiac juz o zawrotach glowy :)
peeyack [ Weekend Warrior ]
==>Conroy
Kiedys alkohol tez byl nielegalny. Slyszales o prohibicji ? Czyli idac tokiem Twojego rozumowania nabijmy na pal kazdego co sie napil.
O tym co jest legalne, a co nie, decyduje banda sztywniakow siedzacych w parlamencie. A niekoniecznie zawsze musza miec racje.
Fakt, ze gandzia zamula i jak najbardziej powinni karac. Ale nie przesadzajmy - nadgorliwosc gorsza od faszyzmu
==>Sulik
Tak z ciekawosci. Uwazasz, ze jak ktos sobie zapalil jointa dwa tygodnie wczesniej, to nie powinien przez miesiac wsiadac za kółko ? Bez przesady. Poza tym mogl sobie wypalic go na wakacjach w Holandii, a wy juz zakladacie biale kaptury i lapiecie pochodnie w dłoń
Elbub [ Pretorianin ]
Zgadza sie. Po niektorych lekarstwach nie mozna, a po niektorych prowadzenie samochodu jest niewskazane. Ale oprocz takich informacji NIGDY jeszcze nie trafilem na wskazania JAK DLUGO nie mozna. Godzine? Dzien? Tydzien? Miesiac??? Skad ci biedni ludzie maja to wiedziec??? :)
SULIK [ olewam zasady ]
peeyack - ja tylko mysle z chemicznego punktu widzenia :D
jezeli cos jest w organizmie to na niego odzialywuje :)
inna sprawa ze moga sprawdzic uile czego jest i ustalic odpowiednie normy