GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GameStar nr 2 - Imponujaca Battle for Middle Earth

30.06.2004
14:25
[1]

Delanov [ Legionista ]

GameStar nr 2 - Imponujaca Battle for Middle Earth

witam,

Dzis sroda a zatem i kolejny numer Gamestara do poczytania.

Numer przynosi kilka zmian technicznych na potrzebe ktorych zwracaliscie uwage.
Oto one:
+ Mozliwosc bezposredniego przejscia na dowolna strone.
+ Globalny przycisk wzlaczenia / wylaczenia muzyki.
+ Przegladanie numerow archiwalnych.
+ Nowa elegancka oprawa magazynu :)
+ Szybsze wczytywanie stron.

To tyle od strony technicznej.
Zas do poczytania, ogladania i sluchania w tym GameStarze miedzy innymi:

Temat numeru: Battle for Middle Earth - Śródziemie jak się patrzy. To nowa jakość w grach RTS.
Ground Control 2 - Strategia na którą warto było czekac!
Lords of the Realm III -Czemu po premierze gry twórcy poszli z torbami?
Arena Online - Warhammer Online umarl nim sie narodzil.
Punisher - Kilka gorzkich słów prawdy.
Komiksy - Znow o Punisherze, ale juz nie tak gorzko :)

Kolejna dobra wiadomosc: wystartowalo gamestarowe forum.

https://www.gamestar.pl/forum/

W imieniu GS Team zapraszam do dyskusji: o grach, o GameStarze i o wszystkim co chcielibyscie wiedziec, a boicie sie zapytac ;)

pozdr
Delanov

30.06.2004
15:00
smile
[2]

Entreri [ Pretorianin ]

Wszystko fajnie. tylko żeby pózniej nie było rozczarowania. Jako fan mistrza Tolkiena wierze jednak, że bedzie to niezla gierka.

30.06.2004
15:21
smile
[3]

Mac [ Sentinel of VARN ]

Świetna zapowiedź Battle for Middle-Earth, jej druga strona ma bardzo dobrą oprawę... aż przyjemnie się czyta literki (choć to niestety w dalszym ciągu nie to samo co gazetka w ręku, ale niewiele brakuje:)

30.06.2004
15:23
[4]

Stranger [Gry-OnLine] [ Dead Man Walking ]

no, tak trzymac, jeszcze tylko mozliwosc zasysania na dysk nowych numerow i bedzie komplet :-) qrcze, zrazilem sie do Shade'a po tym co zobaczylem na screenach i filmiku, liczylem bardziej na klon Alone'a 4 a nie jakiegos Jedi Knighta ;-)

30.06.2004
15:29
[5]

Trzepiskor [ SETH ]

wreszcie mozna przeskakiwac do wybranej stronki

30.06.2004
15:37
smile
[6]

Quicky [ Senator ]

GameStar DE jest coraz lepszy :) Wlasciwie wszystko, czego brakowalo w poprzednich numerach, zostalo dodane w nr 2. Brawa za pelna wersje gry :))) Mam tylko nadzieje, ze GS w tej formie bedzie jak najdluzej darmowy ;)

30.06.2004
15:46
[7]

martin.ss-ng [ Centurion ]

"Lords of the Realm III -Czemu po premierze gry twórcy poszli z torbami?"

recenzent chyba też powinien :/ W grę nie grałem i nie mam nic do zarzutu, tylko dlaczego negatywne cechy są opisywane w ostatnim akapicie? Przy tak niskiej ocenie przydałoby się trochę więcej, bo po przeczytaniu tego tekstu ocena nie wydaję się adekwatna.

30.06.2004
16:08
smile
[8]

Tyrone [ Generaďż˝ ]

coraz lepiej caly czas :)

30.06.2004
16:26
[9]

Al kajtek [ Legionista ]

brak mi jedynie wersji do druku, ale i tak jest o wiele, wiele lepiej ;-) szkoda, tylko, że tego GSa na plaże zabrac nie można :P

30.06.2004
16:27
smile
[10]

Stranger [Gry-OnLine] [ Dead Man Walking ]

mozna - laptopik i po problemie :-) najlepiej wodoodporny, tak na wszelki wypadek :-)

30.06.2004
16:43
[11]

Al kajtek [ Legionista ]

wodo- i piaskoodporny :)

30.06.2004
16:49
smile
[12]

Stranger [Gry-OnLine] [ Dead Man Walking ]

i kradziezoodporny :-D

30.06.2004
17:19
[13]

Delanov [ Legionista ]

martin -> Wiecej zapewne powie tu Lucas ktory tekst pisal. Ja ze swej strony stwierdzic jednak moge, ze ocena Lords of the Realm jest niestety jak najbardziej odpowiednia. :(
Czasem wystarczy bowiem jedna rzecz by polozyc cala gre. I wlasnie tak jest tutaj. To brak turowej rozgrywki totalnie niszczy LotR III :(

30.06.2004
17:49
[14]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

martin --> słuszna uwaga, bardzo słuszna. Jako autora tekstu martwimnie jego niewłaściwy wydźwięk... cóż, kiedy nie miałem na to wpływu, bo w ostatnim momencie materiał skrócono o połowę. Założeniem było pokazać potencjał gry, po to by na koniec wyjaśnić, czemu jest on niewykorzystywalny. Też się dziś zdziwiłem, zagladając dziś do pisma...
Dla wszystkich zawiedzionych, oryginalna wersja zakończenia recenzji:
"Jak dotąd wszystko wygląda nienajgorzej. Problem że wszystkie te dopracowane elementy połączone są z czasem rzeczywistym rozgrywki, nie posiadającym opcji aktywnej pauzy. Gdy negocjujemy z sąsiadem na ekranie dyplomacji, nie widzimy, jak wróg wkracza na nasze terytorium. Gdy chcemy dowodzić armią podczas oblężenia (AI szwankuje), za cenę tej bitwy możemy przegrać wojnę. Jednoczesne kontrolowanie kilku pól bitewnych, ofert dyplomatycznych i nadań ziemskich jest niewykonalne, przez co nie sposób nacieszyć się wszystkimi rozbudowanymi elementami gry.
Najbardziej boli niewykorzystany potencjał gry – wystarczyło mapę strategiczną pozostawić w opcji turowej, a mielibyśmy przebój. Szkoda."

30.06.2004
18:16
[15]

martin.ss-ng [ Centurion ]

Faktycznie, brzmi to 'lepiej' i nadaje właściwy wydźwięk recenzji.

30.06.2004
18:48
[16]

squallu [ saikano ]

heh ja na ta gre czekam bardziej niz na half lif2 i doom 3 oraz rome: total war:)

30.06.2004
20:49
[17]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

squallu --> rozumiem, ze mówisz o Battle for Middle Earth? Oj, też czekam, zainteresowali mnię niezmiernie... będę trzymał rękę na pulsie, jak coś ważnego powiedzą autorzy, od razu donos w GS będzie :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.