--> Archiwum Forum
Kamel [ Konsul ]
Czyzby wpadka INTELa???
I co wy na to zwolennicy INTELa?
Cytuje za benchmark.pl:
31 błędów Prescotta
Na swojej stronie firma Intel umieściła oficjalny dokument "Intel Pentium 4 on 90 nm Process", w którym ujawnia między innymi 31 błędów wyłapanych w procesorach opartych na rdzeniu "Prescott". Tylko jeden z nich został już poprawiony, kolejnych pięć czeka na poprawkę, pozostałe mają status "No Fix". Błędy to błędy, zwłaszcza, że jest ich 31, aczkolwiek nie podejmujemy się interpretacji tego dokumentu, bo tak na dobrą sprawę nie wiadomo jaka jest skala "zagrożenia" i w jakim stopniu wpływają one na walory użytkowe samego procesora. Nie mniej jednak dokumenty takie zawsze wywołują zaniepokojenie, zwłaszcza gdy pojawia się sformułowanie: "Processor May Hang ..." lub "System May Hang..."
Przy okazji warto przypomnieć, że błąd odkryty w pierwszych procesorach Pentium kosztował Intela ponad 470 mln dolarów. W 2000 roku Intel wycofał procesor Pentium III 1.13 GHz ze sprzedaży, w związku z ujawnieniem w niektórych procesorach błędów przy kombinacji temperatury i kodu w niektórych aplikacjach.
szagrad [ XIII. STOLETÍ ]
No coz nic nie jest doskonałe
eHerbert [ Konsul ]
Ja tam wole AMD :)
Widzący [ Generaďż˝ ]
Ale straszna wiadomość, teraz Quake i CS przestanie działać:-DD
Nie ma procesorów bez błędów, każdy czy to Intel czy też AMD generuje błędy przy przetwarzaniu kodu.
Procesory są poprawnie działające wyłącznie statystycznie i nie ma możliwości sprawdzenia tego w praktyce.
To jest jeden z powodóW dla których wojsko używa starych sprawdzonych modeli o rozpoznanych błędach (np. 486/33).
eHerbert [ Konsul ]
A ja wam mówię że AMD króluje !! :)
eHerbert [ Konsul ]
^^^^^^
| AMD |
------------
eHerbert [ Konsul ]
heh ... korona nie wyszła :P
Widzący [ Generaďż˝ ]
eHerbert -->> no masz chopie racje, w systemach gdzie odzyskuje się ciepło odpadowe do grzania dużych pomieszczeń AMD jest królem, ba nawet cesarzem ;-)
wysiu [ ]
Widzacy --> Ale straszne bzdury gadasz. AMD bynajmniej nie grzeja sie bardziej od Inteli.
Hamil [ Legionista ]
Widzący - Akurat nowe procki AMD w porównaniu z tymi intela nie grzeją prwie w cale.
Zresztą to nie do podkręcania Athlonów używa się ciekłego azotu ;)
Widzący [ Generaďż˝ ]
He..he..he.. uderz w stół a nożyce cichu..ciachu..
wysiu [ ]
Widzacy --> Uderz glowa w sciane. Gadasz prowokacyjne bzdury, i dziwisz sie reakcji?
Hamil [ Legionista ]
Wysiu - po co ma uderzać głową w ściane? Szkoda ściany :)
Widzący [ Generaďż˝ ]
Panowie - uderzanie głową w ścianę nikomu jeszcze nie zrobiło dobrze.
Co do bzdur to sprawa jest prosta, przyjętym wskaźnikiem jest ilość watów ciepła wydzielanych na 1 mm2 struktury na dodatek w odniesieniu do częstotliwości pracy układu (dokładniej mówiąc liczy się ilość energi traconej na jedno przełączenie w jednym tranzystorze). Procesory AMD wydzielają tego ciepła około 50 % więcej i żadne pobożne życzenia tu niczego nie zmienią.
Dla ilustracji :
Northwood 3,2 GHz/146 mm2/90 W/0,62 Wmm2
Prescot 3,2 GHz/146 mm2/100 W/0,68 Wmm2
Gallatin 3,2 GHz/230 mm2/ 94 W/0,39 Wmm2
Barton 2,08 GHz/101 mm2/ 70 W/0,69 Wmm2
Thoroughbred 2,07 GHz/84 mm2/ 68 W/0,81 Wmm2
Zwrócić należy uwagę na różnicę w częstotliwości taktowania bo to z niej głównie wynika różnica w emisji ciepła na niekorzyść AMD.
Jest to efektem dostępnych technologii i nie jest związane z chciejstwem tylko z niemocą.
Uwaga na temat błędów w procesorach była na temat a przekonanie o królowaniu wygłosił offowo eHerbert.
Tak więc wysiu zapraszam do ściany będziemy uderzać razem.
wysiu [ ]
Widzacy --> A mozesz mi wytlumaczyc jakie te dane maja znaczenie dla uzytkownika?
Szybki_Lopez [ Centurion ]
Wytłumaczenie?
Ten:
Barton 2,08 GHz/101 mm2/ 70 W/0,69 Wmm2
Jest wydajnościowo jak:
Northwood 3,2 GHz/146 mm2/90 W/0,62 Wmm2
Hamil [ Legionista ]
Szybki_Lopez - Jeszcze dorzuć porównanie Duronów i Celeronów, nie ważne cyz wydajnościowe czy cenowe (cenowe to moze być zwykłych t-bredów i Baleronów ;P), to już edzie wiadomo co w trawie piszczy :)
Widzący [ Generaďż˝ ]
wysiu - ano chociażby takie że overclocking procesorów AMD powoduje znacznie szybszy przyrost wydzielania ciepła niż u konkurencji. Z tych wskaźników widać że granica sensownej pracy handlowych układów leży gdzieś około 0,7 Wmm2.
Innym zagadnieniem jest archtektura przemawiająca na korzyść AMD ale jak mawiają krasnoludki Intel nie zrezygnuje z istnienia konkurencji bo czerpie z tego znaczne korzyści. Ale to inna bajka i na inny temat wątku.
A błędy mają wszystkie procki i to jest temat tego wątku a nie wyższość świąt .......
wysiu [ ]
Widzacy --> Ale co chcesz podkrecac, skoro nizej taktowane athlony sa wydajniejsze od wyzej taktowanych pentiumow, ktore do tego zuzywaja wiecej mocy? A mniejsze emisja ciepla na jednostke powierzchni wynika tylko z wiekszej powierzchni tych ostatnich?
A tematem watku NIE SA bledy wszystkich procesorow, a bledy P4 Prescott, gdybys nie zauwazyl...:)
Vasago [ spamer ]
Bledy z gatunku teoretycznych. Nic zlego nikomu sie przez to nie stanie. Duzo gorzej wyglada sprawa nowych chipsetow pod Socket T,ktore Intela musial wycofac z rynku.
Vasago [ spamer ]
Bledy z gatunku teoretycznych. Nic zlego nikomu sie przez to nie stanie. Duzo gorzej wyglada sprawa nowych chipsetow pod Socket T,ktore Intela musial wycofac z rynku.
Widzący [ Generaďż˝ ]
wysiu -->> król jest nagi, gdyby AMD miał technologię umożliwiającą zwiększenie taktowania to by ją wykorzystał. Niestety Intel znacznie wyprzedza technologicznie AMD i może być zawsze o krok przed nim.
Co do emisji ciepła to łatwiej jest odprowadzić strumień o mniejszej gęstości z większej powierzchni niż odwrotnie.
I na koniec - błędy w Prescocie nie są żadną wpadką jak chcą nas o tym przekonać różne serwisy, ich istnienie jest wbudowane w poziom złożoności układów tej klasy.
von Izabelin [ Luftgangsta ]
TO dlaczego AMD sprzedaje Athlony 64, a nie Intel:P
AMD chyba raczej sensownie nie zwiększa taktowania, skoro wydajnośc taka sama, to po co grzac bardziej, jak i lepszej i tak o wiel nie uzyskasz, a sam procek tanszy...
oksza [ Senator ]
-->>Widzący
Nie no, nikt mi nie wytłumaczy że błędy wieszające mi sprzęt są wbudowane w poziom złożoności układów tej klasy.
Wyjaśnisz to jakoś szerzej?
wysiu [ ]
oksza --> Chodzi chyba o to, ze "kazde auto sie czasem psuje, nie czepiajcie sie mojego poldka":)
Vasago [ spamer ]
Chodzi raczej o to,ze na swiecie nie ma urzadzen doskonalych. Przeciez ta lista bledow ma znaczenie tylko dla sztabu technicznego Intela. Widzieliscie jakies komentarze,mowiace "blad nr x,w warunkach y, powoduje problem z"? Nie widzieliscie,wiec nie ma sie czym podniecac ;)