--> Archiwum Forum
Todd Rusell [ WOLVERINE ]
czy warto czekać...6800 pro & X800 pro
no wlasnie czy warto czekac na GeForce 6880 PRO czy tam Radeona X800 PRO ???
a ciekawe kiedy one wyjda ,ja slyszalem ze radek x800 to bedzie gdzies 3,4 kwarta br. , a znowuz geforce 6800 pro to 2006 rok . czy to sa realne daty czy wyssace z palca ? jak myslicie ?
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Wyssane z palca.
hannibal2 [ Legia Warszawa ]
Piotrasq==> jak tam twoja karta? bo równo za miesiac i jeden dzien powinienem ja miec?
Bregan a.k.a. Czapajew [ Senator ]
Daty pewnie wyssane z palca :)
Ale warto czekać moim zdaniem dlatego, że wtedy takie karty jak R9800 stanieją o połowę ;)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
W porzo.
hannibal2 [ Legia Warszawa ]
nie masz zadnych kłopotów z nia??
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Na razie żadnych.
ZlotX [ Konsul ]
R X800 Pro Dostępny jest już w sprzedaży !!!
Zobacz Linki poniżej
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=26825485
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=26841917
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=27137293
Vasago [ spamer ]
Ludzie,o czym mowa? Radek jest juz w sklepach,podbnie ja GF6800. BTW NV nie ma wersji Pro, u nich to sie nazywa GT. A w 2006 beda juz ich nastepcy.
hannibal2 [ Legia Warszawa ]
tu sa info o x 800
Todd Rusell [ WOLVERINE ]
Bregan a.k.a. Czapajew [ Senator ]
Daty pewnie wyssane z palca :)
Ale warto czekać moim zdaniem dlatego, że wtedy takie karty jak R9800 stanieją o połowę ;)
>>nawet teraz sa umnie tanie jak woda :) sam za tydzien mzoe 2 bede mial Radeona 9800 PRO 128 ddr :)
a cena jego to tylko 900 złoty z groszami.
Todd Rusell [ WOLVERINE ]
ZlotX i Vasago >> co wy tu mi piszecie :) gdyby byly juz dostepne to by byly testy recki na benchmarku :) a tam narazie cicho.
======
poprawka do poprzedniej mojej wiadomosci. Ja kupuje ATI RADEONA 9800 PRO 128 MB za 850 Złoty a nie jak wyzej 900, moj blad.sory za niedopatrzenie.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Radeony x800 Pro są do kupienia w stanach za około 1400zł!
Karta czasami (FSAA i anizro...) bije wydajnością nawet GF 6800 Ultra...a ta cena...troche teraz żałuje, że kupiłem radka 9800 (pewnie bym nie musiał gdyby mnie skórw... z Siriusa nie oszukali na poprzedniej karcie - 9500 pro) ponieważ teraz by było mnie stać na taki zakup...
Immothep [ Errare humanum est. ]
Todd Rusell ---> za tą cene ten radek to jest pewnie "kastrat" (128 bitowy) ... wydajność na poziomie 9500 - 9600
Todd Rusell [ WOLVERINE ]
chomik to nie wiarygodne to co piszerz .ale jesli to prawda to czemu do jasnej anielki nie ma jeszcze jakis tam testow ? czy w polskich sklepach ?
Todd Rusell [ WOLVERINE ]
immothep --->szyna 256 bitowa .
Immothep [ Errare humanum est. ]
gdzie kupujesz? jak mozesz podaj linka
hannibal2 [ Legia Warszawa ]
tutaj jest za ok. 1600 a na tej samej str. jest radek 9800 pro za 950
Vasago [ spamer ]
Barwkomp,PC Projekt,Komputronik, Sirius,Allegro-do wyboru do koloru. Tyle,ze w wiekoszosci przypadkow trzeba czekac na dostawe. Chociaz w PCP pisza ze karty maja na polce.
Immothep [ Errare humanum est. ]
Vasago [ spamer ]
A testy na Benchmarku sa delikatnie mowiac podejrzane ze wzgledu na ich zwiazki z Komputronikiem.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Todd Rusell - Jest tyle innych serwisów komputerowych na świecie...o wiele bardziej obiektywnych niz benchmark.
A x800 Pro w Polsce możesz kupić już nawet na allegro.
Jak chcesz poczytać test to daje linka do teog co sam czytałem (polecam obejrzenie wyników w Far Cry,szczeólnie z AA i anizro ;) nvidia widac znowu sobie nie radzi tak jakby chciała...).
Neo_zion [ Generaďż˝ ]
Todd Rusell --> Te karty są już od jakiegoś czasu w sprzedaży, zarówno X800 Pro (od 1600zł), jak i GF 6800 (od 1100zł)
hannibal2 [ Legia Warszawa ]
a ten gf 6800 za 1100 jest lepszy od radka 9800 pro?
cioruss [ oko cyklopa ]
dlaczego wszyscy pisza o x800 pro. a nie XT ? roznica, jak pamietam to 12 vs 16 potokow.. (pewnie bedzie mozna i tak odblokowac), chociaz z drugiej strony..
1. nie ma i nie bedzie przez najblizsze 12 miesiecy aplikacji potrafiacej spozytkowac mozliwosci tych kart.
2. poprawe w stosunku do 9800 pro/xt (5900 ultra) zauwaza tylko uzytkownicy monitorow 1600x1200, w 1024x768 (norma) roznica jest praktycznie niezauwazalna (proc i pamieci robia waskie gardlo)
3. mozna jeszcze dlugo..
..ale i tak doskonale Was rozumiem, ponad rok temu sciagnalem radka made by ati prosto po premierze i do dzis ciesze sie jak male dziecko ;)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
hannibal2 - Szczerze móiac nie mam pojęcia, nie było zadnych testów tej karty (a przynajmniej ja ich nie widziałem)
I troche watpie by był jakoś szczególnie wydajny, bo jak mnie pamięc nie myli ta karta ma normalnie 8 potoków renderujacych...
Aha - ta cena (1100zł) to raczej nie w Polsce tylko po sprowadzeniu z USA.
Neo_zin - X800 Pro za taką cene znajdziesz tylko w szczególnie zdierskich sklepach, normalnie kosztuje od 370$ do 400$...
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Uh...w odpowiedzi do Todd'a Rusela zapomnaiłęm podać link do testu, ale to wina tego, ze forum działa beznadziejnie A(lbo wina mozilli, nie wiem..) i musze po kilka razy włączać okienko z odpowiedzią.
https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r420-2_15.html
Ciorrus - obejrzyj sobie test i nie opowiadaj herezji :)
cioruss [ oko cyklopa ]
Hamil_Hamster -> na zalaczonym obrazku widac wyraznie, ze roznicy praktycznie nie ma.. a przynajmniej nie jest to skok jak ..
cioruss [ oko cyklopa ]
...tutaj ;)
cioruss [ oko cyklopa ]
zreszta kogo ja oszukuje.. chyba tylko siebie ;)
cioruss [ oko cyklopa ]
btw, painkiller benchmarkiem! malo mi klata z dumy nie eksplodowala ;)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Oczywiscie, co to za różnica - średnio 23 FPS (trzeba pamiętać, że to średnio- czyli pewnie często spadały kaltki poniżej 16 a czasami było np. 30 przy mniej wymagających momentach...)a średnio 51 FPS...przeciez to róznica niezauważalna dla ludzkiego oka :P
cioruss [ oko cyklopa ]
napisalem wyraznie, ze w 1600x1200 widac poprawe (gigantyczna), a w "niskiej" roznicy brak. 76 na 88, ile to, 13%?
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Cioruss (sorry, ze poprzednio przekreciłęm nick ;) - w 1024x768 z AA i anizro (sorry abtory, ale z taką kartą nie gra sie bez bajerów :P nawet n radeonie 9800 używam tych opcji np. w CoD) 82 i 47, 1280x1024 70 i 32....
(Oczywiscie to porównanie wersji XT, ponieważ radka 9800 Pro tam nie ma...)
Róznice to w cale nie są takie małe, ale również trzeba pamietać, że takich wymagajacych gier z czasem bedzie więcej...więc dodatkowa moc się przyda.
Oczywiscie najlepiej o tym nie wspominać, by właściciele aktualnie jeszcze dosyć drogich radków od 9600 do 9800 sie nie załamali...ale nie ma co przeinaczać faktów - te nowe karty sa zaj... szybkie, i tak jak wychodzily np. radki 9800 to juz były demka , gry i benchmarki w których potrafiła sie ciać, to na te karty po prostu nie ma bata :D
Co prawda to nie taka rewelacja jak radeon 9700 w momencie premiery (jego architektura jest wykorzystywana w dzisiaj w nowych kartach) ale też spory skok.
cioruss [ oko cyklopa ]
Hamil_Hamster -> nic sie nie stalo ;)
a co do kart.. tak, masz racje, masz cholerna racje ;) przez pewien moment opanowala mnie nawet ciemna strona mocy, zeby wymienic "poczciwego" pro na x800 xt za odpowiednia doplata (mialem okazje, bo odsylalem karte do kanady jak sie zjarala...).. na cale szczescie powstrzymalem sie i zostanie mi cos na wakacje ;)
Chlopaki, a moze tak jeszcze na athlonka 64 przeskoczyc hm? zeby d3 nie skakal ? :P
Todd Rusell [ WOLVERINE ]
chomik--->dzieki za review :) to tylko 35 str. po ang. ale dam rade :) kurcze chyba jednak nabede X800 TX :)
kasa jest,tyle czy mi w zamowia w sklepie :)
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
Tu jest do kupienia 6800 GT. Planowana cena to 399$, ale wiadomo jak to jest, zwłaszcza na początku i w Polsce. Myśle, że opłacalnym będzie także kupienie jeszcze tańszego zwykłego 6800, bo prawie napewno będzie mozna wgrać bios z mocniejszych 6800 i software'owo odblokować 4 potoki co da w sumie 16. Niw wymaga potężnego zasilacza i dwóch molexówJednak w odróżnieniu od wersji GT i Ultra zwykła wersja 6800 ma 128 Mb pamięci i zwykłe ddr, a nie gddr3. A ta karta z aukcji dodatkowo bardzo dobrze sie kręci. Standardowe taktowanie GT to 350/1000 MHz, w teście stabilnie pracuje na 428/1160 czyli więcej niz standardowa Ultra.
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
A test tutaj:
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
6800 GT to moja następna karta. Ale jeszcze nie teraz...
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Masellus Wallace- To ja juz bym chyba wolał X 800 Pro, który daje sobie rade nawet w nowym 6800 Ultra a ksoztuje podobnie....no i nie grzeje tak bardzo ani nie ciągnie tyle prądu...
A tu mała ciekaowstka o nowych GF -
https://www.tomshardware.pl/graphic/20040414/geforce_6800-46.html
Maevius [ Czarownik Budyniowy ]
Mimo ze najnowszy produkt ATI dorownuje miejscami wydajnoscia Geforce 6800, jest niestety ich krokiem wstecz i mocno odgrzewanym kotletem. Powod ? Bardzo prosty - Radeon X800 jest zacofany technologicznie w stosunku do Geforce 6800. Dlatego ja osobiscie pokusilbym sie na nowego Geforca, gdyby takowy byl ogolnie dostepny.
ATI, pokazcie klase, czekamy na cos lepszego!
Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]
zgadzam się z zacofaniem technologicznym Ati x800 ale to kurna musisz przyznać ze jest zacofany tak, że nikt nie wykorzystuje jego możliwości (gry) gierki które teraz są ni wykorzystają nawet x800 SE jakiegoś, a ten GF z jakimiś shaderami 3 i z direct 9,0c co go jeszcze nie ma niech się schowa, GF ma technologie która są zaplanowane na 2006 rok więc wtedy ATi odpowie odpowiednim produktem a nie nie potrzebnymi nowninkami...
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
Jeśli chodzi o PS 3.0 to wydajność 6800 może być słaba, lepiej było się wstrzymać jak Ati i wypuścić generacje NV 50 z wsparciem dla PS 3.0, ale za to z przyzwoitą wydajnością. Ati wyda pewnie niedługo nowe modele, które będą miały przyzwoitą wydajność jeśli chodzi o PS 3.0, a Nvidia zostanie w tyle ze swoim 6800.
Maevius [ Czarownik Budyniowy ]
Jedno mnie roznosi, odwieczny zwolennik NVIDI - imć MAN5ON chyba zmienil nicka albo porzucil forum glosic herezje o kartach FX 5900 gdzie indziej. Hyhyhy.. Jakos juz od dawna nie widuje jego wybajdurzonych kontrargumentow :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
nie rozumiem o co Ci chodzi Marsellus? Stara architektóra w spadku po r300 świetnie się sprawdza w nowych kartach a FX w cale nie jest szybsyz z pwoodu wpsrawcia PS 3.0 (a WSZYSTKIE efekty PS 3 mozna osiagnąc na PS 2...).
A X 800 Pro nie tylko dorównuje wydajnością o wiele droższemu GF 6800 Ultra...ale go prześciga...no cóś musi byc w tej przestarzałej technologi :P
Pewnie jakiś Artefakt Starożytnych Graczy :)
Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]
Hamil--> tyskie ma jush 375 lat.:D peniwe kiedy sprzedano poierwszego mercedesa ATi pordukowała jush x800 i pewnie dopiero teraz zdecydowali się wypuścić je na rynek... :›
Todd Rusell [ WOLVERINE ]
PS 3.0 VS 3.0 beda dopiero wykorzystywane gdzies na przelome 2006 roku , w robionej grze na te struktore czyli UNREAL 3 !,scaiany o rzeczywistym wypuklym krztalcie ,juz nie plaskie i inne bajerki z wersji 3.0 :)
MW masz potrosze racji . choc jak wiadomo do tego czasu zamin radeon osiagnie technologie VS,PS 3.0 w poczatkowym powiedzmy stadium czy to wydajnosci czy dzialania to nvidia do tego czasu -cos kolo 2006- zdarzy wydac gf 7800 z bardzo dobrze dopracowana technologia PS,VS 3.0 i w technologi rzedu mzoe 0.11 mc a mzoe i mniej.
bo obecenie wiadom oze x800 pro jest w 0.11, a juz panowie z ati kombinuja nad technologia 0.09 mc !!!.
na spr wydajnosci,osiagow kart co obsluguja PS,VS w wersji 3.0 trzeba bedzie i tak czekac do pokazania sie unreala 3. bo i HL2 czy stalker czy doom 3 gora wykorzystuja wersje 2.0
benchmarkow tez jak na razie nie ma.
Trzepiskor [ SETH ]
co wy macie za problem
dzisiaj dostalem FX6800ultra
do tego mam Athlona 64 1gbramu i wszystko dziala po prostu niesamowicie
HEHEHE
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
Trzepiskor --> poważnie? to daj jakieś screeny, porób testy wydajnościowe, opisz tutaj co i jak.
A poza tym to nie ma takiej karty jak FX 6800 Ultra. Może chodzi o FX 5800 Ultra?
Todd Rusell [ WOLVERINE ]
MW Trzepiskor jaja sobie robi :)
a ja tak patrze i niewiem co powiedziec :)
Trzepiskor [ SETH ]
nie
dziwne bo tu pisza ze jest
a testow jescze nie robolem bo czekam na nowy zasilacz bo ten co mam niewytzyma
Trzepiskor [ SETH ]
Todd Rusell---->jaja a po co mial bym sobie jaja robic
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Trzepiskor - MW miał na myśli to, że w nazwie 6800 nie ma żadnego FX :)
Vasago [ spamer ]
Co wy za herezje opowiadacie? Zaraz ktos napisze,ze nawet X800SE wgniata 6800Ultra w ziemie. Od kiedy X800Pro jest szybszy niz GF Ultra? Nie tylko,ze nie jest wydajniejszy od tej karty. W wiekoszosc testow jest tez wolniejszy od swojego odpowiednika spod znaku NV,czyli modelu GT. Fakt,ze roznica jest drobna,ale cudow nie ma i skoro jest wolniejszy od GT to nie moze byc jednoczesnie szybszy od Ultry. Jaranie sie jakims dziwnym wynikiem z FarCray'a (pierwszy raz widze test 6800 vs x800, w ktorym jedna z kart tak ostro by odskoczyla konkurentowi) jest niepowazne.
Todd Rusell [ WOLVERINE ]
prawda w 6800 nie ma przyrosta FX. moze masz GF FX 5800 5900 5950 ?? a nie 6800 .
Trzepiskor [ SETH ]
tak wyglada to cudo
PowerPack! Ultra/2600 Golden Sample
no dobra niech bedzie bez FX
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-06-21 23:28:09]
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
No to gratuluje zakupu :) O ile pamietam to coś 899 euro.
Trzepiskor [ SETH ]
mialem farta kumpel przywiozl to cacko z Francji cena 450 euro
mialem niesamowitego farta hehe
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Vesago - Ty jesteś jakis dziwny :)
W Painkilerze wyniki podobnie umieszczają X800 Pro obok GF 6800.
I daj mi adres tego testu w którym to tak x800 Pro dostawał po tylku od GF 6800 GT :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Trzepiskor - Ja Cie tak pięeeeknie prosze, daj mi adres sklepu (jesli jest internetowy i wysyłkowy) w którym sa takie ceny :D
Neo_zion [ Generaďż˝ ]
Hamil_Hamster -->
X800 Pro za taką cene znajdziesz tylko w szczególnie zdierskich sklepach, normalnie kosztuje od 370$ do 400$
Normalnie, to najtańszy kosztuje 404USD i jest to jakaś bezfirmówka Vision Teka. Gigabajt to już 409USD, a Sapphire to już 430USD.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
To dziwne ...
Spójrz na link poniżej, taki radek x800 pro idzie za 371 i 389 $.
Neo_zion [ Generaďż˝ ]
Hamil_Hamster --> A podatek doliczyłeś? W zależności od stanu od 6 do chyba 9%.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Neo_zion - Nie zauważyłem w żadnym sklepie by doliczano jakiś dodatkowy podatek (a normalnie powinno to się pojawić chociaż by przy podliczaniu zamówienia)...więc najpewniej cena jest z podatkiem.
Neo_zion [ Generaďż˝ ]
Hamil_Hamster --> Nigdy nie jest podawana z podatkiem. Podatek się dopiero dolicza. Zresztą tam również jest wyraźnie napisano, że cena + podatek + transport jest końcową ceną.
Vasago [ spamer ]
Hamster-->Wlasciwie w kazdym tescie tak jest. Zeby nie byc goloslownym.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Dziwnie wyglądają te wyniki w prównaniu z tym co czytałem na X-bit labs...
Ten test musiał być robiny na jakimś "biednym" sprzęcie bo juz chociaz by taki UT 2k3 ma te 100FPS za mało :)
Pozatym nie napisano na jakiej mapce testowano.
A Far Cry - co to za demo01 i dlaczego są tam tak niskie wyniki.
A teraz poónwnaie konfiguracji :
CPU: AMD Athlon 64 3200+ (L2=1024K);
Mainboard: ASUS K8V SE Deluxe on VIA K8T800;
1 GB DDR SDRAM PC3200;
HDD: Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA.
OS: Windows XP SP1; DirectX 9.0b;
Monitors: ViewSonic P810 (21") è Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
Drivers: ATI version 6.451 (CATALYST 4.6); NVIDIA version 61.34.
Na Digit-Life.
Athlon 64 3400+ CPU (2.20GHz, 1MB L1 cache);
ASUS K8V Deluxe mainboard;
OCZ PC-3200 Platinum EB DDR SDRAM (2x512MB, CL2.5-3-2-8);
Seagate 7200.7 HDD (SerialATA-150, 8MB buffer);
Creative SoundBlaster Audigy 2 audio card;
Microsoft Windows XP Pro SP1, DirectX 9.0b;
Drivers: NVIDIA ForceWare 60.72, ATI CATALYST BETA 6.14.10.6444.
Na X-Bit
Konfiguracja prawie identyczna (procesor na X-Bit szybszy tylko), ale sterowniki widze sie róznią.
Nie wiem które wyniki sa bardziej wiarygodne...mam nadzieje, że te wyższe :)