Fotorealistyczna grafika - dlaczego (i kiedy) developerzy powinni jej un...

Elum [ Generaďż˝ ]

Fotorealistyczna grafika - dlaczego (i kiedy) developerzy powinni jej un...

Rano, przeglądając jak zwykle parę anglojęzycznych serwisów poświęconych grom komputerowym natknąłem się na IMHO bardzo ciekawy artykuł zadający pytanie: "Why realistic graphics make humans look creepy". Autor porusza w nim problem interpretacji przez mózg realistycznie wyglądających postaci (ludzkich) w nowych grach komputerowych... co, wbrew pozorom, nie wygląda wcale tak różowo jak mogłoby się wydawać ;)

Mówiąc w skrócie, przeciętny Kowalski ;) zupełnie inaczej interpretuje/odbiera postać starającą się wyglądać maksymalnie ludzko, niż tą które w zamierzeniach twórcy/twórców nie ma (lub ma tylko w niewielkim stopniu) przypominać istotę "ludzkopodobną" ;) or something. Dzieje się tak dlatego że w tym pierwszym przypadku, zamiast wykreowanej postaci, podświadomie widzimy "człowieka" z którym coś jest nie tak. Jest coś nie tak z jego twarzą, z jego skórą, ze sposobem poruszania się. Jednym słowem jest "chory". Oczywiście, wiemy że tak naprawdę to nie człowiek tylko wymodelowany przez kilku grafików zlepek polygonów/pikseli, jednak podświadomość w takim przypadku mówi nam coś zupełnie innego. I oczywiście działa to raczej negatywnie na odbieranie przez nas danej gry/filmu/whatever. No chyba że mamy do czynienia z horrorem. Wtedy oczywiście wszelkie odchyły od normy są jak nabadziej pożądane.

Cóż, to by było na tyle jeżeli chodzi o "mówiąc w skrócie". Jeżeli nie zrozumieliście nic z tego co napisałem powyżej, to zapraszam do lektury artykułu właściwego, pod linkiem:

Elum [ Generaďż˝ ]

Fuck, wciąło mi końcówkę tytułu. Powinno być: "...powinni jej unikać"

BTW, dorzucam jeszcze jeden link do podobnego artykułu, który podchodzi do problemu w sposób nieco bardziej naukowy: