GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaki jest wedlug was najlepsza...

11.06.2001
23:59
smile
[1]

HAnek [ Junior ]

Jaki jest wedlug was najlepsza...

Hmm... Pisze to pytanie bo juz sam nie wiem co mam zrobic... Prosze pomozcie mi. Chodzi mi o to jaka jest wedlug was najlepsza gra multiplayer (uwzglednijcie to, ze mam modem...). Prosze o wasze sugestie, bo naprawde mam chec z kims pograc, ale w co?

12.06.2001
00:07
[2]

Azureblade [ Legionista ]

Mam qmla ktory na modemie pogrywa w Summonera ...zawsze po 23 (bo nie ma pol serva jest tylko THQ- a na tym gra w dzien to samobojstwo) i mimo ze nie hostuje gier to ludzi jest tam zawsze tyle ze przez 1-2 godzinki coopy gra sie przyjemnie , a jako joiner mowi ze gra sie bez lagoff-zabawa tak na 2-3 tygodnie Jedyny mankament to ze kiedy tam gralem nie bylo mi dane spotkac ani jednego rodaka chlip , wiec jestes skazany na znajomosc angielskiego (lub jezyka migowego :P )

12.06.2001
00:12
[3]

Kacperczak [ ]

Różne są gusta - jednemu spodoba się Kłejk, ktoś inny wybierze Counterstrike, jeszcze inny będzie chciał przycinać w Ultima Online, a komuś wystarczą Bierki On-Line :) Napisz może najpierw jakiego rodzaju gry lubisz najbardziej :>

12.06.2001
00:20
[4]

HAnek [ Junior ]

Lubie Fpp, ale kwak nie chodzi mi za dobrze (mam laptopa, config to 500 mhz 96 mb ram karta grafiki niby 16 ale dziala jak 8 - 12 mb) lubie tez rpg, wiec co mozecie mi poradzic?

12.06.2001
03:53
smile
[5]

Dessloch [ Senator ]

po twoim sprzecie mozna poznac ze kwejk nie pojdzie, ale po co tak marny stwór jak Quake jak mozesz zagrac w UT, ktory ma o wiele mniejsze wymagania, a i na modemie jest wiele loodu ktory w to gra i nie narzeka (bardzo:P)

12.06.2001
05:08
[6]

Alver [ Generaďż˝ ]

Przepraszam Dessloch, ale sie nie zgodze. UT ma mniejsze wymagania od Q3? U mnie jest na odwrot... Nie wiem jak masz go skonfigurowanego, ale na PII 350 z 64MB ramu i 16MB na karcie UT mi "zarywa" a odpowiednio przystowowany Q3 nie... Tak to juz jest, ze na i-necie wiekszosc graczy ma grafike w Q3 zminimalizowana (wiecej widac i latwiej trafic). HAnek - zmniejsz detale textur do min. wlacz swiatla typu "vertex", 800*600 (nawet mniej, jesli sie nie uda) i cala reszte detali na min. :-) Moze to i nie zachecajaca perspektywa, ale np. taki fatal1ty z P4 i Bogowie tylko wiedza iloma RAM'u tak gra i nie narzeka :-) Klopot moze byc z Open GL, ale jesli Ci sie wogole uruchomi, tzn. ze pojdzie. Najlepiej sciagnij sobie jakiegos config'a z i-netu i bedzie dobrze (po malych przerobkach w kwesti player name i tym podobnych :) Pozdrawiam Alver -?- P.S. Ide sie przywitac z Azoorem :)))

12.06.2001
05:17
[7]

Dessloch [ Senator ]

a ja mialem na odwrót, quake mi chaczy a UT nie... UT ma bardziej usprawniony engine, to nie jest tylko moja opinia, wadą UT jest słaby tryb OpenGL (moze akurat go uzywales), w tym trybie gra nie zachowuje sie stabilnie. ALe na d3d wszystko gra swietnie, gra wyciaga wiecej klatek na sekundę, ale to moze byc kwestią karty quake 3 z 16 botami na min detali chaczy UT na medium z 16 botami nie tak jest u mnie.

12.06.2001
05:24
[8]

Alver [ Generaďż˝ ]

A po diabla (bez obrazy) grac w Q3 z 16 botami? To juz nie bedzie tylko kwestia grafiki... Jasne, ze haczy! U mnie haczy juz przy 5 :) Mowa tu o Multi a nie single :) W Q3 najlepiej sie gra w 2-6 graczy. Przy czym w 2 mamy duela a w a w 6 TD. Botow uzywam tylko wtedy jak brakuje kogos do rozgrywki. Sa na tyle glupie, ze psuja cala zabawe... (w UT sa lepsze). Jesli procek przelicza Ci pozycie 17 postaci (razem z Toba), sledzi kazdy pojedynek pomiedzy nimi... dochodza odglosy, grafika... ehhh wariactwo :-) Pozdrawiam

12.06.2001
05:30
[9]

Dessloch [ Senator ]

dobr ale to samo jest z prawdziwymi graczami, boty dalem dla przykladu bo ciezko tylu trafic w Q3 na PL serwerach... ale kiedys grałem i teah chaczyło (byl to CTF), a UT na misku czy ws.pl chodzi gladko na medium detali (mam PII 400, 128 ram, TNT2 32mb). poza tym kuejk sie dlugi laduje :P

12.06.2001
06:26
[10]

Alver [ Generaďż˝ ]

Dessloch - widac, ze wszystko jest u nas na odwrot... Quake dlugo sie laduje? Hmm... nie u mnie :-) Zgodze sie, ze na wieksza ilosc graczy Q3 zwalnia. Ale w UT sytuacja nie jest "o niebo lepsza" - przynajmniej w moim przypadku - wiec kwestia i tak, jak dla mnie, nie istotna. Jak mowilem, gra na wiecej niz 6 osob to "mlyn" i nie lubie takich rozgrywek. Oczywiscie sprawa wyglada calkiem inaczej na Team Arena gdzie mamy mapy naprawde duze. Ale tak... :P ;-) Pozdrawiam Alver

12.06.2001
12:56
[11]

wolkov [ |Drummer| ]

Warto jeszcze dodać, że każda z tych gier lubi inne karty - Quake bardzo lubi karty nVidii, najlepiej powyżej modelu tnt2 M64 , a matroxy, savage i inne w ogóle nie wchodzą w grę - trzeba kompletnie zrezygnować z ustawiania detali, natomiast UT też dobrze wygląda na TNT, ale jest płynniejszy na glide (voodoo), a najlepiej S3TC (s3 Savage4).

12.06.2001
13:24
[12]

HAnek [ Junior ]

Hmm... dzieki, ale czy naprawde w UT da sie grac przez modem, bo mimio wszystko laptopa mam od niedawna, a wczesniej mialem "normalny sprzet" i pogrywalem tylko w quake , a to dlatego bo przekonali mnie kumple do niego, a UT poprostu ominalem, popelnilem podstawowy blad (patrzylem na grafike, a nie na grywalnosc, teraz wiem co jest wazniejsze)...

12.06.2001
13:31
[13]

wolkov [ |Drummer| ]

HAnek, ja gram w UT przez modem dosyć często, wiadomo - nie jest to rewelacja, pingi czasami są spore, ale wybieram sobie serwery z najmniejszymi pingami i na nich gram, da się wytrzymać.

12.06.2001
22:46
[14]

HAnek [ Junior ]

A jakies malo znane ale grywalne gry zna ktos z was...

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.