--> Archiwum Forum
SULIK [ olewam zasady ]
No...no...no... sejm sie zainteresowal internautami :)
Topic: No...no...no... sejm sie zainteresowal internautami :)
Body: Pamietacie ta afere z mailami i ze trzeba dostarczac dowod osobisty na siedziby portalu ??
ok wlasnie dostalem odpowiedz na ten temat (tak samo jak wszyscy ktorzy wyslali maila w tej sprawie - pewnie jakis generator) :)
jestem pod wrazeniem - ze chcialo sie im cos naskrobac :)
zobaczymy co dalej :)
ok dla tych co nie dostali:
Od: Józef Oleksy <[email protected]>
Data: 8 czerwca 2004 15:32
Temat: Prawo telekomunikacyjne - odpowiedź
Tresc: załącznik
Tresc zalacznika (SzanownyWyborco.doc)
Szanowny Wyborco,
Dziękuję za ogromne zainteresowanie pracami Sejmu RP nad ustawą „Prawo telekomunikacyjne”. Otrzymałem blisko czterdzieści tysięcy listów elektronicznych, w których polscy internauci zaprotestowali przeciw rzekomemu wprowadzeniu poważnych utrudnień formalnych przy zakładaniu konta poczty elektronicznej.
Pragnę poinformować, że już w trakcie drugiego czytania projektu ustawy złożono poprawki precyzujące zapisy i znoszące takie restrykcje. Osobiście uważam, że absurdalnym wymogiem byłoby podpisywanie umowy i okazywanie dokumentu tożsamości przy zakładaniu poczty elektronicznej. Stoję na stanowisku, że Sejm RP powinien promować nowoczesne formy komunikacji oraz czynić wszystko co możliwe, by dostęp i korzystanie z internetu przez polskich obywateli były jak najbardziej powszechne.
Prace Sejmu RP i jego komisji nad przystosowaniem naszego prawa do wymogów Unii Europejskiej są traktowane z całą pieczołowitością, z uwzględnieniem opinii wyborców.
Łączę wyrazy szacunku,
Józef Oleksy
Marszałek Sejmu RP
:)
Straszny_Ninja [ Pretorianin ]
Szkoda, że nikt się nie zajmie Telekomuną. Poza tym przynajmniej nie robią idiotyzmów na skalę światową.
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
No i dobrze szanowni wyborcy :P
Adamss [ -betting addiction- ]
"Szanowny Wyborco".. ale uroczyście :D.
Dobre i to, że chociaż resztki rozumu im zostały..
Nurzyk [ mAstEr oF pUlpEts ]
jeszcze tylko telekomuna i będzie dobrze
Vistorante [ teh_pwnerer ]
To jak panowie wysyłami 40 000 maili o TP.SA? :]
ZZar [ Konsul ]
Dokładnie ,TPSA za bardzo się rządzi, trzeba jej zaaplikować DoS'a a nie mail'a.
Kurdt [ Kocham Olkę ]
Oleksy rox. Jeden z ostatnich mądrych ( w miarę ) w polskim rządzie. Niestety. (Niestety nie dlatego, że mądry, tylko że jeden z ostatnich mądrych). Tepsa must odejść! :-) Ja już mam na szczęście operatora niezaleznego.
Piotrek.K [ Cyberdine Systems ]
Tez dostalem :D.
A dostaliscie drugi e-mail od jakiegos Piechocinskiego :P?? Ten jest lepszy :D. Czytajcie :) :
"Dosyć gardzenia klientem, dosyć wykorzystywania pozycji monopolistycznej (...), dosyć tych wysokich niedorzecznych kosztów Internetu (...). Po to dajemy URTiP-owi te uprawnienia, żeby w naszym imieniu spowodował znaczący spadek opłaty za usługę telekomunikacyjną..."
Janusz Piechociński
Wystąpienie Sejmowe z dnia 28.05.2004 r.
Garść faktów:
09.03.2004 r. - Projekt ustawy Prawo Telekomunikacyjne przygotowany przez Rząd RP
28.05.2004 r. - II Czytanie Projektu Ustawy Prawo Telekomunikacyjne
28.05.2004 r. - W trakcie II czytania Janusz Piechociński zgłasza poprawkę, aby w art. 55 skreślić ustępy 6 i 7, dotyczące obowiązku rejestracji telefonów pre-paid, a przy okazji potencjalnie mogące dotyczyć kont e-mail.
01.06.2004 r. - Trzy duże portale internetowe organizują akcję protestacyjną przeciw domniemywanym utrudnieniom w rejestrowaniu kont e-mail atakując bezpośrednio Posła Piechocińskiego jako rzekomego autora tych zapisów (co jest nieprawdą - zapisy zostały zaproponowane przez Rząd RP)
03.06.2004 r. - Portal Interia informuje swoich czytelników, że w wyniku akcji protestacyjnej Poseł Janusz Piechociński zobowiązał się zgłosić odpowiednie poprawki do projektu Prawa Telekomunikacyjnego. Prosimy w tym miejscu cofnąć się do daty 28.05.2004 r. i jeszcze raz przyjrzeć się chronologii wydarzeń.
03.06.2004 r. - Moderatorzy portalu Interia wielokrotnie odrzucają mające wyjaśnić sytuację wpisy Janusza Piechocińskiego do listy komentarzy, mimo, że nie było w nich ani niecenzuralnych zwrotów, ani pomówień.
Dziękuję za nadesłane przez Państwa ponad 40 000 wiadomości e-mail. Pokazują one, że społeczność internautów zaczyna brać sprawy w swoje ręce i stara się pilnować swoich w pełni słusznych praw.
Z przykrością jednak stwierdzam, że tym razem zostaliście Państwo "wpuszczeni w maliny", przez kogoś mającego zapewne na celu zablokowanie prac nad ustawą, która zmusi dużych operatorów telekomunikacyjnych do obniżenia cen swoich usług i zwiększenia ich dostępności. Są bowiem na tym rynku podmioty, które czerpią olbrzymie korzyści z zajmowanej pozycji monopolistycznej. Prawo Telekomunikacyjne zmusi te instytucje do wywiązania się ze wszystkich podjętych zobowiązań, a zarazem do obniżenia abstrakcyjnie wysokich cen połączeń.
Nie mam zamiaru dociekać, kto był inicjatorem protestu nagłośnionego przez portale. Wystarczy nam już w tym roku wielkich afer gospodarczych i komisji śledczych. Osobiście odpowiadam za proces uchwalania Prawa Telekomunikacyjnego i nie pozwolę na to, by pojawiły się w nim jakiekolwiek zakłócenia czy opóźnienia. Będę też starał się nie dopuścić do tego, by w ustawie tej pojawiły się bzdurne zapisy mogące ograniczyć swobodę korzystania z Internetu w Polsce.
Osoby zainteresowane prawdziwym obrazem projektowanego Prawa Telekomunikacyjnego zapraszam na moją stronę internetową, gdzie 6 czerwca 2004 roku zostanie umieszczony specjalny raport dotyczący tej ustawy.
Janusz Piechociński
Przewodniczący Sejmowej Komisji Infrastruktury
www.piechocinski.pl
[email protected]
wysiu [ ]
Kurdt --> Naprawde myslisz, ze to sam Olin pisal tego doca z zalacznika?:) Albo, ze to on przynajmniej kliknal na 'Wyslij'?:)
jojko999 [ Konsul ]
zauważcie, że nie Internauto a Wyborco.
Ciekawe czy rok wcześniej a nie przeddzień kampanii by odpowiedzi powysyłali
Piotrek.K [ Cyberdine Systems ]
>>> jojko999
Dokladnie, gdyby nie zblizajace sie wybory nic by nie napisali...
Kurdt [ Kocham Olkę ]
wysiu ----> nie o to chodzi .Szanuję go jako człowieka. Posła. (bo to chyba nie to samo) :-)
SULIK [ olewam zasady ]
ehhh... pewnie jezeli to przeczytal to i tak duzy postep
ale ja im zrobie jajco - zaglosuje na siebie a nie na nich :P
Bregan a.k.a. Czapajew [ Senator ]
Ale spamer z pana Józka, mój filtr antyspamowy zatrzymał tą wiadomość. Jeszcze tylko Blastera tam brakowało :-)
goldenSo [ AnomaliA ]
--------->SULIK
good ale musiałbyś się zgłosić wcześniej jako kandydat indywidualny :]
SULIK [ olewam zasady ]
goldenSo - a kto powiedzial ze sie nie zglosilem ? :D
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
"
Kolejny przykład nadgorliwości polskich projektodawców Prawa Telekomunikacyjnego może przyczynić się do zatrzymania rozwoju internetowego rynku płatnych treści. Twórcy zapisali w art. 63 ustawy "obowiązek zawierania przez abonenta odrębnych umów na dostęp do usług telekomunikacyjnych z wartością dodaną".
To kolejny granat, po projektach wprowadzenia obowiązków rejestracji kart prepaid oraz kont e-mailowych, jaki przygotowali branży teleinformatycznej nasi ustawodawcy" - powiedział Wacław Iszkowski, prezes Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. PIIT wystosowała dzisiaj list otwarty, w którym argumentuje przeciwko obecnemu brzmieniu art. 63 projektu ustawy Prawo Telekomunikacyjne.
Skupieni w izbie przedstawiciele branży telekomunikacyjnej liczą, że posłowie wprowadzą poprawkę, która powstrzyma widmo zapaści rynku usług premium rate czyli wykorzystujących numery 0-700, 0-701, 0-708, 0-300, 0-400 w sieciach stacjonarnych, a także numerów SMS i MMS o podwyższonej taryfie 7XXX czy 9XXX. Od pewnego czasu to właśnie specjalne numery SMS pozwoliły uzyskać np. dostawcom treści internetowych źródło dodatkowych przychodów ze sprzedaży dostępu do archiwum. Ich zdaniem, jeżeli art. 63 zostanie przyjęty w obecnym kształcie, rynek ulegnie załamaniu i czeka go likwidacja. - Nowa ustawa telekomunikacyjna powinna wywalczyć lepszy podział zysków pomiędzy wydawcami a operatorami, a nie po prostu zabijać tych pierwszych - mówi jeden z przedstawicieli branży.
Kontrowersyjny zapis wydaje się, nie chronić ani dostawców treści, ani operatorów tylko klientów, przed nimi samymi - uważają członkowie PIIT. Esencją usług premium rate jest spontaniczność i możliwość skorzystania w dowolnej chwili - podkreślał Leszek Kułak, wiceprezes Szeptela, referując treść listu Izby skierowanego do Sejmu i Senatu RP. Kułak dodał, że nie wierzy, iż polski rynek usług o wartości dodanej podniesie się po upadku, który szykują mu projektodawcy. W ubiegłym roku jego łączna wartość sięgnęła 400 mln zł. Z szacunków PIIT wynika, że z tego typu usług korzysta od 5 do 8 mln abonentów. Brakuje natomiast danych na temat samego rynku premium SMS.
"
Dalej kombinują!
Lim [ Senator ]
stary lis Józio dobrze kombinuje pisząc takie listy - zapunktował bo to zręczny polityk choć z takiej ,,bezmyślnej'' formacji.
Ciekawe kiedy ten cyrk się skończy - lepiej by szybciej to się stało bo myśliciele w sejmie chcą by szlak trafił nas przy zakładaniu kont pocztowych , nie daj bóg wrócą do pomysłu kupowania karty do telefonu po okazaniu dowodu osobistego ...o staruszkach dających 10 złotych za wizytę u lekarza po to by im kropelki zapisał nie wspominam dłużej ;)