--> Archiwum Forum
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
Mętlik w głowie :( z tymi kartami graficznymi :(
Kurcze się naczytałem opinii i sam już nic nie wiem posatnowiłem pozbirac i nie kupować gf 3 titanium tylko gf 4 titanium 4200 i podkrecić ale nie wiem sam. Czy może brac coś z obsługą direxa 9.0 ale te karty są raczej droższe cholera jasna bo znowu już w najnowszych grach takich jak far cyr widac różnice pomiedzy gf 4200 a np fx 5600 co wy mi radzcie proszę o poradę niby wiem dużo juz o tych kartach a nic już nie wiem kurwaaa mogli by onić nie szaleć tak z tymi nowościami na rynku nie kazdy ma kase rzeby co rok na kompa wydawac 1000 zl :(
eCHESTER80 [ ignoruj mnie ]
Więc tak. Podaj ile masz kasy , to będzie można ci jakoś pomuc ! A co Far Cry'a na GeForcie 4200 , to wież mi że chodzi i wygląda super , a wszystko zależy od procka. A różnica napewno jest jak chodzi o DirectX9 , ale naprawdę - niewidoczna gołym okiem !
eCHESTER80 [ ignoruj mnie ]
Podstawowa sprawa to nie dać się ogłupić przez nieznających się na sprzęcie gogusiów , no i czytać mądre gazety (np "CHIP") , oraz przeglądać mądre stronki (www.benchmark.pl , www.pclab.pl ). Chętnie ci pomogę bo sam miałem taki problem ale w końcu zostałem przy "poczciwym" GF4Ti4200 i dopiero za rok planuję go wymienić na coś w stylu 6800. Na początek tabelka ------>>>
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Nie licz na to, że ktoś rozwiąże Ci dylemat, decyzję zawsze podejmiesz sam i sam musisz wyrobić sobie zdanie.
Ale skoro trwa plebiscyt to moim zdaniem jeżeli wybirać pomiędzy FX5200 a GF3 należy wybrać GF3 (jest szybsze a obsługa DX9 nie ma tu znaczenia, FX 5200 i tak nie pociągnie takich gier. Jeżeli chodzi o GF 4200 i FX 5600 to pomimo, że z grami opartymi na DX9 też nie będzie rewelacyjnie, należy wybrać FX5600. Są to bowiem karty o takiej samej wydajności a ewentualne odchylenia będą częściej korzystne dla FX niż GF. Jeśli jednak GF byłby dobrej marki a do tego znacząco tańszy to nie popełnisz wiekszego błędu wybierając właśnie tą kartę. Z tym, że należy pamietać o takiej ciekawostce, że GF 4200 z 64 mb na pokładzie jest zazwyczaj wydajniejszy niż ze 128 mb (ZAZWYCZAJ to nie znaczy zawsze) no ale mogą zdażyć się inne problemy z przepustowością grafiki (raczej w przyszłości, bo nie znam gry której 64 dziś by nie wystarczyło).
Zastanów się nad GF5700 (chyba kosztują podobnie jak 5600 a zawsze ciut lepsze).
bartek [ ]
Z nizszej polki i stajni nVidii moge polecic karte, ktora masz zamiar kupic - GF4 Ti4200 jak na swoj wiek jest karta swietna i jakby nie patrzec jest to karta z ostatniej, normalnej serii w/w firmy - bo FXy to ulomki.
Nizej test w Far Cry, na GF4 Ti4200 idzie w miare normalnie grac nawet na high, ino w 800x600.
Z boku screen - jak widac nie ma co sie zastanawiac. O pozycji FX 5950 Ultra sie nie wypowiadam :)
Khelben [ PointGuard ]
eCHESTER80--> Chip mądrą gazetą ? benchmark.pl mądrym serwisem ? Buahahahaha. Chyba żartujesz. benchmark.pl to najbardziej pronvidiowski portal zarówno w Polsce jak i na świecie.
Podobnie jest w Chip'em, który kiedyś był porządną gazetą a teraz stał się szmatławcem pokroju SE czy Faktu
PS. Ta tabelka jest bardzo rzetelna. Porównywanie FX 5900 Ultra do zwykłego R9800. Śmiech na sali
eCHESTER80 [ ignoruj mnie ]
Khelben ------>>> Tylko czekałem na takiego posta jak twój ! Wiedziałem że znajdzie się ktoś "najmądrzejszy" no i proszę , jesteś ty ! Jeszcze mi powiedz że Radeony są 100 razy lepsze , to będzie już komplet.
A co do twojej opinii dotyczącej "Chip"a i "Benchmark"a , to pozwolisz ale się niewypowiem ! Tyle mam do powiedzenia i więcej się nie dam sprowokować !
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
eCHESTER80 myślę, że bedę miał około 450 zł nie wiecęj :)
bartek [ ]
Khelben, w takim razie co polecasz? Gumiaki szwagra? *smieje sie*
bartek [ ]
A i jeszcze jedna sprawa - rzuc okiem na moja tabelke, naszych pronvidiowskich przyjaciol ;)
Ale co tam - i tak sie sprzedaja, pewnie nVidia nie zabulila za wyniki testu to maja.
Misio-Jedi [ Legend ]
Mr.Paul ---> A do czego ci ta karta potrzebna ? Do jakich gier ?
eCHESTER80 [ ignoruj mnie ]
Mr.Paul ----->>> Dzięki za zaufanie ! Napiszę ci teraz moje zdanie na temat karty za 450zł , ale oczywiście niczym się nie sugeruj , szukaj w sieci ile się da i pamiętaj - decyzja jest twoja !
Jeżli założymy że jesteś graczem i używasz kompa do gier , to najlepszym wyjściem jest (moim zdaniem) - GeForce. Radeony są bardzo dobrymi kartami , mają nawet minimalnie lepszą jakość wyświetlanej grafiki , ale ich największym minusem jest słaba kompatybilność z niektórymi grami. Wielu posiadaczy kart Ati Radeon , ma problemy dotyczące grafiki , tego że gra niechce się uruchomić , że gra się wiesza i tak dalej. Problemy te dają się oczywiście naprawić ale trzeba się naszukać podpowiedzi na forach dyskusyjnych i ściągać różne sterowniki i biosy. Mój kuzyn ostatnio ma duże problemy z Radeonem 9100 , co chwile muszę mu ściągać różne pliki do tej karty , a wierz mi - jak przeglądam fora dyskusyjne to w kóło widzę tematy typu : "Pomocy ! Gra mi niechodzi na Radeonie". W którymś z ostatnich CDA był fajny artykuł na ten temat "Jak zostałem fanboyem ati" czy jakoś tak. Więc ustalamy że bierzesz jakiegoś GeForca który jest jakby stworzony do gier , he he.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GeForce za ok.450 czyli co wybrać
Tutaj sprawa wygląda tak : Jeżeli chcesz używaną kartę , to opłaca się jedynie GeForce'a 4Ti4200 - 128MB (mam taki model i jestem w 100% zadowolony). Za używanego 4200 , chcą w tej chwili ok.400 - 450 zł. Oczywiście mówimy tylko o firmowych kartach , takich jak : MSI , WINFAST (mój model) , czy Gainward. Pixelviev odradzam raczej , jedyne co mają dobre to karty telewizyjne. Gram w gry bardzo dużo i karta sprawuje się idealnie , sterowniki wymieniam tylko raz na jakiś czas (ostatnio demko SC:Pandora Tomorrow niechciało iść na starych sterach). Jakość obrazu jest bardzo dobra , stabilność wyśmienita (ani razu się niezawiesiła karta podczas testów czy gier). Mam słabego procka i starą płytę , więc moja karta raczej się "dusi" u mnie i niemoże pokazać pełni swojej mocy , ale jak zaniosłem ją do kumpla który ma procek Athlon 2000+ i 512 DDR , to dopiero się zaczęło ! Testowaliśmy Far Cry'a i Need For Speed - Underground , i muszę powiedzieć że byłem zachwycony ! Jak na taką trochę starą i niedrogą kartę , rezultaty były bardzo dobre. Oczywiście cudów niemożna się spodziewać ale Far Cry w rozdziałce 1024x i detalach średnich , wyglądał i chodził bardzo ładnie. Wyników testów ci niedam bo poprostu zapomniałem sobie zapisać a pamięc mam słabą. Jakiś czas karta ta jeszcze pochodzi ale musisz wiedzieć że gry które będą za rok czy dwa , mogą już nie być dla 4200 łaskawe.... Jedyną wadą tej karty na dziś , jest brak obsługi DX9 , ale da się to łatwo przeboleć (słabsze wyniki w 3DMarku2003 , he he). Jeżeli uznasz że chcesz jednak kartę na "dłużej niż rok czy półtora" , to lepiej kupić coś nowego w stylu GF 5500 lub 5600 , byle nie 5200 który jest po prostu porażką. Poczytaj sobie jeszcze różne artkuły , pooglądaj testy i wyniki 3DMarków i dokonaj słusznego wyboru , a wiem że to nie jest łatwe. Pozdrawiam.
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
eCHESTER80 dzięki ci. Szczeże to już od dawna jestem przy geforcie sercem ponieważ kiedys jeszcze 2 lata temu około jak ta krta to było no cud techniki to marzyłem, żeby ja mieć teraz te marzenia mogą się spełnić :) chyba kupię gf 4200 jakąś markową i podkręce na 4400 :) pozdrawiem i dzięki za swoje spostrzeżenia !
eCHESTER80 [ ignoruj mnie ]
No problemo ! I jeszcze errata do mojego artykułu (he he) :
GeForce 5500 to jednak jest dziadostwo , coś mi się pomyliło , jeśli chodzi o 5600 to zapomniałem dodać że mają one dość głośne chłodzenie i nazywane są "suszarkami" :) Generalnie w tej cenie (450zł) panuje trudna sytuacja , żeby kupić coś bardzo dobrego. Dlatego pozostaje "poczciwy" 4200. Poszukaj jeszcze które dokładnie modele się ładnie "kręcą" (z tego co wiem Winfast jest dobry do kręcenia). Ale jest jeszcze coś ! Lada chwila na rynek wejdą karty nowej generacji (6800 i Radeony) , i ceny kart spadną w dół (prawdopodobnie). Jak ci się nieśpieszy to poczekaj , a jak nie to bierz....wiesz co masz brać :) I pamiętaj , decyzja (i ewentualne problemy) , jest twoja !
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
eCHESTER80 ---->>> FX5600 nie są głośne (5800 tak). Niestety nowe chodzą w granicach 550 - 600 PLN co jest nieprzyzwoicie drogo. Ale używana FX5700, może by się zmieściła w tym przedziale cenowym i okazała się nienajgorszą inwestycją?
Piotr64 [ Pretorianin ]
eCHESTER80 :...Jeżli założymy że jesteś graczem i używasz kompa do gier , to najlepszym wyjściem jest (moim zdaniem) - GeForce. Radeony są bardzo dobrymi kartami , mają nawet minimalnie lepszą jakość wyświetlanej grafiki , ale ich największym minusem jest słaba kompatybilność z niektórymi grami. Wielu posiadaczy kart Ati Radeon , ma problemy dotyczące grafiki , tego że gra niechce się uruchomić , że gra się wiesza i tak dalej....
Przesada i to spora bardzo bym chciał poznać tych "wielu posiadaczy kart Ati Radeon, ma problemy..."
klod____ [ Generaďż˝ ]
no to co robimy liste ????
mam radka 8500 to moj cheche 4 radeon....
i nigdy nie mialem z nimi problemow
Piotr64 [ Pretorianin ]
dam sobie uciąć rękę, że - jeśli już - to sporo "kłopotów" z Radeonami wynika raczej z winy samego użytkownika i niechlujstwa... ot znajomy mój jeden instalowal nowe stery pytam sie "odinstalowales" stare a ten "a na cholerę..."
a potem wątki na forum w stylu "Radeon jest do *upy" i tak dalej....
Dymion_N_S [ Bezimienny ]
Witam.
A co powiecie na temat tej karty ---> GeForceFX 5900 XT Gainward Ultra, chciałbym poznać wasze opinie - dałem za nią 1000 zł jakieś 2 miesiące temu, czy ten wydatek się opłacał ?
klod____ [ Generaďż˝ ]
piotr64>>> ja mimo posiadania radkow od 4 lat nigdy nie odistalowuje sterownikow ,
czesto mialem najpierw sterownii od ati
a pozniej na nie instaluje omege albo dna
i momo to nic mi sie dziwnefgo nie dzieje
problemy moga byc oczywiscie ale z grami pisanymi pod gforce,
ale jest ich juz niewiele
Misio-Jedi [ Legend ]
Dymion_N_S --- > To zależy, jak jesteś bogaty to dobrze zrobiłeś, ale jeżeli ktoś ma kaski nie za wiele to kupowanie karty za więcej niż 500zł jest bez sensu, bo każda karta wcześniej czy póżniej będzie kosztowała 500zł lub mniej.
eCHESTER80 [ ignoruj mnie ]
Panowie Radeonowie [he he :)]. Pisząc w tym wątku , podkreślałem ile się tylko dało , że jest to tylko i wyłącznie moja prywatna opinia i żeby Mr.Paul się nie sugerował , zgłębiał temat ile wlezie i sam dokonał wyboru. Okazało się zresztą że od zawsze jest miłośnikiem GeForce'a. Co do "Radków" to w sumie trudna sprawa. Wy macie te karty i jest wszystko wporządku , ale poczytajcie sobie tematy na forach o sprzęcie i wpiszcie w "szukaj" - Radeon. Co do karty Radeon 8500 to mój znajomy ją miał i narzekał , a głupkiem raczej nie jest. Mój kuzyn to samo.
Piotr64 ------ > Racja , ale przecież nie każdy musi być specjalistą w dziedzinie kart graficznych , wiele osób zna swój komputer tylko powierzchownie , dlatego polecam zawsze GeForce'a którego uważam za kartę bezproblemową i dobrą dla przeciętnego gracza. Ja miałem kiedyś Radeona 7000 i non stop coś było nie tak , jedna gra nawet niecgciała w ogóle ruszyć. A poza tym wiele gier jest robionych pod "nvidię".
Dymion_N_S ----- > Bardzo dobrą masz kartę , choć ja by wybrał MSI lub WInfasta , he he
Yancy [ Senator ]
Ja całkiem niedawno stałem przed dylematem - jaką kartę wybrać. Na koniec jednak wybrałem starego, sprawdzonego GF4200 dobrej firmy. Wyszło mnie to stosunkowo tanio, a karta jest naprawdę świetna. Moim skromnym zdaniem - to najlepszy produkt nVidii (nie licząc nForce2).
klod____ [ Generaďż˝ ]
panie geforcu;)>>> nie widze sensu dyskutowania nad wyzszoscia swiat bozego narodzenia nad swietami wielkiej nocy, ge force rzeczywiscie jest bardziej pod gracza, radeon aspiruje takze do miana karty o jakosci obrazu kwalifikujacej ja do zastosowan polprofesjonalnych w DTP,
roznica jest tez taka, ze radeony dluzej "starzeja sie moralnie", majac radka 8500 nie widze dla siebie zadnej nowej karty graficznej za kwote do 600, bo zadna nie jest szybsza (10% - 20% to dla mnie jest zamalo zeby wymieniac grafike)od mojego 3 letniego radka za ktorego dalem kiedys 480 ;)
, ale ta roznica ze wzgledu na miedzy firmami niestety sie zaciera ze wzgledu na kretynski marketnig ATI, ale to temat na inne rozwazania ;)
wkazdym razie o ile do gf4 walka byla wyrownana to teraz nvidia mam wrazenie zaczyna powielac schemat 3dfx'a ;)
jak widze to chlodzenie na tych kartach...te czestotliwosci ;)
wyobrazcie sobie radka 9800pro z takim chlodzeniem, jakie on by sie podkrecal, i o ile wyzsze by mial osiagi.....
nvidia mam wrazenie wstapila na sciezke technopogiczna o watpliwej skutecznopsci - podnopszenie czestotliwosci ukladu, jak widzac z pojedynku intela i amd nie zapewnia wcale przewagi wydajnosci....
ale to luzne uwagi,
osobiste moje preferencje zwiazane z oczekiwaniem mozliwie wysokiej jakosci obrazu, spowoduja ze moj nastepny zakup to takze bedzie radeon, ale nie jestem fanem ;) ati
niecierpliwie czekam na nowe kyro..... 1 i 2 byly naprawde doskonale (widzialem u kolegi), jakosc obrazu bila na glowe wszystko lacznie z radkami, przy czym roznica byla wieksza znacznie niz miedzy gforce a radeonem
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
widze, że jest dyskusja. Ja tam maiłem zawsze geforcy i szczeże mam do nich zaufanie ale napewno radki też są dobre. Przecież tak naprawde każdy produkt ati ma swój odpowiednik w nvidii i na odwrót :)
Piotr64 [ Pretorianin ]
może jestem człek starej daty ale zawse odinstalowuje kulturalnie stery zanim zainstaluje nowe.... lubie porządek o pruski ordnung w mojej Wingrozie :)
A fanem to jestem - M Bellucci, dobrego czerwonego wina i takich samochodów z bykiem w logo :P. Karta graficzna moim guru ;P ? Napiszę to co zawsze piszę na forum Laba - nie mam sentymentów kupuję to co jest lepsze, jest atrakcyjniejsze cenowo itd. Nie ma dla mnie znaczenia czy jest to ati, nvidia czy inna firma.
"Fanboyem" karcioszek graficznych nie jestem po prostu i nigdy nie byłem :)
stanson_ [ sta-N-son ]
Wlasnie planuje zakup GeForce 4 Titanium 4200, tylko nie wiem jak duza roznica w wydajnosci jest miedzy 64MB a 128MB. Bo roznica w cenie to srednio okolo 70 zł. Oplaca sie doinwestowac?
klod____ [ Generaďż˝ ]
statson>>> w grach ktore nie wykozystuja 128mb bedziesz mial karte wolniejsza ;) niz jakbys mial na niej 64mb
(gf4 zostal zaprojektowany do obslugi takiej ilosci pamieci, zeby na karcie bylo wiecej ramu stosuje sie dodatkowy kontroler zewnetrzny ktory spowalnia transfer)
a z gier ktore wykorzystuja to moge wymienic tylko far cry,
moze ktos zna jeszcze inne
eCHESTER80 [ ignoruj mnie ]
Jak miło ! Dyskusja z wami to czysta przyjemność. Każdy ma na swój sposób rację a wniosek jest jeden - Monica Belluci jest Boska ! he he :)
I żeby było wszystko jasne - gdybym nie był nałogowym graczem , kupiłbym Radeona [9700 lub jakiegoś 16 potokowaca he he :)].
stanson_ [ sta-N-son ]
Aha, chyba kapuje, czyli w nienajnowszych grach, np. GTA VC czy Operation Flashpoint karta ze 128MB nie bedzie szybsza od tej z 64MB mam racje?
I jeszcze jedno pytanie, ktore nurtuje mnie od dluzszego czasu: czy wydajnoscia bedzie roznil sie np. GeForce 4 Titanium 4200 firmy Prolink od np. Creative lub innych firm? Czy w tym przypadku kierowac sie cena? (np Prolink jest tanszy od Creative, czy to znaczy ze szybszy??)??
stanson_ [ sta-N-son ]
Sorry za kolejny post, ale wlasnie mi sie przypomnialo: mam obecnie GeForce 2 Ultra 64MB - o ile % szybszy bedzie GeForce 4 Titanium 4200 64MB? Nie moge znalezc nigdzie w tabelkach swojej karty, zeby porownac...
Misio-Jedi [ Legend ]
stanson_--- > Nie chodzi tylko o szybkość, ale i o efekty które Titanium 4200 obsługuje a 2Ultra nie.
stanson_ [ sta-N-son ]
OK, wiec jeszcze jedno (juz pytalem wczesniej): jak duze znaczenie ma jakiej firmy jest karta, np Prolink albo Creative? Jakie moga byc roznice w wydajnosci roznych producentow?
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
stanson_---> teraz nie ma praktycznie zadnej bo kazda firma, nawet slabsza, dostaje dobre chipy najczesciej ze srodka lub middle czesci wafla. Roznica jest czasem na pamieciach, ale nawet dobrym producentom zdaza sie ostatnio pakowac pamieci lowend z uwagi na niedobor na tym rynku. Odbija sie to potem na mozliwosci overclockingu, ale jak nie zamierzasz podkrecac, to nie ma roznicy bo i tak wszystkie konstrukcje opieraja sie na referencyjnych plytkach producentow chipa a najczesciej placi sie za kolor laminatu (w niektorych wypadkach jakosc podzespolow, ale rzadziej)
ps. nie kupuj creative. Z tego co wiem jakosc im sie ostatnio nie poprawila, a od jakiegos czasu produkuja bardzo slabe karty - powiedzialbym nawet lowendowe
stanson_ [ sta-N-son ]
podobnie jak autor watku, mam w tej chwili kompletny metlik w glowie...
Prosze wiec, poleccie mi cos z tej stronki (link) w przedziale cenowym 450-580 zł (ale ani grosza wiecej!) - po prostu chce kupic za te pieniadze maxymalnie mozliwie wydajną karte graficzna...
NightBlade [ Pretorianin ]
Może będę nieco "odkrywczy" i wypowiem się w kwestii co wybrać.
Jestem fanem NVIDII, posiadałem już TNT, GF2-MX400(128bit), a obecnie 2 kompy, jeden z Titanium4200 MSI a drugi z FX5600VTD 128MB(128bit). Niestety skłaniałbym się (i innych) bardziej ku Titanium. To raczej kwestia sterów a co do efektów i obsługi DX 9.0b to nie jest to problem dla obydwu kart. FX warto kupować jeżeli posiada się wolne środki >1000zł i to raczej wersje Ultra bądź Ultra 2.