GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GeForce FX 5200 ULTIMA 128 DDR TV, czy Gainward GeForce 3 Ti/500 Jumbo G...

24.05.2004
23:39
[1]

pit3r [ Chor��y ]

GeForce FX 5200 ULTIMA 128 DDR TV, czy Gainward GeForce 3 Ti/500 Jumbo G...

Mam zamiar przesiasc sie z wysluzonego Gf2 MX400 64 na jakas lepsza karte. Mam 350 zl i wiecej nie mam zamaru wydawac:) W tych cenach moge kupic: GeForce FX 5200 ULTIMA 128 DDR TV lub Gainward GeForce 3 Ti/500 Jumbo GS 128MB DDR? Ktora karta jest lepsza. Doradzcie mi:)

24.05.2004
23:41
[2]

Brisk. [ Chomik ]

Ja jutro odbieram GeForce FX 5200 ULTIMA 128 DDR TV. Najlepsza z kart do 400zeta. Inna sprawa że tam akurat nie mieli już G ]I[ :]

24.05.2004
23:44
[3]

pit3r [ Chor��y ]

dokladnie to co u mnie...nie maja po sklepach juz zadnych Gf 3 Ti, ale mam okazje kupic od znajomego i potrzebuje, zeby mi ktos doradzil...

24.05.2004
23:58
smile
[4]

_Robo_ [ Generaďż˝ ]

FX ma wsparcie dla DX9 za to GF3 nie, ale jest od niego _znacznie_ szybszy, wiec sprawa jasna :) (co z tego ze puscisz wszystko na 5200 skoro bedzie za wolno zeby pograc)

25.05.2004
00:05
[5]

Misio-Jedi [ Legend ]

GF3 !
Daje się podkręcić.

25.05.2004
00:07
[6]

xywex [ mlask mlask! ]

oczywiście że GF 3...

25.05.2004
09:31
[7]

pit3r [ Chor��y ]

to znaczy za jak GF 5200 ma wsparcie dla DX9 to bedzie mogl wygenerowac takie efekty o jakich GF 3 Ti moze pomazyc? nie znam sie:)

25.05.2004
09:36
[8]

Swidrygajłow [ ]

tak, bedziesz mógł ten efekt wrzucić na tapete jak zrobisz screena

25.05.2004
09:38
[9]

Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]

GF3

25.05.2004
09:53
[10]

Marsellus Wallace [ Fukitol ]

Bierz GF3. FX 5200 obsługuje co prawda efekty oferowane przez dircetX 9.0, ale z tak cienką wydajnością, że aż żal i smutek ściska narządy płciowe :) Co za radość z fajniejszych efektów, jak np. przy PS 2.0, skoro obraz ci będzie chodził klatka po klatce?

25.05.2004
09:57
[11]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

mialem fx5200 i wrogom nie polecam, gry co chodzily mi na GF3 Ti200 w max detalach na tym FXie skakaly na niskich, no comment....

25.05.2004
10:25
smile
[12]

Kune [ TYCHY ]

Hmm tak mieszacie z blotem tego FX'a. Ja mam calkiem inne wrazenia: na XP 1600+, 384 MB RAM (SDR!!), PixelView GF FX 5200 128 DDR 128 bit Far Cry chodzi spokojnie, NFS U na max detalach w 1024 chodzi lekko zero czkania, Delta Force BHD tez spoko chodzi. W 3d Mark 2001 - 6300 pkt. Uwazam ze wcale ta karta nie jest zla, calkiem mozliwa ze jest wolniejsza od konkurencji ale bez przesady. GF 3 TI to karta 2 generacje do tylu, moze i jest szybka ale ciekawe na ile starczy. Wy wiecie lepiej ja tylko wyglaszam swoje zdanie, moze zle i mylne ale to moje odczucia.

25.05.2004
10:35
smile
[13]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

Kune--> na takim procku 6300 pkt w 3dmarku?? I ty mowisz, ze to szybka karta w porownaniu do gf3 ti500? te 2 generacje do tylu spokojnie pod wzgledem wydajnosci spokojnie zjadaja fx-a 5200 128bit (nie ultra) na sniadanko, a przy okazji jest tansze.
pit3r--> a ile dajesz kumplowi za tego gf-a?? Wiecej niz 300 nie plac bo sie nie oplaca a kumpel powinien wziac jeszcze mniej

25.05.2004
10:43
smile
[14]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

Kune--> co do tego ze NFS U na twoim sprzecie chodzi w max detalach to w bajki nie wierze. Widzialem te gre na roznych konfigach i tylko w okolicach i powyzej radoslawa 9500pro (ew, odpowiednikiem NV) z jakims silnym prockiem i min 512 ramu chodzilo w miare plynnie na detalach zblizonych do wysokich. DF: BHD to przy NFS U gra superoszczedna wiec nie dziwota ze chodzi ok.

25.05.2004
10:50
smile
[15]

Kune [ TYCHY ]


No nie mam zabardzo chyba Ci tego jak udowodnic :-/ bo filmiku Ci raczej nie nagram :-/ Wszystkie ustawienia w opcjach na high lub on rozdzialka 1024 i na serio zero prolemu (PS. w tle dziala NIS + NAV 2004) Pozatym na tym GF jest cos czego nie ma u mnie (GF 2 TI) panienki zamiast cyferek 3,2,1... czyli obsluga DX9 wiec to tez sie troche liczy!!

PS2. To nie moj komp :P Lecz bardzo bliskiej mi osoby :D (tak w woli scislosci)

25.05.2004
10:54
smile
[16]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

Kune-->spox, niech bedzie ze ci wierze ;-) . Ale panienki sa warte grzechu :)

25.05.2004
11:31
smile
[17]

sadist [ ignoruj mnie ]

FX 5200 - straszny crap.Polecam geforce 4 4200 64mb mnie jescze nigdy nie zawiódł:)

25.05.2004
11:50
[18]

sadist [ ignoruj mnie ]


Nie wierze w te bajki o NFS U czy far cry...skoro w CDA Qnik mówi ze mu w maks detalach na jego mega sprzęciorze nie chodzi to na twoim po prostu powinno sie mulić

25.05.2004
11:58
smile
[19]

Brisk. [ Chomik ]

sry za ot ale....

skoro w CDA Qnik mówi ze mu w maks detalach na jego mega sprzęciorze nie chodzi to na twoim po prostu powinno sie mulić
buahahahahahaha :D o żesz nie moge :D No tak BO W CDA POWIEDZIELI!! :D ahahahahaha :D

25.05.2004
15:31
[20]

pit3r [ Chor��y ]

Iceman_87th ---> No wlasnie mam zamiar ja lyknac za 320 zeta. Moge tyle dac...ale nie wiecej:) Po tym co poczytalem na necie i po Waszych opiniach raczej stawiam na Gf - a trojeczke:)

25.05.2004
15:40
[21]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

pit3r--> 320 powiadasz. No nie wiem czy ci sie to oplaca. jezeli z pewnej reki i wiesz, ze koles nie bawil sie w mask o/c a karta byla nalezycie eksploatowana to moze tak, ale za 350 mozna juz dostac gf4 ti4200 a podkrecajac ja do poziomu ti4400 przepasc pomiedzy gf3 jest juz znaczna. wnioski musisz jzu sam wyciagnac. Z tych dwoch ja osobiscie wybralbym gf3. FX nie jest karta zla, ale mimo wszyskto slabsza. Jedynym plusem na korzysc fx-a jest obsluga dx9, ale jezeli gra jest napisana dobrze, to na pewno ten plus nie znaczy absolutnie nic - inna sprawa, ze obecnie gry pisze sie tak niedbale, ze wszystkiego mozna sie spodziewac.

25.05.2004
18:18
[22]

Alain [ Chor��y ]

radki rządzą. możesz je solidnie podkręcić

25.05.2004
20:55
smile
[23]

Misio-Jedi [ Legend ]

O co chodzi z tymi panienkami zamiast cyferek ?

25.05.2004
21:00
[24]

BAN!TA [ bo zupa była za słona ]


Misio-Jedi o to chodzi ze w need 4 speedzie jak masz malo pamieci / slabą karte to zamiast lasek ktore odliczaja 321 start masz tylko cyferki.ja bym stawial ze to bardziej chodzi o to ze trzeba miec 128 megowa karte zeby te laski byly,bo po przejsciu z 64 megowej karty na 128 jest 2 razy wiecej detali w grze

25.05.2004
21:13
smile
[25]

Dark Elf [ Konsul ]


GF 3 Ti... albo poszukaj 4 ti ... szybsza jednak jest. Ewentualnie za te cene tez bym polecal radeona 8500/9100 imho bardzo dobre karty.

kune od kiedy panienki w fxie mykaja tylko na 9.0 ?: D to sie ustawia w opcjach i na moim r 8500 gigabyte'a ( a wiec dx 8.1 ) panienki jak najbardfziej sa =]

( . ) ( . )
) (
( x )

25.05.2004
21:22
[26]

Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]

eh ale niektórzy tu pierdoląąą sorry ale musiałem. co do nfs:u ja mam gf 4 mx 440 i procek 2200@2800 256 ramu i wszystko mam na full i sie nie przycina i jeszcze jedno wszystkie bajery takie jak motion blur, panienki (crowds) czy jakos tak to nie ma nic do rezeczy czy masz 64 ramu czy nie poprostu ge force 2 titanium i np. mx nie mają pixel shadera !!!! i maja tylko obsługe direxa 7.0 uffffffffffff opanientajcie się co gadacie !!!! też chcem zmienic karte i mam też dylemat nie wiem czy kupować gf 4 titanium, czy moze cos słabszego wydajnością ale z direxem 9.0 ale gf fx 5200 bym raczej nie brał choć te lepsze może i sa niezłe

25.05.2004
21:24
smile
[27]

Misio-Jedi [ Legend ]

Acha, to przez to że nie gram w samochodówki. Swoją drogą fajny patent - szkoda że w FPS-ach nie ma czegoś takiego że np. od czasu do czasu zamiast wroga z giwerą wyskakuje laseczka z cyckami :)

26.05.2004
09:50
smile
[28]

_Robo_ [ Generaďż˝ ]

Misio -> A w Duke-a grales? :D

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.