--> Archiwum Forum
LooKAS [ Konsul ]
Jaka gra w GAMBLERZE dostala 100%?
Tak przeglądałem sobie ostatnio stare gamblery i natrafiłem na tekst: ocena 100% tej oceny nigdy już nie przyznamy... no w sumie mieli rację, niewiele później znikneli z rynku. Ale ciekawi mnie, jaka gra otrzymała 100%? Pamięta ktoś?
Niedzielny Gość [ Konsul ]
Quake2? Wydaje mi się że mu przyznali 100% ale łapy nie dam sobie obciąć... :)
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Nie chce mi sie szukac :PP Ale blisko tej oceny (98% chyba) byla Final Fantasy 7... Might & Magic 6 tez dostalo cos ok 96%. Eh... to byla chyba jedyna gazeta o grach, ktorej wierzylem w rzetelnosc ich ocen. Nie to co teraz... 10/10 Farcry ROTFL... popelina :[
BAN!TA [ bo zupa była za słona ]
heh secret service tez niezle zaczynal, juz doom 2 dostal 3 x 100 %
Piotrek [ Generaďż˝ ]
Wydaje mi się, że Quake 1 dostał najwyższą ocenę. Później można było poczytać dyskusje między zwolennikami Quake'a oraz DN 3D.
Mogło być też tak, że w najstarszych Gamblerach jakieś gry dostawały max. Niestety tych numerów nigdy nie posiadałem :(
LooKAS [ Konsul ]
też brakuje mi takiej gazety jak gambler... każda gra dostawała tyle punktów na ile zasługiwała.. może to była przyczyna ich upadku?
Piotrek [ Generaďż˝ ]
Co do tego Final Fantasy VII - zdaje się, że wersja na PSXa dostała bardzo wysoką ocenę (podobnie jak Resident Evil oraz Tekken, cała trójka, o ile się nie mylę, została oceniona przez Zooltara). Natomiast wersja na PC doczekała się dwóch recenzji. Autorem jednej, negatywnej był Jacek Piekara. Drugą napisał chyba Frogger i wystawił grze ocenę, hm, 74%? Chyba coś koło 70-75%.
LooKAS --> Gambler jako jedyne w Polsce pismo ocenił Baldur's Gate'a niżej niż 90% :P Podobnie było ze słynną recenzją Starcrafta.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Przy starcrafcie dali troche ciala ale... BG jak najbardziej zasluguje na taka ocene, 90%? Za co? Jedna z najbardziej przereklamowanych gier wszech czasow.
qLa [ oLd GaMeS FaN ]
Moim zdaniem Starcraft tez niczym nie zachwyca i nie zachwycal.
Piotrek [ Generaďż˝ ]
Z oceną Starcrafta nie zgadzałem się.
Jeśli chodzi o pierwszą część BG to reckę przeczytałem przed zakupem gry i ocena bardzo mnie zadziwiła. Za to po kilkukrotnym przejściu BG calkowicie się z nią zgadzałem. Jak dla mnie jest to gra dobra, ale nie wybitna.
Hm, ciekawe jak by wyglądały oceny (i w ogóle recenzje) najnowszych produkcji w Gamblerze z tamtych lat :P
Kruk [ In Flames ]
Według mnie gra, która otrzymuje maksymalną ocenę w dowolnej skali powinna podobać się każdemu.
Przykład: fan strategii powinien rozkoszować się ocenionym najwyżej FPS-ie.
Teraz to najwyższe noty rozdawane przy grze, która powala na kolana cały gatunek, który reprezentuje. Powinna powalać cały rynek.
waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]
Witam!
100% dostał np. Command & Conquer, Descent, Top Gun:Fire at Will, chyba też Doom (ale tego nie jestem pewien). Ale np. Frontier (ech....) dostał tylko 95 % - numer z 93 r!! Wbrew pozorom w tych starszych gamblerach wysokie oceny były stosowane baardzo często....
Piotrek [ Generaďż˝ ]
waterhouse --> starszych gamblerów nie znam, ale od pewnego momentu pismo oceniało gry całkiem surowo, nastąpiło to w momencie, gdy Alex został redaktoroem naczelnym. a tych starszych numerów strasznie żałuję, szkoda, że nigdy nie miałem możliwości ich przeczytać :(
beeria [ Konsul ]
waterhouse - nr z 93r? z tego co pamietam pierwsze numery gamblera zaczely wychodzic gdzies na przelomie 94/95... a oceny 100% chyba nie widzialem...
waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]
beeria----> numer zerowy wyszedł w grudniu 93 - fakt, recenzja Frontiera ukazała się już w 94 r (mea culpa)
Piotrek----> jest czego żałować(np.Variatkowo)....ale może na Allegro etc stare numery się znajdą...
cioruss [ oko cyklopa ]
z Gamblera pamietam Jacka Piekare, ktory o grach pisal: "tu jest zle, tu zle, tam zle, szkoda slow... (dlugo, dlugo w tym tonie), ale reasumujac to gra dobra i warto ja kupic, 60%" :)
i te 60% bylo warte wiece jak obecne 95.. zreszta teraz jest "swietnie, mega, super, och... ....konieczniu kupcie >>Gniot`a<< (vide FarCry)"
zreszta "nosidelko dla kota" na tle zoltych kartek wciaz sni mi sie po nocach :D
amarok [ Generaďż˝ ]
starsze wydania SS lub Gamblera były dość rzetelne.
nie wciskały ludziom aż tak sponsorowanego kitu.
ale to już odległa historia... :(
a teraz coś z innej beczki...
czy ktoś wie, ile to gier w CDA opisywanych jest na podstawie demek?
zastanówcie się, ile razy czytając recenzję gry, pytaliście się w myślach: co ten koleś pisze? przecież to chała nieziemska. jak on mógl takiej kaszanie dać 10/10?.
prawda jest taka, że publikując nieprzychylne recenzje, wydawnictwo miesięcznika naraża się na nieprzychylność wydawcy w/w tytułów, co wiąże się z wycofaniem reklam i w konsekwencji stratami.
dlatego nagminnie naciąga się recenzje.
podsumowując, nie kupuję teraz prasy, bo szkoda na to pieniędzy.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-05-19 18:39:03]
Z Liściem Na Głowie [ Człowiek ]
amarok: prawda jest rowniez taka, ze publikujac naciagane recenzje, nie przedstawiajace prawdziwego obrazu gry czytelnikowi, wydawnictwo miesiecznika naraza sie na nieprzychylnosc czytelnikow*, co wiaze sie ze zmniejszonych ich iloscia, idac dalej: mniejszymi zyskami, czy nawet zniknieciem czasopisma z rynku.
*wieeem, wieeem, powtorzenie.
Z Liściem Na Głowie [ Człowiek ]
zmiejszeniem ich ilosci mialo byc.
tak to jest, jak sie pisze dlugie zdania.
amarok [ Generaďż˝ ]
owszem, masz rację.
pod warunkiem, że istnieje konkurent, który może zagrozić jego pozycji.
w przypadku CDA tak nie jest.
Piotrek [ Generaďż˝ ]
Pierwszą recenzją, na którą porządnie się naciąłem, była recenzja RTS'a Conquest Earth. Pamiętam, że zarówno w Resecie jak i w Grach Komputerowych dostała bardzo wysoka ocenę. Nie przypominam sobie, aby napisano wtedy o niej cokolwiek złego.
Kilka miesięcy później grę kupiłem i... srodze się zawiodłem. Za jakiś czas popsrawdzałem info o wyjściu gry, jej dema etc. Okazało się, że w miesiącu, w którym czytałem recenzje w Resecie oraz GK, nie ukazało się nawet demo Conquest Earth, a do premiery światowej było jeszcze daleko.
Wracając jednak do Gamblera.
Bardzo mocnym punktem tego pisma były wspomniane już w tym wątku "żółte strony". Do tej pory pamiętam dyskusję, czy FF VII to cRPG czy przygodówka, jaki zamek był najlepszy w Heroes'ach 3 i tak dalej. Nigdy nie zapomnę również strasznie długo drukowanego poradnika do M&M6 :] (tej grze z pewnością należało się 100% :)
Dagger [ Legend ]
==>cioruss
Mnie tez podobały sie recenzje Piekary - tak IMO powinna wyglądać recenzja.
Swoją drogą pamietacie jak Gambler na niedługo przed swoim zejściem opublikował we wstępniaku umowę jednej z redakcji na delikatnie mówiąc korzystne recenzje?
Klemens [ Generaďż˝ ]
Echhh, gdzie te czasy... Gambler, SS, moj ukochany Reset - coz to byla za konkurencja, coz za charakter...
Aczkolwiek nie zgadzam sie z tak surowa opinia odnosnie BG - ta gra z pewnoscia nie zaslugiwala na 100%, 10/10 itp. ale 90% i owszem - po dzis dzien potrafie sobie ja wlaczyc i zanurzyc sie w niej na dlugie godziny... Nie musicie podzielac mego zdania, lecz dla mnie jest to gra wszechczasow.
Co do SC - a czy nie wydaje Wam sie smieszna nieco ocena Gamblera tej gry? Od jej premiery minelo bez mala 6 lat a wciaz jest to jedna z najpopularniejszych gier "strategicznych". Jesli to nie jest gra ponadczasowa( czyli wlasnie 100%), to ktora nia niby ma byc? Ale Gambler nic tu nie zawinil - tego nie mozna bylo( raczej) przewidziec...
The LasT Child [ GoorkA ]
chyba zadna, Q2 i SC na pewno nie, Q2 mialo bodajrze 96% a SC mialo jakas niska ocene, wlasciwie to dla tej gry to kazda bylaby niska ;)
oksza [ Senator ]
-->> Dagger
Pamiętasz który to numer? Sprawdziłbym, mam chyba wszystkie...
Dagger [ Legend ]
==>oksza
Nie jestem pewien na 100% ale to był już chyba numer z nową okładką - jeśli wiesz o co mi chodzi.
A sama umowa była na zdjęciu we wstepniaku AFAIR.
Morgius [ Pretorianin ]
The LasT Child -->
Ta niska ocena SC to było 89%. Jacek Piekara musiał się z niej gęsto tłumaczyć. Była to jedna z tych wielonumerowych gemblerowskich dyskusji, które tak uwielbiałem. Szkoda że zjadł ich ten moloch CD-A...
oksza [ Senator ]
-->> Dagger
O której nowej okładce mówisz?
Dagger [ Legend ]
==>oksza
Jesli masz wszystkie numery to zauważysz że w ostatnich zmienił sie styl projektowania okładek - znajdowały się na nich arty na całą stronę - bez screenów z gier itp. - np. szczerbaty facet szczerzący zeby w uśmiechu
Sam juz nie pamiętam ile wyszło numerów z takimi okładkami.
Misio-Jedi [ Legend ]
GAMBLER !!!
Ach, - to było pismo...
Do dziś trzymam stare Gamblery (Resety i CDA powywalałem ale Gamblerów nie mogę).
Nie wiem co w tym piśmie takiego było, może to tewyżej wspomniane żółte strony ? No cóż, ale wtedy nie było GOL-a a teraz GOL mi zastępuje te żółte strony. A pamiętacie jak czytelnicy jechali po Baldur's Gate na tych żółtych stronach zaraz po ukazaniu się ? Trudno było znleźć pozytywną opinię, ale przecież ludzie mieli wtedy świeżo w pamięci Fallouta 2 ! Od tego czasu BG doczekało się kontynuacji i statusu kultu ale czy to nie jest tak że nie wiele jest wogóle dobrych cRPG a "na bezrybiu i rak ryba" ?
Ciekawe co by dziś powiedzieli czytelnicy Gamblera na łamach "żłtych stron" - może to samo co mówią na GOL-u ? A może jednak nie zupełnie - w końcu publikowane listy przechodziły przez jakiś przesiew a na GOL-u mamy wszystko co ludzie napiszą.
Podobnie jak LooKAS pamiętam owo: "tej oceny już nigdy nie przyznamy" ale nie wiem o jaki tytuł chodziło.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Pamiętacie GAMBLERA nr "0" ?? :D
Miałem wszystkie Gamblery (bez żadnego wyjątku - prenumerata od początku;), ale jakiś miesiąc temu wystawiłem przed śmietnik na makulature.
To samo zrobiłem z wszystkim Secret Service, Top Secret, Bajtkami, Resetami, Grami Komputerowymi i innymi gazetami. Buu :(
:)
Misio-Jedi [ Legend ]
Cainoor --- > Jak mogłeś...
LooZ^ [ be free like a bird ]
Cainoor : CO ZROBILES??? :((
The LasT Child [ GoorkA ]
Morgius --> eee tam, nie zrzucaj wszystkiego na CDA. Po prostu (niestety) nie wytrzymali konkurencji... :(
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Misio-Jedi, LooZ^ ---> Trzymałem to wszystkio w małym pokoju, aż mi miejsca zaczęło brakować. Decyzja była ciężka. Jednak takie życie :)
oksza [ Senator ]
-->> Dagger
tak, ale w tym nowym layoucie też grzebali o ile pamietam. tam pod koniec w koło macieju zmieniala sie koncepcja...
-->> Cainoor
Ta starsza połowa forum nie będzie się teraz do ciebie odzywać :)
pamiętam zerowy numer, bez zaglądania do archiwum mogę ci powiedzieć że naokładce było jakieś zielone niebo i rozpixelowane samoloty..
Tomashh [ Pretorianin ]
Cainoor ---> heh mogles wystawic na Allegro chocby... zarobil bys troche wiecej niz na makulaturze :) Co do Gamblera to nie mialem niestety okazji czytac tego pisma (mam jeszcze bodajrze jeden numer - tylko) Za to prawie wszystkie SS i tio pismo mi sie podoba! Duzo lepsze niz dzisiejsze pismaki o grach...
Cainoor [ Mów mi wuju ]
oksza ---> Numer "0" z tego co pamiętam miał chyba ciemnozieloną okłądkę i nie był za dobrze zszywany (o ile w ogóle;). Poza tym miał taki duży format. Jednak od tego zaczęła się moja pasja i nie wypuscilem juz zadnego GAMBLERka :)
Tomashh ---> Żałuj ;) SS też był super, ale ja jakoś wolałem GAMBLERA. Była chyba ciut bardziej poważny...
Yellow pages po prostu rządziły. To było to, czego w dobie bez internetu najbardziej potrzebowałem. Teraz nie kupuje już zadnej gazetki, bo po co? :) Wszystko via net.
moneo [ Nikon Sevast ]
cioruss----> o nosidelko dla kota tez pamietam...
ale najlepsza na "zoltych stronach" byla walka fanow quake'a i DN3d.. te argumenty, zarzuty, ze quake ma grafike tylko w szarosci i brazach a postacie w nim sa 'kartonowe'.. to byly czasy :)
a co do Jacka Piekary to ja wspominam go raczej jako ekscentryka.. swego czasu ( jeszcze w ŚGK) tak zjechal Elder Scrolls: Arena , ze chyba nigdy po nia nie siegne, choc ostatnio sie dowiedzialem, ze to podobno swietna gra..
AK [ Senator ]
Cainoor - oż ty zbrodniarzu, na śmietnik! Zamiast sprzedać... ;)
Swoje jak na razie trzymam. Też brak miejsca, lecz gdy popatrzę na obecne wypociny, gdy coś kupię (i nie dla gazety, a dla jakiejś gry, niestety), to muszę rzucić okiem na Gamblera, na opisy jakie miało np. Ufo - EU, by mózg się nie zlasował od tej nowoczesnej dziecinady :(
Mastyl [ Legend ]
Rzeczywiscie Jacek Piekara ze swoim niestandardowym gustem ( niekoneicznie zgodnym z reszta graczy ) nie szafowal wysokimi ocenami dla hitow. Ale zasadniczo zawsze sie z nim zgadzalem.
Niestety tak surowi nei byli zajawkowicze fpp w ówczesnym Gamblerze, zwlaszcza zoolltar. Pamietam ze w pisamch Reset i Gambler stzrelanki FPP zawsze dostawaly bardzo wysokie oceny.
Weakando [ Senator ]
Gambler był świetny... miałem bardzo dużo numerów, tak samo SS też mi się podobał :)