GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

TANIO, ale DOBRZE - czyli jakim robic... aparacikiem...

17.05.2004
23:01
[1]

gereg [ zajebisty stopień ]

TANIO, ale DOBRZE - czyli jakim robic... aparacikiem...

witam.

szykuje sie na dluzsza (tia... o ile taki urlopik mozna nazwac dluzszym ;-) wyprawe w cieplejsze strony naszej planety. cieplejsze i niezmiernie ciekawe - wiem, ze wroce z ogromna iloscia zdjec.

mam stara lustrzanke (zajebiste zdjecia) ciekz jak kowadlo i malego automacika (canon prima mini 2 - tez niezle - rewelacyjna optyka).

pomyslalem, zeby nie wydawac fortuny na klisze, a jednoczesnie zaopatrzyc sie przyszlosciowo.... moze warto kupic cyfraka?

szczerze mowiac chcialbym kupic jakis tani model, a jednoczesnie w miare sensowny.

co polecacie kategorii eco? czy canon a 80 (ok 899), czy moze ten kodak ktorego tak aktualnie relamuje miedia markt(666). czy jakis niedrogi olympus. widzialem tez naprawde malusienkiego soniaka (999).

interesuje mnie sensowna jakosc zdjec i zoom optyczny (chociazby 3x).

canon a 80 np. ma matryce 2 mega piksele. czy to starczy? w jakiej rozdzialce nalezaloby zrobic zdjecie, by wygladalo ono sensownie na odbitce 10x15?
ile zdjec w takiej rozdzialce wejdzie na karte np.64 mega? ile kosztuje taka karta do wskazanego przez Was aparatu?

17.05.2004
23:07
[2]

insmac [ Konsul ]

Ggdzie ty wyczytales, ze A80 kosztuje 899 zl? :) Ten aparat to 1800zl+ :)

Zapewne mylisz go z A60, ktory piosiada matryce 2 mpix, zas A80 juz 4mpix.

Powiedz, ile masz pieniedzy do wydania, a cos sie wybierze.

17.05.2004
23:12
[3]

TeadyBeeR [ Legend ]

W komputroniku mozna kupic Canona A60 + karta 128MB za okolo 1100 zeta.

17.05.2004
23:12
[4]

gereg [ zajebisty stopień ]

insmac - widzialem dzis katem oka promocje w fotojokerze. jestem dzis w taim stanie, ze rzeczywiscie to mogl byc a 60 ;-)

to nie jest kwestia "ile mam do wydania"... to jest kwestia tego, czy warto kupic cos za wzglednie niewielkie pieniadze i co by to mialo byc, by byl najlepszy stosunke jakosci do ceny....
ja po prostu NIE CHCIALBYM za duzo wydac.... ;-)

17.05.2004
23:18
[5]

insmac [ Konsul ]

Ja bym sie zastanowil nad A60, jesli nie planujesz robic duzych odbitek to w tej cenie nie znajdziesz nic lepszego - a jak najbardziej mozna nim robic ambitne i dobre techniczne zdjecia.

No ale oczywiscie jesli mozesz wydac wiecej, to jest sporo ciekawych modeli.

17.05.2004
23:25
[6]

gereg [ zajebisty stopień ]

insmac - ja duzy jest a 60? nie chce ze soba targac jaiejs kobyly.

gdzie najlepiej kupic i ile mnie to wyniesie? ta oferta w foto jokerze jest dobra? jaka rozdzielczosc jest optymalna do 10x15? do ogladania na kompie wystarczy mi 1024*768 (tyle mam na monitorze) ;-)

po ile sa karty i ile upchne zdjec na dana objetosc o wsazanych przez Ciebie (na podstawie powyzszego) rozdzielczosciach?

co w wyzszych cenach i za jakie kwoty byc proponowal? /nie chce pakowac sie w bledne kolo "dolozyc tyle i tyle, bedzie lepiej" bo skoncze na lustrzance cyfrowej za 8 tysi ;-)/

17.05.2004
23:27
[7]

insmac [ Konsul ]

A60 jest, powiedzialbym ZA MALY. :)

Polecam PSTRYK.pl, duzo akcesoriow i szczegolowe informacje.

17.05.2004
23:28
smile
[8]

bartek [ ]

Dwa, trzy miesiace temu A80'tke mozna bylo kupic w promocyjnej cenie 999 zlotych, w Mulitmedii i MM. Az jezyk przegryzlem.

17.05.2004
23:28
[9]

gereg [ zajebisty stopień ]

jesli jest maly, to super ;-)
bede spedzal czas dosy atywnie, wiec maly aparaci bedzie plusem ;-)
uwielbiam mojego canonika prima mini 2, ta samo ja i olympusa mju 2 ;-)

czy moglbys sie ustosunowac do pozostalych moich pytan z postu? ;-)

17.05.2004
23:28
smile
[10]

Widzący [ Generaďż˝ ]

gereg-->> względnie tanio można już kupić Nikona 5700, w miarę przyzwoite zdjecia za 3,5 KPLN.

17.05.2004
23:29
smile
[11]

insmac [ Konsul ]

Ten aparat mi sie podoba - 3mpix i 8x zoom optyczny:

https://www.pstryk.com.pl/opis/2729

17.05.2004
23:35
[12]

gereg [ zajebisty stopień ]

ilka dni temu uzywalem camedii kolezanki z zoomem 10. to jakis model za 2,5 tys... poza tym, ze wielkie bydle, to fajny ;-)

insmac - czy mozesz????? ;-) czekam... ;-)

18.05.2004
00:02
[13]

insmac [ Konsul ]

gereg --> Cennik kart pamieci sprawdz np. na Pstryku, tylko pamietaj, ze sa rozne formatych tychze. Przykladowo: Karta pamieci CompactFlash 128 MB Kingston kosztuje 129 zl.

Sklepow jest sporo, ja preferuje Pstryk'a (sa czesto fajne promocje), ale oczywiscie mozna tez kupic w normalnym.

Proponuje przejsc sie do najblizszego duzego sklepu fotograficznego i pobawic aparatami...

Jesli zamierzasz robic ambitniejsze zdjecia, to pomysl o aparatach Canon A70 lub A80, Olympusy w cenie tych Canonow oraz Minolta (np. Z-1).

IMO 2 mpix spokojnie wystarczy do zrobienia odbitek 10x15, ktore beda ladnie wygladac.





Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-05-18 00:05:28]

18.05.2004
00:04
[14]

insmac [ Konsul ]

Aha - i jeszcze jedno. Pospiech jest zlym doradca. Moim zdaniem, przy wydawaniu tak duzej kwoty pieniedzy, trzeba sie naprawde dobrze zastanowic. :)

/me out - poczytam z rana :)

18.05.2004
00:17
[15]

gereg [ zajebisty stopień ]

insmac - ile na 128 wejdzie zdjec w jaiej rozdzielczosci?
PONAWIAM PO RAZ kLEJNY PYTANIE - jaka jest optymalna rozdzialka do zdjec na odbitki 10x15? ;-)

18.05.2004
00:20
[16]

gereg [ zajebisty stopień ]

insmac - drugiego czerwca nie ma mnie juz na naszym kontynencie ;-) wiec troche pospiechu jest wskazane ;-)

18.05.2004
03:08
smile
[17]

KaPuhY [ Bury Osioł ]

gereg--> jestem szczesliwym posiadaczem aparatu Kodak ktory byl reklamowany w MM za 666 pln. Nie liczac faktu ze trzeba dokupc karte pamieci za jakies 180 pln (128Mb) i akumulatorkow (calkowity koszt okolo 900 - aparat + karta + akumulatoki) to moge z czystym sumieniem polecic zakup. Aparat ma 3x zoom optyczny , bardzo dobry przetwornik swiatla (zdjecia wychodza prawie w kazdych warunkach) to jeszcze do tego ma swietna optyke. Praktycznie kazdew zdjecie wychodzilo w b. dobrej jakosci i za ta cene nie widze innej konkurecji. Jedyna konkurecja to Canon A60 gdzie zdjecia wychodza w zblizonej jakosci prze nieco wyzszej cenie.

Niestety Kodaka nie dostaniesz juz za cene 666 pln bo prawdopodobnie wszystkie zostaly wykupione. To byla cyba najlepsza promocja MM jaka ja na wlasnej skorze doswiadczylem

Jestem zadowolony i dlatego aparacik ZA TA CENE polecam :-)

18.05.2004
03:33
[18]

mikmac [ Senator ]

W cenie do 2000 Canon ma chyba najlepsza prpozycje. co prawda Minolta ma tansze aparaty, ale (Z-1) ale IMHO ma gorsza matryce CCD, choc lepsza optyke. Kolory z Canonow wychodza po prostu sliczne - troche podbite, ale przez to niesamowicie zywe. Ja uzywam A80 - dalem za niego 1400. Nie bierz A60, jesli juz to A70, bo z 2mpix nie wykadrujesz fotki jak chcesz robic odbitke 10x15. A to sa male odbitki.
Z A70 robisz 13x18 a z A80 15x20.

Na karcie 128 na A60 zmiescisz okolo 250 zdjec, przy max rozdzialce i jakosci kompresji Fine. Na A80 wejdzie juz "tylko" 120. Bedzie sie wachac +/- 20% w zaleznosci od zlozonosci kompozycji. Jak jedziesz na dluzej to bedziesz tam miec kompa, wiec wieksza karta nie jest ci potrzebna.

Do tego od razu musisz dokupic pokrowiec (50) oraz ladowarke z aku 2000mAh minimum (100-140). Jak widac do samej ceny aparatu dochodzi okolo 350 za osprzet.

18.05.2004
04:32
smile
[19]

KaPuhY [ Bury Osioł ]

wlasnie poszedl mi sie kochac post i nie chce mi sie pisac wiec napisze mikmac ze sie mylisz - osprzet dla mnie wyniosl 240 pln a nie jak liczyles 100 pln drozej. :-)

ps. liczylem razem z tym karte 128 Mb :-)))

18.05.2004
08:57
smile
[20]

eeve [ Patrycjószka ]

Gereg ---> malusim soniakiem mialam okaje sie kilka razy bawic (znajomy ma takie cus) i przyznam, ze niezle toto, strasznie 'szpanerskie', ale zooma nie ma. Ale jesli masz duzo pieniazkow i planujesz w najblizszym czasie kupic cos porzadnego, to jak najbardziej moge polecic ;)
Mysmy niedawno z mezem kupili soniaczka dsc-p72 bodajze za ok 1400 i jestesmy bardzo zadowoleni :-) Nie jest duzy, posiada, co trzeba (3,2 mpix, zoom 3x), a jak kupisz w fotojokerze to dadza karte 128 gratis i jak sie potargujesz to jeszcze upust :-) W zestawie ladowarka, akumulatorki i karta pamieci mala (16)... jedyne co musisz dokupic, to pokrowiec, ale ten kosztuje 99 (oryginalny) lub ok 30-40 (oryginalny inaczej ;))

18.05.2004
10:26
[21]

mikmac [ Senator ]

Kapuhy -->
cena osprzetu do kazdego aparatu jest mniej wiecej taka sama, jej wysokosc zalezy od jego "jakosci". Po prostu mozna kupic pokrowiec za 30 i za 150 zeta... to twoj wybor. Ja np policzylem ladowarke za ponad 100 zeta. Sam mam taka i cenie ja sobie. Laduje 4 paluchy w 3 godziny (2 w 1,5) ma mikroprocesor odpowiedzialny za poziom ladowania, oraz mozna ja podlaczyc do gniazdka w samochodzie.
Karte pamieci policzyles drogo. nie wiem co ma Kodak, ale CF kosztuje okolo 120 zeta.
I prosze Cie nie porownuj jakosci zdjec Kodaka z Canonem, bo to po prostu inna liga. Podstawa to wybierac firmy, ktore maja swietne lustrzanki. W ten sposob wybor zaweza sie do: Minolta, Olympus, Canon, no i Pentax, ale ten ma tylko ciekawy aparat profesjonalny (7,5K). Owszem Kodaczek jest tani i naszpikowany elektronika, ale to tylko polowa sukcesu.

eeve -->
Moj brat ma Sony P-10 z matryca 5mpix. Niby wszystko fajne, ale jednak sony ma kiespka matryce ccd. Bardzo duze szumy nawet na zdjeciach w plenerze, mdla kolorystyka, kiepskie makro. Jedyne co ten aparat potrafi robic lepiej niz Minolta czy Canon to filmiki - w VGA sa naprawde niezle, choc to i tak nie kamera tylko aparat.
Druga sprawa to "kompletnosc zestawu" Sony jest pozorna. Juz tlumacze. Fakt masz w zestawie akumulator i ladowarke, to plus. Jednak ten accu starcza na krotko - 100, 150 zdjec. To malo. Moim Canonem A80 robie troche ponad 500 na accu 4xAA 2000 mAh. Accu do Soniaka jest bardzo drogie (270 zeta). Ladowarka samochodowa tez droga, jesli sie ja w ogole dostanie. Druga sprawa to format kart pamieci - wlasny patent sony :/ Tez sa bardzo drogie - ponad 2 razy drozsze od kart CF. 128 kosztuje 280, 256 okolo 500 zeta. Sony ma mala kompresje, wiec z 5mpix miesci na karcie 256MB tylko okolo 120 zdjec.

18.05.2004
10:33
[22]

Drackula [ Bloody Rider ]

To i ja dozuce cos. Sprawdz cene Olympusa d 540 Zoom. Swietna jakosc zdjec i b. dobra optyka. Wada - drogie ale bardzo szybkie pamieci xD. Na karte 128 przy standardowych ustawieniach wchodzi 140 fotek.

18.05.2004
10:46
[23]

mi5aser [ Nawiedzający Sny ]

niedawno kupiłem aparat z którego mówiąc szczerze jest bardziej niż zadowolony : )

jest to Olympus c-4000. matryca 4,13 MP zoom optyczny3x +zoom cyfrowy ogólnie códeńko. Maksymalny format zdjęcia to TIFF 2288x1536, ale taka fota waży 16Mgb więc za dużo takich nie robię. Możliwości tego aparatu znacznie przekraczają narazie moje mierne umiejętności fotografoweania, ale cóz staram sie nadganiac ;p

oczywiście aparat ma też wady, niestety jest to juz starszy model i chodzi tylko na karty SD i wcina kosmiczne ilości baterii (na szczęście chodzi na zwykłe paluszki :P)

a teraz nalepsze, zapłaciłem za niego jakieś 1200 zł : )))

poniżej link do tego aparatu : )

18.05.2004
11:23
smile
[24]

Davidian [ Konsul ]

Witam !

Ja teraz tez zastanawiam sie nad zakupem cyfraka.Do wydania jeste cos kolo 1.600 zeta.

https://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

Moje trzy typy :)porownanie. Canon-A80, Kodak DX6490 i Olympus C-4000.

Najgorsze jest to ze kazdy ma jakas funkcje ktorej nie ma przyciwnik :)

Kodak ma 10 X Zoom optyczny, duzy LCD, wbudowana pamiec.
Canon A-80 - ma ruchomy wyswietlacz i mozliwosc dokupienia sporej ilosci dodatkow (filtry, tuleje itp.)
Olympus - Ma swietna cene, mozliwosc zakupu duzej ilosci dodatkow.

Pozdrawiam

18.05.2004
12:52
[25]

tomirek [ ]

gereg --->>> odbitki 10x15 mozesz juz robic z rozdzialki 640x480 ale widoczne beda pixele. Jak chcesz miec naprawde ladne odbitki to min 1600x1200 czyli aparacik 2Mpix jest absolutnym minimum.
Zastanow sie jeszcze nad Minolta s414 - swietny choc juz nienajnowszy aparat o dosc duzej matrycy - 4MPix w swietnej cenie 1200-1300PLN.

18.05.2004
13:22
smile
[26]

PalooH [ Generaďż˝ ]

To ja dodam 2 aparaciki:
Olympus C50 - tańszy 5 mln pixeli - 3 x optyczny ZOOM
Olympus C750 - droższt 4 mln pixeli - 10 x optyczny ZOOM
obydwa polecam ale c450 bardziej wychodzą świetne fotki a zoom wymiata (będziesz mógł lewusy z bezpiecznej odległości pstyykać :P)

18.05.2004
16:29
[27]

gereg [ zajebisty stopień ]

dla wszystkich gorace podzieowania za odpowiedzi ;-) zawsze mozna na Was liczyc ;-)

z tego co czytam, to chyba wydam kilka groszy wiecej niz planowalem i kupie canona a 80

mikmac -ile toto ustrojstwo wazy? czy jest poreczne

dluzsza wyprawa w moich realiach to krocej niz trzy tygodnie ;-) i kompa nie bede mial niestety.... ;-( chyba ze hotelowy, ale to i ta nie ma znaczenia.....

jaka rozdziala do 10x15 (mniej wiecej) i ile upcham na 128? /kupie chyba dwie..../

GDZIE kupie ten aparacik najtaniej?

18.05.2004
16:40
[28]

hannibal2 [ Legia Warszawa ]

moze na allegro

18.05.2004
16:41
[29]

mi5aser [ Nawiedzający Sny ]

na 128 w rozdzielczości 640x480 zapisanych fot w JPG upchasz koło 400, przynajmniej u mnie tak jest. 640x480 chyba wystarcza na 10x15 foty.

18.05.2004
16:46
[30]

gereg [ zajebisty stopień ]

mikser - za malo...... mysle ze i 1024 bedzie za malo. dlatego pytam... nie chce pikselozy.
poza tym to ogladania na kompie 1024 musi byc.

18.05.2004
16:52
[31]

mi5aser [ Nawiedzający Sny ]

hmmm no to musze poklikać w chałupie i zobaczyćco wyjdzie ;p o ile pamiętam w 1024x800(z hakiem) wchodzilo 199 ale nie dam sobie uciąć za to ... nic ;p

18.05.2004
16:54
[32]

gereg [ zajebisty stopień ]

mikser - nie wiem, co zrozumiales, ale chodzilo mi, ze za mala rozdzialka do odbitek 10*15 ;-)

18.05.2004
17:30
smile
[33]

insmac [ Konsul ]

Canon A80? Dobry wybor. :)

18.05.2004
18:08
[34]

tomirek [ ]

gereg ------->>>> o rozdzialce pisalem wyzej i napisalem ci, ze min to 1600x1200 ale mozesz i 640x480 ale pixele beda.

Co do liczby zdjec na karcie 128MB to zalezy od aparatu i rozdzialki i tak orientacyjnie:

1600x1200 economy - okolo 300
1600x1200 standart - okolo 200
1600x1200 fine - okolo 100
1600x1200 superfine - okolo 7

Choc jak pisalem zalezy od aparatu

18.05.2004
18:12
[35]

tomirek [ ]

gereg --->>> i jeszcze jedno - przy ogladaniu na kompie (zakladamy, ze pracujesz w rozdzialce 1024x768) spokojnie mozesz przegladac fotki w rozdzielczosciach 1600x1200 czy wyzszych - wystarczy np w IfranView czy ACD See wybrac opcje pokazu pelnoekranowego i w ustawieniach zaznaczyc, zeby program zmniejszal fotki z wiekszych rozdzialek do rozdzielczosci, w ktorej pracujesz.

18.05.2004
18:18
[36]

gereg [ zajebisty stopień ]

tomirek - sorry... zauwazylem tylko poczatek Twojego posta radzacy mi uzywanie 640x480 ;-)

dzieki za przyblizone pojemnosci

co do ogladania na kompie, to napisalem "1024 musi byc" w kontescie - conajmniej tyle ;-)

18.05.2004
18:52
[37]

gereg [ zajebisty stopień ]

cholilbka....

na www.pstryk.com.pla 80 kosztuje ponad 1700 zlotych.... troche drogo..... ;-(

18.05.2004
20:05
[38]

gereg [ zajebisty stopień ]

cholerka - dylemat....

olympus c740 jest w tej samej cenie co a 80.... i tez ma swietne parametry - tylko karty drozsze....

chyba jedna kupie na razie cos tanszego....

18.05.2004
20:05
[39]

gereg [ zajebisty stopień ]

a nie dodalem ze c740 ma 10ciokrotny zoom optyczny

18.05.2004
20:07
[40]

eskia crew [ Pretorianin ]

ja widziałem w hipermarkecie REAL cyfrówke 5 mln. pixli za 899 firmy thrust czy jakoś tak

18.05.2004
23:58
smile
[41]

mikmac [ Senator ]

gereg -->

Po kolei. To to ustrojstwo wazy okolo 350 gram na czysto - z bateriami i karta ponad 450 gram. Mi to odpowiada. Polecam ponizszy link jako baze informacji, oraz niezly sklep.

Jakosc odbitek.
Do 10x15 potrzeba 2mpix czyli 1600x1200. Do 13x18 potrzeba 3mpix do 15x21 4mpix. Powyzsze rozmiary nie daja mozliwosci kadrowania, wiec jak masz za duzy kadr i chcesz to przyciac, to potrzebujesz matryce conajmniej o oczko wyzej. Dlatego tez przyjmuje sie ze do odbitek 13x18 potrzeba 4mpix - choc nie jest to wymagane, ale moze sie przydac.

Liczba zdjec.
Canony maja 3 stopnie kompresji, z czego ja od 1,5 roku uzywam tylko jedna - srodkowa. Pomiedzy najwyzsza a srodkowa nie ma widocznych roznic na odbitkach nawet w powiekszeniu, a jednak zdjecia so o okolo 30-40% mniejsze. Na karcie 128 mieszcze okolo 120-140 zdjec, zawsze w najwyzszej (4mpix) rozdzielczosci. Rozdzielczosc i kompresja to jedyne ustawienia tego aparatu, ktorych nigdy nie ruszam, a fotek strzelilem Canonami juz ponad 7 tysiecy..

Jak chcesz to moge wrzucic przykladowe fotki z tego aparatu.
Kupic mozna u TIP-ow, na GG moge podac kontakt do jednego zaufanego goscia.

19.05.2004
22:10
[42]

gereg [ zajebisty stopień ]


mikmac - czyli do 10x15 zaladam 3mp... wejdzie pewnie okolo 200 zdjec... czyli conajmniej dwie takie karty musze zakupic...

moj nr gg 70725.... ale nieczesto ostatnio bywam... moze lepiej via mail? adali/at/wp.pl

19.05.2004
22:18
[43]

stanson_ [ sta-N-son ]

Olympus C-740 Ultra zoom (jestem w jego posiadaniu) ma 10x zoom optyczny + 3 razy cyfrowy (w sumie to daje... 30x zoom!!). Nauczylem sie nim robic cudne zdjecia, po prostu czasem az szok. Nie zamienilbym go na inny aparat, gdyz uwazam sie za "na w pół amatora" i ten aparat spelnia wszystkie moje oczekiwania. Mnostwo opcji, swietna jakosc zdjec, dosc latwy w obsludze (bardzo przejrzyste menu), choc na w/g mnie kilka kart trzeba poswiecic, zeby go "wyczuc", do tego FANTASTYCZNE makro! Naprawde, wart polecenia.

(J E D Y N A wada, jaka dotychczas zauwazylem to ze nie nadaje sie do krecenia filmow - kiepska jakosc i brak dzwieku).

19.05.2004
22:20
[44]

stanson_ [ sta-N-son ]

Zapomnialem dodac, ze C-740 UZ uzywa X-D Picture card, ktore sa niestety troszke drogie (w standarcie sprzedawany jest z jedynie 16MB karta, choc mozna trafic na promocje z np 128MB karta).

19.05.2004
22:21
[45]

gereg [ zajebisty stopień ]


stanson -
;-)
woem. zobacz moj post z
[18.05.2004] 20:05
;-)

20.05.2004
19:52
[46]

gereg [ zajebisty stopień ]


mikmac - chcialbym sie przypomniec ;-)

21.05.2004
20:11
[47]

mikmac [ Senator ]

gereg -->
wyslalem Ci maila

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.