GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

HDD jaki kupić?

07.05.2004
15:47
smile
[1]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

HDD jaki kupić?

Samsungi opłaca się teraz kupować, czy są tak samo szmirowate i padaczkowate jak zawsze?
Przymierzam się do kupna HDD, a Samsungi cenowo roxują, parametrowo też niewiele odpadają, gwarancja nawet 3-letnia... Więc dołozyć 60-80zł i kupić Maxtorka lub Seagate, czy zaoszczędzić i kupić Samsunga?

07.05.2004
15:52
smile
[2]

sapri [ ]

Seagate'a!!! :D
Jakoś nie moge się przekonać, że samsung = jakość :D
A Seagate'y cichutkie są i wcale się nie grzejeją (mój ma 30*C :)).

07.05.2004
15:52
[3]

Swidrygajłow [ ]

Mark24 - widziałeś mój program? działa?

07.05.2004
15:59
[4]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Imo dolozyc i kupic Caviar'a

07.05.2004
16:01
[5]

Drackula [ Bloody Rider ]

Moze mi ktos powiedziec czemu Sata WD 120 jes tdrozszy od Seagate natomiast 160 jest juz znacznie tanszy?

07.05.2004
17:11
smile
[6]

MasterDD [ :-D ]

Owczesne samsungi nie sa zle. Caviary pozniej halasuja, wiec sa be be.
Seagate jak zawsze jest dla najbardziej wymagajacych, szybkie i CICHE.

Wiec :
albo bierzez tanszego Samsunga
lub dokladasz na Seagate'a.

07.05.2004
17:14
[7]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Master --> sam jestes be be, caviar'y wcale nie chalasuja a seagate'y sa przereklamowane

07.05.2004
17:27
[8]

Gonsiur [ Angel of Death ]

SEAGATE

07.05.2004
17:28
[9]

Drackula [ Bloody Rider ]

Oki juz znalzazlem. 160 SATA seagate ma krotszy czas dosteu niz WD a 120 ma odrobine wyzszy.

07.05.2004
17:32
smile
[10]

MasterDD [ :-D ]

_Luke_ => Otoz moj drogi ,sam jestem wlacicielem WD 80 Caviara z 8MB cache...
Wiec wiem co mowie, mam rowniez 40 GB Seagate , Samsunga i mialem IBM. O kazdym dysku moge cos powiedziec i nie jestem jakis zwolennikiem jakies marki, poprostu mowie co jest najlepsze i ewenatulnie godne swej ceny.
Dlatego Samsung zly nie jest,a Seagate jest najlepszy za swa cene.

KPW ?

07.05.2004
17:35
[11]

iNfiNity! [ Senator ]

Z Samsungiem mam złe wspomnienia... Mam ciągle 2 letnią 30GB i chodzi jak g*wno. Ale te nowe podobno dobre są (i tanie!).

07.05.2004
17:53
[12]

Vasago [ spamer ]

Maxtor :)

07.05.2004
18:04
smile
[13]

e=mc@ [ Pretorianin ]

Dla mnie jest dobry caviar. mam go 1 gigabajt ze starego kompa i jest swietny: wysokie obroty i duza wydajnosc.

07.05.2004
18:19
[14]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Master --> mialem dyski kazdej z firm (oprocz ibm'a) i pare rzeczy o nich moge powiedziec - patrz post wyzej, co Ci po seagate w dobrej cenie skoro i tak niedlugo padnie...

07.05.2004
19:08
[15]

hubs [ Stand UP Speak UP ]

WD rzadzi i tyle,mam i nie narzekam,miałem samsunga gówno było,seagate tez nie za dobre

07.05.2004
19:11
smile
[16]

MasterDD [ :-D ]

_Luke_ => Mialem dwa dyski Seagate i bardzo sobie je chwale. Zero uszkodzen i zero bad sektorow, przy czym dysk bardzo dobrze pracuje i na dodatek cicho.

Ale dyski padaja niezaleznie od marki, najwiecej zgonow to chyba mial IBM.

07.05.2004
23:18
smile
[17]

wysiu [ ]

Luke --> Te rewelacje o nagminnym padaniu Seagateow, ktore uparcie na forum glosisz, to sa poparte wynikami jakichs badan, czy czymkolwiek? Czy po prostu Tobie padl seagate, i Twoja zyciowa misją zostało obrzydzenie tej marki innym?

07.05.2004
23:28
[18]

loksp [ Pretorianin ]

Mam Seagate 120 GB SATA i jestem z niego zadowolony ...

07.05.2004
23:35
smile
[19]

owoc_pomarańczy [ Konsul ]

mi w ciągu niecałych 2 miesięcy padly 3 <!!!> seagate!!!

tyle tylko powiem... teraz mam Maxtora i jest zajebisty!!

byle nie seagate!!!

08.05.2004
00:01
[20]

wysiu [ ]

owoc_pomaranczy --> I to ma o czyms swiadczyc? Ja aktualnie uzywam 3 seagateow - najstarszy ma ok 6 lat (15GB), sredni 4 lata (20GB), i najnowszy pol roku (120GB). Wszystkie dzialaja, i maja sie swietnie. Nie mam pojecia co z tymi dyskami robilas. Seagate to jedyna firma, ktorej dysk nigdy mi nie padł.

08.05.2004
00:12
[21]

rtomiczek [ Pretorianin ]

SEAGATE lub WESTERN CAVIAR
Wybór należy do ciebie.....

08.05.2004
00:47
smile
[22]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

wysiu --> tak, widzisz, caviar zasponsorowal mi mieszkanie, samochod i telefon komorkowy tylko za to, ze na forum gola pisze (prawde) ze seagate to awaryjny shit

ps. maxtory tez sa ok :)

08.05.2004
00:49
[23]

wysiu [ ]

Luke --> A ja sie ciagle pytam skad masz tą informacje, ze "seagate to awaryjny shit "

08.05.2004
00:58
smile
[24]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

wysiu --> Tak jak Ty Swoja - z autopsji, po doswiadczeniach swoich i moich znajomych. Seagate to SHIT, tak jak kiedys IBMy. To, ze Tobie trafily sie 3 dyski, ktore jeszcze dzialaja - to tylko wyjatek potwierdzajacy regule (patrz na pomaranczke :))

08.05.2004
01:16
[25]

wysiu [ ]

Luke --> A wiec jak wytlumaczysz fakt, ze - poza mną - wielu moich znajomych, wiele osob na forum, i bardzo wiele osob na swiecie bez problemow dziala sobie na seagateach? Smiem zaryzykowac twierdzenie, ze Seagate to najwiekszy producent twardych dyskow na swiecie. A przynajmniej praktycznie wszystkie technologie wymysla i wdraza najpierw on, a potem inne firmy je kopiują.

Jesli dysponujesz jakimikolwiek statystykami awaryjnosci, potwierdzajacymi Twoje tezy - zaprezentuj je.

08.05.2004
01:22
smile
[26]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

wysiu --> ok, przekonales mnie. Przy najblizszej okazji powiem kumplom, ze fakt padniecia 5 na 6 seagate'ow swiadczy o najnowszej technologii i najwyzszej jakosci dyskow twardych :)

08.05.2004
01:25
[27]

wysiu [ ]

Luke -->

Jesli dysponujesz jakimikolwiek statystykami awaryjnosci, potwierdzajacymi Twoje tezy - zaprezentuj je.

08.05.2004
01:27
[28]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

wysiu -> ja Ci swoje statystyki zaprezentowalem, teraz Ty zaprezentuj Swoje, jesli nie - dobranoc :)

08.05.2004
01:36
[29]

wysiu [ ]

Luke -->
Seagate: 0 na 5.
IBM: 1 na 1.
WD Caviar: 0 na 1.
Maxtor: 1 na 1.


To tylko MOJE dyski, jakie w tej chwili pamietam, byly jeszcze 2 innych firm, ktore zreszta tez padły, ale juz nie pamietam firm.

08.05.2004
01:40
[30]

Drackula [ Bloody Rider ]

Nie mialem tylko IBM'a a z pozostalych firm jednak seagate'y sprawowaly(ja) sie najlepiej.

PS. Seagate jest najwiekszym producentem jednak ku przekoze to IBM jest tworca wiekszosci technologii. NA drugim lub rownozednym miejscu sa badania uczelniane. Chcecie poczytac o dyskach to poszukajcie badan pana Bursham'a (o ile sie nie pomylilem z literami).

08.05.2004
08:29
smile
[31]

piniusz [ Generaďż˝ ]

Subiektywnie: kupilem Seagate 120GB SATA - chodzi jak traktor:) Glosniejszego nie mialem...W starym komputerze mam WD 20GB - nie słyszę go:) Zraziłem się do pierwszego. Jednak z drugiej strony tak wiele osób ma dobre doświadczenia z Seagate'ami...

08.05.2004
08:59
smile
[32]

weiland66 [ Chor��y ]

mialem samsunga i sie sypnal, w ramach reklamacji dostalem maxtora dokupilem seagate do kieszeni i jestem zadowolony

08.05.2004
09:27
smile
[33]

slowik [ Legend ]

napewno jakiegos WD niekoniecznie caviar'a :-) moze byc raptor'ek :-)

pozatym jesli mialem segate to bardzo sie grzal :/(po intensywnym kopiowaniu az pc zwieche mial ..)

08.05.2004
10:46
smile
[34]

owoc_pomarańczy [ Konsul ]

wysiu--->

no pewnie ze o czymś to świadczy. 3 dyski w 2 miesiące to nienajlepszy wynik dla seagate'a, nie sądzisz?
<i nic z nimi nie robiłam nawet nie wiem jak można zepsuć dysk. poprostu, po takiej akcji chyba mam prawo uważać ze są awaryjne...>

08.05.2004
11:29
[35]

DARKI [ Konsul ]

heh ja ostatnio kupiłem WD, pierwszy raz zdradziłem Seagate, ale znacznie ciekawsze jest to, że byłem w 4 sklepach, w 3 z nich za wszelką cenę starano się mnie odwieść od Seagate, czy to nie dziwne? Mając poprzednio zawsze dyski tej firmy oraz absolutne zero kłopotów z nimi, lekko zdziwiła mnie ta cala sytuacja, Najlepiej było jednak w ostanim sklepie tam w ogóle nie mieli dysków Seagate'a, stwierdzili jak to nie warto ich kupować plus tylko roczna gwarancja itp. Usłyszałem również opowieść o pewnym fajnie serii Barracuda który to sobie je chwalił aż wpadł ( pad dysku zaraz po upływie rocznej gwarancji). Ostatecznie zdecydowałem się na WD 120 gb z 8 mb cache (3 letnia gwarancja) i jestem zadowolony z tej decyzji, znajomi używają dysków WD, Samsung i jakos problemów nie mają. To tyle ode mnie, myślę, że trzeba trafić na dobry egzemplarz i będzie good:)

08.05.2004
11:47
smile
[36]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Świdrygajłow dzięki za program, sorry, że nie odpisałem - pocztę odebrałem w pracy i na domową skrzynkę sobie program przesłałem. :)

Czyli kupować samsunga? Wszyscy tak twardo za samsungami stoicie, że aż sam się dziwię, naprawdę teraz to takie dobre dyski?

Tak przeglądając allegro co można by było łyknął o pojemności 120-160GB za 400zł (najlepiej), ewentualnie 500zł (niechętnie) ?

08.05.2004
12:24
[37]

ttwizard [ Generaďż˝ ]

Zarowno Seagate jak i WD Caviar to dobre dyski. Szczegolnie Seagate sobie chwale, poniewaz w moim kompie mam juz go 5 lat i swietnie sie sprawuje. Znajomi rowniez nie narzekaa na seagate'y. Na Samsung przejechalem sie 2 razy i stracilem przy okazji fortune...

08.05.2004
12:32
smile
[38]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

wiekszosc hdd ktore gdzies tam komus padly byly po prostu nienalezycie eksploatowane. To jest delikatne urzadzenie, a zazwyczaj ludzie pakuja duze, szybkie, bardzo grzejace sie dyski do kieszeni, przenoszac je obijaja je gdzies po plecakach, a potem sie dziwia, ze sie psuja.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.