--> Archiwum Forum
Pik [ No Bass No Fun ]
Oswieccie mnie na temat procesora AMD Athlon XP 2500+ Barton
Wczoraj kupilem wujkowi procesor AMD Athlon 2500+ Barton, jak sama nazwa wskazuje myslalem ze jest to procesor o szybkosci 2500Mhz, sprawdzam w Windowsie wykrywa go jako 1,83Mhz, sprawdzam specyfikacje na stronie
https://sklep.benchmark.pl/pelny_6780.html
jak byk pisze czestotliwosc taktowania procesora 1830Mhz. Dotychczas jak mialem stycznosc z procesorami np. Intel Celeron 1700 to bylo to 1700Mhz. A tu? Taki wal? O co chodzi?
Podaje jeszcze ustawienia z Biosu plyty glownej
CPU Internal Frequency 1833 (166x11,0)
CPU Operating Speed 2500+
x - External Clock 166Mhz
x - Multipler Factor x11,0
AGP Frequency 66Mhz
CPU FSB/DRAM Ratio Auto
CPU Interface Disabled
Przy zmianie CPU Operating Speed na 3200+
wychodzi 200Mhz x 11,0 = 2200Mhz
Spogladam na specyfikacje Intel Celerona 2400Mhz bulk (Northwood)
https://sklep.benchmark.pl/pelny_7633.html
i tyle ile pisze tyle ma czyli czestotliwosc taktowania procesora 2400Mhz a jest tanszy od AMD Athlon XP 2500+ Bartona.
CooN [ Generaďż˝ ]
Tak naprawde Barton 2500+ nie znaczy, ze procesor jest taktowany 2500 Mhz.
To tylko takie oznaczenie AMD :)
gotenssj4 [ Pretorianin ]
No tak jest. AMD ma wlasna skale np moj A2000+ ma zegar 1,67ghz a jest porównywalny z P4 2.0ghz dlatego AMD ma taka skale;]
1MHZ AMD> 1MHZ INTELA ;]
Lrypz [ Generaďż˝ ]
Po prostu AMD przyjelo takie nazewnictwo dla swoich procesorow. 2500 w nazwie procesora oznacza ze wydajnosciowo jest porownywalny (a w niektorych testach i lepszy) do procesora Intela (Pentium nie Celeron), jezeli ten bylby taktowany zegarem 2500 Mhz.
Pik ---> no co ty z Marsa sie urwales ;)
hubs [ Stand UP Speak UP ]
Pik--->mhz to nie wszstko AMD jest duzo wydajniejsze mimo mniejszej czestotilwosci od p4(o celeronach nie wspominam)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
wszystko tak, jak powinno byc. i do tego ladnie sie kreci (2200 mhz)
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Czyli jeśli mam Bartka 2500+ to jest on porównywalnej mocy z pentiakiem 2.5ghz?
Jajo [ Pretorianin ]
Teoretycznie tak. Ale z tego procka mozesz duuuuuzo wyciagnac. Jesli masz dobre chlodzenie podkrec go na 3200+ (wtedy bedziesz mial taktowanie okolo 2,2ghz przy fsb 200*11
piokos [ ]
Ale jakbyś kupił wersję ''mobile'' (no chyba że kupiłeś) to podkręciłbyś go z 1,8 do 2,4 - 2,5 GHz. Takie oto czasy nastały. :-D
[edit]
Spogladam na specyfikacje Intel Celerona 2400Mhz bulk (Northwood)
https://sklep.benchmark.pl/pelny_7633.html
i tyle ile pisze tyle ma czyli czestotliwosc taktowania procesora 2400Mhz a jest tanszy od AMD Athlon XP 2500+ Bartona.
NIGDY NIE PORÓWNUJ durona Z ATHLONEM !!!!
(czyt. nigdy nie porównuj Poloneza do Mercedesa)
te dwa procki różnią się nie tylko ceną :-)
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-04-29 11:55:18]
_Luke_ [ Death Incarnate ]
piokos --> Ekhem, niektore durnie kreca sie lepiej niz niektore athlony a i bez tego roznica w wydajnosci nie jest az taka jak CELERONA (o ktorego mu chodzilo) z athlonem.
piokos [ ]
_Luke_ ===> fak ale gafę strzeliłem miało być :
"NIGDY NIE PORÓWNUJ celerona Z ATHLONEM !!!! ''
MrTrance [ Chor��y ]
AMD jest najlepsze a z tym procesorem to dobryt zakup tez chyba sobie kupie takiego tylko nie w polsce. jesli ktos kupuje procek AMD to radzilbym sprawdzic czestoliwisc pracy w GHz a pozniej kupowac zeby nie bylo rozczaroania