GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

DivX - paskudne, pieprzone piractwo czy tez nieszkodliwe hobby kilku malolatow ;)P

27.01.2002
20:31
[1]

Azzie126 [ Chorąży ]

DivX - paskudne, pieprzone piractwo czy tez nieszkodliwe hobby kilku malolatow ;)P

Jak to jest w koncu z tymi divxami? Oficjalnie kopiowanie filmow w divx jest piractwem i jest scigane z urzedu przez prokurature i policje...

Wydaje sie jednak ze jedyni poszkodowani, czyli dystrybutorzy w Polsce jak i na swiecie nic sobie z tego nie robia... Czyby uwazali ze jest to margines, nie warty uwagi? Kilku malolatow wymieniajacych sie filmami w sieci? Czytalem ostatnio rozmowe z przedstawicielem bodajze ITI w Polsce, ktory stwierdzil ze jego firma badala dostepnosc divxow w sieci i nie znalezli ani jednego, wiec problem nie istnieje (LOL :) ). Najwyrazniej dystrybutorzy przespali moment kiedy mogli wejsc na rynek z licencjonowanymi filmami kodowanymi divxem, a teraz nie chcac przyznac sie do bledu, bagatelizuja problem...

Tymczasem divxy sa wszedzie: w kazdej sieci programow typu peer2peer, na gieldzie, stadionie, serwerach sieciowych, domach uzytkownikow...

I tak jak w przypadku gier komputerowych presja na ludzi aby kupowac oryginaly jest ogromna, tak najwyrazniej to czy ktos kupuje lub wypozycza oryginal, czy tez kopiuje divxa, wszystkim zwisa i powiewa...

Co Wy o tym sadzicie?

27.01.2002
20:41
[2]

Azzie126 [ Chorąży ]

Inna sprawa sa IMHO strasznie wysokie ceny za wypozyczenie filmu na DVD... W Beverly Hills Video wypozyczenie nowego filmu kosztuje 10 zl za dobe... Dokladam 4 zlocisze i ide do kina... Oplaca sie to dopiero jesli ogladamy filmu w kilka osob :) Ale i tak porownujac siedzenie przed telewizorem lub monitorem w domu, a ogladanie w kinie... Nawet nie ma co porownywac... Kino wygrywa. Ogromny ekran, dobre naglosnienie, wygodne siedzenia, klimat... Nie kazdego stac na zestaw kina domowego, a nawet jak i stac to i tak kino wygrywa z 30'' telewizorkiem i kilkoma glosniczkami w pokoju... Choc fakt ze jakoscia obrazu DVD jest gora. Porownujac jednak cene wypozyczenia (10 zl) a kupna nowego filmu (100 zl) tez mam wrazenie ze cos tutaj jest nie tak...

27.01.2002
20:43
[3]

The Dragon [ Eternal ]

Filmy na dvd powinny kosztowac tyle co te na vhs - przeciez to ten sam towar! (jedynie opakowanie jest troche inne) ;))

27.01.2002
20:47
[4]

tygrysek [ behemot ]

filmy na DVD są za drogie ... ot co ... ja mam kilka dziesiąd DivX' ow ... teraz wyobrażam sobie jakbym miał za wszystko zapłacić jak za DVD ... masakra AvE

27.01.2002
20:50
smile
[5]

boYek [ Konsul ]

Jesli chodzi o telewizory i dvd... zdziwilbys sie jaki niektore osobniki maja sprzet w domu... naglosnienie i jakosc obrazu taka ze kino sie chowa (nie liczac kanapy i zadnego ciamkania/siorbania tudziez komentowania).

27.01.2002
20:54
[6]

tygrysek [ behemot ]

nagłośnienie mam lepsze niż nawet dobre kina ... ale 17 cali to nie to samo co 10 metrów AvE

27.01.2002
20:58
[7]

Azzie126 [ Chorąży ]

Ale pytanie bylo: czy przegrywanie divxow jest zle? :)

27.01.2002
20:59
smile
[8]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

A ty żeś odpowiedział ?

27.01.2002
21:01
[9]

tygrysek [ behemot ]

Azzie --> według prawa jest złe, według portfela nie jest złe AvE

27.01.2002
21:05
[10]

Azzie126 [ Chorąży ]

A sorry :) Otoz uwazam ze wobec postawy dystrybutorow kopiowanie divxow nie jest niczym zlym... To tak jak kradziez jablek z opuszczonego sadu w ktorym nikt nie zbiera owocow :) Sam mam okolo setki plytek z divxami, co jednak nie spowodowalo ze nie chodze do kina... Jednak nie bylbym skory zeby wypozyczac plyty z wypozyczalni za 10 zl doba... Dlatego tez nie zdecydowalem sie kupic jeszcze DVD, mimo ze jakos filmow powala na nogi...

27.01.2002
21:11
[11]

Maq [ Pretorianin ]

według mnie filmy w formacie DivX to pikuś w porównaniu z tym co się stanie gdy stanieją nagrywarki DVD. Jeśli ceny na płyty z filmami DVD nie stanieją to piractwo bardzo się rozwinie. Ceny muszą spaść poniżej ceny pustych nośników DVD-R.

27.01.2002
21:12
smile
[12]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

A ja uważam że nie ma sensu oglądać divX. Nie po to mam odtwarzacz DVD żeby oglądać jakiegoś divX, na nędznym monitorku (nie biorąc pod uwagę że divX jest gorszej jakości). A DVD wypożyczam za 7 zł :-D

27.01.2002
21:18
[13]

Azzie126 [ Chorąży ]

Dochodza jednak wzgledy kolekcjonerskie i zwykla ludzka chciwosc :) Ja jak pisalem w tej chwili mam okolo setki filmow, na ktore wydalem moze z 200 zl (cena plytek i pudelek). Z 1/3 jeszcze nie obejrzalem, wiec jak mam wolna chwilke to i wybor czegos do wypelnienia czasu duzy... Z DVD by nie bylo tak latwo... Pytanie czy jakosc jaka sie zyskuje jest warta swojej ceny? Ja uwazam ze nie... Jak mam placic cos wiecej niz 3-5 zl za film to wole juz isc do kina :)

27.01.2002
22:09
[14]

Mr_Baggins [ Senator ]

Ja wypożyczam DVD za 6 zł, oglądam na telewizorze 36''. Tak czy tak wolę iść do kina. DivX nie przedstawia dla mnie żadnej wartości, ze względu na jakość obrazu i dźwięku, która nie umywa się do DVD. Co do ceny: nie mam żadnego filmu DVD w domu, wystarczy mi wypożyczalnia. Nawet jeśli miałbym kupić, to niewiele jest takich filmów, do których chciałbym często wracać. Jedynym filmem, jaki obejrzałem na kompie było Phantom Menace, i to tylko z powodu braków, hmmm dystrybucyjnych. Ale w przypadku Władcy Pierścieni i tak zaczekam, nie chcę sobie psuć zabawy. Czy to piractwo? Z prawnego punktu widzenia tak. I jak zwykle pojawia się problem walki z nim. Myślę, że obecnie, ze względu na p2p jest to niemożliwe. Mam nadzieję, że wpłynie to pozytywnie na naszych dystrybutorów i postarają się, żby premiery nie miały takiego poślizgu!

27.01.2002
22:21
[15]

The Dragon [ Eternal ]

Jakosc obrazu w dvd ripach jest zblizona do dvd... a wrecz powiedziabym, ze nie do odroznienia na kompie.. inna sprawa z plikami nagrywanymi w kinie

27.01.2002
22:22
[16]

Narmo [ Youkai ]

Ja mam Ghost in the shell na DivX i to bardzo dobrej jakości. Film był przegrywany z DVD i wygląda tak jak oryginał. A wszystko mieści się na jednej płycie. Ale i tak wolę filmy na DVD mimo że nie mam stacjonarnego odtwarzacza.

27.01.2002
22:25
[17]

Azzie126 [ Chorąży ]

The Dragon: Bluznisz kolego :)))) Chyba nigdy nie widziales filmu na DVD :) Przyjzyj sie kiedys w divxie np blekitnemu niebu z delikatnymi bialymi obloczkami... Co zobaczysz? Roznokolorowe cegly bedace wynikiem kompresji... Identyczine jak w jpgach...

27.01.2002
22:30
[18]

The Dragon [ Eternal ]

Azzie - a zastanow sie chwilke ... istnieje tez cos takiego jak stopien kompresji - mozna zakodowac 2 MB .bmp na 200 kb jpeg praktycznie bez strat jakosci, a mozna zakodowac na 30 kb z istotna strata - tak samo z filmem - sa filmy o roznej wielkosci: 320X200 - ok 300-400 MB, 640X480 - ok 500-1200 MB i wlasnie te z przedzialy 900-1200 sa jakosci praktycznie dvd. oczywiscie dziwek jest juz tylko jakosci mp3 co przy braku mozliwosci odtwarzania dzwieku przestrzennego u mnie jest tylko malym minusem. aha - widzialem filmy na dvd... na komputerze, na telewizorze tez ale tylko w sklepie ;)

27.01.2002
22:36
[19]

Azzie126 [ Chorąży ]

Dragon: Oczywiscie zdaje sobie sprawe ze istnieje cos takiego jak stopien kompresji :) Filmy ogladam tylko w wersji dvdrip i plikach zajmujacych cala plytke czyli 700 mb. No i tu musze przyznac ze roznica wystepuje... Oczywiscie nie w elementach pierwszoplanowych czy tez bardzo szczegolowych ale wlasnie na plaszczyznach z niewielkimi przejsciami kolorow... Co nie zmienia faktu ze tez jestem amatorem divx a nie dvd :) Filmy na DVD ogladalem na komputerze (monitor 19'') oraz na telewizorze (plaski, 100 hz, dobrze ponad 30'', format 16:9) i musze przyznac ze jakos jest lepsza... Ale prawde mowiac na jakosci mi nie zalezy i mp3 slucham w bitrate 128 ktory podobno brzmi strasznie :) ale ja niestety tego nie slysze :)

27.01.2002
22:38
[20]

The Dragon [ Eternal ]

Hmm no tak.. jestem wlasnie po obejrzeniu kilku filmow na divx i oczywiscie jest roznica jakosci, ale mialem matrix dvd rip, ktory zajmowal 1,2 GB i jakosc byla extra :) a co do mp3 to ja tez nie slysze roznicy :)

27.01.2002
22:41
[21]

Azzie126 [ Chorąży ]

To prawda ze dwuplytowe filmy maja jakosc naprawde fajna (tutaj juz sie nie wypowiem czy taka sama jak DVD, bo zbyt malo takich dwuplytowcow obejrzalem) ale ja zawsze wole jednoplytowca bo mi szkoda drugiej plyty ;))) Taki juz ze mnie Zyd-plytowy ;)

27.01.2002
22:45
[22]

The Dragon [ Eternal ]

A nie masz moze filmu "The Jackal" (tego z 1997 roku), lub nie wiesz, gdzie takie cus mozna sciagnac (jakos na p2p nie moglem zlokalizowac)? PS: plytki faktycznie szkoda.. a jeszcze mozna jedna zgubic, poza tym zonglowanie plytkami w srodku filmu jest dosc denerwujace

27.01.2002
22:50
[23]

Annihilator [ ]

witam powiem ze dla mnie 10 zł za Dvd to nie za drogo... a co do ogladania to czasami w domku mam 5.1 podlaczone do kompa i to na projektorze na ekran (1,25 metra...) i jest bosko.... :))

27.01.2002
22:58
[24]

The Dragon [ Eternal ]

btw - ile kosztuje plytka dvd-r?

27.01.2002
23:04
[25]

Azzie126 [ Chorąży ]

Nie mam tego filmu... A plytki DVD-R sa po 40 zl... Przynajmniej po tyle gdzies widzialem

27.01.2002
23:06
[26]

The Dragon [ Eternal ]

Dzieki za info... a juz myslalem nad nagrywarka :(

28.01.2002
13:02
[27]

Dagger [ Legend ]

==>Dragon Żonglowanie płytkami !? u mnie divx leżą na twardym - fakt że ok. 5 sztuk ale i tak zajmują mniej niż moje save'y do Arcanum .Odtwarzanie z CD to musi być straszne.Co do jakości to nie widziałem DVD ale jakość Divx - tych w pełnym formacie czyli ok 700x500 mnie zadowala BTW to pełny format PAL na DVD też chyba nie osiągniemy wyższej rozdzielczości ?

28.01.2002
13:04
[28]

Azzie125 [ Pretorianin ]

Rozdzielczosci chyba nie, ale widac roznice w kompresji... Ta z DVD wydaje sie byc nie zmieniajaca obrazu...

28.01.2002
13:06
[29]

Dagger [ Legend ]

A może trochę offtopic - Nagrywał ktoś z was Divx przez tuner TV ?

28.01.2002
13:16
[30]

Dagger [ Legend ]

==>Azzie Odmładzasz się ? Wczoraj 126 ,dzisiaj 125 jutro ...

28.01.2002
13:18
smile
[31]

Szalony Gall Anonim [ Legionista ]

Azzie upadasz coraz niżej :-D niedługo numerki ci skończą ;-P

28.01.2002
13:26
[32]

Azzie125 [ Pretorianin ]

Dagger: Ja nagrywalem Zaczynalem od 128 ale z roznych przyczyn musze zmieniac numerki :) Teraz znudzil mi sie moj przymusowy przydomek :> Jak dojde do zera to bedzie koniec swiata :)

28.01.2002
13:36
[33]

Dagger [ Legend ]

A możesz jakieś szczegóły dot. nagrywanie tj. jaka karta TV , jakiego kodeka używałeś , w jakiej rozdzielczości i jaka była finalna jakość.Mnie się wykrzaczał jak chciałem nagrywać w pełnym formacie , na 1/2 nagrywał ,ale słaba jakość (Divx Fast Motion)

28.01.2002
13:40
[34]

Azzie125 [ Pretorianin ]

Uzywalem kodekow bodajze Angel... Tez na 1/2 bo na pelnym trzeba miec naprawde mocny procesor... Podejzewam ze bez 2 GHz :) ani rusz :) Oczywiscie mozna by zrzucic calosc na dysk bez kompresji i pozniej skompresowac ale potrzeba by na to ogromnej ilosci miejsca :) Karte mam jakies gowno PixelView

28.01.2002
13:41
[35]

Azzie125 [ Pretorianin ]

A no jakosc zadowalajaca... Przegrywalem z VHS wiec nie spodziewalem sie wiele...

28.01.2002
13:43
[36]

Dagger [ Legend ]

Moja karta to Pixelview Pro więc pewnie chodzi o tą samą.Kombinowałeś coś z parametrami kodeka czy waliłeś na Default ?

28.01.2002
14:16
[37]

Kacperczak [ ]

praktycznie każdy film, który mi się podoba, a który pożyczam z BHills rekoduję do Divxa (4.12) Dranie mają takie ceny, że nie mam skrupułów, a spiraconymi przeze mnie dixvami cieszy się potem cały LAN :>

28.01.2002
14:22
[38]

Dagger [ Legend ]

==>Kacperczak Rozumiem że chodzi o ripowanie DVD

28.01.2002
15:20
smile
[39]

n_tick [ Chorąży ]

Co do dzwieku przestrzennego 5.1 to nie jest juz zadnym problemem zgranie filmu z takim dzwiekiem, a co do kodekow to wezcie pod uwage z jakim probkowaniem nagrywane sa filmy DVD (6-8 Mb),a jakim filmy Divx (0,6-1,2 Mb).

28.01.2002
15:26
[40]

Azzie125 [ Pretorianin ]

Dagger: bawilem sie glownie z jakoscia dzwieku. Przy nizszej jakosci lub wogole bez dzwieku, mozna wziac wyzsza rozdzielczosc obrazu. Dzwiek mozna doalczyc pozniej za pomoca np virtual duba

28.01.2002
15:41
[41]

lotterek [ Pretorianin ]

hmm 4 dni mnie nie bylo na forum przez chyba ta awarie i juz jestem w tyle :) ale moje pytanie to czemu azzie125 jestes 'tymczasowo na forum ' ?

28.01.2002
15:42
[42]

Azzie125 [ Pretorianin ]

Nie 'tymczasowo' ale 'warunkowo' :)))) To przez moj zlosliwy charakter :)

28.01.2002
16:30
[43]

mikmac [ Senator ]

--> Dagger Ja bawilem sie w zgrywanie z telewizji (zamiast wideo). Nagrywalem w pelnym palu na divx oraz dzwiek 32 bit kodekiem mp3. Dawalo mi to okolo 25 klatek/sek na klonie pixela. W sumei bylem z tego cholernie zadowolony do czasy az zainstalowalem XP - teraz w ogole nie mam kart TV - nie moge cholerestwa zainstalowac

29.01.2002
00:47
smile
[44]

Kacperczak [ ]

Dagger - > tak, oczywiście chodzi o ripy DVD (trochę VHSów też zrzuciłem - kolega z lokalnej ma MiroDC30 - to taka fajna półprofesjonalna karta do montowania video - ale że jakość VHS sama w sobie nie jest rewelacyjna, a i zgrywanie mało wygodne, mam zdixvowane tylko filmy Lyncha)

30.01.2002
02:14
[45]

Misior [ Konsul ]

DiviXy nie mają najlepszej jakości, ale jak się ma możliwość wymiany gry za film, to kosztuje mnie to tyle co najtańsza czysta płyta- 1zł (słownie: jeden)

30.01.2002
05:19
[46]

slide [ Legionista ]

ja widze panowie ze wieszacie psy na samym formacie DivX a bardzo nieslusznie. Standard DVD to jest tzw. mpeg layer2 (mpeg2) a divx to jest znacznie nowszy mpeg4 jego przewaga na formatem w jakim kodowane jest DVD polega na SKUTECZNOSCI (nie stopniu) kompresji. Chodzi o to ze film o jakosci DVD (mpeg2) mozna bez UTRATY jakosci zakodowac w formacie mpeg4 (czyli Divx) w znacznie mniejszym pliku wynikowym. W zalozeniu mpeg4 mial zastapic mpeg2 (czyli DVD) tak sie jednak nie stalo poniewaz format ten (a wiec kodery, etc) zostal wykradziony od producenta i stal sie powszechnie dostepny w sieci.. jako ze oferuje znacznie lepsza kompresje (umozliwiajaca dystrubucje filmow na szeroka skale w internecie) pojawilo sie mnostwo kopii pirackich wszelkich filmow (w koncu przecietny film DVD zabiera ponad 4GB) No wiec po tym jak DivX (mpeg4) stal sie publiczna wlasnoscia dystrybutorzy filmowi calkowicie odwrocili sie od tego formatu choc w zamierzeniach mial byc nastepca DVD. A te mity na temat gorszej jakosci DivX wynikaja z faktu iz ludzie staraja sie zmiescic film na 1-2 plytkach. Co jest zreszta oczywiste bo internet jest glownym medium sluzacym do jego dystrubucji. Reasumujac :))) Nie wieszajcie psow na DivX bo jest on w zalozeniach lepszy od DVD (podkreslam mial byc NASTEPCA DVD) a to co widzicie na ekranach monitorow ustepuje jakoscia DVD tylko dlatego ze zostal stopien kompresji ustawiony tak by plik wynikowy mial od mniej wiecej 700MB do 1,4GB gdy ten sam film w DVD ma ponad 4GB. Pomyslcie jakby wygladal DivX o pliku wynikowym np. 2.5 GB. Acha na koniec DivX ma jedna wade w poownaniu do DVD. Chodzi o to ze w scenach bardzo dynamicznych minimalnie bardziej widoczna jest kompresja obrazu.. (mowie o sytuacji gdy pliki wynikowe sa tej samej jakosci.... choc wtedy divx bije na glowe DVD jezeli chodzi o wielkosc "pliku")

30.01.2002
06:52
[47]

Silent [ The Voice ]

do tego są nowe pliki divx z kodowaniem audio nie w mp3, tylko w AC3, czyli jest już 4 lub 5.1 źródeł dzwięku - coraz bliżej do DVD :-). Mam właśnie w takiej wersji The Mexican ( 2 CD), bardzo ładnie skompresowany też 'video'- długo szukałem ale żadnych błędów kompresji się nie dopatrzyłem :-)

30.01.2002
20:39
[48]

Dagger [ Legend ]

==>Azzie 125 "Dagger: bawilem sie glownie z jakoscia dzwieku. Przy nizszej jakosci lub wogole bez dzwieku, mozna wziac wyzsza rozdzielczosc obrazu. Dzwiek mozna doalczyc pozniej za pomoca np virtual duba " Mógłbyś powiedzieć coś więcej na ten temat tj. m.in skąd ściągnąć tego progsa i jak go używać

30.01.2002
22:43
[49]

Azzie125 [ Pretorianin ]

Prawde mowiac to nie bawilem sie w laczenie dzwieku i obrazu tym programem, gdyz szybko przeszla mi ochota na zabawe w montowanie filmow ale wiem ze ma taka opcje.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.