Forum CM: Hull-down , turret-down ...

21.04.2004

21:34

[1]

PaZur76 [ Pretorianin ]

Forum CM: Hull-down , turret-down ...

1) Hull-down - wiadomo - czołguś stoi np. za górką i wystaje mu tylko wieża . Starzy pancerniacy wiedzą , że puszka może być również w pozycji "turret-down" czyli złom jest tak ustawiony , że wystaje tylko dowódca wozu , reszta jest ukryta przed wzrokiem ciekawskich . I teraz pytanie odnośnie tej drugiej sytuacji - czy jest ona w ogóle możliwa w CM ? Tzn. ustawić puchę tak się da ale czy taki wystający dowódca coś widzi (a tym samym ja jako gracz-właściciel tego czołgusia) ? . Formalnie nie ma pod puszką żadnego podpisu w rodzaju "turret-down" , nie ma też "czystego" LOSa od takiej puchy do miejsca , które chce aby dowódca obserwował ale akurat brak LOSa i podpisu mogę sobie wytłumaczyć niechęcią do utrudniania życia graczowi , do komplikowania . No więc jak "turret-down" wygląda w CM (nie mam czasu robić testów z kompem) ? I od razu następne pytanie - czy dowódca może wtedy używać wkm-u na wieży (nie powinno być przeciwwskazań) ? Pytam bo akurat w jednej z gier tak sobie ustawiłem tanka i pasowałoby mi żeby tam samotnie strzegł terenu ale czy ten baran będzie coś widział ? ...

2) I następna rzecz - czy puszki w CMAK używają półcałowek na wieży do obrony p-lot. (w BO chyba używały) ? Jaka jest ich skuteczność w walce z samolotami ?

3) Jeszcze jedna kwestia , która mnie interesuje : sporo puszek ma lepsze parametry pancerza czołowego kadłuba niż wieży (grubszy , większe skosy) , czy w związku z tym jest sens ustawiania takich czołgów w "hull-down" ? Niby trudniej takiego trafić ale jak już dostanie w tą kiepską wieżę to mogiła ,z drugiej strony gdyby stał odsłonięty częściej będzie coś w niego pukać ale jest szansa , że w razie czego dostanie w to lepsze miejsce (kadłub) i jakoś z tego wybrnie . Niby na jedno wychodzi ... Pytam bo dostałem jakiegoś zboczenia i teraz nawet największe badziewie (np. halftracki) staram się ustawiać w "hull-down" ... (Aczkolwiek uważam , że to dobry nawyk ...)

4) Aaa , jeszcze jedno pytanie - jakie są Wasze doświadczenia z używania M24 Chaffee w CMAK ? Używa go w ogóle ktoś ? Warto go brać czy nie ? Mnie się ten kurdupel wizualnie bardzo podoba ...

Amerykańska pucha usiłuje ustawić się w pozycji "turret-down" --->

21.04.2004

21:35

[2]

PaZur76 [ Pretorianin ]

Ta sama pucha "widziana" od przodu --->

22.04.2004

20:06

[9]

gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]

ad 2: ja z dobrym skutkiem wykorzystuje 0.30 i 0.50 przeciw lotnikom. nie udało mi się nigdy nic zestrzelić ale za to puszki z tymi karabinami nie potrzebują osłony działek plot. samolot nawet jak je zaatakuje to jest tak gęsto ostrzeliwywany (o ile koło siebie stoją ze 3 czołgi) że pudłuje.

ad 3: to zależy przeciw czemu się wyjeżdża puchą. jeśli za wroga masz czołg bez dobrej optyki, albo green, to lepiej na hull down nawet jak ma się słabą wieże. npl raczej nie zdąży się w małą wierze wstrzelać. pozatym jeśli npl jest już usawiony na pozycji to nie ma sensu marnować czasu wyjeżdżając na całym czołgiem bo zanim się to zrobi npl już wystrzeli a my nie. całą puchą opłaca się wyjechać chyba gdy wyjeżdżając z hull down to będzie się też widzieć kadłub wroga który jest słabszy niż wierza wrogiego czołgu.

ad 4: poza niezbyt mocnym pancerzem i średnią ilościa amunicji - spoko maszyna