--> Archiwum Forum
Radaar [ Konsul ]
Polskie wydania gier + cracki
witam.
od dosc dawna zastanawia mnie pewna kwestia. Gdy "wychodzi" gra jednoczesnie powstaja cracki do niej. Gdy chce sie zaktualizowac gre, sciaga sie patcha i crack'a do wersji spatchowanej i po klopocie, ale...
gdy pojawia sie na Naszym rynku polskie wydanie, np. Mafia PL. Plik exe roznie sie wielkoscia od zagranicznej wersji. Owszem, gre mozna spatchowac patchem PL wydanym przez wydawce w Polsce, ale nie znajdziemy crackow do wersji PL - i nasuwa sie pytanie, czy cracki do wersji zagranicznych beda spelniac tak samo dobrze swoja role przy wersjach PL?
Z gory dziekuje za odpowiedz.
[ mowa tu oczywiscie o kopiach bezpieczenstwa, gdyz z oryginalami nie ma problemu :) ]
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Nie będą. Najlepsze zabezpieczenie przed piractwem w Polsce - nikła znajomość języków obcych...
Radaar [ Konsul ]
gladius--> jesli uzyje cracka do wersji 1.1 "zagranicznego" do wersji PL to gra sie odpali, to jasne. ale nie beda dzialaly funkcje patcha 1.1?
_Robo_ [ Generaďż˝ ]
Zalezy, moze sie a) odpalic bez problemu (patche typu multilang) b) odpalic ale czesc napisow bedzie w innym jezyku c) ani drgnie
muhabor [ Konsul ]
tak samo jak z tym mądrym psem:
kiedy mu powiem : Idziesz czy nie?
to on idzie albo nie...
piokos [ ]
Jak to się mówi ??? Różnie, kwadratowo i podłużnie.
To zależy od .exe ka, od innych plików.
Widzący [ Generaďż˝ ]
Tak dla jasności, dowolny program, w tym i gra, w momencie użycia w nim (wyposaźenia) w "crack " lub inne narzędzie do przełamywania zabezpieczeń jest nielegalny. Nawet jeżeli wydaje się komuś że jest to kopia bezpieczeństwa.
Radaar [ Konsul ]
Widzący--> jesli posiadam oryginal i tworze taka kopie to nie ma problemu
Widzący [ Generaďż˝ ]
Radaar-->> jeżeli właściciel zabezpieczył płytę przed kopiowaniem dowolnym sposobem to wykonanie jej kopii wymaga użycia narzędzi służących do uzyskiwania nieuprawnionego dostępu do informacji, a to jest karane przez polskie prawo. Taka mała zagwozdka.
piokos [ ]
Każdy ma prawo z zrobienia/posiadania kopii bezpieczeństwa, podczas posiadania oryginalnego programu.
Widzący [ Generaďż˝ ]
piokos -->> a na jakiej podstawie tak sądzisz ? i to do tego tak tłusto.
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
widzący - i zrób teraz z cracka narzędzie :)
TeadyBeeR [ Legend ]
pikos --> Ale nikt nie ma prawa do ingerowania w kod gry/programu bez pozwolenia producenta. Kupujac gre/program nabywa sie tylko prawo do uzywania a nie modyfikowania(cracki i inne nocd).
Llordus [ Generaďż˝ ]
Widzacy --> nie jestem pewien, ale wydaje mi sie ze takie mamy prawo w tym kraju?? ;)
Widzący [ Generaďż˝ ]
gladius -->> widzę że wiesz o co chodzi, a jak Ty byś to zinterpretował ?
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
widzący - z art 75 pkt 2 ust 1 ustawy o prawie autorskim :)
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Widzący - zinterpretowałbym, ale nie za darmo :)
Widzący [ Generaďż˝ ]
gladius -->>"jeżeli jest to niezbędne do korzystania z programu komputerowego" - tamże.
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
widzący - udowodnij, że nie jest. Chcesz korzystać, musisz mieć płytę. Nie chcesz zniszczyć oryginalnej, masz prawo do kopii. Skoro program wymaga płyty a nie chcesz narażać oryginalnej - kopia jest niezbędna do korzystania z programu.
Widzący [ Generaďż˝ ]
gladius- interpretacja często spotykana na salach sądowych, ma zastosowanie do programów (głównie gier) wymagających obecności płyty w napędzie w celu uruchomienia (użycia) programu.
Udowodnij że do korzystania z programu w celu jego jednorazowej instalacji jest Ci niezbędna kopia, tym bardziej że do uczynienia tej kopii musisz użyć metod (narzędzi programistycznych :)) zapewniających nieuprawniony dostęp/modyfikację ( z całą pewnością dostęp którego nie życzy sobie właściciel praw autorskich) do kodu programu.
neXus [ Fallen Angel ]
poniekad rozwiazaniem jest uzywanie wirtualnego napedu z image plyty - de fakto nie robisz kopii plyty :)))
Widzący [ Generaďż˝ ]
neXus-->>nośnik jest bez znaczenia co znacznie gmatwa sprawę, kopia może być wykonana w pamięci i dalej jest to kopia. A co z maszynami wieloprocesorowymi, cztery procesory -dwie (aktualnie dla Win XP) licencje. A co z procesorami HT ?
Ech to jest tak poplątane że już mi ręce opadają.
Ps. Gladius "pax" bo muszę pracować a wymiana zdań z Tobą i to do tego za darmo jest czasochłonna.
Llordus [ Generaďż˝ ]
Widzacy --> bardzo prosto to mozna umotywowac :) Robienie backupu mija sie z celem tylko i wylacznie w sytuacji kiedy chcesz i wiesz ze nosnik z softem wlozysz do napedu tylko i wylacznie 1 raz i to ci wystarczy do konca zycia (twojego lub softu ;) ). Bo czy wlozysz to do napedu celem zrobienia kopii czy instalacji nie ma znaczenia.
W przeciwnym przypadku zasadne jest posiadanie backupu. A np. za drugim razem twoj naped moze odmowic posluszenstwa i plyta z niego wyjdzie w 1001 kawalkow - wniosek -> backup jak najbardziej zasadny.
neXus --> wirtualny naped niczego nie zmienia - zabezpieczenie na plycie albo obrazie jest takie samo :) i wymaga oryginalnego nosnika ;) Poza tym takie rozwiazanie naraza Cie na niebagatelnie wyzsze koszta skladowania takiego softu!! (wylicz sobie koszt 1mb na dysku i koszt 1mb na plytce cd-r:) )
Widzący [ Generaďż˝ ]
Żeby zakończyć moje w tym wątku uczestnitwo przypomnę że są to tylko interpretacje a nie obowiązująca wykładnia. Sąd dokonuje oceny i orzeka czy istotnie istnieją przesłanki do posiadania przez osobę kopii bezpieczeństwa, najczęściej oskarżenie nie zarzuca posiadania kopii bezpieczeństwa gdy posiadany jest jednocześnie oryginał.
Nie istnieją kopie bezpieczeństwa bez oryginałów, więc zarzutem jest najczęściej czyn z Art.278 par. 2 KK.
Llordus-->> backup jest czymś innym niż kopia bezpieczeństwa, a to rodzi nowe implikacje itd.itd.
neXus [ Fallen Angel ]
hmmm to nawet spolszczenie gry podpada pod piractwo - ingerencja w program
Llordus [ Generaďż˝ ]
Widzący --> odnosnie backupu masz calkowita racje :) Uzycie przeze mnie tego okreslenia w tym kontekscie jest takim moim prywatnym skrotem myslowym ;)