--> Archiwum Forum
Sparky [ Pretorianin ]
Czy ktoś zna się na Adobe InDesign 2.0.2 ?
Ludzie ja już dostaję szału. W wydawnictwie, w którym pracuję, jakieś dwa miesiące temu pewien facet (który nie ma pojęcia o DTP) nakazał zakup nowych pakietów programowych, dzięki którym mieliśmy przejść z Adobe PageMakera na InDesigna. To nic, że załoga firmy nigdy nie pracowała na tym drugim. Ale to teraz nie ważne. Oto mój problem:
Otwieram makietę czasopisma w InDesignie, wprowadzam jakieś tam zmiany i wszystko jest ok. Robię Ctrl+S, makieta się zapisuje. OK. Tylko że gdy ją zamknę i chcę znów otworzyć, program identyfikuje ją jako plik uszkodzony i aplikacja się zamyka, a wszystkie dane zostają utracone (na szczęście mam pliki archiwalne z samą makietą). Jednak w momencie, gdy zamiast Ctrl+S zrobię "zapisz jako" (Ctrl+Shift+S), program działa bez żadnego problemu. W sumie mógłbym zawsze robić "zapisz jako", ale czasami człowiek może o tym zapomnieć i wtedy praca kilku godzin idzie na marne... Jak to obejść? Czy ktoś może wie???
Dodam, że InDesign jest oczywiście oryginalny, kupiony legalnie przez firmę, w której pracuję.
klod____ [ Generaďż˝ ]
ewidentny bug ;)))
nie przejmuj sie indesign zdecydowanie lepszy od m ;) przywyczaisz sie, i postscripty z niego sa pewniejsze niz z pm
ale do czasopisma to by ci berdziej quark spasowal
Sparky [ Pretorianin ]
klod ---> Faktycznie, generalnie wiekszosc czasopism skladana jest w quarku. Ale ja niestety nie mam wplywu na to jaki program zakupuje wydawnictwo. A za prace na "mniej" legalnych programach moga mi w firmie obciac reke ;)
neXus [ Fallen Angel ]
Ale Adobe Collection (InDesign + Illustrator + Photoshop) kosztuje tylko ok 4 tyd - tyle samo co Quark
neXus [ Fallen Angel ]
Co do Quarka to raczej juz sila rozpedu jest uzywany. Wielkie wydawnictwa (eg. Bauer) plnuja przechodzenie na InDesigna (nooo tyle ze w wersji 3.00.
Tym bardziej ze InDesign czyta z powodzeniem dokumenty Quarkowe...
klod____ [ Generaďż˝ ]
nexus>> nowy quark kosztuje 6500 ;) a dla ekonomisty to jest roanica photoshop +ilustrator+indesign za 4500 a sam quark za 6500, dolicz photoshopa za 2000 i jakis vector np ilustrator wlasnie nastepne 2000 ;)
jest roznica ??? 4500 a 10000
inna sprawa ze w quarku pracuje sie najszybciej ze wszystkich programow dtp z jakimi mialem doczynienia
sklad jakiejkolwiek publikacji w porownaniu do pm cz inD jest srednio o polowe krotszy, i to bez specjalnego pospiechu
klod____ [ Generaďż˝ ]
nie wiem czy widziales jak Indesign czyta dokumenty quarka ????
a co do sily rozpedu ;) jakbym mial wybierac w oderwaniu od cen wybralbym na dzien dzisiejszy quarka, chocby nawet stara 4, jest lepsza nisz cala reszta konkurencji, a skladalem i na pm i iD
neXus [ Fallen Angel ]
eeee
bardzo czesto konwertuje te dokumenty. wiadomo - trzeba wszystko poustawiac bo to dwa rozne programy - ale o wiele przyjemniej pracuje mi sie w ID
Tez w tym siedze i wole jednak InDesigna. Co do cen to wiem ze ekonomiczniej jest jednak kupic Adobe Collection - nie kojarze aktualnych cen :)
Chociaz w najnowszym pakiecie liczy sie w zasadzie tylko ID bo reszta to takie odgrzewane kotlery. Photoshop CS w zasadzie powinien nazywac sie 6.5 :/
klod____ [ Generaďż˝ ]
nexus
wiec moze to kwestia gustu ;)
ja wkazdym razie cenie quarka za szybkosc z jaka sie w nim pracuje i pewnosc co do postscriptow
co do otwierania quarkowych dkumentow w InD to ja dobrych efektow nie uzyskiwalem
owszem plik sie otwieral i to wszystko co moge o tym powiedziec ;)
w praktyce robilem makietke od nowa, zwlaszcza ze nie wiadomo ci sie po takiej konwersji z automatu bedzi edizalo przy swieceniu ;)
InD daje takze duza pewnosc co do postscriptow, ale jest jednak znacznie wolniejszy w pracy ;)
neXus [ Fallen Angel ]
Co do gustu to sie zgodze :) Szczegolnie jesli jet to gust wlasciciela fitmy :))))
Co do otwierania - to ID zostal napisany na silniejsze maszyny... Natomiast pokochale go za opcje tworzenia tabelek. W tej dziesdziie Quark moze sie schowac :P
klod____ [ Generaďż˝ ]
nexus--> piszac ze quark jest szybszy nie mma na mysli szybkosci programu, choc jest zdecydowanie szybszy
mam na mysli ilosc czasu jaki musze poswiecic zeby poskladac jakas publikacje i to mam na mysli piszac o tym ze w quarku szybciej sie pracuje ;)
co do tabelek ;) nie dostrzegam potrzeby posiadania specjalnych narzedzi do ich tworzenia,, tabsy plus ramki i gotowe
neXus [ Fallen Angel ]
bo ja wiem? ta szybkosc to chyba raczej suma przyzwyczajenia i wiedzy o programie :) ten co zaczynal od ID bedzie w niem robil szybciej niz w Quarku i na odwrot
klod____ [ Generaďż˝ ]
no widzisz ale ja zaczynalem od pm, wiec srodowisko naturalne dla mnie to ID,
zeby uzywac quarka musialem przelamac kilka przyzwyczajen
i uwierz mi ze po 3 miesiacach pracy w quarku zdziwilem sie o ile wolniej robi sie w PM czy w ID,
przyklad, w quarku jestem wstanie poskladac w 4 godziny 32 stronicowy miesiecznik, full kolor, tabelki zdjecia itd, pod warunkiem ze mam juz porobione skany
i ze korektor jest gdzies niedaleko i na bierzaco robi korekte