GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Najbrutalniejszy film jaki oglądałam -----> Pasja

11.04.2004
22:27
[1]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

Najbrutalniejszy film jaki oglądałam -----> Pasja

Jest wiele filmów które opowiadają męke Jezusa , najnowszym z nich jest ,, Pasja " Mela Gibsona . Oglądałam dzis ten film,nie moglasm wytzrymac jak Go bili , poniżali poprostu torturowali . Oglądaliscie to kiedys? Moim zdaniem ten film jest straszny , ale najlepiej z tych wszystkich filmów opowiada o mękach Jezusa .

11.04.2004
22:28
smile
[2]

vien [ łowca pip ]

ja pasji nie widziałem ale z tych co do tej pory to najbrutalniejszy film to DOBERMAN btw. polecam ;]

11.04.2004
22:30
smile
[3]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

To on mial wiele mek ?

11.04.2004
22:31
[4]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

Oj soryy . Miał tylko jedną ...

11.04.2004
22:31
[5]

Malakar [ Centurion ]

Ja go obejrzałem i naprawde jestem pod wrazeniem filmu. i to wszystko Jezus zrobił dla nas

11.04.2004
22:31
[6]

spider___man [ pająk ]

agentka----> w filmie przesadzili z biczowaniem a brutalny to on nie byl. Racja: najlepszy film, ktory opowiada o mekach Chrystusa

11.04.2004
22:33
[7]

wysiu [ ]

Uwazam, ze bez sensu jest skupianie sie na anatomicznych detalach tego, w jaki sposob Jezus zostal zabity.

11.04.2004
22:34
[8]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

spider___man ---> no fakt przesadzili z biczowaniem ale troche brutalny to ten film był

11.04.2004
22:34
smile
[9]

SoulHunter [ Bad Boy ]

Agentka===> obejżyj sobie jakiś film o nazistach raz oglądałem jeden ale tytułu nie pamiętam to tam kolesia wykastrowali :)

11.04.2004
22:35
[10]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Malakar - To zes mnie rozniosl. Tzn co zrobil ? Myslisz, ze istota tego co zrobil, jest pokazana w Pasji ? Grubo sie mylisz.

11.04.2004
22:36
[11]

rtomiczek [ Pretorianin ]

Nie taki film jest brutalny... Przeciez sa jeszcze brutalniejsze filmy niz film Pasja. Oglodalem ten film i wg mnie jest mniej brutalny i nic na moja psychike nie wplynelo negatywnie ;P

11.04.2004
22:36
[12]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

wysiu ---> ale Jezus za nas oddał życie , no ale niekturych interesuje jak Jezus został zabity

11.04.2004
22:38
[13]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Agentka: Wiele Polakow rowniez oddalo za nas zycie, rowniez nas interesuje w jaki sposob i rowinez mamy to opisane.. Ba, nawet pokazane. Ale w sposob ktory sklania do refleksji, a nie do odrazy.

11.04.2004
22:39
[14]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

film na poziomie i tyle jednakze powinien miec etykietke np 15+ ale w polskim kinie jedynie filmy gdzie sie caluja maja takie etykietki, a jakby nie bylo jezeli sobie takie dziecko 12 lat pojdzie na to to istenije duza mozliwosc ze film ten nie zostanie pzrez niego zrozumiany tak jaki mial zamiar Gibson w momencie jego tworzenia

tym co jeszcze nie widzieli polecam bo warto isc na to do kina, na kompie wyglada to tak sobie i nie robi wiekszego wrazenia

11.04.2004
22:40
[15]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

No wiecie nie oglądam zbyt duzo filmów brutalnych ale dla mnie ten film był najbrutalniejszy jaki oglądałam i musze sobie obejrzec tego DOBERMANA i jakies inne ..

11.04.2004
22:41
[16]

wysiu [ ]

Agentka --> Sorry, ale wydarzenia w tym filmie, i przede wszystkim tak doslowny sposob ich pokazania, nie wnosza nic do zrozumienia samych nauk Jezusa. Nie widze sensu powstania tego filmu.

11.04.2004
22:41
[17]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

wysiu---->Dlaczego ? Należy pokazać wszystko. Cierpienie fizyczne bołało Jezusa, powinno boleć i Jego wiernych, co jest i tak małym poświęceniem...

Gibson postanowił dotrzeć do ludzi poprzez najprostszy przekaz - wizualny. Ale chcąc nie chcąc trzeba się zgodzić, że większość osób poruszył. A co z tego, że ludzie będą się zmuszali do czytania Biblii, jak i tak niewiele do nich dotrze.

11.04.2004
22:44
[18]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Poruszyl ? Nie, Paszczak. Wiekszosc osob ten film po prostu obrzydzil. Myslisz, ze Gibson pokazal go swoim dzieciom ? Jesli tak, to nie jest chrzescijaninem, ale fanatykiem. Do tego zafascynowanym trupami i nekrofilia.

11.04.2004
22:45
[19]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

wysiu ---> ale Gibson chciał cos pokazac tworząc ten film i on miał jakis sens zeby powstał ten film

11.04.2004
22:45
smile
[20]

Orgasmatron [ ignoruj mnie ]

Mówi sie że Jezus oddał dla nas życie niewnikam czy to prawda chciałbym tylko zauważyć ze przez ostatnie 2000 na wojnach (często wywołanych przez kościuł) miliony ludzi oddało życie za kolegów czy obcych im ludzi i nikt o ich poświeceniu i cierpieniu często o wiele gorszym (przykład 1 wojna światowa ludzie czasem przez kilka lat żyli w błocie w okopach i pod koniec wojny opuszczało ich szczęście i niewracali do wymażonego domu) niepamieta i nierobi takiej afery z ich śmierci.

11.04.2004
22:46
[21]

Magdulla [ Konsul ]

Ja tego nie oglądałam, ale dużo się mowi , ze ten fiml jest zajebisty. Chyba sobie go obejrze, ale na x-boxie, ktorego narazie jeszcze nie posiadam.

11.04.2004
22:46
smile
[22]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

No pewnie, chcial pokazac, ze jest lepszy od Tarantino i przebije Kill Bill'a jesli chodzi o keczap w okolicy :)

11.04.2004
22:48
[23]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

Maevius --> masz pewną racje , Gibson napewno by tego nie pokazał swoim dzieciom i ten film obrzydza ... ale dla chrzescijanina ten film poruszy

11.04.2004
22:49
smile
[24]

wysiu [ ]

Paszczak --> A wiesz, ze te wszystkie opisy męki Jezusa zostaly niejako dopisane (uwypuklone) dopiero w Sredniowieczu? Apostołowie w Ewangeliach nieszczegolnie zagłębiali się w temat.. Widać nie uwazali opisywania drastycznych szczegolow za istotne - istotny byl tylko fakt smierci, i same nauki.

Agentka --> Wiesz ile ten film już dla Gibsona zarobił $$$?:) Nie wiem dlaczego doszukujesz sie tu jakichs glebszych przeslanek...:)


<-- Maevius

11.04.2004
22:50
[25]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Agentka: Przeciez kazdy z nas wie, czym jest smierc. Po co pokazywac az tak doslownie jej fizyczny aspekt ? Myslac w ten sposob na rowni z Pasja ludzie powinni ogladac reportaze z Czeczenii czy wczesnego Afganistanu. I tez sie nimi zachwycac. Zapewne rowniez by ich "poruszylo".

11.04.2004
22:51
[26]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

Maevius : dobra masz racje i zgadzam sie z tobą ...

11.04.2004
22:53
smile
[27]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

dobra wysiu masz racje

11.04.2004
22:54
[28]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Maevius----->Większośc wierzących poruszył. Więszość agnostyków-ateistów obrzydził. Do kogo film był skierowany, no do kogo ?

Wysiu--->Jezus umarł śmiercią męczeńską na krzyżu, a Gibson zdecydował się to pokazać wprost. Czy dobrze się stało to kwestia interpretacji, jak dla mnie taki film był potrzebny, by poruszyć przeciętnego polskiego katolika, który swoją głębią wiary dorównuje chyba 5-letniemu muzułmaninowi.

11.04.2004
22:55
smile
[29]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

edit : agnostyków- estetyków

11.04.2004
22:55
smile
[30]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

dla mnie kazdy znas ma po trochu racji

11.04.2004
22:56
smile
[31]

wysiu [ ]

Paszczak --> A czy wierzącemu, czy też "wierzącemu", wypada powiedzieć, że oglądanie tortur zadawanych Chrystusowi nie jest poruszające?

11.04.2004
22:56
[32]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Paszczak: Chcesz powiedziec, ze wierzacych film Gibsona poruszyl bardziej niz filmy o mece Chrystusa puszczane np przez jedynke na swietach ? Okej.. Ladny mi katolicyzm. Dodac miliony krwii i flakow i od razu ludzie pieja z zachwytu.

11.04.2004
23:02
[33]

Mysza [ ]

Ja po raz kolejny się powtórzę... ten film dla mnie nie tyle pokazuje mękę Jezusa, co jest odzwierciedleniem naszych wspaniałych czasów... i tego jak drastycznych środków trzeba dziś użyć, aby poruszyć ludzi... po prostu signum temporis... smutne niestety...

11.04.2004
23:02
[34]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

Więc .. czy wkoncu potrzebny był ten film ? Jak sądzicie ?

11.04.2004
23:04
[35]

Magdulla [ Konsul ]

Kurcze...czy to taki ciekawy temat ten film?????????? Naprawde???????? jakos tak z zapalem o nim rozmawiacie! Chyba naprawde go obejrze :D

11.04.2004
23:05
[36]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

wysiu--->Jak dla mnie możesz nawet powiedzieć, że zbierało Ci się na wymioty. Jeśli powiesz natomiast, że zawiodłeś się filmem to powiem Ci, że od początku było wiadomo, że film ma ludzi poruszyć nie swoją symboliką czy przesłaniem, a pokazaniem pewnych rzeczy w sposób dosadny.

Meavius----->Czego oczy nie widzą tego sercu nie żal. Co innego przeczytać o mękach Chrystusa, a co innego je zobaczyć - to po pierwsze. Po drugie - gdyby wszyscy wierzyli głęboko i nie potrzebowali żadnych umocnień swojej wiary film ten pewnie, by nawet nie powstał, bo nikt, by na Niego iść nie chciał. Zabiegani i leniwi ludzie uznali, że przeżycie duchowe za 15 złotych i 2 godziny siedzenia i płakania to coś w sam raz dla nich. Można więc powiedzieć, że Mel zrobił swoje.

A ja wcale nie jestem wielkim fanem hektolitrów krwi. Bardzo poruszyła mnie np. początkowa scena w Ogrójcu.
Przez cały film nie uroniłem łzy, ale mogę powiedzieć, że mnie poruszył. Bo można mieć pretensje do zamysłu Gibsona, ale samo wykonanie było po prostu dobre.

11.04.2004
23:05
[37]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Oczywiscie ze potrzebny - dla nabicia sobie kasy. Teraz spadnie lawina takich biblijnych filmow, ba, byc moze nawet pokaza nam jak Kain tlucze Abla kamieniem i roztrzaskuje mu czaszke. A potem, wyciera rozlane po kamieniu wnetrznosci jego glowy i odlamki czaszki o trawe, po czym blogo sie usmiecha i rozlicza sie z Bogiem.

11.04.2004
23:06
[38]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

Dla mnie tak i nie bo po raz kolejny jak wspomniała Mysza pokazuje męke PANA JEZUSA .
A nie bo wspominamy śmierć Jezusa a to nas przeciez boli i znamy jak to było w skrócie ..więc poco ?

11.04.2004
23:06
[39]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Paszczak: Ja rowniez nie potepiam _calego_ filmu. Fakt, ogrod oliwny byl boski. Szatan byl boski. Muzyka byla boska. Kilka scen moglo poruszyc - jak np. wspomnienia Maryji o upadku Jezusa, gdy byl maly. Etc.

11.04.2004
23:08
[40]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

O kurcze tera juz naprawde niewiem co sądzic ..

11.04.2004
23:14
[41]

Mudvayne [ Konsul ]

Na lekcji religii mój ksiądz ujął to ładnie, prosto i dosadnie: "wiekszość ludzi myślała, ze Jezus szedł zadowolony wlokąc za sobą krzyż. Tak nie było i tylko to ten film miał przedstawić"

11.04.2004
23:15
[42]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Jezus zadowolony z niesienia krzyza.. O boze.. No pewnie, dostal tez orgazmu gdy go smagali biczem po plecach.

Co za ludzie..

11.04.2004
23:15
[43]

Chacal [ ? ]

gdyby głownym bohaterem filmu nie był Jezus tylko jakiś zwykły człowiek to film nic by nie zarobił, zostałby uznany za głupi, krew nie szokowałaby tylko żenowała, nie byłoby tego wątku a cierpienie bohatera nikogo by nie obchodziło. Ale że bohater nazywa się Jezus to juz wielkie oh i ah. To oburzenie jednych, zadziwienie drugich, zachwyt następnych itd. Żałosne.

11.04.2004
23:18
[44]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Chacal---->jest dokładnie tak jak mówisz, ale czego Ty oczekujesz ? Żeby ludzie wierzący traktowali Syna Bożego jak zwykłego człowieka ?

11.04.2004
23:21
smile
[45]

Orgasmatron [ ignoruj mnie ]

Chacal ------> właśnie o tym napisałem troche wyżej miliony ludzi gineło i ginie często w dużo większych cierpieniach wcale nie z własnej woli i nikt nierobi z tego wielkiego halo.

11.04.2004
23:31
[46]

Big Money [ Senator ]


vien << Doberman dobry film, bez dwóch zdań :D Z jednej strony brutalny,a z drugiej strony tak głupi że się słabo robi po oglądnieciu :)

11.04.2004
23:38
[47]

Quicky [ Senator ]

Mel Gibson wiedzial, czym przyciagnac widzow - zrobil super brutalny film o mece Chrystusa, ktory wzbudzil ogromne kontrowersje i teraz tylko liczy $$$$.

Do mnie ten film zupelnie nie przemawia, dla mnie to tylko zlepek brutalnych scren. Owszem jest kilka scen ktore rzeczywiscie moga wzruszyc, ale wydawalo mi sie, ze sa wsadzone jakby na sile pomiedzy sceny z cierpiacym Jezusem. A szczerze mowiac nie sprawia mi zbytniej przyjemnosci ogladanie meki czlowieka, nawet jesli jest to Chrystus. Oczywiscie, ze poczatkowo bylem poruszony, ale teraz pozostal tylko niesmak.

Ale coz, gdyby nie krew i flaki, film nie wzbudzilby takiego zainteresowania. Co bedzie dalej? Reality show "meka Chrystusa"? :/

PS. Jedyne co mi sie podobalo w tym filmie to Szatan - to im naprawde wyszlo :)

11.04.2004
23:46
smile
[48]

p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]

Ty chyba sobie kpisz, jest o wiele bardziej brutalnych filmów niż Pasja, należących do popularnego gatunku sensacyjnych... więc albo mało widziałaś, albo jesteś ślepa :/

11.04.2004
23:48
[49]

wysiu [ ]

Quicky --> Lepszy Szatan był w 'Adwokacie Diabła';)

PS. Kto wiedział, że Szatana w Pasji gra kobieta?:)

11.04.2004
23:48
smile
[50]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]


Paszczak - fajnie się czyta wasza dyskusję, ale prosze cię o jedno - nie rób tu takich "dogmatów" jak pewne stwierdzenie że Jezus był synem boga.
Twoja wiara to Twoja sprawa, nie mieszaj postronnego czytalenika do tego.
naprawdę miło się czytało, ale zadowolenie spada po takim tekście.
to oczywiście luźna uwaga.

11.04.2004
23:49
smile
[51]

los Bartos [ 512 ]

pasja brutalna i "niemoglam/em wytrzymac" kto tak mowi jest...........zalosny~~ (albo ma 10 wiosen)

11.04.2004
23:49
[52]

Barthez) [ Konsul ]

Religia wg mnie to powinna "odbywać" się w sercach ludzi, w duszach, umysłach. Dlatego faktycznie żałosne jest to, że ludzie potrzebują jako dogmatów czystej wizualnej formy, żeby jakoś móc dopisać treść.

Film ogólnie dobry podobał mi się wątek Judasza. A Szatan faktycznie bardzo dobra rola. Co ciekawe bardzo dobra rola tej aktorki która Szatana grała.

11.04.2004
23:49
[53]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

Dla mnie brutalność to nie tony flaków przelewające się przez ekran a charakter dokonywanej zbrodni(to ładnie ująłem:). Np. według mnie bardzo brutalna jest Mechaniczna Pomarańcza a w filmie nie ma pokazanej dużej ilości przemocy. Jednak sama idea gwałcenia, bicia, kradzieży dla przyjemności jest chora i wzbudza niepokój.

11.04.2004
23:51
[54]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

BIGos---->Też rzucę luźną uwagę : przestań już pić. Rozumiem, że święta, ale bez przesady...

11.04.2004
23:52
smile
[55]

Quicky [ Senator ]

wysiu ---> Nie wyskakuj mi z tytulami, bo i tak nie wiem o czym mowisz... (tak to jest jak sie tylko w gry gra :p) ;)
Poza tym od razu bylo widac, ze to kobieta :>

11.04.2004
23:54
[56]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]

Paszczak - nic nie pije, naprawdę.
troche za młody jestem.

ale razi i przeszkadza takie stwierdzenie :/
nie chcesz to się nie stosuj, zalezy tylko od Twojej dobrej woli, ale niesmak pozostaje.

11.04.2004
23:57
[57]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

BIGos --> To że dla niektórych on jest synem bożym jest ich wiarą i nie masz prawa się w to wpieprzać.

11.04.2004
23:58
[58]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

BIGos----->Dla ludzi wierzących Jezus jest Synem Bożym czy Ci się to podoba czy nie. Spójrz na kontekst mojej wypowiedzi. To po pierwsze. Po drugie naprawdę dziwne rzeczy opowiadasz, nie wiedziałem, że komuś nie wierzącemu/wierzącemu inaczej zwrot "Syn Boży" może sprawiać problem. Człowiek uczy się przez całe życie...

12.04.2004
00:00
[59]

Chacal [ ? ]

spagnionym wrażeń polecam film "Siedem"

lekki offtopic: czy jeżeli ktoś jest ateistą a ktoś inny pisze na forum że bóg nas stworzył to czy to nie jest obrażanie uczuć religijnych tego ateisty ? Albo może coś mniej abstrakcyjnego: czy pisanie na forum że Jezus był synem boga nie uraża uczuć religijnych żydów ?

12.04.2004
00:00
[60]

los Bartos [ 512 ]

zenedon bigos paszczak po co sie meczyc (nas meczyc:P)?? dzwoncie do RM i zrobcie dyskusje albo co

12.04.2004
00:02
smile
[61]

Orgasmatron [ ignoruj mnie ]

Paszczak ------> typowy katolik niemieści Ci sie w głowie że niedlawszystkich Jezus jest synem bożym a przez tekst o piciu próbujsz ośmieszyć tego kto śmie twierdzic inaczej

12.04.2004
00:02
[62]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]


oczywiście, i wcale nie próbuje.
chcę tylko delikatnie zasugerować, że on obraża moje własne uczucia pisząc o IMO uzurpatorze jako o prawdziwym mesjaszu.
więc dlaczego on może a ja nie?

Paszczak - a gdybym zaczął akurat w TYM wątku zachwalać Longinusa?
piękne miał pchnięcie nieprawdaż ?
jakbyś się poczuł ?
nie próbuję tu porównywac tych dwóch postaci a uczucia które takim stwierdzeniom towarzyszą.
i oczywiście nie "kazałem" Ci niczego, po prostu poprosiłem. nie "wpieprzając się"

12.04.2004
00:03
[63]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

los Bartos --> Forum służy do dyskusji a nie do wklejania głupich linków i opowiadania głupot więc jak się nie podoba to spieprzaj z tego wątku.

12.04.2004
00:04
[64]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

BIGos --> Dla mnie możesz mówić co chcesz nawet jak się z tym nie zgadzasz ale uszanuj to że inni mają swoje wierzenia i swoich Bogów.

12.04.2004
00:05
smile
[65]

los Bartos [ 512 ]

ale dyskusja miala byc o filmie chyba co nie~~ ale na Twe zyczenie juz lece, no i mam jeszce +1~~ ehh

12.04.2004
00:07
[66]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

los Bartos ---> Taka natura dyskusji że czasem mniej lub bardziej zbacza z tematu.

12.04.2004
00:08
[67]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]


Zenedon - no przecież nie zacząłem do wyzywac, ani nie poleciłem mu "wypieprzać" tylko dlatego że wierzy w co innego.
poprosiłem (!!!) by nie używał stwierdzenia które jest dla mnie nieodpowiednie.
to nic nie kosztuje.
oczywiście można odmówić prośbie, ale żeby zaraz zaczynać jakieś dziwne gierki? ("nie pij" itd, itp)
ale ok, zrozumiałem aluzję, już mnie tu nie ma.

12.04.2004
00:09
smile
[68]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Dobra, już dobra. Nie będę udawał, że mnie Wasze postulaty nie śmieszą.

BIGos---->Dla mnie możesz pisać cokolwiek z poziomu forum, najwyżej uznam Cię za skończonego idiotę. Moich uczuć religijnych nie obrazisz ponieważ nie jesteś dla mnie autorytetem. Proste ?

12.04.2004
00:10
smile
[69]

Banananan [ Dezerter ]

BIGos -> Nie poddawaj się... Walcz dalej... Ciekawie jest... :P

12.04.2004
00:10
smile
[70]

wysiu [ ]

Quicky --> Uuuu, jesli serio nie oglądałeś, to bardzo polecam..:) Diabła grał Al Pacino, a drugą równorzędną rolę miał Keanu 'Neo' Reeves:) Swietny film:)

12.04.2004
00:10
[71]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

BIGos --> Tym lepiej. I radze ci czytać co pisze na przyszłość.

12.04.2004
00:13
[72]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]

Paszczak - jak na razie to ty obrażasz moje. Cieszę się, że robi to na tobie takie wrażenie. Jak zwykle...

Zenedon - po POLSKU byłoby "co jest napisane".

Bananan- nie mam o co walczyć. To w ogóle nie jest walka. Chciałem po prostu by przestali ignorować wszystkich dookoła, ale chyba się nie da :(.
szkoda :(.

12.04.2004
00:16
smile
[73]

Banananan [ Dezerter ]

BIGos -> Noo... Ci Katolicy to czują się jakby jakimiś panami byli... Nas biednych ateistów nie szanują i wszędzie się ze swoim bogiem obchodzą... Ech...

12.04.2004
00:17
smile
[74]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

BIGos---->Wiem, jestem nieczułym i zaślepionym ignorantem oraz fanatykiem religijnym. Ale wiesz co ? Daj sobie spokój...

12.04.2004
00:19
[75]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]


Paszczak - otóż to. jesteś. daję sobie spokój.
bardzo mi było niemiło.

12.04.2004
00:20
smile
[76]

Orgasmatron [ ignoruj mnie ]

A ja mam jednego boga jest to pani Asia.

12.04.2004
00:22
[77]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

BIGos --> No chyba nie:) Mi chodzi o to byś czytał co JA pisze a nie "co pisze na ekranie".

12.04.2004
00:24
[78]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]

Zenedon - a więc, powinno być "piszę".

12.04.2004
00:25
[79]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

No przepraszam ale czasem nie wcisne klawisza alt i niestety nie dodam ogonka do litery. Nie masz się do czego przyczepić?

12.04.2004
00:26
smile
[80]

Quicky [ Senator ]

wysiu ---> OK, jak sie nadarzy okazja to obejrze.

[sorry za OT]

12.04.2004
00:28
smile
[81]

Orgasmatron [ ignoruj mnie ]

Pytanie do katolików Wy naprawde wierzycie w to co mówią w kościele, czucie że Wasz bóg naprawde istnieje czy tak chodzicie do kościoła z tradycji/przyzwyczajenia/bo wszyscy chodzą? Pytam bo pochodze z katolickiej rodziny i chciałem uwierzyć ale dlamnie te opowieści sie poprostu kupy nietrzymają.

12.04.2004
00:28
[82]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]


Zenedon - już dano przestałbym tu pisać, gdyby nie twoje sprosotowania.

12.04.2004
00:30
smile
[83]

Lucky_ [ Konsul ]

Co tak sie podniecacie tym filmem ? Ja nie ogladalem tego jeszcze ale z tym fragmentow co widzialem w TV to nic szczegolnego, jakis koles pcharatany jak by z motoru przy 100km/h spadl i to wszystko w spowolnionym tempie i przy nastrojowej muzyce :/

12.04.2004
00:33
smile
[84]

Lucky_ [ Konsul ]

Orgasmatron, ta religia to jedna z wielu jakie byly w historii swiata i jeszcze kilka bedzie po drodze, akurat zyjemy w czasach gdy katolicyzm jest popularny wsrod najbogatszych krajow i dlatego jest religia dominujaca.

12.04.2004
00:48
[85]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

Orgasmatron --> Nie chodzę do Kościoła za często a raczej jak mnie ochota najdzie. Nie namawiam nikogo do tego. Wiara bardziej wpływa na to jak myśle i postępuje.
Odrzucanie wiary, naigrywanie się no i ogólne wyśmiewanie Katolicyzmu jest ostatnio bardzo modne a szczególnie wśród młodzieży. Róbcie tak dalej a cywilizacja zachodnia upadnie gdyż jedyne spoiwo które trzyma to wszystko w kupie po prostu zniknie.

12.04.2004
00:53
[86]

Misio-Jedi [ Legend ]

BIGos --- > Czasem mam wrażenie że słusznie prawią moderatorzy zalecając unikanie dyskusji na tematy religijne. Jakby się nie starać w końcu zawsze emocje biorą górę nad zdrowym rozsądkiem, no i nad kulturą osobistą też - o czym miałeś okazję się przekonać.
Chyba całe sztuka polega na tym żeby w odpowiednim momencie dać sobie siana.

12.04.2004
00:55
smile
[87]

Banananan [ Dezerter ]

Zenedon -> BIGos poprosił mnie abym napisał, że rzeczą która trzyma cywilizację zachodnią jest grzebanie zmarłych i że dopiero jak ludzie zaczną wygrzebywać swoich dziadów to możesz zacząć się martwić.

PS: Oi, oi, oi! (od erton Fink'a)

12.04.2004
01:00
[88]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]


Misio-Jedi - masz rację.
kiedyś sam pisałem bardzo agresywnie w takich tematach.
właściwie nie powinienem wcale pisać.
żebym teraz pamietam do kogo startowałem to bym przeprosił...

Bananan - fajnie, że sobie tak gadamy, od czasu do czasu się zgadzamy, puszczamy do siebie żółte emotikony, ale nie przesadzaj.
nie lubie jak wkłada mi się w usta coś, czego nie powiedziałem.
możemy się dalej bawić, ale trchę inaczej.
deal?

12.04.2004
01:01
[89]

Orgasmatron [ ignoruj mnie ]

Zenedon -------> ja niejestem katolikiem a postępuje tak jak mi każe moje sumienie niepotrzebuje boga który ma mi mówic co jest dobre. Co do tego że religie spaja Europe to sie niezgodze Europa odeszła już dawno od religi i jakos sie trzyma.

12.04.2004
01:06
smile
[90]

Banananan [ Dezerter ]

BIGos -> A jak chcesz się bawić? :) Ma być ostro i ciężko, a nie jakieś lajtowe siuski... :)

PS: Oi, oi, oi! (od erton Fink'a)

12.04.2004
01:12
[91]

Misio-Jedi [ Legend ]

BIGos ---> Pisząc że emocje biorą górę nad kulturą nie miałem na myśli ciebie.

12.04.2004
01:18
[92]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Mnie ?

Starałem się jak mogłem, a przytyk o alkoholu był dosyć niegroźny :P

Gdy rozmawiają przyjaźnie do siebie nastawione osoby, nie doszukujące się niczego niemiłego oraz toleranycjne w kwestiach wiary można ten temat poruszać.

12.04.2004
01:19
[93]

Mr.Bungle [ Generaďż˝ ]

Nie śledziłem z jakąś wyjątkową uwagą wszystkich wątków związanych z tym filmem.Prawdopodobnie napiszę również to co napisne już zostało przez zacnych forumowiczów.Film widziałem mimo że potrzeby oglądnięcia nie miałem...

Mel proszę MM IV..Da się?


P.S
Dla mnie największym szokiem związanym z tym filmem były wypowiedzi "wielkich" polskiego kina po premierze....
Brutalność?.....Sorry ale ci Panowie chyba ostatni raz w kinie byli w wczesnych latach siedemdziesiątych....

12.04.2004
01:21
smile
[94]

Banananan [ Dezerter ]

Paszczak -> Jak przytyk do alkoholu był niegroźny?! Jak?! Przez ciebie BIGos stał się skończonym idiotą i alkoholikiem...!

PS: Oi, oi, oi! Stay rude! Heil Frogtan! (od erton Fink'a)

12.04.2004
01:29
smile
[95]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Banananan----->

To z alkoholem to naprawdę nie było nic złego :

-Chyba mam ochotę się napić
- Prawie wszyscy mają taką ochotę, tylko o tym nie wiedzą
Charles Bukowski


A "skończony idiota" ? Przecież nie napisałem, że nim jest tylko, że może nim zostać w moich oczach :P

12.04.2004
01:31
smile
[96]

Mr.Bungle [ Generaďż˝ ]

Charles wiedział co mówi :O)

12.04.2004
01:33
[97]

peeyack [ Weekend Warrior ]

Heh
Poprawka - jak wspomniał Mysza, a nie wspomniała.
Ja filmu nie ogladalem, nie ciagnie mnie na razie, co do brutalnosci, to napatrzylem sie jej troche na żywo, a Szeregowiec Ryan tez jej nie skapi - tragedia wojny. Filmu chyba jednak nie oglada sie dla napatrzenia scen przemocy, ale w celu bdz rozrywki, badz poglebienia psychiki.
Dlatego dziwi mnie chec autorki watku do ogladania innych brutalnych filmow. Taki film "Myszy i Ludzie" nie jest bardzo brutalny, ale porusza znacznie bardziej niz jakies teksanskie masakry pila lancuchowa. Liczy sie przeslanie, a nie litry wylanego ketchupu

12.04.2004
11:19
smile
[98]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

<--- peeyack

12.04.2004
12:38
smile
[99]

Mysza [ ]

Peeyack --> Dzięki za sprostowanie... :)

12.04.2004
12:52
smile
[100]

CrazyMan [ Ur-Shak ]

kurde musze w koncu obejrzec :)

12.04.2004
12:54
smile
[101]

Magdulla [ Konsul ]

Agentka---> dobrze zaczelas:)) Większość forumowiczów Cię lubi :) Tak trzymac! :P
<-------

12.04.2004
14:57
smile
[102]

..:Agentka:.. [ Legionista ]

dzięki Magdulla

13.04.2004
21:32
[103]

peeyack [ Weekend Warrior ]

==>Mysza
Nie ma sprawy, polecam sie na przyszłość :-)
Odnosnie brutalnosci polecam jeszcze 21 gramów, w sumie wystepuje tam brutalnosc psychiczna , a nie fizyczna, ale film generalnie daje po psychice

14.04.2004
01:34
[104]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Pójdę na łatwiznę, wkleję (po naprawdę małych poprawkach wynikłych z różnych dyskusji) moją opinię z innego forum:

Fiszka nr xxx:
Akcja: powolna, rozwlekła - kojarząca się z wprowadzaniem w modlitewny trans; pojedyncze mocne akcenty przywodzą na myśl odmawianie różańca - są jakby przerwami między grupami koralików
Brutalność: ??? Raczej naturalizm, według mnie nieprzesadzony i uzasadniony. Pomysł na film był pokazać jak było, a długość sceny z chłostą uwypukla jej bolesność - Masz już dosyć? Kogo to obchodzi, nie ty decydujesz. Nie ma szybkiego położenia głowy na pieńku, jest długa i bolesna męczarnia.
Czas: pierwszy raz widziałam, żeby ktoś pokazał upływ czasu na twarzy Marii. Z reguły przedstawiana jest jednak bardziej jak siostra niż matka Jezusa, tutaj widać doświadczoną przez los kobietę
D-O: zaginione w tajemniczych okolicznościach
Powód pójścia do kina: osoba towarzysząca, całkowity przypadek
Religia: niewierząca, choć z domu katolickiego (jakie takie pojęcie o podstawowych kwestiach)
Szamanie w trakcie: wyłączone po pierwszych 5 minutach, w rozkładzie był tylko jeden seans "bez popcornu" a wszystkie takie powinny być
Treść: wstrząsająca, po wyjściu z kina przez pierwszych 5-10 minut nie chciało mi się otwierać ust by komentować - przyswajałam i przetrawiałam w sobie. Nie ja jedna, ludzie wychodzili z kina naprawdę bardzo cicho
Uczucia: zachwyt nad realizacją, przerażenie przesłaniem (subiektywny odbiór) - co człowiek może zrobić innemu człowiekowi w imię strachu, niezrozumienia (żydowski sąd), porywu tłumu (skandujący lud), bezmyślnej zabawy (od pewnego momentu żołnierze wymierzający chłostę)
Walory artystyczne: malarsko piękny, nic dodać nic ująć
Zgrzyt: zdeformowane dzieci - personifikacje grzechów i pokus (?), zupełnie mi do sposobu pokazania reszty nie pasowały, trąci hollywoodyzacją i pseudogłębią

14.04.2004
08:07
[105]

cronotrigger [ Rape Me ]

brutalnosc... moze troche... ale widzialem bardziej brutalne filmy hmmmm......zdecydowanie

14.04.2004
08:28
smile
[106]

JihaaD [ Loża Szyderców ]

Najbrutalniejsze jakie ogladalem:
Irreversible (Nieodwracalne)
Gwałt(Baise-moi).

Btw. Doberman nienajbrutalniejszy.

14.04.2004
09:35
smile
[107]

Goozys[DEA] [ Virus ]

JihaaD --> Miałem napisać to samo co Ty... :)

Co do pasji, to już kilka osób tutaj napisało, że owa brutalność nie powinna być najważniejszym elementem filmu, no ale chyba jesteśmy świadkami przerostu formy nad treścią :)

14.04.2004
09:38
smile
[108]

cycu2003 [ Senator ]

Ten film wcale nie byl taki brutalny widzialem brutalniejsze filmy

14.04.2004
09:43
[109]

Elbub [ Pretorianin ]

Martwica mozgu bardziej mi sie podobala :)

14.04.2004
09:47
smile
[110]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

Po obejrzeniu tego filmu wiele osób wychodziło z płaczem z kina - i słusznie, ale ja sam nie płakałem. To dziwne i mimo to że jestem chrześcijaninem doprowadził mnie on tylko ( a może aż) do refleksji na ten temat. Owszem - ten film wywarł na mnie ogromne wrażenie, ale nie pod względem brutalności tylko przesłania.

14.04.2004
09:48
[111]

rtomiczek [ Pretorianin ]

Elbub --> Wlasnie mam taki film :D
JihaaD --> Zdecydowanie najbrutalniejszym filmem jest Nieodwracalny

14.04.2004
10:06
[112]

wi3dzmin [ Konsul ]

Ogoladalem ten film i rzeczywiście jest bardzo brutalny, ale uważam że to ma sens. Ukazuja na jak ogromne cierpienie skazał się Jezus żeby nas zbawić. Świetnie pokazano jego walkę ze swoją słabością, determinację i siłę woli. Uważam że film jest naprawde dobry, on może nie pokazuje nauk chrystusa ale pokazuje jego poświęcenie dla nas... co prawda nie wyszedłem z kina jakiś nawrócony, nie poleciałem do kościoła modlić się ale film zrobił na mnie wrażenie.

14.04.2004
10:17
[113]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ktoś wspomniał o 21 gramach... cóż, film generalnie faktycznie daje po psychice, ale to i tak pikuś w porównaniu z Amores Perros. Poprzedni film Alejandro Gonzáleza Inárritu dał mi się znacznie bardziej we znaki.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.