GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Dualizm korpuskularno fazowy promieniowania elektromagnetycznego

23.01.2002
22:33
smile
[1]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

Dualizm korpuskularno fazowy promieniowania elektromagnetycznego

jesli znacie wiecej takich boskich haselek to napiszcie je tutaj :)). To znalazlem w ksiazce do fizyki...

23.01.2002
22:41
[2]

Stary jak węgiel [ Pretorianin ]

fistik >>>> czy tam naprawdę było "fazowy" ? Bo powinno być "falowy".

23.01.2002
22:43
[3]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

skoro tak mowisz.... dla mnie to czysta herezja, ale brzmi swietnie :)))

23.01.2002
22:51
[4]

slayerrulez [ Konsul ]

stary --> hehe - toś mu przygadał : )) fistik--> eeeh... zamiast zakładać takie wątki poczytał byś tą książke do fizy.

23.01.2002
22:54
[5]

The Dragon [ Eternal ]

Juz myslalem, ze dowiem sie czegos nowego, a tu przyszedl Stary Wuj i przekreslij moja szanse poznania nowego zagadnienia ;))

23.01.2002
22:55
[6]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

kujony...... co wy robicie na tym forum? :))

23.01.2002
23:13
smile
[7]

KoRasS [ Centurion ]

"implikujac dylatacje temporalna, wkraczasz w spektrum irrelewancji" ktos wie o co chodzi?

23.01.2002
23:16
[8]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

korass --> i o tym wlasnie mial byc ten watek... dobre :))

23.01.2002
23:17
smile
[9]

tramer [ ]

brzmi jak cytat ze star treka: voyager, nadawanego na canal+ swego czasu... takie durnoty tam odchodziły że tylko lol za lolem....

23.01.2002
23:22
smile
[10]

Mac [ Sentinel of VARN ]

fistik --> ciebie to śmieszy, a ja właśnie przerabiam ten cholerny dualizm i szykuje się kolejny "baniak" z fizyki:/ A jak chcesz usłyszeć boskie hasełka, to pooglądaj czasem star treka;-))

24.01.2002
01:08
[11]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

star treka......??? nie ogladalem tego nigdy :))

24.01.2002
08:29
[12]

TeadyBeeR [ Legend ]

Ja z tego bede mial egzamin 1 lutego :).

24.01.2002
09:10
[13]

paciorus [ Annius Verus ]

z troche innej dziedziny: "zewnętrzny osrodek nacisku jednolity aksjologicznie" a chodzilo o rząd

24.01.2002
09:38
smile
[14]

Attyla [ Legend ]

Cytat z mojego ostatniego odwolania "przedmiotem subsumcji przedmiotowego postepowania nie bylo wiec porownanie stanu hipotetycznego okreslonego w hipotezie normy prawnej do stanu faktycznego..."

24.01.2002
09:39
smile
[15]

Attyla [ Legend ]

Bylo bez tego drugiego przedmiotowego - sorki za pomylke - jeszcze sie nie obudzilem:-))))

24.01.2002
09:40
smile
[16]

Attyla [ Legend ]

powinno byc: celem subsumcji przedmiotowego itd..

24.01.2002
09:45
[17]

paciorus [ Annius Verus ]

czy samo pojecie subsumpcji nie oznacza właśnie dopasowania stanu faktycznego do hipotezy?

24.01.2002
09:49
[18]

Attyla [ Legend ]

chodzilo wlasnie o to, ze w postepowaniu dostosowywali stan faktyczny do przepisu a nie na odwrot. Stad jest tam to "nie"

24.01.2002
09:52
smile
[19]

Attyla [ Legend ]

Bogowie! musze sie wrescie ocknac! Paciorus - subsumcja polega na porownaniu a nie dopasowywaniu. Masz przepis i zakodowany w nim stan hipotetyczny. Jezeli stan hipotetyczny odpowiada faktycznemu, to znaczy, ze przepis jest mozliwy do zastosowania. Jezeli nie - to nie. Oni zas tak manipulowali materialem dowodowym, by uzyskac zalozony wniosek - praktyka powszechna w skarbowosci tego pieprzonego kraju:-(((((

24.01.2002
10:12
smile
[20]

Stary jak węgiel [ Pretorianin ]

Attyla >>> "dajcie mi człowieka a znajdę na niego paragraf". Niestety masz całkowitą rację. Skarbówka w tym kraju to jest obłęd do sześcianu. PS. ZUS również.

24.01.2002
10:38
smile
[21]

Attyla [ Legend ]

Dorzuc do tego jeszcze PIH i PIP i celnikow i bedziesz mial komplet. W kazdym razie jestem jednym z niewielu dzi, ktorzy dziwia sie slyszac, ze Toyota wybrala Czechy a Volkswagen dal sobie spokoj z inwestycja w Polsce i wynosi sie do Czech. Czlowiek miota sie, stara wytlumaczyc, przemowic do rozumu a efekty i tak zadne. A potem w radio, czy telewizji slysze jak jakis kretyn chrzani cos o zmianie prawa, aby uczynic je bardziej przyjaznym podatnikom. To nie prawo powinno byc przyjazne tylko urzednicy!

24.01.2002
10:39
[22]

paciorus [ Annius Verus ]

no to anegdotka dla Attyli "W odwołaniu zostało podniesione, iz organ wydał decyzje niezgodnie z prawem. Poniewaz w art. XXX /chyba 80 ale nie pamietam/ Ordynacji podatkowej jest napisane "organy działóają zgodnie z pprawem" przeto organ działał zgodnie z prawem a odwolanie jest bezzasadne" a co do subsumpcji :sprawdzasz czy stan faktyczny pokrywa sie z tym w hipotezie normy np.: mamy trupa? kto fałszuje dokumenmty? ... nie to nie pasuje kto zabija czlowieka?...o to to tak mnie uczyli mówiąc dopasownie miałem na myśli proces porównania jednego stanu z drugim a nie przycinanie dowodów na potrzeeby normy pls nie zamieniajmy tego forum w dyskusje prawnikow bo wszyscy pouciekają

24.01.2002
11:16
[23]

Attyla [ Legend ]

hehehehehehe Paciorus :-))))))) Przecie takie dyskusje sa pasjonujace:-))))) zasada prawozadnosci - art. 120 - organy podatkowe dzialaja na podstawie przepisow prawa. O granicach stosowania prawa mowi art. 7 konstytucji:-)))))) Ale nie wierze, zeby ktos mogl napisac az taka bzdure... Rozne rzeczy widzialem ale czegos takiego... Chociaz ostatnio - kierownik jednego z USow w W-wie napisal mi, ze nie udzieli mi odpowiedzi z 14stki ordynacji, bo w tej sprawie podatnik moze wystepowac tylko osobiscie:-)))) Oczywiscie pogonilem mu kota, ale po diabla byla ta cala glupawa dyskusja - do dzis nie wiem.

24.01.2002
11:34
[24]

paciorus [ Annius Verus ]

to ja glupotke z drugiej strony barykady dostaje kartke papieru nadesłaną poleconym za zwrotką na kartce dziesiuec tysiecy pieczeci typu "kancelaria taka i ataka" Adwokat taki itaki" pod spodem znaczek za 3 zł i tekst: w załączeniu przesyłam brakujacy znaczek oplaty skarbowej do pelnomocnictwa w sprawieXXXX

24.01.2002
11:52
smile
[25]

Attyla [ Legend ]

Oplata skarbowa w wysokosci 3 zl? Za pelnomocnictwo? A tak swoja droga, to nie ma w tym nic glupiego. Facet zostal wezwany do usuniecia wad formalnych i musial to zrobic w ciagu 7dmiu dni, bo by mu sprawe zostawili bez rozpatrzenia. Mi sie raz zdazylo nawet wyslac niepodpisany skarge do NSA:-))))) To sie nazywa roztargnienie;-))))))

24.01.2002
12:09
[26]

paciorus [ Annius Verus ]

ja zajmuje sie bardzo dziwna dziedziną w ktorej oplata przed nowelizacja wynosila 3 zl 1. a glupie jest w tym to, ze mozna udzielic pelnomocnictwa na rozprawie ustnie do protokolu i nie bedzie podlegalo zadnym oplatom no ale skad ma to wiedziec adwokat;-))) 2. rzecz w tym ze wlasnie nie na odwolaniu /to nie podlega oplatom/ tylko na pelnomocnictwie, wiec zaniechanie tej oplaty nie miałoby znaczenia procesowego bo sprawe i tak trzebaby rozpatrzyć jeden moj znajomy kserowal wyrok N(a)SA do potrzeb sluzbowych i zeby ochronic dane osobowe zamazal korektorem nazwisko drugiej strony zmiast zrobic to w kolejnosci ksero i zamaz zrobil odwrotnie i zamazal na orginale odpisu a potem zeskrobal i zrobil dziure;-))) po prostu rozstargnienie

24.01.2002
22:24
smile
[27]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

widze, ze ciekawa dyskusja rozgorzala..... ;))

25.01.2002
02:30
smile
[28]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

czemu tak umilkliscie.... ?

25.01.2002
09:18
[29]

Attyla [ Legend ]

To co ty Paciorus - rzecznikiem patentowym jestes?

25.01.2002
12:08
[30]

paciorus [ Annius Verus ]

attyla--> blisko, blisko dzial V ustawy 1998/155/1014 ;-))) to zeby nie ujawniac z duzo danych osobowych;-)))

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.