Forum CM: Niechciany Challenger

TbaRt [ Chor��y ]

Forum CM: Niechciany Challenger

Przypadkiem obejrzalem sobie ankiete tuz przed tym, jak Klosiu zdjal ja ze stronki.
Hmm.. w alianckim sprzecie pancernym, Challenger dostal, delikatnie mowiac, po dupie. Ciekawym dlaczego? :)
Duzo osob wybieralo Shermany. A przeciez Challenger jest cenowo porownywalny z Shermanem, a ma armate 76mm. Predkosci oba czolgi maja te same.
Jakies ukryte wady? :)
Jedyne chyba, do czego mozna sie przyczepic, to zalosna ilosc amunicji w Challengerze. Brytyjczycy mogli sie postarac o jeszcze troche miejsca na pociski.

PAK [ Pretorianin ]

"Brytyjczycy mogli sie postarac o jeszcze troche miejsca na pociski" Nie mieli jak. Challenger był zbudowany w oparciu o kadłub Cromwella, i 17-sto funtówka była nieco za wielka jak na tą konstrukcje. Anlgicy chciei na siłę zbudować "cruiser tank" zdolny zwalczać wszystki czołgi niemieckie i nie za bardzo im to wyszło. Zeby pomieścić 17-sto funtówke na tak małym kadłubie trzeba ją było zamknąć w monstrualnie nieproporcjonalnej wieży. A opancerznie Challenger odziedziczył po Cromwellu (chyba tylko troche je wzmocnili) więc był słabiej chroniony przed pociskami ppanc od Shermana. Udaną konstrukcją, łączącą zalety czołgu szybkiego i 17-sto funtówki okazał się dopiero Comet, ale on został uzbrojony w nowo zaprojektowane działo 77mm (naprawde to był ten sam kaliber co 17-sto funtówka, 76mm z kawałkiem, ale dla rozróżnienia nadano inną nazwę) i wszedł do służby dopiero w 1945 roku.