--> Archiwum Forum
tygrysek [ behemot ]
ograniczenia dla SPAM'erów i FLOOD'erów
właśnie sobie szaleje na forum s997 zakładając znakomitą ilość wątków psujących mechanizm forum
ale przejdźmy do rzeczy
może warto byłoby pomyśleć nad pewnymi małymi ograniczeniami w ilości zakładanych wątków, ze względu na czas ??
i w sumie takie ograniczenia nie muszą być związane ze stopniem
wydaje mi się, że dobrym ograniczeniem byłoby postawienie górnej granicy ilości zakładanych wątków do dwóch na godzinę
proszę wyrażajcie swoją opinię na ten temat
PS: proszę tutaj nie pisać o propozycji ograniczenia w zakładaniu wątków ze względu na stopnień, bo jest to bezsensu i nie chcę aby w tym kierunku dyskusja szła
[edit add]
jako, że nikt nigdy nie czyta postów wewnątrz wątku to mam jeszcze jedną propozycję, którą dorzucam przez EDIT
myślę, że warto byłoby pomyśleć o specjalnym ograniczeniu dla ludzi z rankingiem [ spamer ]
spamer miał być karą, lecz nie jest nią, bo wszyscy to karanie Soul'a ignorują a co niektórzy wręcz "pragną" tego stopnia, jako potencjalna i szybka możliwość wstąpienia do "elyty"
tak czy siak jestem za ucięciem możliwości zakładania wątków przez wszystkich tych, którzy dorobili się [ spamer ]
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-04-05 09:38:27]
Szwaroc [ ]
Z jednej strony ok ale... czasem moze sie zdazyc ze cos ci jest faktycznie potrzebne
moim zdaniem lepiej dac takie ograniczenie ale do generala a potem juz ile chcesz... przekroczysz granice ban bez gadania na ip i juz po sprawie
Qba19 [ Junior WRC ]
No tak.... jak zobaczyłem tak "rozjechane" forum to jestem ZA
Long [ Generaďż˝ ]
Pomysł popieram. Ale czemu jeszcze s997 nie dostał bana?
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Coś takiego napisałem w Twoim poprzednim wątku.
Takie coś musi być wprowadzone...
klod____ [ Generaďż˝ ]
tygrysek--> sprawa jest prosta, dla niskich stopni (czyli ludzu nowych)
ograniczneie do 5 postow na godzine, reszta bez limitow - bo i po co
Szwaroc [ ]
Jeszcze tylko odnosnie tego
proszę tutaj nie pisać o propozycji ograniczenia w zakładaniu wątków ze względu na stopnień, bo jest to bezsensu i nie chcę aby w tym kierunku dyskusja szła
Przeczytalem ale na prawde uwazam ze tak nie powinno byc... no chyba ze zwiekszyc do np 5 na godzine... to juz jest pozadna ilosc... i wtedy dla wszystkich ok to sie zgodze
a co z floodem?
Lechiander [ Wardancer ]
Jak najbardziej za.
Z tym, że poczekałbym w ogole ze wszystkim, aż się uspokoi, gdyż zaraz i ten wątek będzie skaszaniony przez ww kmiota.
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Lechiander---> Wykrakałeś ;)
artaban [ swamp thing ]
Całkowicie za. Nie tylko ze względu na s997, ale także kilku innych użytkowników. Dwa w ciagu godziny jest całkowicie sensowną granicą.
soze [ sick off it all ]
5na dzien??..porypało was??:))) 1 dziennie..to ok...wtedy kazdy sie zastanowi zanim załozy kolejne ile jakie co..itp.
1na dzien na usera wystarczy imho podniesie to "poziom" watkow
Verminus [ Prefekt ]
Ograniczyć powinni się też stali bywalcy. Zobacz ile postów i tematów poleciało z powodu tego pajaca. Ja się nie odzywam bo wiem, że to nic nie da a dzieciakowi po chwili sę znudzi. Teraz jest w centrum zainteresowania i dalej będzie świrował...
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Soze ---> 1 dziennie to stanowczo za mało. Np. założe nową część naszej federacji, bo poprzedni wątek będzie zapchany, a później będę miał jakiś problem, będę chciał założyć wątek, a tu kicha, bo muszę czekać do jutra.
Szwaroc [ ]
Jeden to stanowczo za malo
moze do general 2
a powyzej 3-5
???
tygrysek [ behemot ]
powiedzmy, że do Generała ograniczenia czasowe mogłyby być
ale jakie ??
jakieś propozycje ??
może 2/3 wątki na godzinę ??
klod____ --> nie chodzi o ograniczenie ilości postów, lecz o ograniczenie ilości zakładania wątków
soze --> 1 to napewno za mocne ograniczenie
Szwaroc [ ]
tygrysek moze tak jak napisalem deczko wyzej od ciebie
do generala 2 /h
powyzej 3-5 /h
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Tygrysek---> imo 1 na godzinę spokojnie wystarczy.
amarok [ Generaďż˝ ]
powinno być ograniczenie do 2 wątków dziennie.
wtedy nie było by śmietnika.
amarok [ Generaďż˝ ]
przy okazji wyszedł poważny bug w forum.
Szwaroc [ ]
No watki juz pokasowane, teraz czekac tylko na posty i bedzie mozna normalnie pracowac :D
Artur20 [ Generaďż˝ ]
Też uważam że do 2 dziennie.
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
A i można by też wprowadzić ograniczenie w długości tematu wątku.
tygrysek [ behemot ]
Szwaroc --> w sumie od generała nie musi być ograniczeń przecież. Jeżeli komuś uda się bez SPAM'era dobić do 1000'ąca postów to nie potrzebne mu są ograniczenia.
dodatkowo wpadł mi do głowy pomysł na skuteczny "usranie" życia spamer'ów
s997 bardzo mocno sie prosił o spamera i to sam, więc może dać ograniczenie wszystkim, którzy mają stopień [ spamer ], aby nie mogli zakładać nowych wątków ??
myślę, że byłaby to naprawdę poważna konsekwencja posiadania stopnia spamer
Szwaroc [ ]
tygrysek masz racje od generala moze byc bez ograniczen
zakaz zakladanie watkow dla spamerow ok - do momentu az nie "odpracuje"...
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Tak, tylko, że niektórzy mają stopień spamer za byle co.
soze [ sick off it all ]
zrobicie jak uwazacie..moje zdanie 2 na dobe! to maaaaaax..skoncza sie dublowane z sieci glupie statsy i jakies pierdy co 5 minut...zakladanie karczm federacji i cyklicznych..hmmmm musisz TY..i tylko ty zalozyc wiecej niz 2 czesci dziennie???..sory sam tam siedzisz statsiarzu?;))))
ehhh [ Angel of Death ]
uhh w koncu porzadek nastapil na glownej;)
no i oczywiscie zgadzam sie z tym ze jakeiso graniczenie byc powinno i chyba najlepszym rozwiazaniem byloby 1 watek na godzine - jak ktos chce o cos spytak to nie musi zbyt dlugo czekac, a i takich sytuacji by nie bylo:>
Misiaty [ The End ]
Popieram Tygryska, z tymże ograniczenie powinno dotyczyć wszystkich - 90% generałów zdobyło ten stopień spamując, więc nie wiem w czym są lepsi od zwykłych juniorów/rekrutów/starterów jeśli o to chodzi :) A ograniczenie powinno być proste - jeden nowy wątek na pół godziny.
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Soze--> Nie muszę ja, ale w końcu ktoś musi gdy wątek ciągnie się w nieskończonoć, a kiedy ktoś założy to ptokach.
Zyga [ Urpianin ]
Pomysł odebrania spamerom takiej mozliwości uważam za dobry.
Co do ograniczania ilości zakładanych wątków to mam kontrpropozycję.
Może zaliczyć do punktacji tylko 1 watek dziennie? Pozostałe niepunktowane.
Przypuszczam, że ilość spadnie.
BoyLer [ tribunus plebis ]
Proponuje 1 wątek na godzine dla wszystkich plus jeden wątek na dzień dla spamerów, czasem nawet spamer moze cos dobrego wymyslec lub miec jakis wazny problem, wiec tą malą furtke mozna by im zostawic (przynajmniej mogli by ciekawym tematem po czesci odpokutowac swój stopień).
Szwaroc [ ]
Tak, tylko, że niektórzy mają stopień spamer za byle co
dlatego wykasowac spamer'a kazdemu, chyba ze bardzo mocno przegiał... i niech startuja od nowa... ostatnia szansa i potem ograniczenie
piokos [ ]
popieram pomysł :
0 wątków dla ................ [spamer]
1-2 ............................[Pretorianin] - włącznie
2-4 .............................[Konsul] - włącznie
no limit ........................[Generał] - w górę
Takie są moje propozycje. Zbyt niski poziom na zakładanie nowych wątków spowoduje zalew postów w innych wątkach z błagalną prośbą o założenie takiego czy takiego wątku kogoś ze stopniem wyższym (uważam że to też trzeba wziąć pod uwagę). Po drastycznym ograniczeniu ilości zaczną pojawiać się śmieci na pozostałych.
Szwaroc [ ]
Zbyt niski poziom na zakładanie nowych wątków spowoduje zalew postów w innych wątkach z błagalną prośbą o założenie takiego czy takiego wątku kogoś ze stopniem wyższym
Niestety to tez trzeba wziac po uwage, dlatego nie mozna za mocno ograniczac ilosci zakladanych watkow
Musza byc dobrze wywazone...
Pionkos twoja propozycja to jest na dobe czy na godzine?
zarith [ ]
tylko należałoby najpierw coś z tymi spamerami zrobić, nie widzę powodu odbierania możliwości zakładania wątku np. okszy
Thuril [ Chor��y ]
Popieram w pełni, bo to jest tak, że to forum jest strasznie zaśmiecone, a 2 wątki na godzinę (no, chyba nie potrzebujecie nagle "trzech" rzeczy, które muszą być w trzech wątkach?) to rozsądna ilość. Co do spamera, to to żadna kara nie jest, bo tacy goście są lubiani i wogóle nie ignorowani, a tylko jak to powiedziałeś wstępują do elity, więc jakby nie mogli zakładać wątków to jakiś problem dla nich by był.... No to tyle...
piokos [ ]
Szwaroc ------> sorry zapomniałem dodać; na godzinę (no bo gdzie jest powiedziane że limit trzeba wykożystać ??? Jak Mordki zobaczą że ktoś co godzina leci "na maxa" ---> [spamer] i po kłopocie.
piokos [ ]
Jezu Przenajświętszy - ale byk i to jeszcze wytłuszczony "Korzystać ". UPS
Soulcatcher [ Prefekt ]
Przecież spamer nie jest dla takich ludzi, dla takich ludzi jest ban
Szwaroc [ ]
nie no moze akurat ktos ma takie potrzeby i madrze wykorzystywal by ten swoj limit... (watpie :D ale jednak) i od razu spamerem w niego? Spamerem to niech juz sie mordki zajma i admini (tudziez prefekci ;P) nie patrzac czy taki limit (o ile bylby wprowadzony -> watpie) zostal wykorzystany czy nie.
Tak z ciekawosci to sprawdzilem swoja historie... tylko raz zdazylo mi sie 3 watki w dzien... i to jeszcze w primaaprilis... do tego sredno 3 posty na dzien i juz troszke czasu, wiec mnie takie ograniczenia w jakis sposob nie uwieraja mocno ale... np. taki tomirek czy technior czy ktos jeszcze... wynajdzie cos i musi czekac az jego limit sie wyzeruje... hm... nie wydaje mi sie zeby chcialo mu sie czekac z linija zeby ja wkleic np. za godzine...
Lechiander [ Wardancer ]
Ludzie, a po co kombinować?
Jeden wątek na jakiś czas, np: na 2-3 godz./jeden dzionek/whatever dla gości poniżej np: generała/centuriona/whatever i dla spamerów.
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Szwaroc--> Wtedy Technior dawał by wszystkie linki do jednego wątku a nie zakładał za każdym razem nowego.
Szwaroc [ ]
a jak sie robia potem "konkursy" kazdy daje screeny pyta co i jak chwiali sie itp to zrobi sie tylko syf :/
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
No to będzie musiał czekać, zresztą chyba nie zakłada tych wątków na tyle, żeby takie ograniczenie było dla niego problemem.
Szwaroc [ ]
zobacz sam zdaza sie po 3 do nawet 6 na dzien
klod____ [ Generaďż˝ ]
tygrysek--> pomyl;ilo mi sie - chodzilo mi o watki, nie posty
uwazam ze ograniczenie nie powinno byc dotkilwe dla stalych bywalcow - 5 na godzine zablokuje takie akcje jak widzielismy rano, a nikomu nie przeszkodzi jak bedzie potrzebowac pomocy, czy kiedy bedziesz czegos szukac
ograniczyenie takie zostawilbym tylko dla niskich stopni, bo user z "dorobkiem" wyglupiac sie nie bedzie
Szwaroc [ ]
... a jak bedzie to dostanie spamerra jako ostrzezenie i np. ograniczenie do jednego watku na dzien (tak jak ktos napisal zeby mial furtke otwarta :D)
nie dostosuje sie to ban
Darfii [ spamer ]
Tygrysek Ty i te twoje pomysły-LOL!:D Z wiatrakami się zachciewa walczyć...
tygrysek [ behemot ]
Lechu bardzo ładnie to uprościł
Zwracam się z uprzejmą prośbą do Prefektury forum, aby nałożyła ograniczenia dla forumowiczów, którzy nie osiągnęli magicznej ilości 1000'ca postów (czyt: generał) w ilości zakłądanych wątków. Sensowną ilością jaka powtarzała się w postach forumowiczów, to 2 wątki na godzinę, co uniemożliwi tworzenie takiego bałaganu jaki był rano.
jeszcze jest druga propozycja, ale oczywiście do przedyskutowania jeszcze
chodzi o forumowiczów, ze stopniem spamer
myślę, że jeżeli ten stopnień jest karą, niech będzie uciążliwy dla posiadaczy tego stopnia, bo narazie ze spamerów kilka osób próbóje zrobić "elitę", więc moje propozycje są następujące:
1. uniemożliwić osobom z [ spamer ] przy ksywce zakładnie nowych wątków
2. jeżeli punkt 1. jest zbyt radykalny, to przynajmniej nałożyć im takie same ograniczenia w ilości zakładanych wątków co forumowicze którzy są przed generałem
ronn [ moralizator ]
Ograniczenie w pisaniu dla spamerow? Moze i tak ale gdyby ten stopien przyznawany byl sprawiedliwie.
Na poczatku bylo tak : Watek, plany jak to super bedzie i kazdy oszolom bedzie dostawal spamera itp. Ale jak w parktyce? ( slomiany zapal )
Dostalem spamera za jeden, jedyny post w 'pustym' watku. Tak, jak pare innych osob. Wiekszosc jednak juz ublgala o swoj stopien. Ja nie, bo mnie on nie interesuje, a do tego nie bede sie o to prosil, bo uwazam, ze dostalem go niesprawiedliwie. Teraz natomiast spamerow sie juz nie rozdaje, mozna robic co sie chce, dopisywac glupoty gdzie sie uwaza itd. Spamer nie oznacza nic, ja nie uwazam sie z tego wzgledu ani gorszy ani lepszy.
Zadnych ograniczen. Spamer jest nadawany odgornie. Ograniczenie dla spamerow, to glupota. Bylby to dobry pomysl, gdyby sam stopien byl przydzielany normalnie ( a teraz w ogole nie jest przydzielany )
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Szwaroc--> Gdyby ograniczenie było np. do 2 wątków na godzinę, to spokojnie mógłby zakładać te 6 wątków dziennie.
Przydałoby się też wprowadzić jakieś ograniczenie w długości tematu wątku, bo jak ktoś będzie chciał rozpieprzyć stronę głowną, to takie czasowe ograniczenie mu w niczym nie przeszkodzi.
Szwaroc [ ]
ok jak 2 na godzine to ok ale nie dwa na dzien...
a co do dlugosci tematow to tez jestem za!
Lechiander [ Wardancer ]
Długość wątkow - IMO za daleko już się posuwamy. Zaraz ktoś wpadnie na pomysł, coby ograniczyć cos tam jeszcze... i jeszcze ... i jeszcze ...
Powinno zostać czasowe ograniczenie i nie kombinujmy już dalej.
ronn [ moralizator ]
Np :
Ja mialem spamera i go mam.
Mutant z Krainy OZ, mial spamera za to samo co ja (albo w tym samym czasie), teraz go nie ma, i udziela sie w 'ograniczeniach' dla spamerow.
Czym sie roznimy?
Slowem 'przepraszam' w odpowiednim watku.
To tylko przyklad, a nie jakas aluzja w strone niektorych osob.
Szwaroc [ ]
lechiander nie dlugos watkow tylko dlugosc tematu watku... tak zeby sie nie mogla strona glowna (i inne) rozjezdzac jak dzisiaj
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Ronn---> Spamera dostałem za dopisanie się do wątku bez tytułu, i o ile dobrze pamiętam, to nikogo nie przepraszałem i o nic się nie prosiłem. Sami mi spamera ściągnęli.
mos_def [ Generaďż˝ ]
widze ze niektorzy traktuja to forum śmiertelnie powaznie...a to ma byc chyba tylko zabawa, nie ?
nie widzialem jeszcze takiego forum w ktorym bylyby takie rygorystyczne ograniczenia na ilosc zakladanych watkow..
juz predzej wprowadzic platna rejestracje (smsem), wtedy ludzie beda bardziej szanowac swoje nicki
Szwaroc [ ]
ronn dlateog pisalem w tym watku w poscie o 9:45... to jest moje zdanie...
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
mos_def---> Kup wszystkim forumowiczom którzy nie mają komórek odpowiedniego sprzęta i będą mogli zrobić to co chcesz.
ronn [ moralizator ]
Mutant z Krainy OZ --> Ja pamietam inaczej, ale ok, nie ma znaczenia.
Szwaroc --> No wlasnie. Dopoki nie byloby ograniczen, to ten stopien nie przeszkadzalby mi w ogole.
Darfii [ spamer ]
mos_def---->dokładnie to jest tylko zabawa. Większość kategori jest o "Dupie Maryni":D i tak ma też zostać. Jak chcę konkretnych informacji odwiedzam konkretne specjalistyczne forum. To traktuję jak przerwę w podróży, jak chat. W tym swoim luzactwie jest OK.
piokos [ ]
Darfii -----> to NIE jest czat, jak chcesz czatu to idź na CZAT a nie na FORUM DYSKUSYJNE, co Ty masz 15 lat ???
brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]
a ja uwazam, ze najlepszym rozwiazaniem jest ograniczenie mozliwosci postowania spamerow do kilku postow dziennie <np.5> na czas posiadania tego stopnia...moze wtedy nauczyliby sie nie pisac, jesli nie maja nic konkretnego do powiedzenia
to by wystarczylo calkowicie
ograniczenie w zakladaniu watkow ze wzgledu na stopien uwazam za niepotrzebne, to tylko zwiekszyloby ilosc spamo-postow
mikmac [ Senator ]
tiger -->
szkoda tylko, ze wladze jak na razie wypowiedzialy sie tylko raz w tym watku i to w dodatku w zaden sposob nie stosunkujac sie do postulatow :)
Szwaroc [ ]
mikmac -> niestety
SirGoldi [ Gladiator ]
Jak dla mnie 2 wątki na godzine to i tak za dużo... Myślę że załóżmy 3 na dzień spokojnie by wystarczyły!
zarith [ ]
lepszym rozwiązaniem byłoby powiększenie szeregu moderatorów o kilka(naście) osób, niż takie sztuki...
klod____ [ Generaďż˝ ]
cenzura straszna rzecz - dlatego naprawde ograniczylbym sie do "utrudniania" zycia zlosliwcom takim jak dzisiaj rano
jak ktos bebla bez sensu - to nikt go na serio brac nie bedzie
wolfen3741 [ Herr Oberst ]
Darfii ----> Właśnie przez takich ludzi o których dyskutuje się w tym wątku z forum zaczyna robić się czat. Kiedyś można było tu prowadzić rozmowy na większość tematów i na dobrym poziomie. A teraz co mamy? "Pierwszy", "+1", "aha" to są tylko niektóre wypowiedzi przez które porąbane wątki utrzymują się na szczycie, a dobre spadają na dół. Szlag mnie trafia jak widzę na pierwszej stronie 1500 bzdurnych ankiet typu "ulubione piwo", "ulubione fajki" itd. itd. itd. itd. Ale takie gdybanie i tak chyba nie za wiele pomoże bo zawsze znajdzie się kilku debili którzy nadal będą zakładać wątki odpowiadające ich intelektowi. Dla mnie EOT i tak wszystko zależy od Soula.
Ezrael [ Very Impotent Person ]
tygrysek ---> sama idea niezła, ale obawiam się, jakie będą rzeczywiste efekty ograniczeń związanych ze stopniem. Najprawdopodobniej pojawi się jeszcze z dziesięć karczm, z głębokimi dialogami typu - "cześć, ktoś jest?", dwie godziny później - "cześć, ja jestem", "aaaa, to co słychać?", "nooo, w sumie to nic", "aha, no to ja uciekam", "no to cześć", "no hejka", "no narka"... etc...
W ten sposób generała można dorobić się w tydzień. I taki będzie główny cel tego typu rozmów.
Chociaż z drugiej strony może lepiej - większość użytkowników ma chyba odznaczone karczmy, więc nie będzie takiego bałaganu na pierwszej stronie.
Problem ostatni - w dalszym ciagu popieram stary już projekt ograniczenia ograniczeń czasowych i to dość rygorystycznych, związanych z przyznawaniem stopni. Np. generał dopiero po roku. W ten sposób ten stopień będzie coś znaczył, bo dzisiaj w zasadzie nic nie oznacza. A na pewno mniej, niż wtedy, gdy był przyznawany po setnym poscie.
Rozumiem przyczyny, forum stało się bardzo popularne ostatnio, ale stopnie od generała w górę powinny, w idealnym przypadku oczywiście, oznaczać osobę, której post warto przeczytać. To stanowiłoby duże ułatwienie w przebijaniu się przez gąszcz wypowiedzi, nie ukrywajmy - w 80-90% nic nie wnoszących do dyskusji.
Soul ---> jeśli się pojawisz tu jeszcze, mógłbyś ponownie przytoczyć statystyki dt. ilości zarejestrowanych unikalnych nicków i "aktywnych" użytkowników, powiedzmy, którzy odezwali się w ciągu ostatniego tygodnia, czy miesiąca?
mos_def ---> Nie do końca, dlatego, że wiele osób pojawia się tu w celu zadania jakiegoś pytania i znika na zawsze. Ale np. miałaby sens - jednorazowa opłata SMSem powiedzmy 5zł, która "odblokowywałaby" wyższe stopnie, dwa, lub trzy ostatnie. Wtedy delikwent musiałby dokonać wyboru - albo mu zależy na tym forum, chce by go czytano, chce mieć jakiś wpływ na jego rozwój, albo pozostaje zwykłym "szarakiem" - ginie w tłumie - dokładnie tak, jak niższe stopnie teraz. A żeby załagodzić ograniczenia finansowe - nie każdy ma komórkę, pieniądze, które w pewnym sensie wyrzuca itd. - kilku szefów, zamiast wytłuszczać sygnaturę, lub w dodatku do tego - "odblokowywałoby" wyższe stopnie za darmo tym, którzy rzeczywiście mają coś sensownego do powiedzenia. Czyli, w skrócie, myślę, że niewielu ludzi byłoby w stanie wyrzucić z miejsca pięć złotych, żeby móc sobie spamować na forum, jako "wyższy stopniem". Natomiast dla tych, którzy nie chcą, bądź nie mogą zapłacić tej sumy - droga jest dłuższa, ale w dalszym ciągu otwarta.
mos_def [ Generaďż˝ ]
Ezrael --> ale jak to sie ma do tego zeby wyeliminowac spamerow (tych prawdziwych), idiotow zakladajacych infantylne watki, badziewnych prowokatorow, itp
Ci ktorzy chca byc zapamietani pozytywnie i chca sie dobrze i moze tez pozytecznie bawic, beda to robic i bez platnej rejestracji. Gorzej z tymi co z zalozenia chca robic bydlo, wiedza ze jak dostana bana to poprostu przeskocza na inny nick, taka oplata mysle w znacznym stopniu moglaby ich przystopowac...to jest tylko swobodna propozycja
Ezrael [ Very Impotent Person ]
I jeszcze mały update - małe ostateczne podsumowanie, o którym zapomniałem.
Jak dla mnie, świetnym rozwiazaniem byłoby, gdyby stopnie poniżej powiedzmy generała odzwierciedlały pewne "wotum zaufania" dla użytkownika, swoisty okres próbny. Wtedy Ci ludzie uczyliby się etykiety empirycznie, a nie czytając faq, które, jak by nie patrzeć - nie mówi nic nowego przeciętnie kulturalnemu człowiekowi. Ograniczenia, o których pisałem wyżej mają na celu jedno - wszyscy, starsi trochę stażem, tęsknimy do "starych dobrych czasów", kiedy to forum miało charakter jeszcze dość kameralny, dyskusje rzeczywiście stały w większości na dość wysokim poziomie, ludzie się znali i szanowali.
Projekt, którego zarys opisałem, i który może być oczywiście zmodyfikowany - doprowadziłby być może do sytuacji, w której ludzie zaczęliby się starać o szacunek do swojego nicka. Może by tak jeszcze dodać coś w rodzaju szeregu kategorii, nawet niech nazywają się tak samo jak teraz, ale w których mogliby się udzielać jedynie "wyróżnieni" forumowicze? Przypomnijmy - Ci, którzy piszą sensownie i Ci, którzy sami stwierdzili, że będą się starać, że im zależy i dlatego są gotowi wyrzucić trochę forsy - która ma być niczym innym niż środkiem, który zmusi do trzykrotnego zastanowienia się, czy warto. Jeśli tak - możliwe staje się uzyskanie wyższego stopnia i przywileju znalezienia się w elicie mającej swoje małe półprywatne forum, o wysokim najprawdopodobniej poziomie merytorycznym. Jeśli ktoś zapłaci i będzie robił bałagan, spamował itd. - dostaje spamera i wylatuje z klubu. Żeby uniknąć jedynowładztwa, uciążliwego w przypadku tak ostrych ograniczeń - wniosek o "przyjęcie" do klubu, bądź nadanie stopnia spamera jego członkowi musi wystawić powiedzmy pięć osób wyższych stopniem, a decyzja ostateczna zależy od Soula, który, jako szef i założyciel - owszem, powinien mieć coś do powiedzenia.
Podsumowując podsumowanie - elita i tak będzie się udzielać w dużej mierze na forum ogólnym, z tego prostego powodu, że ma ono duży potencjał właśnie ze względu na ilość użytkowników. Jeśli się "zmęczy" i zapragnie dyskusji sensownej - wchodzi na wątek elitarny, gdzie z dużym prawdopodobieństwem może się jej spodziewać. Użytkownicy nowi - w części ogólnej znajdą odpowiedzi na swoje jednorazowe pytania, oswoją się z forum - a jeśli będzie im zależało - albo zapłacą parę złotych i będą się starali, albo będą się starali i zostaną za to wynagrodzeni. Sam GOL uzyska natomiast sporo semi-moderatorów za darmo, którzy będą wyławiać sensownych ludzi.
Ufff... zapiszę się chyba jako agitator Samoobrony ;)
Los Galaktikos [ Konsul ]
te ograniczenia wam zostawiam ale mam pytanie.....ja chyba niebede miał ograniczen zwiazanych z tym co tygrysek powiedział o magicznej ilosci 1000 postow....na tamtym koncie(Sayet miałem prawie 3000 postow, dostałem bana)wiec to byłoby troche niesprawiedliwie...niechodzi mi juz o te watki ale czasem mi sie przydarza o cos zapytac na forum i załozyc nowy watek....a niedługo bedzie okres ze bede czesciej potrzebował pomocy....tzn. moja siora jak czegos niebedzie mogła na necie znalezc...uff jush mi sie palce zmeczyły:d pozniej jeszcze cos napisze
Ezrael [ Very Impotent Person ]
mos_def ---> to, o czym piszę to tylko dodatek do tego, co istnieje. Na forum w dalszym ciągu będą działać moderatorzy, banować itd. Forum "ogólne" nie zmieni zbytnio swojego charakteru, a więc owca cała, a starsi bywalcy - mają swoje półkameralne forum, jak za dawnych dobrych lat - wilk będzie więc syty.
Choć z drugiej strony i nieco mniej optymistycznie - zastanawiam się ile osób byłoby nagrodzonych, skoro nawet połowa ludzi, którzy piszą z sensem dopisują się gdzie to tylko możliwe - "byyyłooo". To chyba najbardziej mnie wkurza na tym forum - co z tego, że było? Rozumiem jeśli trzy dni temu, ale jeśli dwa miesiące, rok? W tym czasie pojawiło się sporo "nowych", a dla nich jeszcze - "nie byyyyłoooo"... :|
mikmac [ Senator ]
ha to jest pomysl sam w sobie... platne nicki --> tzn aby zarejestrowac nowa ksywke trzeba wyslac SMS powiedzmy te 5 zeta.
Zaden pieniadz jak chcesz aktywnie w tym uczestniczyc ale ograniczyloby wyglupy, prowokacje itd...
Naprawde wiele by to pomoglo :)
Tzn jest cos takiego w postaci golmaxa - ale to jest abonament, a tu mowa o jednorazowej oplacie.
Przetrzebilo by to forum z gownazerii...
Niestety dla wladz forum spadek liczby odwiedzajach to czarna plama w statystykach :(
soze [ sick off it all ]
ja bym zmienił przyznawanie stopnia w zaleznosci od czasu...rok-generał2lata-senator3lata....
i wprowadził ograniczenie w zakładaniu nowych watkow do 2-4 na dobe! te zmiany zastopowały by spamerstwo i debilne watki
Szwaroc [ ]
i odbilo by sie to na finansach mikmac
Septi [ Starszy Generał ]
mikmac ja tam uważam że to dobry pomysł.Ja na forum gry-online od samego początku mam tylko i wyłącznie jednego nicka i tenże nick spokojnie mi wystarcza.W końcu jeśli nie robi sie syfu,pomaga sie innym i przeważnie odpowiada zgodnie z tematem wątku to jeden nick w zupełności wystarczy.No chyba że ktoś chce robic bajzel,wtedy zakłada drugi nick dla niepoznaki.
ronn [ moralizator ]
Tego juz nie rozumiem.
Jesli chcecie miec forum dla 'elity', to zalozcie takowe, np na haslo, podajcie adres zainteresowanym i macie forum tylko dla 'intelektualistow'. Po co chcecie to na forum GOL zakladac? To nie jest miejsce dla 'wybrancow', tylko dla wszystkich, ktorzy nie lamia regulaminu.
tygrysek [ behemot ]
przestańcie już gadać o płatnej rejestracji ksywek, bo przecież forum nie przynosi zysków ... jeszcze ktoś jest skory to wprowadzić ... fuj
Coy2K [ Veteran ]
sporo dobrych pomyslow...problem w tym, ze troche za duzo, zeby Soul w ogole je wprowadzil w zycie. Jednorazowy sms za 5zl w celu zarejestrowania nicka...jestem jak najbardziej Za...stopien zalezny od stazu na forum: Za, spamer z ograniczeniami...i tu sa watpliwosci bo niektorzy naprawde nie zasluzyli na spamera i dlaczego mieliby byc traktowani na rowni z takim Darfiim, ktory na takowego jak najbardziej zasluguje
zarith [ ]
mówię wam, moderatorów więcej trzeba...
Dayton [ Generaďż˝ ]
ja mysle ze powinno byc ograniczenie ale do jakiegos sensownego stopnia - np generala, puzniej nie powinno byc ograniczen wiekszosc gosci zaklada duzo watkow gdy sa swierzy zeby podniesc staty, puzniej juz madrzeja i odpuszczaja
co do stopnia [spamer] i niemozliwosci zakladania watkow tez sie zgodz ale tez uwarzam ze [spamer] powinien byc przyznaway czasowo powiedzmy na miesiac, taka kara, do "grobowej deski" jest zbyt przesadzona...
i jeszcze jedna rzecz ktorej sie troche obawiam, ze te wzystkie restrykcje, ograniczenia, zakazy, i jakby nie bylo uniedogodniena przyczynia sie w koncu do opuszczania forum przez uzytkownikow, przenoszenia sie na inne fora i w rezultacie do (byc moze calkowitego) jego umarcia
piszac posta zastanawiam sie tez czy wszystkie te operacje nie maja miec na celu "odciazenia" forum ze zbyt duzego ruchu i tym samym zmniejszenia pracy jakia w to musza wkladac moderatorzy/administratozy aby utrzymywac tu wzgledny pozadek
piokos [ ]
Dayton ----->piszac posta zastanawiam sie tez czy wszystkie te operacje nie maja miec na celu "odciazenia" forum ze zbyt duzego ruchu i tym samym zmniejszenia pracy jakia w to musza wkladac moderatorzy/administratozy aby utrzymywac tu wzgledny pozadek
>>> tu chodzi o sprawniejsze działanie forum (szybciej, przeżyściej = lepiej)
Co do wprowadzenia stopni w zależności od stażu nick'a = ZA
Jednorazowa opłata za nick'a = raczej PRZECIW
Ocena użytkownika przez innych w celu przyznania [spamera] = PRZECIW (trochę mi tu pachnie świętą inkwizycją) to robota dla moderatora
I chyba nadszedł czas na zapoznanie się ze zdaniem Panów Decyzyjych Na Forum ??? Bo taka burza mózgów już tylko wprowadza chaos w opiniach.
Dayton [ Generaďż˝ ]
pikos --->>> chodzi o to ze tu nie chodzi zybciej lepiej itp. tylko o ograniczenie, czytaj przytkanie mozliwosci postowania w sposob sztuczny zeby bylo latwiej upilnowac tego co wiara robi na forum
Widzący [ Generaďż˝ ]
Co by nie robić to i tak dupa zostanie z tyłu.
Idiota pozostaje idotą nawet jeżeli będzie generalissimusem.
Cesarze też przejawiali objawy zidiocenia co nie przeszkadzało im w cesarzeniu.
Przecie jak taki nie będzie mógł założyć własnego wątka to rozpieprzy cudzy, przecie on nie rozumie tego co robi albo wydaje mu się że rozumie.
A co do tęskniących za poważnymi wywodami w poważnych wątkach, to gdzie są te wątki ja się pytam ?
Czemu ich nie zakładacie? Czemu owoców myśli Waszej na forum nie widać ?
Od ograniczeń forum nie sporządnieje ino najwyżej skurczy się i skarleje.
Ezrael [ Very Impotent Person ]
ronn ---> nie zrozumiałeś mnie, nie chcę robić forum dla elity. Zwróć uwagę, że dla większości użytkowników proponowane przeze mnie zmiany nie zmieniają niczego. W dalszym ciągu mają dostęp do całego, z małym wyjątkiem. Poza tym, podejrzewam, że to "mini" miałoby ograniczony zakres, ile w końcu można rozmawiać z tymi samymi osobami? Ale jeśli chcesz poruszyć poważną sprawę, jakiś czy jakiś niełatwy temat - robisz to w mini-forum i możesz spodziewać się, że nie będzie tam setki idiotyzmów. Resztę robisz na ogólnym.
piokos ---> o swego rodzaju wniosku o "uhonorowanie" spamerem pisałem tylko w stosunku do osób, które piszą na tym małym, ograniczonym. Zwróć też uwagę, że każdemu coś nie pasuje - jednym, że Soul przydziela spamera odgórnie, innym, że inkwyzycja i kablowanie. I wszyscy mają rację. Ma ktoś jakiś inny pomysł?
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Jestem generalnie za, ale płacący abonamenty OCZYWIŚCIE nie powinni mieć takiego ograniczenia.
felomon [ KaeM apel ]
2 watki na dobe w zupełności wystarczy dla przeciętnego usera, co do tych spamerów to moga być obawy bno w końcu on to tez człowiek, a mógł go dostac za naprawde niewielkie przewinienie:]
MiniWm [ Yoshinkan ]
Hmmm a dlaczego od stopnia General ? ja co prawda nim nie jestem ale staz na forum mam wiekszy :D niz ci Satsiaze (heh oczywiscie nie wszyscy)
p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]
hmm... z ograniczeniem zakładania wątków to może bym i się zgodził, ale na pewno nie, jeśli chodzi o liczbę postów na godzinę. to jest zabijanie forum
Banananan [ Dezerter ]
Nie czytałem całego wątku, ale i tak odpiszę.
Nie zgadzam się, ponieważ jest to kolejne ograniczenie. I jeśli np. ktoś ma kilka problemów w krótkim czasie to nie ma możliwości zapytać się o rozwiązanie na forum, ponieważ np. przekroczył już limit dwóch wątków na godzinę innym problemem. Poza tym po co się i innych ograniczać, nie widzę w tym żadnego sensu.
PS: Jeśli ktoś myśli, że jestem przeciwko temu pomysłowi, ponieważ sam piszę dużo wątków to może sobie spojrzeć ile ich utworzyłem przez dwa miesiace pobytu na forum...
Sephion [ One Winged Angel ]
Ja tam sadze, ze wystarczyl by zwykly limit powiedzmy mozliwosc zakladania watkow co 10 minut. Dla zwyklego usera nie bedzie to wogole zauwazalne, ale za to spamerzy i inni beda mieli utrudnione zadanie w pewnym stopniu.
JihaaD [ Loża Szyderców ]
Dla tych co maja abonamenty - to bez ograniczen!!!!
mar-rol [ Konsul ]
no ja też bym takie cosik zaproponował, bo to by sie mogło nawet przydać, a szczególnie dla 2 pierwszych stopni....
To samo jeśli chodzi o zaszczytny stopień spamer...
suicide [ Pretorianin ]
popieram inicjatywe jestem ZA
Vania [ VL ][ Engineer ]
co do ilosci watkow dla jednej osoby to bym dal 2-3 watek na 6 h :D
bo niby po co zakladac wiecej ?
no wyjasnijcie mi po co zakldadac i w jakim innym celu nizeli spam wiecej watkow niz 1 na dzien ? jakos chyba nigdy nie mialem takiej potrzeby
ale z drugiej strony - wystarczy ograniczenie 1 watek/h dla wszytkich bez wzgleduy na stopnie - spamera to zniecheci od razu, a stalego czytelnika raczej nie :)
zreszta - jak ktos bedzie bardzo chcial to obejsc to obejdzie alternatywnymi nickami
a co do spamerow - to racja - nie pozwolic nic im zakladac :>
soze - karczmiarzami sie nie przejmuj - wiekszosc i tak ma po minimum 2 nicki - wiec sobie z tym poradza :D
jezeli zeczywoiscie ma byc limit ustawiony to dla kazdego taki sam
(moze procz spamerow)
dlaczego ? bedzie to nastepny powod dla ktorego niektorzy beda spamowac i statsowac do generalicii, aby tylko moc miec "kolejna" kozysc
bartek [ ]
Jak ktos bedzie chcial wylozyc forum, to wylozy - wszak limitu na dlugosc tytulu watku pewnie nie bedzie, a pisanie z kilku ksywek, ktore jest aktywnie uprawiane przez wielu rowniez niczym ciezkim nie jest. Swoja droga... dotad pamietam jak Usable.ss wylozyl cale forum poprzez wpisanie odpowiedniego kodu w tytul watku i nie byl to taki pikus jak jakies tam watki bo forum w ogole nie dzialalo...
Widzący bardzo ladnie to ujal - idiota pozostaje idiota, nie bedzie mogl zalozyc swojego watku - rozpieprzy inny... zreszta duzo lepsza taktyka jest podnoszenie starszych watkow (patrzcie Mysza by soze, do ktorego link niepotrzebnie podalem)...
Nie, nie, nie.
Forum dziala dobrze, a to niczego nie zmieni, oprocz tego, iz nowy, uczciwy forumowicz bedzie musial borykac sie z ograniczeniami.
Vania, po chociazby powrocie z wakacji mozna miec wiele pytan... dosc dobrym przykladem na to, ze mozna pisac duzo, a z glowa jest tygrysek, ktory po tym jak przestal byc moderatorem, sypal tematami jak z rekawa.
Odnosnie statsiarstwa - nie do konca wiem o co Wam chodzi, ale statsing bazuje glownie na nabijaniu postow - bo przy topicu jest duzo wiecej roboty i wyciac go latwiej.
Podsumowujac:
Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]
E...czuję się zagubiony.
Nie oceniajcie wartości ludzkiej po literkach obok nicka!
Tak dojdzie do takich sytuacji że ludzie będą statsować w innych wątkach żeby dojść do generała żeby mieć możliwość zakładania wątków bez limitu...
Bez sens.
Normalnie - nieograniczona liczba wątków
Dayton [ Generaďż˝ ]
Ja naprawde mysle ze kolejne ograniczenia niczemu doremu nie sluza - zamordyzm i tyle, jak czytam te odpowiedzi to naprawde nic dobrego nie wrozy - nie rozumie czmu tez niektorzy tak chetnie chca ograniczyc swoje prawa, ja watkow duzonie zakladam (kazdy moze sprawdzic), ale sama swiadomosc jakiegos ograniczenia w ich zakladaniu juz mnie zniecheca, mysle ze naprawde nie idzie to w dobra strone, i ze ewentualne restrykcje i ograniczenia powinny tyczyc sie wylacznie stopnia [spamer] i ewentualnie jakis swierzych osob na forum moze nie do jakiegos stopnia, jak pisalem wczesniej, to moze przyczynic sie do statsiarstwa ale powiedzmy an okres 2 - 3 miesiecy od zalozwnia konta, wtedy delikwent sie nauczy jakie zasady na forum panuja
i jeszcze jedna sprawda ja nie lubie miec ograniczen ( i mysle ze nie tylko ja ) - i nie znaczy wcale ze jak czegos nie wypada/wolno robic - to to robie, ale sprawa w momencie gdy ktos mi obcina prawa bezpodstawnie do czegos co moglbym robic to juz mi sie nie podoba i do czego tym zmierzam a no do tego ze nie bede siedzial na forum gdzie nic nie wolno i pewnie sie z niego wyniose, na inne forum moze nawet niekoniecznie polskie bo nie lubie takowych restrykcji wobec mojej osoby, w momecie gdy zachowuje sie tak, jak bozia przykazala, pewnie teraz wiekszosc z was powie "a ch** z nim dayton sie wyniesie niewialka szkoda i tak go nie lubialem" ale tak moze postapic duzo osob, zreszta realia sa takie ze ja sie bez forum obejde ale forum bez ludzi niebardzo
i jeszcze jedna rzecz :)
tak piszac ten tekst i zastanawiajac sie nad sensem tego wszystkiego - mysle ze ten pomysl mogl sie zrodzic bo forum jest w szczytowej formie, wpada tu duzo ludzi i praktycznie cos sie dzieje 24/h, gdyby bylo bardziej olewane itp, to nikt by nikomu nie zabranial takich glupich rzeczy, moderatorzy cieszyliby sie z karzdeko nowego usera (no chyba ze bylby to juz kompletny idiota) a takie posuniecia nie prowadza do niczego dobrego
Ufff ale sie napocilem ciekawe czy ktos to wogule w calosci przeczyta :)
zarith [ ]
przeczytałem:). i nadal twierdzę, że jedynym sensownym wyjściem jest zatrudnienie kilku conajmniej nowych moderatorów.
Dayton [ Generaďż˝ ]
zarith ----->>> super przynajmniej jedna osoba :)
to jest dobre wyjscie, ale wiaze sie z kasa a to sa drazliwe tematy bo trzeba komus bulic ale moze sie doczekamy w koncu jest podobno spory wynik odwiedzin wiec i kasa z reklam sie znajdzie :) chyba ze beda ja woleli sporzytkowac na cos innego :)
??? [ tomi_boss ]
ja jestem za zrobeiniem calego serwisu gry-online platnego!!
Dayton [ Generaďż˝ ]
??? --->>> przeciez praktycznie juz tak jest ze jest platyny - ale nikt nie bedize placic za to zeby na forum siedziec - tys chyba oszalal, zreszta jest tez czesc golmax dla gosci co juz placa - zapraszam zaplac i siedz sobie w elitarnej grupie - napewno spelni twoje oczekiwania
Prezes_Krzychu [ PREZES ]
1 / dzień ................ [spamer] - jak sie gosc wykaze poziomem to sie mu przywroci stopien :]
5 / dzień .................[Junior]
i tyle....
Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]
ja jestem za...albo nawet jeden wątek na 3 godziny to będzie zmuszało do używania wyszukiwarki...
spamerom...zakaz zakłądania wątków przez 1 dzień wkroczenia do elity a potem 1 dziennie...
sirQwintus [ Generaďż˝ ]
a może wprowadzić dla spamerów/floderów
Efemerydy (Ephemeridy):
Jest to blok, który określonego dnia wyświetla określoną treść, na okerslony czas
np. o piątku 13 do wtorku 17 od 9 rano do 9 wieczorem możemy mu kazać wyświetlić tekst lub pozwolić na zakładanie wątków przez w/w np "dziś jest mój szczęśliwy dzień
po tym czasie- godz. watki znikają - no i oczywiście nie są zliczane do pt. stat.
cycu2003 [ Senator ]
Jestem za ograniczeniem spamerów
Andrew_wojownik [ Centurion ]
śmierć spamerom [ oczywiście nie dosłownie ]
Pvt. Creak [ Criav ]
jestem CAŁKOWICIE ZA !!! mam nadzieję, że zostanie to wprowadzone do życia, bo coraz więcej jest głupich, bezmyślnych wątków..
ronn [ moralizator ]
Pvt. Creak --> To zacznij tworzyc i udzielac sie w tych madrych? Dla takiej inteligentnej osoby jak Ty, chyba to nie bedzie problemem?
MGS BigBoss [ Konsul ]
spamer powinien mieć od 2 do 5 wątków na dobe a jak to niewystarczy to powinna być blokada na ip takzwany kick nie ban na określoną długość czasu jak na dc++
Child of Bodom [ Real Madryt ]
Jestem stanowczo za tym planem.
xanat0s [ Wind of Change ]
Wg. mnie twoj pomysl jest troche zbyt ortodoksyjny. Zakazanie robienia nowych watkow przez "spemerow" nie ma sensu, bo co ma zrobic, jak akurat bedzie chcial zrobic jakis madry watek? Ma zakladac nowe konto? Popieram ograniczenie, ale nie az tak bardzo. Moze niech moga robic np. maks 2 tematy dziennie?
Co do ograniczenia tworzenia watkow dla wszystkich, to tu sie z toba zgadzam. Nie wierze, zeby ktos MUSIAL zrobic pilnie 4 watki... I przynajmniej nie bedzie 10 watkow tego samego autora, bo chcial tak zwrocic na topik uwage.
Ale i tak trza pamietac o jednym. Jesli tylko nie bedziemy dopisywac sie do glupich topikow, szybko znikna gdzies w czelusciach strony. I problem z glowy.
zarith [ ]
za którym??
felomon [ KaeM apel ]
A nie mozna by wprowadzic takiej kary, ze naprzykłąd nie widac ich watków powiedzmy przez godzine?? Byłaby to naprawde naprawde wielka kara:]
Mesiash666 [ Konsul ]
Jestem ZA
2 wątki na godzine
ale bez ograniczen na dzien bo i tak zaduzo nie zalozy sie dzinnie maks to 48 a nie wieze ze ktos moze 24 h przed kompem siedziec...
[HNTR] [ Freak ]
POSTY
4 Posty/h dla :
[Junior]
[Legionista]
[Chorąży]
[Centurion]
7 postów/h dla
[Pretorianin]
[Konsul]
15 postów/h dla
[Generał]
[Senator]
[Legend]
WĄTKI
2 wątki/h dla :
[Junior]
[Legionista]
[Chorąży]
[Centurion]
3 wątki/h dla
[Pretorianin]
[Konsul]
5 wątków/h dla
[Generał]
[Senator]
[Legend]
zarith [ ]
mesjasz666 --> kto to ten galsberg, podobno najlepszy miś na świecie? :)))
ILEK [ Plugawy Karzełek ]
hmmm...pomysl soze z przyznawaniem stopni wedle okresu powiazania z forum mi sie podoba...
Frodo7 [ Pretorianin ]
Moja propozycja jest taka : Niech użytkownikom ze stopniem [spamer] nie będą naliczane posty przez cały czas posiadania tego stopnia......
ew. jakieś inne ograniczenie ,tak ten stopien to powinna być kara...
Dayton [ Generaďż˝ ]
HNTR -->> a to zes sw wymyslil hehe :)))
Wogule w waszych wypowiedziach widac komu naprawde zalezy na tym zeby cos zmienic a komu na tym zeby sie dopisac do watku, wogule teksty "jestem jaknajbardziej za" a wasciwie niewaidomo za czym sa dla mnie strasznie kretynskie, co tez swiadczy o autorze - i o tym jaki on jest...
kolejny raz powtarzam ze nie rozumie ludzi ktory chca sobie sami ograniczac swoje prawa - dla mnie jestescie naprawde popukani
bartek [ ]
Limitu na ilosc postow nigdy nie bedzie, wiec ponawiam pytanie - po co to skoro zupelnie nic nie zmieni?
Jedyne logiczne wyjscie to pomysl Zaritha, gdyz to forum jest... bo jest. Watpie aby kogokolwiek z gory poza Soulem specjalnie interesowalo. A chociazby sledzenie juniorow celem sprawdzania poziomu ich postow... nie znam nikogo, kto pasjonowalby sie czyms takim.
Wiecej moderatorow!
albo fifalk ;)
ronn [ moralizator ]
bartek --> Poczytaj posty, to zobaczysz, ze jest wielu takich 'pasjonatow'.
Gregov [ Wolny Strzelec ]
Hmm. Tak sobie myśle, że jeżeli damy paluszek tzn, limit nam utowrzą to zamiast paluszka wezmą całą reke i zaczną sie tworzyć nowe limity :-) Nie wystarczy poprostu odpowiednio zmodyfikować np regulaminu ?
Dayton [ Generaďż˝ ]
No ! musze sie zgodzic ze Gregov madrze prawi !!!!