--> Archiwum Forum
Osacz [ ony ]
Jaką płytę główną pod GF4Ti oraz CII 2 GHz?
hmmm...mam pytanko - jaką low-endową (tak do ok 400PLN) płytę główną polecilybyście do GF4 Ti i Celka 2 GHz?
(dobrze by było gdyby miała ze też dwa sloty sdramy (oprócz ddrów))
jaki chipset bardziej niezawodny - intelowski jakiś, nforce a może via?
dziękuję za ewentualne pomocne odpowiedzi
Dayton [ Generaďż˝ ]
po co ci sdramy ??? teraz przeciez sie tego nie uzywa teraz sa ddry !!!, w nowych plytach tego nie uswiadczysz !!!!! nie piszesz czy to intel czy amd, chociaz to teraz nie am znaczenia, tylko potem sie zabawa z chipsetem zaczyna, ja polecilbym do 400 zeta jakas plytke epoxa, nie konkretna ale firma epox jest dosc dobra, i ma duzo roznych plyt do zaoferowania wiec cos wyierzesz napewno nie bediesz zawiedziony !
Osacz [ ony ]
bo mam kilka sdramów a wyrzucać nie chcę :D nie piszę czy amd czy intel? no właściwie Celek to chyba intelowski jest...czy ja wiem...
Dayton [ Generaďż˝ ]
Osacz - te swoje sdramy to ty se mozesz wsadzic, ale nie na plyte glowna, tylko sie domysl gdzie. Chcesz wsadzac Proca 2 giga i jakies stare pamieci ktore ci wszystko konkretnie przychamuja ???? totalny bezsens...
jak plyte dla procka intel to chipset intela jak dla amd to polecam jakies VIA
hubs [ Stand UP Speak UP ]
Dayton-->do AMD do chyba najlepsze jest nforce
Osacz --->nie lepiej kupic Durona zamiast celerona?
Osacz [ ony ]
Dayton---wolę nie wsadzać wiesz gdzie a skoro lepiej ddr-y to które? 333 czy 400?
i który procek lepszy - Celek 2,4GHz czy Athlon XP 2400+ albo XP220+/266 ?
Misio-Jedi [ Legend ]
Osacz ---> Athlon jest lepszy, wogóle procesory AMD są bardzo dobre ale jest jeden problem - wybierając Athlona nie możesz mieć płyty z chipsetem Intela. A tylko chipsety Intela są niezawodne. I to jest właśnie ten problem.
To już może weź Celerona, ale ostrzegam - obecne Celerony to bardzo mało wydajne procesory.
Osacz [ ony ]
Chyba przeszli na AMD? Nikt już nie posiada intela? Skoro tak chwalicie amd to jak się ma obecnie sprawa stabilności w działaniu z różnymi programami do obróbki video oraz nowymi grami? Czy Athlony grzeją sie tak niemiłosiernie jak kiedyś? a skoro Athlon to który chipset lepszy - via czy nforce ?
Misio-Jedi [ Legend ]
Osacz --- > Jak już ma być AMD to tylko na chipsecie nForce2 400 Ultra - sprawia stosunkowo najmniej problemów, a jak będziesz farciarzem to być może nie będziesz miał wogóle żadnych problemów.
Za najlepsze płyty do AMD (z nForcem oczywiście) uchodzą: Asus A7N8X i Epox 3RDA+ obie za ~400zł
Osacz [ ony ]
A co powiecie na płytkę pod Celerona to z chipsetem SiS?
albo z chipsetem intela - ASUS P4PE-X (Intel 845PE)
Misio-Jedi [ Legend ]
Osacz --- > Jak procesor Intela to tylko na chipsecie Intela. Ta płyta Asusa ma jedną ogromną zaletę - jest tania (niewiele ponad 300zł) ale to już stara konstrukcja ( chipset i845 ma ponad 2 lata ) - nie ma dwukanałowego kontrolera pamięci ani nie obsługuje magistrali 800MHz (oficjalnie),poza tym ma tylko dwufazowe zasilanie procesora. W przypadku Celerona nie ma to znaczenia, ale jak potem zachce ci się wymieniać procka na Pentium 4 to ta płyta okaże się za słaba. No ale jak ma pracować zawsze z Celeronem to jest to idealny wybór.
Vein [ Sannin ]
NIEK UPUJ TEGO PADZIEWNEGO PROCKA !! heh to dziala jak jakas 400... na prawde.. mialem do czynienia z kompem na tym celeronie.. z jaimś dellem... naprawde nie polece nikomu celerona II ... lepeij jakiś AMD...
Dayton [ Generaďż˝ ]
Osacz --->> jak ddr'y to 400 mhzow teoretycznie lepsze :) Tu pewnie sie wiara oburzy i zapyta jak to TEORETYCZNIE a takto:
W momecie w ktorym kupowalem kompa to 400 mhzow byly jeszcze bardzo dorgie wiec kupilem 333 ale w biosie ustawilem prace na ultra (mam takie zdefiniowane czasy dla pamieci normal fast turbo i ultra) dzialaja i bardzo dobrze nie wywracaja sie itp. ktoregos dnia przynioslem 400 ale nie byla firmowa i nie dalo sie ustawic jej w biosie na wiecej niz fast i odziwo kompa dzialal wolniej niz na 333 dzialajacej na ultra wiec zalecam jakas firmowa kosc 400mhz ale FIRMOWA bo pamiec niefirmowa czesto stwarza wiecej problemow niz kozysci i jest sie na co wkurzac :)
Dayton [ Generaďż˝ ]
Sory za 2 posty ale pominalem jeszcze jdnda kwestie :)
hubs ----> nie mialem plytki na nforce wiec nie polecam bo nie wiem jak sie ma ona w praktyce, aczkolwiek nie bede mowic ze jest zla lub dobra bo nie mialem z nia blizszego kontaktu
Osacz [ ony ]
Dzięki chłopaki, co prawda trochę zburzyliście mój porządek świata ale jeszcze nie wiem czy weźmiemy Athlona czy Celerona ( przy Athlonie boję się niestabilności i przegrzewania - koleś kupił i po tygodniu zamienił na Celerona (ale to było dwa lata temu).
Trzymajcie się i Niech Moc będzie z Wami (szczególnie z Misiem)
Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]
osacz--> polecam athlona...celek jest jednak w porówanniu z nim mniej wydajny
Osacz [ ony ]
Mi, oprócz wydajności, zależy na stabilności i kompatybilności a z tym u AMD troszkę inaczej chyba niż u Intela - a mocno widać te różnice wydajności w grach?
Osacz [ ony ]
Pardon ja jeszcze raz up - który lepszy Athlon xp 2400+ (1,99GHz) czy Celeron II 2,4 GHz ?
Vasago [ spamer ]
AMD,Celeron to wykastrowany Pentium.
Erazor_XX [ give it to me baby! ]
pentak 2,4 jest lepszy od athlona 2400+, ale wydajnośćcelerona jest mniejsza (od pentiuma) od 5 do 40% w zależności od zastosowania. Bierz Athlona, sam posiadam A1800+ i jestem bardzo zadowolony, żadnych zwisów itd...
Artur20 [ Generaďż˝ ]
Ja bym oczywiście brał Athlona, ale nie o tym chciałem napisać.
Myślicie że za 400zł płytka główna to jest jakiś Low- endowa? Mnie sięwydaje ze za tyle można już porządną kupić.
Misio-Jedi [ Legend ]
Artur20 --- > Za tyle można już porządną kupić.
Monther [ Generaďż˝ ]
Osacz ---> nie ma o czym gadać przy porównaniu Athlona i Celerona. Oczywiście, że Athlon, który w niektórych zastosowaniach idzie łeb w łeb z PENTIUM (do Celerona to sobie możesz Durona przyrównywać) !!!
Nie wierz w bzdury, że tylko Intel jest stabilny. Procesory AMD są równie dobre jak Intela. To samo z chipsetami.
Ja mam w domu chipset VIA KT400 na płycie MSI KT4Ultra z Athlonem 1GhZ (ze pradawnej serii Thunderbird) + WinXP Pro i tak stabilnego kompa to ze świecą szukać. Po prostu się mi od 2 lat nie zawiesił!!! Nigdy!!! A używam go baaardzo intensywnie.
Dla porównania, w pracy mam Pentium IV 1.8GhZ na płycie Asus P4 cośtam + system Win2K łata 5 (bodaj) i zaliczam zwiechę przynajmniej raz dziennie.
Wszystko zależy od specyficznej konfiguracji sprzętu. Nie ma na to reguł, wierz mi. Przeżyłem sporo kompów i wiem co mówię.
Natomiast za 400 PLN możesz kupić już bardzo dobrą płytę główną. Z tym, że bez wodotrysków. Abit, Asus, MSI... spokojnie dostaniesz podstawowe modele (bez RAID, SATA, FiWi itd.).
Co do pamięci DDR, to też nie demonizujmy. Zwiększają wydajność kompa o jakieś jednocyfrowe procenty. Problem w tym, że niestety nie kupisz już raczej nowej płyty z gniazdami SDR. Także wymiana pamięci Cię na pewno czeka.
Osacz [ ony ]
Przyszłe zastosowania tego procka to głównie jako odtwarzacz DVD i konsola do gier :D
Misio-Jedi [ Legend ]
Osacz --- > Jak ten komp ma być głównie do gier to bierz Athlona. Athlony są wydajniejsze w grach. A płytę do Athlona poniżej 400zł polecam ci albo Epox RDA3+ albo Asus A7N8X - to w rej chwili najlepsze płyty do AMD z chipsetem nForce2 (ta pierwsza ma na pokładzie bardzo dobrą kartę dźwiękową Sound Storm)
Ale tak jak Monther powiedział - na nowych płytach nie ma już gniazdek do pamięci SDR tylko do DDR, kiedyś była taka płyta ECS z chipsetem SIS która miała gniazdka do obu rodzajów pamięci (i kosztowała 250zł) ale obecnie jest już przestarzała.
Osacz [ ony ]
PC3200 /PC2700 / PC2100/ PC1600 non-ECC DDR SDRAM memory
a co oznaczają te cyferki w oznaczeniach pamięci? i skoro takie oznaczemoe DDR SDRAM jest to znaczy że płyta jest do ddr-ów i sdr-ów? bo DDR mają sloty 184 pin a SDR miały ok. 125 albo 128 pin , tak ?
Misio-Jedi [ Legend ]
Zobacz sobie na stronie pisma Chip, znajdziesz tam wyczerpujący artykuł na temat pamięci i będziesz wszystko wiedział