--> Archiwum Forum
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Nie wiesz co kupić ? Masz problem ? Wszystko o Kartach Graficznych cz. XX
Przydatne linki:
https://www.tomshardware.pl
https://www.komputronik.pl
https://www.sirius.pl
https://www.benchmark.pl
https://www.4max.pl
https://www.driverheaven.net
https://www.proline.com.pl
https://forum.tweak.pl
_____________________________________________________________________________________________
WAŻNE!
Co oznaczają oznaczenia obok karty? :
/SE - Oznacza to karte w pewien sposób ograniczoną, w większości wypadków oznacza to obcięcie szyny pamięci karty o połowe, a ogół oznacza to pamieci 64bitowe!Omijać szerokim łukiem! Dodatkowo w kartach ATI odznaczają się takie karty dodatkowym "obcięciem" PCB karty, wyjątkiem jest radeon 9800 SE w którym zastosowano zwykłe PCB a jdnocześnie obciętą szyne pamieci do 128bit i zablokowanymi 4 potokami renderującymi.
/Pro - Karta posiadająca szybsze pamięci i wyższe taktowanie rdzenia niż model "podstawowy", wyjątek - Raeon 9500 Pro, który od 9500 różni się większą ilością potoków renerujących, a od starszych 9500 mniejszą o 128 bit szyna pamięci.
/XT - W wypadku kart ATI - najbardziej "wypasiony" model karty oferujący najwyższe taktowania zegarów.
Nvidia - w celach marketingowych (aby wprowadzić klientów w błąd) wprowadzono oznaczenia identyczne jak najmocniejsze modele kart ATI. Tutaj oznacza to najsłabszy model karty z słabszymi pamięciami, niższym taktowaniem rdzenia.
/Ultra - Najmocniejszy model karty Nvidi, odpowiednik XT u ATI.
/64bit - Karta z obciętą o połowe szyną pamieci - unikać jak ognia, nie warta nawet najmniejszych pieniędzy! Zawsze się upewniajcie, że wasza karta nie ma pamieci 64bit, a ma pamieci 128 lub 256 bit - pytajcie sprzedawców by nie meić później nieprzyjemnosći!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Hierarchia" Radeonów od 8500 do 9200 (karty oparte na GPU R200 RV250)i z opisami, lepsze wyzej gorsze niżej, pozatym krótki opis różnic :
r8500 Pro (mocneijsza wersja r8500)^
r8500 (podstawka innych kart, wszystko inne to jej modyfikacje)^
r9100 (r8500 LE z obsługą AGP 8x)^
r8500LE (r8500 bez jednego RAMDAC, czyli kontrolera pamięci)^
__________________________________________________kastraci :P
r9000Pro (szybsza wersja r9000)^
r9200 (ciezko powiedzieć żeby był szybszy od r9000, ale to po prostu r9000 z nic nie znaczacym AGP 8x)^
r9000 (r8500 z dwókrotnie mniejszą iloscią TMU w potokach renderujacych-kastrat)^
r9200 SE (po prostu nie kupuj tego...karta o żałosnej wydajności i 64 bitowych pamieciach)
-Te karty które oznaczyłem "kastratami" mają pozatym duzo mniejszą wydajosci geometryczną od swoich pełnych odpowiedników z powodu braku -czegośtam :P i z związku z tym problemy np. z Truform.
-Przypominam, że wszelkie wersje z 64bit pamięciami nie są warte uwagi.
-AGP 8x nie daje w tych kartach praktycznie żadnego poza marketingowym efektem (ładniej wygląda na pudełku), szczególnie w kartach "wykastrowanych".
-Są wersje z 128 i 64 mB pamięci, ale wązniejsze jest ilu bitowe są te pamięci, bo i tak radeony 9100 zostały już tylko w wersji z 64mB, która bije na głowe np. r9200 z 128mB pamięci.
_______________________________________________________________________________________________
Wstępna wersja listy kart graficznych (made by MAN5ON & Spider2000):
100-300zł
-Radeon 9200 128bit
-GeForce 3 Titanium (ciężko dostać)
400-600zł
-Radeon 9500
-Radeon 9500@Pro (ciężko dostać)
-GeForce 4 Titanium
600-800zł
-Radeon 9600Pro
-GeForce FX 5700
900-1100zł
-Radeon 9700
-Radeon 9800SE@9800
-GeForce FX 5900XT
1200-1500zł
-Radeon 9800
-Radeon 9800Pro 128MB
-GeForce FX 5900
1500-2000zł
-Radeon 9800Pro 256MB
-GeForce FX 5900Ultra
2000+ zł
-Radeon 9800XT
-GeForce FX 5950Ultra
Link do poprzedniej części :
cotton_eye_joe [ maniaq ]
widzie ze poprawiliscie ceny.. good. ale caly czas jest ten nieszczesny tekst o RAMDAC jako kotrolerze pamieci... (kawalek o R8500 LE)
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Tego nie zauważyłem... jeżeli będę zakładał następną częścć to,postaram się to poprawić.
Yancy [ Senator ]
Witam. Krótkie pytanie - może ktoś z was na szybko będzie wiedział. Mianowicie - jaki ma pobór mocy GF4200? Względnie pytanie bonusowe - jaki ma pobór mocy Radeon 8500? :)
sapri [ ]
Ja stawiam na 30W może (raczej nie :)) 40W.
Yancy [ Senator ]
He, he - mniej węcej to ja też wiem, chodzi mi o pewne dane :)
guzol [ LEXUS ]
a zobaczcie co ATI teraz wyprawia- tzn. wprowadza nowe modele, zamiast radeona 9200 wstawi model r9550, który nie, jak by miało się wydawać bylby następcą bardzo dobrego radeona 9500- tylko bedzie to odpowiedniik FX 5200. A R9550 SE to już kaszana straszna- jeszcze z okrojoną szyną 64 bit. Według mnie takie oznaczenia są beznadziejne, powinno byc im wyzszy model tym lepsza karta!
spider2000 [ Master Of Windforce ]
guzol ---> Przedewszytskim to ludzie powinni się niesugerować numerkami tylko samą kartą... wtedy wszytskie karty pokroju FX 5200 czy R9200Se zniknęły by z rynku ponieważ nie byłoby na nie popytu. Wtedy wprowadzali by lepsze karty i obecne R9700 i R9500 powinny tanieć, a nie znikać z rynku :(.
Pamir [ Generaďż˝ ]
Witam, mam pytanko co myślicie o takim "zestawie" : https://www.allegro.pl/show_item.php?item=23281602 , siadł mi mój komp i to dosyć pilne, chciałem się więc poradzić czy dostane coś lepszego w tej cenie? (płyte, procka i ram )
Z góry dzięki!
POzdrowienia Pamir
Dark Elf [ Konsul ]
No to tak... plytka firmowa choc na dosc starym niestety chipsecie.....
proc - na dzis styka ;-) o,13 um mozna krecic :>
ramy... a kto to wie co to jest ;-) chociaz przy tych ramach i plycie za duzo nie podkrecisz...
wiesz.. ja bym poszukal w dobrych cenach i sobie sam zlozyl ale zestawik jak najbardziej ok jesli nie bawisz sie w o/c i nie interesuje cie bardzo wysoka wydajnosc
pozdro
Dark Elf [ Konsul ]
spider - r 8500 wydaje misie ze warto kupic w cenie 300-350 zl..
chodzilo mi o to ze nie warto sie w pakowac w karty nv powyzej dajmy na to tego 1500 zl... po prostu modele fxow do tych 1500 beda w zasadzie tak samo wudajne jak i te wyzsze;...w zasadzie tylko roznica taktowania. i nie odnos sie do mnie jako do czlowieka nie znajacego sie na sprzecie bo co nieco wiem.
r 9800 pro za 1100 zl.. nie ma problemu zaraz znajde i zarzuce linka
minuteczka :)
Dark Elf [ Konsul ]
prosze bardzo.. sapphire 9800 pro 1135 zl. nie patrzcie co tam Shapire ;-))) to sapphire. :) ludzie z tweaka zamawiali i sa bardzo zadowoleni z karty . za te cene jest napewno swietna propozycja
pozdro
_Robo_ [ Generaďż˝ ]
Poprawcie ten wstepniak : "Nvidia - w celach marketingowych (aby wprowadzić klientów w błąd) wprowadzono oznaczenia identyczne jak najmocniejsze modele kart ATI."
Albo chociaz napiszcie, w tytule watku: Nie wiesz co kupic? (domyslnie, ktore Ati) :P
A niby numeracja radeonow jest taka oczywista? :P
Pamir [ Generaďż˝ ]
No dobra, tylko że tutaj mam 570zł za płyte procka i ram... a jak szukam po cennikach to za nic nie da się poskładać nic taniej na czyms nowszym od kt333..., czy kt333 jest aż tak złe?
Dodam moze że do tej pory jechałem na celeronie 433 ;-) więc wydaje mi się że i tak powinno być lepiej ;-)
Dark Elf [ Konsul ]
hehe pewnie zadowolony bedziesz.. ale ja.. ja bym to inaczej zrobil ;-) podobnie jak ja mam
Asrock na k7vt4x ( kt 333 cf ) - 160 zl
256 mb ddr 400 elixir ~ 170 ( tu nie jestem pewien )
Proc ten twoj jak najbardziej ok;-)
ja mam durnia 1400@2000 smiga pieknie przy fsb ~180 :)
no i zathlonizowac go mozna no problem
cena durona 1400 ~ 170 zl
jesli myslsiz o jakims o/c no to ja bym w ciut lepsza plyte zainwestowal i ramki pc 400
pozdrawiam :-) jesli jakies pytania ewentualne moge pomoc na gg 2914051
jesli masz troche kasy na mobo polecam abit nf 7 ( na nforce 2 ~ 330 zl ) imho swietna plyta :)
Dark Elf [ Konsul ]
acha to co podalem to zaden high endowy sprzet niemniej mi spokojnie wystarcza a elixirki przy fsb 180 ( jesli nie krecisz masz 133 ) chodza na cl 2.5 do fsb 166 na cl 2
raz jeszze pozdrawiam i zycze zadowolenia z wybranego sprzetu ;-)
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
lol dark elf dokładnie kopia twojego cfg :)) nie no elixyli polecac:DDD to juz lepsze nonamy ;-)
a ja polecam tak
asrock sis 748 ! SATA za 190zł
512/256DDR pc-400 kingstony/twinmosy
procek 1800+ Mobile i to ładnie zakrecic:D
Pamir [ Generaďż˝ ]
Niestety nie moge chwilowo odpalić gg, musze więc tu, sorrki wszystkich za moje wpisy, ale musze kupić te części już dziś a nie chciał bym źle wydać kasy bo mam jej mało ( kompletnie niezaplanowany wydatek :-/ więc musi byc jak najtaniej, ale bez przesady... )
Może mi ktoś wyjasnić :
Procesor AMD ATHLON 2100/266 OEM
Architektura QuantiSpeed, 1.8 GHz, technologia 0.13 mikrona, FSB 133MHz (266 DDR), cache 384KB
To jak on jest właściwie taktowany? 2100+xp powinno chyba chodzić około 1.6? czy się myle? i co to Architektura QuantiSpeed ? bo jakoś nic mi to nie mówi :-D
Dark Elf > okrojony asus za 160z czy CHAINTECH APOGEE 7VJL za 170zł? oba są na kt333 więc jaka róznica?
AAA i jeszcze jedno, odpale dysk wd1200 120Gb na tej płycie?
POzdrowienia Pamir
MAN5ON [ Konsul ]
"2100+xp powinno chyba chodzić około 1.6? czy się myle?" - oj mylisz się :)
QuantiSpeed to nazwa architektury Athlonow XP, odpowiednik NetBurst Pentium 4...to tylko nazwa.
mimo wszystko skłaniałbym sie w strone Chaintecha. to naprawde niezla płyta (z tego co mozna wyczytac w sieci). polecam recenzje na FrazPC (link)
a z dyskiem nie powinno byc najmniejszych problemow.
MAN5ON [ Konsul ]
heh, oczywiscie zapomnialem linka. zaraz ide spac :)
Pamir [ Generaďż˝ ]
"Architektura QuantiSpeed™ umożliwiająca szybkie wykonywanie aplikacji
Architektura QuantiSpeed - najnowsze rozszerzenie technologiczne rdzenia wyróżnianego procesora AMD Athlon - dzięki najnowocześniejszym funkcjom zapewnia dodatkową wydajność tak potrzebną użytkownikom. Najważniejszym elementem architektury QuantiSpeed jest dziewięciojednostkowy, w pełni potokowy rdzeń. Dzięki niemu istnieje więcej ścieżek, którymi rozkazy z aplikacji są przesyłane do mechanizmów wykonawczych rdzenia, a procesor może wykonać więcej pracy w danym cyklu zegara. Dodatkowe funkcje architektury QuantiSpeed obejmują superskalarny, w pełni potokowy mechanizm obliczeń zmiennoprzecinkowych, sprzętowe pobieranie danych z wyprzedzeniem oraz bufory TLB. Połączenie tych funkcji pomaga zwiększyć produktywność systemu oraz przyspieszyć ładowanie i uruchamianie aplikacji. Ułatwia również użytkownikom obsługę systemu. " no tek nie pomyslałem o google ;-)
THX MAN50N :) https://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/117-70
Dark Elf [ Konsul ]
tak redzik to byla dokladnie kopia mojego configa ^___^
ale no 1. (z)gredzik jego nie bedzie stac na athlona mobile :
no 2. ten chipset to kt 333 CF <-- ;-)
a co do elixirkow.. ja mam sam i dzialaja jakos tak jak napisalem i przy tym sa chyba najtansze ;] a tu tez chyba o koszty chodzi.
-> pamir wydaje mi sie ze bedziesz napewnjo zadowolony z obydwoch cfg. przesiadka z c 433 bedzie napewno widoczna
co do dysku - raczej nie powinno byc problemow =]
Yancy [ Senator ]
Nikt nie wie ile mocy pobiera GF4200 i Radeon 8500? Myślałem że ktoś będzie w stanie mi pomóc...
Dark Elf [ Konsul ]
nie wiem dokladnie ile pobieraja .. .wiem jednak ze radek jest bardziej pradozerny
Pan_X [ Pretorianin ]
Witam,
Poniewarz w poprzednim watku nikt nie odpowiedzial - przeklejam zapytanie - moze ktos mi cos poradzi...
Mam problem z wyjsciem TV na Radeonie 9700. Wokol ikon na pulpicie jest dosc sporo kolorowych kreseczek - obraz jest nieostry, unimozliwia to czytanie malych czcionek. Probowalem roznych ustawien i nic. TV jest podlaczony do karty kablem euro - s-video. Podobne zaklucenia mialem na GF3 jednak w programie TV-tool mozna bylo wybrac typ wyjscia: composite (i na tym obraz byl b. ostry) oraz s-video (wtedy tez byly zklucenia jak teraz na Radeonie). W opcjach sterownika ATI tez mozna ustawiac jakosc wyjscia s-video i composite, ale nic to nie daje. No moze poza tym jak wybiore czrno-bialy to obraz jest idealny, ale czarno-bialy:)
Ma ktos pojecie jak to wszystko poustawiac? (a kabel od kablowi jest odlaczony gdy podlaczam kompa do TV)
spider2000 [ Master Of Windforce ]
_Robo_ ---> Już Ci napisałem na GG.
Dark Elf ---> OK w następnej odsłonie dodam go na liste...tylko ile on kosztuje mniej więcej? Bo chce go dodać w odpowiendie miejsce. Co do Radeonów 9800pro za 1100zł... ja wypisuję ceny orientacyjne... jeżeli ktoś znajdzie kartę z listy w niższej cenie niż ją przypożądkowałem, to ma raczej powody do radości, a nie zmartwień.
Yancy [ Senator ]
Dark Elf ---> Jeżeli jesteś pewien że Radek 8500 zjada więcej mocy niż Geforce 4200 - to byłoby dla mnie wystarczające. Chodzi o to że pracuję na granicy możliwości zailacza, a że nie mam go ochoty zmieniać z pewnych względów to chcę się upewnić że nie będę musiał. Radka 8500 miałem dwa dni w kompie - i nie sprawiał problemów.
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
radek 8500 jest bardziej prądozerny od gf 4 ti nawet 4600!! niby niepozornie wględem niej wyglada ale jednak !
dark elf<--- elixiry nie sa najtansze , cena ich jest srednia a jakos mierna dosc.:| mozna lepsze nonamy trafic sam przeciez widziałes twoje elixyry na cl2 wysiadaja przy 175mhz na fsb a moje nonamy chodziły na 185mhz i to tyle ile max sprawdzałem a moze by szły i wiecej a co do płyty to duzo lepszym rozwiazaniem jest asrock na sis 746fx z raci stałego pci/agp oraz wydajnosci
Dark Elf [ Konsul ]
r 9800 pro Sapphire 1125 www.arest.com.pl
Yancy [ Senator ]
Jedyne co udało mi się odnaleźć - to informacja że GF4600 potrzebuje 30W. Jak to jest w przypadku okrojonego GF4200 nigdzie się niestety nie doszukałem...
Glenn [ Konsul ]
Witam ponownie, i w dodatku z podobnym pytaniem. Miałem kupić R9800pro ale dostałem zastzyk gotówki extra i nie wiem czy przypadkiem nie kupić GeForceFX 5950 Ultra Leadtek Winfast A380 Ultra TDH256VIVO. Czy ktoś używa tej karty i jak się sprawdza ten sprzęt
Glenn [ Konsul ]
I jeszcze jedno pytanko czy mój Barton 2500 wykorzysta możliwości tej karty GeForceFX 5950 Ultra Leadtek Winfast A380 Ultra TDH256VIVO ??
Dark Elf [ Konsul ]
glen --> w nowych grach ( ktore beda napewno wykorzystywac ps 2.0 vide far cry. ) radeon 9800 pro bedzie znacznie wydajniejszy wiec jego ci polecam. I zostanie pare zl w kieszeniu
pozdro :)
truskolodz [ Chor��y ]
YO ludzie obserwuje sobie to forum od jakiegoś czasu. Chadzam sobie po różnych stronkach w poszukiwaniu info o sprzęcie i całkowicie sie już skołowałem tymi wszystkimi informacjami. Poszukuję dobrej karty graficznej do 600 zł (+ - 50). Chetnie bym kupił coś w komputroniku ale za cholere niewiem co wybrać aktualnie mam GF 4 MX 440 64 MB DDR i na Athlon XP 2000+ 512 MB ram Jetway KT 266 B. Chciałbym żeby to wszystko PŁYNNIE chodziło inaprawdę niewiem co wybrać. Czy w Radeony 9800 SE opłaca się inwestować???? Opinie Wanted!!!!
danielo [ Centurion ]
PYTANIE!!! Czy moj radek jest skopany??? Podczas grania np w demko tocki 2 zatrzymuje sie obraz wyłancza monitor a komputer dalej chodzi muj config to athlon 2500+@2000mhz 512 400 kingston plyta gigabyte7vaxp ati 9700 i jakis zasilacz 400 w
mirasek [ Pretorianin ]
Mam problem z detonatorami albo z karta nie jestem pewien . Po uruchomieniu gry po kilku sekundach wywala mnie do windows, mam karte FX5900 . Na starej mojej karcie geforce2 pro bylo tak samo , instalowalem detonatory od 30.82 do 56.64 problem sie powtarza.
Czy jest ktos w stanie mi pomoc :) czy zostaje mi tylko instalowac winde na nowo?
Dark Elf [ Konsul ]
jakis zasilacz 400 w
no to juz wiesz czemu :)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Czy ktoras z kart nVidii ma PS 2.0 ?
mikmac [ Senator ]
Piotrasq -->
wsystkie FX - maja w specyfikacji PS 2.0+ --> generalnie wychodza poza standard dlugosciami petli oraz dokladnoscia.
Osobna sprawa jest to, ze w pierwszych modelach z serii FX PS 2.0 bylo bardzo malo wydajne. Dopiero FX5700 oraz 5900 maja to na rozsadnym poziomie.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
spider2000--> apropos opisu - jestes pewien ze radek 9100 ma obsluge agpx8? :) zakladajac nastepny watek popraw ten blad :)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
mikmac ----> pytam sie dlatego, ze wczoraj ogladalem w sieci testy FX5900 XT z Radeonem 9600. I bylo wyraznie napisane, ze FX ma PS w wersji 1.1. Pokazywali screeny z Far Cry, gdzie roznica miedzy FX, a Radeonem byla kolosalna, jezeli chodzi o jakosc PS.
mikmac [ Senator ]
Piotrasq -->
bzdura. Test "lobbingowany" :)
Golym okiem prawie nie zauwazysz roznicy miedzy PS 1.1 a PS 2.0 --> trzeba naprawde sie wpatrzec i wiedziec czego szukac.
Druga sprawa to to, iz nie problem jest tak zrobic test aby wyszlo to co chcesz aby wyszlo. AFAIK w plikach ini FC mozna wymuszac konkretne PS wiec da sie tym kombinowac.
Ostatnia rzecz to to, ze FC dziala swietnie na obu kartach - byleby byla szybka.
Akurat FC demo mialem jak przesiadlem sie z GF3 (PS1.0) na r9700 (PS2.0)--> na obu wygladalo to identycznie, rozni sie tylko wydajnoscia.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
mikmac ----> golym okiem ? Roznice widac bylo na kilometr. Nie otwiera mi sie strona benchmark.pl, bo dalbym ci linka. Jezeli by ci sie chcialo, to poszukaj we wczorajszych lub przedwczorajszych recenzjach ze swiata, testu MSI FX5900XT na jakiejs zachodniej stronie. Screeny z Far Cry przedstawiajace rury. Porownanie jest szok.
I zeby nie bylo, ze jestem zwolennikiem Radeonow - nigdy nie mialem i nie zamierzalem miec Radeona, ale jezeli te testy sa prawdziwe, wybor moze byc jeden.
A wlasnie zamierzalem kupic FX5900...
Glenn [ Konsul ]
Pietrasq -> zgadzam się, oblookałem tę stronkę z porównaniem Radka i GF. I teraz na bank kupię kupie 9800XT
Pozdro
mikmac [ Senator ]
a teraz wlacz PS2.0 w plikach ini od FC i zagraj w to w wersji 1.1 --> wtedy strzel fotke i zrob wykres wydajnosci
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Iceman_87th ---> Tej części wstępu ja nie stworzyłem... to był zdaje się Hamil_Hamster.
Dark Elf [ Konsul ]
micmac - bzdury troche gadasz
to tak
1) far cry zmienia na fxach z ps 2.0 na ps 1.1. zeby gra w miare ok chodzila...
2) ps 2.0 w nV jest zalosnie malo wydajny
3) powiedzmy ze na fxie bedziesz miec 20-30 fps na ps 2.0 ( jatka) na r 9800 40-50
4) na stronie far cry jest logo nv :)) meant to be played
5) nie jestem fanatykiem uwazam nv za dobrego producenta jednak fxy uwazam za jego najgorszy blad - > ps 2,0+
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
spider2000-->ok, w kazdym razie r9100 nie obsluguje agpx8 wiec jak bedziesz zakladal kolejna czesc popraw ten blad zeby go dalej nie powielac :)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
To jak z tym PS 2.0 ?? Bo ze wszystkich sil wzbraniam sie przed zakupem Radeona, ale nie chce popelnic bledu.
Dark Elf [ Konsul ]
pwoiem tak - nowe gry napewno beda wykorzystywaly ps 2.0 a tutaj FX niestety zostanie mocno w tyle. wybor jest twoj ja bym bral Radeona
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Tym bardziej, ze cena Radeona 9800 Pro, spadla do 1200 zl...
Qbaa [ Generaďż˝ ]
Iceman_87th ---> r9100 nie obsługuje agp8? od kiedy? :)
mikmac [ Senator ]
Dark Elf -->
hehe po kolei, chlopie
1. Wlacza sie tylko tak domyslnie - bez problemu mozna zmienic.
2. Wcale nie tak "zalosnie" jak by sie wydawalo, choc fakt w wielu miejscach w PS2 ati jest szybsze - ale to sie zaciera coraz bardziej
3. jak mowilem wczesniej wlacz gre w wersji 1.1 i potem porownaj :/
4. tak ma blisko polowa gier. z logo ati nie ma ani jednej.
5. "nowe" FX z serii 5700 i 5900+ sa naprawde niezle. Generalnie w cenie 700-900 zeta FX5700U to najlepszy zakup.
P.S. --> sam mam ati r9700 --> ale to moje jedyne ati w zyciu, wiecej raczej ich nie bedzie jezeli cos sioe naprawde nie zmieni w tych kartach na plus.
Qbaa [ Generaďż˝ ]
mikmac --->
4. Half-Life 2
mikmac [ Senator ]
ale HL2 jeszcze nie ma :P
_Luke_ [ Death Incarnate ]
mikmac --> nie grzesz, masz chyba najlepsza karte mozliwosci/cena.
red_baron [ pVd ]
mam takie pytanko: jakie gry moga miec potencjalne problemy z kartami ati radeon 9800xt...
chodzi o to ze np. jakie gry moga sie na nich zawieszac, nie wlaczac, sypac, jakie gry sa z tego znane e sie z tymi kartami "gryza"...
czytalem ze np. neverwinter sie na kartach ati lubi posypac...
_Luke_ [ Death Incarnate ]
red_baron --> takich gier teraz praktycznie nie ma. A juz na pewno nie ma ich wiecej niz tych, majacych problemy z wynalazkami nvidii
red_baron [ pVd ]
luke-----> z nvidia sa jakiekolwiek problemy??? ja mam fx 5600 i nie spotkalem sie z gra ktora mialaby jakiekolwiek problemy... tak samo maja moi kumple ktorzy maja gf2 ti i gf4 ti... kumpel majacy gf2 mx ma tylko takie problemy wynikajace z tego ze karta jest za slaba (znaczy bardziej wymagajace gry mu skacza)...
Dark Elf [ Konsul ]
fx 5700 u? to po 1 czteropotookowiec po drugie za 840 zl masz nowego r 9700 ktory bije tego fxa ... zawsze & wszedzie
truskolodz [ Chor��y ]
Co wybrać GF 5700 LE Radeon 9600 PRO Czy tez Radeon 9800 SE albo GF FX 5600?????? HELP!!! Czy karty działają z AGP x4???? Naprawde niewiem na którą sie zdecydować....
Dark Elf [ Konsul ]
9600 pro albo 9800 SE ale imho lepiej dolozyc do 9700
pozdro
Jaszczur [ Konsul ]
czesc teraz mam geforca 2mx64mb :-D tak zalosne ze az smieszne co polecacie kupic zamiast tego??
mam okolo 400zl na to na co najlepjej patrzec??? czy na szyne bity czy ilosc ram??
cotton_eye_joe [ maniaq ]
a najlepiej do 9800 pro za 1200 zl. ;)
ps podzielcie sie doswiadczeniami - jak wam sie kreca readeony? bo ja 9700 juz puszczalem na 375 MHz (core) bez artefaktow (kilka razy 3dm2003) i na standardowym coolerze.
Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]
cotton-> masz fajnie ja mam coś zwalone i taktowania nie mogę OBNIŻYĆ... a co dopiero podkręcic ale już idzie zalman op-1 :DDD
Dark Elf [ Konsul ]
jaszczur - > w tej cenie nie ma w zasadzie jakiegos szerokiego wyboru niemniej mozna kupic niezla karte za taka sume. Wchodza 2 karty w gre Ati Radeon 8500/9100 lub Geforce 4ti4200.
pozdrawiam
Weakando [ Senator ]
"oblookałem tę stronkę z porównaniem Radka i GF" <-- moge prosić o linka ?
mikmac [ Senator ]
Jaszczur -->
zdecydowanie GF4Ti4200 --> najlepiej z drugiej reki
c_e_y -->
380 / 740 - z chlodzeniem zalmana
Luke -->
grzesze? ehh ja po prostu lubie spokoj i tyle
red_baron -->
powiem z ktorymi ja mialem problemy (3 miesiace uzytkowania): KOTOR, PoP, NFS:U - to tak z pamieci. Musialem sie nawachlowac sterami i patchami aby dzialalo poprawnie.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Oto link do porównania FX5900XT i Radeona 9600XT.
Oraz screen, który mnie załamał...
Jaszczur [ Konsul ]
ale czy nie lepjej kupic ASUS V9520 GeforceFX 5200 128MB DDR TV BOX?? kosztuje 340 a ten ge4ti4200 kosztuje 499 ?? mi zbytno wyjscia tv out nie sa potrzebne parametry sa te same?
Jaszczur [ Konsul ]
a do tego ta karta ma dodoatkowe fukcje czego przy ge4ti nie widze aSUS V9520 GeforceFX 5200 128MB DDR TV BOX dodatkowe funkcje: 128 bit Color Data Precision, Anti Aliasing, Bump Mapping, CineFX Engine, nView Display Technology, Pixel i Vertex Shaders 2.0+, Sprzętowa kompresja DirectX i S3TC, Wspomaganie odtwarzania MPEG-2;
czym rozni sie geforce5fx od 4 ti???????
_Luke_ [ Death Incarnate ]
red_baron --> dla rownowagi powiem, ze nie uzywajac zadnych patchy na Radku 9000 i 9700 nie mialem problemow ani z Kotor'em ani z Prince'm ani z Nfs:U... stery najnowsze aktualnie dostepne.
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Jaszczur ---> Podstawowa różnixca, to to, ze Gf4Ti to DX 8.1, a FX5200 to DX 9.0... inna sprawa, że GF4Ti jest szybka, a o grze na FX5200 z np. antyaliasingiem możesz raczej tylko pomarzyć :).
Jaszczur [ Konsul ]
no tak ale fx5200 wspomaga AA a ge4 nie ma tego ? przynajmniej nie widze w opisach a czy dircX 9,0 nie jest lepszy od 8,1??
CrazyMan [ Ur-Shak ]
jaszczur ---> ja dostalem chwilowo na zamiane FX 5200 (wczesniej mialem GF3 Ti200) no i moge ci tyle powiedziec ze fx5200 to kaszana straszna !!...wszystkie gry w ktorych mialem ustawienia tak zeby chodzilo ladnie na gf3 po wsadzeniu 5200 poprostu nie da rady na takich ustawieniach grac !! underground nie tnie sie tylko na low + 1024x768 a wczesniej smigal prawie na high w 1280x1024...sprawdzalem tez 3dmarki: 2001SE - 4600 (na gf3 - 7500), 2003 - 950 (na gf3 - 730 ale to dlatego ze gf3 nie ma 9.0 a obsluga 9.0 w 5200 sprowadza sie do tego ze poprostu uruchomily mi sie wszystkie testy ale te ktore byly tez na gf3 chodzily o wiele gorzej) jednym slowem zamiast kupowac FX5200 za 250-270 zeta kup uzywanego gf3 ti200 albo nowke gdzies znadz (cos kolo 350 zeta) pozdro
MiniWm [ Yoshinkan ]
Witam panow :)
Podlanczam kompa pod tv, i obraz jest czarnobialy w tv , troche nagrzebalem i zmienilem na kolorowy ale wystepuja (w duzej ilosci) rozne bledy jakies pomysly ? cos mi sie zdaje ze to wina tv :]
Pozdrawiam
MiniWm [ Yoshinkan ]
Chialbym dodac ze mam Gainward Geforce 4 ti 128mb
(uwaga chwale swoja karte)
Jaszczur -----> No wiec to jest tak :] jak narazie nie spotkalem sie z gra ktora bym mial jakies problemy nawet ut2004 i Bf v smigaja mi na max detalach :P a kumplowi na Fx5200 wszytko sie tnie niesamowicie:/
(Koniec chwalenia)
:]
Jaszczur [ Konsul ]
wlasnie przczytalem test na https://www.benchmark.pl i zrozumialem roznice bardzo ladnie ale ta cena :-( a jaki model mam kupic?? chodzi mi czy asusa czy win fasta czy tu jest roznica??
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Qbaa--> od kiedy? od zawsze - link ponizej. r9100 to to samo co 8500le. zreszta sam mam te karte, kumpel ma te karte i u nikogo z nas nie chodzi na agpx8.
Jaszczur [ Konsul ]
no dobra to moze z innej beczki czy za 500zl oplaca mi sie kupic tego geforce4?? nie moge wydac naweet 1zl wiecej a moze lepjej kupic co innego?
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
gf4 ti4200 za 499 zl?? wg mnie to b drogo. Lepiej kupic uzywana i zaplacic te 100, nawet stopare zl mniej
Qbaa [ Generaďż˝ ]
Iceman_87th ---> ups sorry... walnelo mi sie. masz racje! :)
Jaszczur [ Konsul ]
mowicie ze drogo?? za ta karte GeForce4 Ti4200 128MB DDR, TV&DVI, OEM
klasa produktu: Karta graficzna; producent układu graficznego: NVidia; typ układu: GeForce4 TI4200; rodzaj układu: 256-bitowy; rodzaj pamięci: DDRAM; wielkość zainstalowanej pamięci: 128 MB; częstotliwość RAMDAC: 350 MHz; typ złącza magistrali: AGP 8x; wejścia / wyjścia zewnętrzne: wyjście TV, wyjście DVI, wyjście D-Sub; wersja produktu: OEM; obsługiwane standardy: DirectX 8.1, OpenGL 1.3, VESA; gwarancja: 12 mies ?? ja w uzywane sie nie bawie wiec co mam zrobic jaka kupic?
Danielson [ Legionista ]
mam pytanko: za ile można opylić Gforce'a 2MX400 64mb?? i co można kupić za niewielką dopłatą do tego?
wiesław2 [ Konsul ]
Mam pytanko, jaką kartę kupić do 600 zł? A co powiecie o radeonie 9800 se, gdyby udalo mis ie odblokowac 8 potokow, czyli 9800 se jest lepszy(wydajniejszy) od 9600 xt? Doradzcie mi cos do 600 zł:)
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
to masz problem, bo na rynku kart nowych w okolicach 500 zl panuje duza luka. ja bym jednak schowal nie bawienie sie do kieszeni i kupil uzywana ti4200, albo nawet uda ci sie trafic ti4400 albo 4600
Dark Elf [ Konsul ]
jaszczur zapewniam cie ze lepiej kupic 4ti4200 uzywana.. ta o ktorej mowisz ma pewnie pamieci taktowane nizej niz standardowo.... 444 mhz bodajze. Jesli chcesz moge ci zapodac link na all do bardzo fajnego 4ti4200 gainwarda :-)
napisz na gg 2914051
ja nie sponsoruje aukcji ;-)
Jaszczur [ Konsul ]
dobra teraz mam problem co warto bardziej kupic
Karta A
klasa produktu: Karta graficzna
producent układu graficznego: NVidia
typ układu: GeForce4 TI4200
rodzaj układu: 256-bitowy
rodzaj pamięci: DDRAM
wielkość zainstalowanej pamięci: 128 MB
częstotliwość RAMDAC: 350 MHz
typ złącza magistrali: AGP 8x
wejścia / wyjścia zewnętrzne: wyjście TV
wyjście DVI
wyjście D-Sub
wersja produktu: OEM
obsługiwane standardy: DirectX 8.1
OpenGL 1.3
VESA
karta B
producent chipsetu nVidia
model chipsetu GeForce4 Ti-4200
wielkośc pamięci 128 MB
typ zastosowanej pamięci DDR (128bit)
taktowanie rdzenia 250 MHz
taktowanie pamięci 444 MHz
typ złącza AGP 4x
rodzaj wyjść/wejść wyjście video [tv-out]
wyjście DVI
okulary 3D nie
typ chłodzenia wentylator
wersja produktu bulk
obsługiwane standardy OpenGL 1.3
DirectX 8
zaawansowane technologie LMA II (Lightspeed Memory Architecture II)
Accuview AA
nView Multi-display Technology
silnik nFiniteFX II
Chodzi o to ze A ma 8X AGP a B 4x AGP
A ma taktowanie pamieci 350 a B 444
co lepsze?????
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Karta A ma RAMDAC 350MHz, a to nie jest taktowanie pamięci.
iceland [ Pretorianin ]
Mam pytanie do speców komputerowych-sam jestem póki co laikiem.Jaka karta Nvidii jest odopowiednikiem lub zblizona parametrami do Radka 9100???Dzieki za odpowiedzi!!!!!!!
gotenssj4 [ Pretorianin ]
iceland---> R9100 to jest cos miedzy Gf3 Ti 500 a Gf4 4200
Khelben [ PointGuard ]
iceland-->R9100 to odświeżona wersja 8500, a 8500 to odpowiednik Ti500
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Khelben--> chciales powiedziec zubozona. 9100 to odpowiednik 8500le i jest wolniejsza od ti500 (nieznacznie ale jest)
Dark Elf [ Konsul ]
jaszczur ramdac to nie to samo co taktowanie pamieci :| z tego co widac karta A jest lepsza.. ale ona tez moze miec pamiec 444 mhz.. pozatym to sa karty noname a wiec moze byc np jakos obrazu powiedzmy... bardzo kiepska ( vide 4ti4200 MiNta ) napisz 2914051 podam ci pare linkow do aukcji - kart sprawdzonych i zdecydowanie lepszych od tych co podales
pozdro
Khelben [ PointGuard ]
Iceman_87th-->chciałem powiedzieć to co powiedziałem(napisałem).R9100 to odpowiednik 8500, natomiast odpowiednikiem 8500LE jest R9100L
Dark Elf [ Konsul ]
nieprawda! ... r 9100 to odpowiednik 8500 Le.. 9100 L jest jednak slabszy od 8500 LE z powodu swoich taktowan... powtarzam 9100 = 8500 LE : ]
MAN5ON [ Konsul ]
Piotrasq, Dark Elf -> tylko w demku Far Car, shadery 2.0 dla FXa podmieniane sa na 1.1.
pełna wersja korzysta juz z Cg shader i wygląda oraz działa tak samo dobrze jak na Radkach.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
MAN5ON ----> a dlaczego tak się dzieje ?
mikmac [ Senator ]
Dark Elf, Iceman -->
Bladzicie. r9100 to karta identyczna do r8500 z dokladnoscia do nazwy. To ze jacys producenci robia w ch*** laikow i sprzedaja karty obnizone z gorszymi pamieciami nie znaczy ze taka jest specyfikacja. W momencie premiery r9100 byl identyczny z r8500. Byl potrzebny aby ludziom sie nie wydawalo, ze r8500 jest gorszy od r9000.
Manson -->
juz to tlumaczylem wyzej. W demie tez mozna bylo odpalic w PS2 - tylko recznie.
Powiem wiecej - gralem w demo na GF3 i na r9700 i na oko ta gra wygladala identycznie. Owszem, nie wpatrywalem sie w jakies rury, ale nie bylo widac razacych roznic.
Jaszczur -->
jak chcesz tanio to mam swietnego Gainwarda GF3 za 300 zeta.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
mikmac--> niestety ty bladzisz. 8500 miala pamieci taktowane 550 mhz, 9100 ma 500 - wyzszym nie znajdziesz. Wszysc producenci nie trzymaja sie specyfikacji? Dziwne, bo nawet ATI sie jej ne trzymalo. 9100 byl i nadal jest identyczny z 8500 LE ktory mial pamieci takowane wlasnie 500 mhz !! Poza tym 8500 od 9100 rozni sie jeszcze tym ze ta pierwsza miala podwojny ramdac - 9100 posiada tylko jeden ramdac.
Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]
mikmac--> a pomiedzy3Ti i R9700 niebyło różnicy w wydajności....heh nie mogłeś zobaczyć różnic jak puściłeś Radka na medium.... i 3Ti...jakbys puscił radka na very\ultra hight może byś poczuł..........
red_baron [ pVd ]
dzieki za odpowiedzi, do tego nfs:u, kotor'a i PoP'a dorzuce jeszcze neverwintera i call of duty...
wiecie, kumpel kupil nowego kompa z radkiem 9800xt (komp kosztowal 6 tysiakow, a te radek prawie 2500 zeta czyli tyle co caly moj komp kupiony w grudniu 2003, konfig ponizej) i ja chcailbym go troche usadzic ze mu gierki nie pojda, bo teraz gostek strasznie sie tym sprzetem przechwala, a on powiedzial zebym sie o te gierki zapytal bo on chcialby se tego radka przetestowac i sprawdzic czy serio moga znim byc problemy...
jeszcze raz thx
MiniWm [ Yoshinkan ]
red_baron ---> Nie licz na to :) chyba ze reszte ma skopana (proc,plyta,ramy itp)
pisz [ nihilista ]
no i wybrałem..drogi, że niech mnie strzeli, ale za to starczy na jakiś czas
może jak kupię za miesiąc będzie taniej....:>
arthe[16] [ breakdance ]
Mam pytanie... Co możecie powiedzieć na temat GeForce FX5500 128 DDR ?? Czy warto tą kartę kupić, jej plusy i minusy ??... Przymierzam się do kupna tego, a słyszałem, że dość dobra i w sumie nie droga, coś koło 500 zł
sapri [ ]
arthe ----> Mogę się podzielić linkiem :P
truskolodz [ Chor��y ]
DObra and the final quest... CO WYBRAĆ ostatecznie. Radeon 9600 Pro czy Radeon 9800 SE. ??????
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Jako że jestem po lekturze setek testów i jestem na bieżąco (bo będę kupował kartę graficzną niedługo :), to moge odpowiedzieć na pytanie truskolodza: Radeon 9600 Pro. Nie widziałem chyba żadnego testu, w którym ktoś napisałby, że jest sens kupować Radeona 9800 SE.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-04-04 22:49:23]
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
podac ci sens ?? radek 9600 pro (rdzen 400mhz pamieci 600 ) 128bit pamiec 4 potoki na 1TMU
radek 9800SE( rdzen 380mhz pamiec 680mhz) 256bit (4x1)potoki z mozliwością odblokowania koleinych 4 i uzyskania radeona 9800PRO (8x1)
Dark Elf [ Konsul ]
fx 5500 to praktycznie to samo co fx 5200..wiec nie warto
spider2000 [ Master Of Windforce ]
..ReD.. ---> Niestety takiego co da się te 4 potoki odblokować naprawde ciężko jest trafić.
Niedługo będę zakładał następną część... w planach do stępniaka mały O/C Guide. Do wieczorka czekam z sugestiami co w obecnym wstępniaku można znaleść/zmienić.
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
w kartach herkulesa praktycznie 95% kart 9800SE sie moduje na PRO
a srednia powodzenia to około 25-30% jednak nawet bez modowania karta jest szybsza....
fx5500= core 275mhz mem 400mhz
fx5200= core 250mhz mem 400mhz
fx5200ultra= 250mhz mem 500mz (pixelviev fx5200 ultimate )
spider2000 <--- tylko na boga nie pisz go sam :))) jak przeczytałem ze RAMDAC to kontroler pamieci to prawie z krzesła spadłem :)
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
chodziło mi dokładnie o AIW 9800SE herca
spider2000 [ Master Of Windforce ]
..ReD.. ---> Ja tylko napisałem (zresztą wspólnie z MAN5ONEM) liste kart w określonyhc przedziałach cenowych... cała reszta to nie moja robota. No to mam pierwsza rzecz do zmiany... RAMDAC :).
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
a tak btw. swojego radzia 9700 zakręciłess do poziom prawie 9800pro a nie 9700pro ;-) 10mhz na gpu mniej ale za to 6mhz na pamieciach wiecej hyhy
truskolodz [ Chor��y ]
To w koncu ktorą wybrać Radeon 9600 PRO (128 Mbit) 256 MB czy tego Radeon 9800 SE (tez 128 Mbit) 128 MB??? Czy ten 9800 SE jest lepszy, bardziej wydajny czy cos takiego???
Yari [ Juventino ]
Witam. Mam problem , zamierzam zakupić karte graficzną , moja płyta obsługuje agp x4 , więc najlepszym rozwiązanei wydawałby się GeForce4 Ti4200 128MB DDR. Ale czy możliwe jest kupno radeona 9600 pro który ma agp x8 , jeśli tak to jakie konsekfencje wynikały by z tego??
Z góry dziękuję i pozdrawiam.
MAN5ON [ Konsul ]
Dark Elf - "fx 5500 to praktycznie to samo co fx 5200..wiec nie warto" - ROFTL.
5500 jest o kilkadziesiąt procent wydajniejszy od 5200, a kosztuje tylko troche więcej tak więc raczej warto.
..ReD.. -> "r8500 bez jednego RAMDAC, czyli kontrolera pamięci" - to nie sprawka Spidera2000 tylko ś.p. Hamil_Hamstera...
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Yari --> jest mozliwy zakup tej karty bez zadnych konsekwencji - karta bedzie dzialac po prostu na agp x4
Yari [ Juventino ]
thx _Luke_ , ale czy to nie będzie się objawialo spadkiem wydajności?
gotenssj4 [ Pretorianin ]
Yari ---> spadek wydajności to max 2-3%
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
MAN5ON ---> 5500 to w 99% to samo co 5200...mialem obydwie w rekach różnica 5%...ja dziekuje za 500zl mozna kupic Radeona 9600 co juz jest duzo wydajniejsze...
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
A, jaką karte do 800-900zl najlepiej teraz kupic? Ti4600 przestaje mi wystarczac :| (chce ktos kupic :P )
do wyboru mam:
Radeon 9800SE - 900zl
GF FX5900XT - 900zl
GF FX 5700Ultra - 750zl
Radeon 9500PRO - 600zl (9600TX czy jak mu tam)
COs co sie sprawdzi w nowych gierach z Bartłomiejem 2500 i 512DDR...wkurza mnie ze niemoge na GFie tym co mam grac w 1600x1200 :P
MAN5ON [ Konsul ]
Axl2000 ->
1. zobacz na wyniki testow w linku podanym przez sapriego. 5200 wyraznie za 5500...
2. 5900XT.
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Hmh, testy pokazują duzą różnicę...
Na P4 1.7Ghz z 256DDR 266Mhz różnicy w sumie ja i znajomek nie zowazylismy...FX 5200 Pixelview zachowywal sie tak jak 5500 chyba tej samej firmy...no cóż moze duzo zalezec od procka i ramu w sumie....tak czy siak wlasnie o 5900XT myslalem (wracajac do mojego pytania) i musze sprzedac tego gfka dolozyc pare zl i cieszyc sie zyciem z FXem :P
Dark Elf [ Konsul ]
ja bym mimo wszystko doradzal radeona 9700.... ps 2.0 mode on ;-)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Panowie - mial ktos do czynienia z Sapphire 9800 Pro ? Mysle nad zdrada nVidii i zakupie tego urzadzenia, tym bardziej, ze widzialem juz ten model za 1050 zl, a najtanszy FX5900XT kosztuje 900 zl...
cejot [ Pretorianin ]
prosze o podpowiedz
Mam karte Nvidia Ge Force MX400/400 z wgranymi sterownikami najnowszymi do systemu win98 o nr 56
Problem jest taki. Gdy mialem wgrane sterowniki o numerze 46. to kilka starszych gier chodzilo bezproblemowo a nowe np. Polanie II niechodzily. Po wgraniu nowych sterownikow Polanie chodza a tamte gry nie. /Brak obrazu w lokacjach/.
Czy ktos wie o co tu chodzi. ???
Dark Elf [ Konsul ]
opinie ludzi z tweaka mowia ze ta karta jest napewno warta swojej ceny :) ja takze polecam
spider2000 [ Master Of Windforce ]
..ReD.. ---> "a tak btw. swojego radzia 9700 zakręciłess do poziom prawie 9800pro a nie 9700pro ;-) 10mhz na gpu mniej ale za to 6mhz na pamieciach wiecej hyhy" Jak nie wiesz to się nie odzywaj. Mam 9700@9700pro poprzez flash BIOSu. Następnie tego "9700pro" podkręciłem... zresztą nawet jakbym miał taktowania 380/680, to nie mógłbym go nazwać r9800pro, bo to 2 różne GPU.
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
spider2000 <-- niezły lolek z ciebie napisałem do POZIOMU 9800pro bo tak naprawde rdzen jest praktycznie ten sam i bazuje na R300 !! roznice kosmetyczne... no ale iwdze ze mam doczynienia z nezłym szpecem" hyhyh :D to tak jak bys napisał ze 9600 i 9600XT maja zupełnie inne gpu :D tak naprawde roznia sie taktowaniem i XP ma ciut poprawiony ps i vs i nazywa sie 2.0+ i lepiej sam sie doucz zanim kogos o brak wiedzy w temacie posądzisz...
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
MAN5ON <---
Dark Elf - "fx 5500 to praktycznie to samo co fx 5200..wiec nie warto" - ROFTL.
5500 jest o kilkadziesiąt procent wydajniejszy od 5200, a kosztuje tylko troche więcej tak więc raczej warto""
to raczej dla ciebie rotfl sie nalezy.... bys przeczytał moj post troche wyzej "
fx5500= core 275mhz mem 400mhz
fx5200= core 250mhz mem 400mhz
fx5200ultra= 250mhz mem 500mz (pixelviev fx5200 ultimate )
jeli dalej nie rozumiesz to 5500 od 5200 rozni 25mhz na rdzeniu
spider2000 [ Master Of Windforce ]
..ReD.. ---> Radeon 9700 to r300. [Teraz celowy zmieniam temat do r9800 mimo, ze pisałeś o r9600]. R 9800 i 9800pro to r350 (chociaż niektóre 9800pro można spotkać na r360). Różnica między r360, a r350 jest żadna... ale różnica między r300, a r350 jest już większa. PS. najpierw robisz ze mnie idiote, który na niczym się nie zna, później się wyśmiewasz i wytykasz mi błędy? Przeproś i wyjdź.
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
ale różnica między r300, a r350 jest już większa"
tak tak najwieksza w nazwie... r300 i r360 to ta sama architektura 8x1 ta sama wydajność samego GPU
( przy takich samych zegarach )roznica kosmetyczna lezy w ps 2.0 ktory jest niby w r360 "poprawiony" w praktyce Ati wprowadziła praktycznie kosmetyczne zmiany tak aby przy wydaniu nowych kart moza było ogłosic ze cos jest poprawione a nie tylko podkręcone wzgledem r 9700...
a idiote z nikogo nie robie ,.. najwyzej sam z siebie mozesz zrobic .. przepraszac za nic tez nie mam zamiaru :D bo to tyy sie mnie czepiles " Jak nie wiesz to się nie odzywaj." bo ja zanim takie cos bym napisał bym najpierw sie zastanowił i 2 razy sprawdził czy to pisze nie jest bzdurą ...
spider2000 [ Master Of Windforce ]
..ReD.. ---> Różnica w wydajności między r350 a r300 o tych smaych zegarach jest... niebzyt duża, ale jest... ale podstawowa to ta, że zazwyczaj r350 może wytrzymać dużo większe taktowanie niż taki r300. Zresztą to Ty zacząłeś:
spider2000 <--- tylko na boga nie pisz go sam :))) jak przeczytałem ze RAMDAC to kontroler pamieci to prawie z krzesła spadłem :) - jak na mój gust, to tutaj się zwyczajnie ze mnie drwisz... żebym tylko się nie męczył i poświęcał swego czasu, bo znowu coś źle napiszę (chociaż to nie ja popełniłem błąd we wstępniaku) i będziesz mógł spadać z krzesła i się śmiać
a tak btw. swojego radzia 9700 zakręciłess do poziom prawie 9800pro a nie 9700pro ;-) 10mhz na gpu mniej ale za to 6mhz na pamieciach wiecej hyhy - Tutaj już kierowałem się tym, jak byłeś do mnie nastawiony pisząc poprzedniego posta. gdyby nie te "hyhy" i poprzedni post, to bym się nie wnerwił.
Ale co tam... po co mam poświęcać mój czas? Niech ludzie siedzą w błędzie i kupuję Radeony 9200 SE, albo GeForcy FX 5200 na szynie 64bit -_-.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
spider2000---> ReD ma niestety racje w kwesti, ze roznice pomiedzy 300 a 350 sa malutkie. Ati wykonala swietna robote - tu plusik tu jedynka po kropce i juz teoretycznie nie ma r300 a jest r350. Technologia wykonania taka sama, nawet fillrate obu ukladow jest taki sam (oczywiscie trzeba wziac poprawki na dodatkowe mhz w r9800 i do pamieci a to jest dokladnie to samo). Ewentualne roznice w wydajnosci moga pochodzic rownie dobrze z dopracowania konstrukcji sciezek na plytach referencyjnych na ktorych poszczegolni producenci montuja uklady. To ze r9800 wytrzymuje wieksze taktowanie to tylko wynik dopracowania technologii produkcji i nie ma nic wspolnego ze zmianami w konstrukcji chipow. Po prostu uklady pochodzace ze srodka plastra potrafia wytrzymac coraz wiecej. Zreszta to normalna procedura. Tak robi sie tez z procesorami, ze kolejne tygodnie produkcyjne sa coraz to doskonalsze (zazwyczaj) i moze ja podtaktowac wyzej (na rdzeniu przybija sie tylko inna pieczatke).
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Iceman_87th ---> Co nie zmienia faktu, że w efekcie r350 może być sporo wydajniejszy od r300... to, ze ma racje nie zmineia także faktu, że się nieładnie w stosunku do mnie zachował... a przynajmniej ja to tak odebrałem.
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Poprzedni post wyszedł tak jakbym zmienił zdanie... Nadal twierdzę, że różnica między r300, a r350 jest. Nadal twierdzę, że r300 taktowanego zegarem 380Mhz nie można nazywać r350 taktowanego tym samym zegarem. Tak samo nazywanie Radeona 9800 taktowanego 325/620 Radeonem 9700PRO jest bez sensu :).
MAN5ON [ Konsul ]
..ReD.. ->
1. hehe, a od kiedy wydajnosc zalezy tylko od taktowań?
5500 posiada zmodyfikowany silnik CineFX. wprawdzie nie jest to jeszcze CFX 2.0 (ponieważ jest pozbawiony Intellisample HCT oraz Ultra Shadow), ale i tak sam engine jest wydajniejszy niz w 5200.
2. roznice miedzy R300 a R350 to nie tylko kosmetyka. przede wszystkim R9800 posiada F-Buffor, który jest swoistego rodzaju Hyper-Threadingiem dla jednostek PS, oraz dosc znacznie poprawiony mechanizm kompresji bufora Z - Hyper Z III+.
efekt jest taki, że w przypadku takich samych taktowan obydwu kart, R9700 dostaje po dupie.
ps. zadna karta ATi nie posiada PS/VS 2.0+
na zakonczenie powtorze spidera2000 - jak nie wiesz to się nie odzywaj...
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
spider2000<-- zauwaz ze napisałem DO POZIOMU pokaz mi gdzie ochzciłem twojego radka nowym numerkiem ??:DD
MAN5ON <-- naczytałes sie tego czym fx5500 miał byc a niestety nie jest i dlatego nie wyjade na ciebie :) zapowiedzi fx 5500 włoasnie o takch zgodnosciach mowiły ze to ma byc cos <nowego" wzgledem fx 5200 niestety RDZEN 5500 nie rozni sie NICZYM od rdzenia fx 5200 poza oczywiscie tymi 25mhz wiecej :) Nvida zrobiła kolejny myk z numerkami tak jak z gf 4 mx 4000...
lukaj to ...
https://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/skala_wydajnosci.html#_msocom_23
popatrz sobie czym tak naprawe rozni sie fd 5200 od 5500 i dopiero potem UDOWODNIJ mi ze sie nie znam zanim cos napiszesz !! grrrrr .....
2. roznice miedzy R300 a R350 to nie tylko kosmetyka. przede wszystkim R9800 posiada F-Buffor, który jest swoistego rodzaju Hyper-Threadingiem dla jednostek PS, oraz dosc znacznie poprawiony mechanizm kompresji bufora Z - Hyper Z III+.
efekt jest taki, że w przypadku takich samych taktowan obydwu kart, R9700 dostaje po dupie. "
własnie to są te kosmetyczne zmiany bo w praktyce ten + przy mechanizmie kompresji pamieci daje tyle co nic !
i ładnie wygląda na papierku a wydajność 9700pro i 9800 jest IDENTYCZNA ba.. miejscami 9700pro jest MINIMALNIE szybszy... przypomne obywie karty posiadaja identyczne taktowanie ale wedłog ciebie 9800 to "inne gpu"
kazde porownanie r9700pro z 9800 to potwierdzi !!
ps. zadna karta ATi nie posiada PS/VS 2.0+ no tak moj bład ;-)
chodziło mi o SMARTSHADER 2.1 w 9800/pro/XT ktory w 9700 jest oznaczony wersja 2.0
spider2000 [ Master Of Windforce ]
..ReD.. ---> "zauwaz ze napisałem DO POZIOMU pokaz mi gdzie ochzciłem twojego radka nowym numerkiem ??:DD"
A kogo to obchodzi? Mówimo o czymś innym.
"przypomne obywie karty posiadaja identyczne taktowanie" Haha LOL. Tutaj to się wykazałeś wiedzą...
Radeon 9800 325/290 (efektywna magistrala pamięci 580MHz)
Radeon 9700Pro 325/310 (efektywna magistrala pamięci 620MHz)
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
faktycznie moj bład.. to wyjasnia przewage 9700pro nad 9800 w testach :)
"A kogo to obchodzi? Mówimo o czymś innym. "
wlasnie o tym mowimy ze zazuciłes mi ze NAZWAŁEM twojego radka 9700 podkreconego ze jest 9800 pro
a tymczasem ja napisałem ze podkreciłes go DO POZIOMU 9800pro
spider2000 [ Master Of Windforce ]
..ReD.. ---> Może na początku to Tobie zarzuciłem, ale przez ostatnie kilka postów toczy się spór o różnice pomiędzy r350, a r300. I nadal uważam, ze nie byłeś dla mnie zbyt miły :].
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
co racja to racja :) SORRKI jesli Cie w jakis sposob obraziłem niesprowokowany
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Ok... to czy oprócz zmiany opisy tego RAMDACa, że jets to przetwornik cyfrowo>analogowy coś jeszcze trezba zmienić? Ktoś tam się pienił o AGP 8x w którymś Radku z niższej półki i w końcu się nie połapałem co i jak.
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
dodaj opis co to znaczy
LE :) mozesz tez podac link do tego watku https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1495680
stary moze sie przydac
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Hehe to jakieś archiwalia :). Jeszcze Hamil się zastanawiał nad kupnem 9500pro :P.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
apropos radka z "nizszej polki" to ja. a chodzilo o to ze radek 9100 nie ma obslugi x8
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Za ile mozna sprzedac GF 4Ti4600 128MB Creativa? (jeszcze na gwarancji) (NIE LUKAM NA CENY Z ALLEGRO) ? Bo mam takowego do sprzedania na szybko...
Moskito [ Centurion ]
Witam! Mam pytanie: Właśnie się przymierzam do zakupu karty graficznej - najprawdopodobniej będzie to GF FX 5700 lub GF FX 5900XT ( w zależności od funduszy ), ale jak widze w Komputroniku są to karty na złącza AGP 8x, a ja mam płyte ECS K7S5A która ma slot AGP 4x! I teraz popierwsze czy te karty będą pasować czy muszę zmienić plyte główną, a po drugie jeśli będą pasować czy będą słabiej działać przez to że mam AGP 4x??? Bede bardzo wdzięczny za odpowieź gdyż nieznam się na tych sprawach!
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Moskito ---> Będą pasować. Poprostu będą działać na AGP 4x. Róznica będzie... ale będzie prawie niezauważalna. Koniecznie dozbieraj do 5900XT, bo 5700 i 5900XT, to jak ziemia i niebo :).
Moskito [ Centurion ]
spider2000 - Wielkie dzięki! Ale tak jeszcze dla pewności z tą różnicą pomiędzy AGP 4x a 8x czy rzeczywiście jest minimalna( i na czym polega ) czy może jednak wydać te 150 zł na nową płyte główną???
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Moskito - jesli widzisz roznice w 40 a 41-42fps to...chyba nie warto :|
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Moskito ---> Za 150zł raczje nie kupisz żadnej sensownej płyty głównej... A różnica (przynajmniej narazie) jest taka jaka napisał Axl2000.
Moskito [ Centurion ]
Ok. teraz wszystko jasne! Jeszcze raz wielkie dzięki i wesołych świąt!!!
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Axl2000--> odnosnie ceny tego gf-a. Jakis czas temu chcialem kupic od kolesia podobna karte tyle ze MSI za bodajze 460 zl. To imo byla okazja - niestety kaska poszla na cos innego (ach te kobiety ;) ) i nie chcialo mi sie bawic w inwestycje w kompa bo ostatnio w nic nie gram. Jako ze jest to Creative (przynajmniej ja uwazam ze to obecnie jeden z gorszych producentow kart graficznych) mysle ze za te karte mozesz dostac przynajmniej 480-500 zl a jak kogos nakrecisz na "marke", to pewnie kolo 550 zl.
Co do roznicy miedzy agpx4 a x8 w dzisiejszych grach (juz powoli zaczynaja pojawiac sie gry w ktorych widac wieksze roznice). Owszem sa to 1-2 klatki ale ja bym jednak przyjal inna skale - roznica pomiedzy 120 a 121-2 :)
cooperr [ Junior ]
Witam. Mam pytanie czy nie przepłacę kupując używanego za cenę 200 zł GeForce 2 PRO/400 64MB DDR GAINWARD z TV-OUT?
Pozdrawiam i 3majta sie!
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
zwazywszy na fakt, ze za nawet mniej niz 200 zl lub w granicach 200 zl masz karty zblizone osiagami do tego gf2, posiadajace tv-out i do tego z gwarancja to 200 zl za uzywana karte to jest chyba za duzo.
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
cooperr - hmh 130-150zl max bym dal...200zl stanowczo za duzo oj za duzo heh...za 130-140zl mozesz kupic GF4Mx440 128MB nie SE...
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Pytanko mam jedno jeszcze, czy warto zamieniac GF4Ti4600 na Radeona9500 (nie PRO) z dopłatą dla mnie? Jesli tak to na oko ile dopłaty moglbym zarządac? :D
Dark Elf [ Konsul ]
moim zdaniem nie warto - chyba ze ten 9500 jest modowalny na pro bez artow. Jesli nie to naprawde nie warto uwierz mi 4600 jest naprawde mocna karta ;-)
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Dark Elf ---> Ale nie ma DX 9.
eJay [ Gladiator ]
Mam 300 zł na karte, jaka wybrac?? Czy oplaca sie Radka 9200 kupic???
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Ejay - nie warto, dozbieraj 50zl i kup GF3 Ti500...
Jednak zamienilem sie gdyz dostalem prawie 200zl dodatkowo :) I pytanie, jest to R9500 64MB nie modowalny niestety, chcialbym go jak najbardziej podkrecic, na cooler chce przeznaczyc jakies 150zl max co wybrac? Zalmana z tą rurą cieplną czy moze Thermaltake'a czy co? :|
eJay [ Gladiator ]
No niestety ja mam fundusze tylko do 300 zł:/ Co radzicie za taka sume..???
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Axl2000 ---> Arctic Cooling VGA Silencer (widziałem po 59zł). Ostatnio pokazał się Thermaltake Giant III, ale jeszcze nie wiedziałem jego testów.
Dark Elf [ Konsul ]
upolowac radeona 8500/9100 na allegro da sie za 300 zl :)
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
ejay - na allegro Ti200 kosztuje 230-250zl, wg. mnie warto
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Arctic Cooling VGA Silencer - nom okolo 60zl stoją, ale czy chłodzą także pamięci karty? I na oko do ilu moglbym podkrecic R9500 64MB ? Boje sie zeby nie spalic kolejnej karty...
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Axl2000 ---> Nie, nie chłodzą pamięci... Zalman zresztą też. Na oko? Na oko to w ogóle nie podkręcaj. Każda karta jest inna. Np. mój R9700 z tym chłodzonkiem wytrzymuje 370MHz na rdzeniu, a znam takich co już na 350Mhz wysiada, a znam anwte kolecia, który 420Mhz stabilnie wyciągnął... wszytsko zalezy od pojedyńczego egzemplarza... a żeby karte graficzną spalić, to trzeba być wyjątkowo zdolnym.
truskolodz [ Chor��y ]
Powtarzam Pytanko lepiej zakupić Radeon 9600 Pro 128 MB Czy Radeon 9800 SE 128 MB (128 Mbit).... niewiem za bardzo na którą się zdecydować...
spider2000 [ Master Of Windforce ]
truskolodz ---> to są 4-potokowce z magistralą pamięci 128bit (przynajmniej z tego co podałeś). W takim wypadku o wydajności decyduje to, który wytrzyma większe taktowania... czyli 9600pro. Pod warunkiem, że ten 9800se jest napewno 128bit... a na 9800se 256bit Cię nie stać?
truskolodz [ Chor��y ]
Niestety muszę się zamknąć w granicy 800 zeta R9500 Pro niemoge juz dostac zreszta 9700 tez nie wiec co mi zostaje.... moze GF 5700??
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
https://allegro.pl/show_item.php?item=23711794 --> R9800SE 256bit za 750zl...jakbym mial teraz hajs sam bym kupil...
Dark Elf [ Konsul ]
a ja bym nie dal tylu. karta nie ma zadnej gwarancji modowania na 9800 a wiec jej wydajnosc jak za taka cene nie jest zbyt dobra
R 9700 za 850 zl mozna nowiutka kupic. :)
poszukaj troszeczke jesli nie napisz do mnie na gg 2914051 to sproboje ci jutro z rana ja znalezc
pozdro
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Elf - byly za 799 modowalne na 100% teraz sa za 899zl (allegro)
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
UWAGA!! NA ALLEGRO KTOS WYSTAWIL R9500@9700PRO (tak to nazwal) za 550zl !! (8potoków + podobno dobrze się kręci) KUPCIE TO BO MNIE ZAL ZA DUPE ŚCISKA ZE AKTUALNIE NIEMAM HAJSU, NIEMOGE PATRZEC NA TA AUKCJE !! :)
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Axl2000 ---> to jest pewnie Radeon 9500@9500pro... sa lolki które nie wiedzą czym się rózni @9500pro od @9700, a takze są takie złośliwce, które korzystają z niewiedzy lolków i sprzedają @9500pro jako @9700 :). W zasadzie to wszytsko zalezy od magistrali pamięci (powinna być 256bit, żbey możnabyło mówic o r9700) no i te 128MB pamieci też powinna mieć.
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
spider - ja dobrze wiem czym sie rozni, napsialem tylko jak sie aukcja nazywa zeby mozna bylo znalezc :) Wiem ze to 9500@PRO ale za 550zl warto (nie to nie moja karta) KUPCIE BO OSZALEJE! NIEMOGE PATRZEC I ZMNIESC ZE NIEMAM KASY NA TO :[ :P
goger [ Legionista ]
czy jezeli mam stara plyte glowna ktora ma tylko agp2x to czy wejdzie na nia geforcefx?? przy danych technicznych napisane jest ze obsluguje on agp 2x 4x 8x
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Axl2000 ---> Ja wcale nie powiedziałem, ze Ty nie wiesz.
goger ---> W zależności od płyty głównej... np. u mnie jest wyraźnie napisane w instrukcji, ze karty AGP x2 wkładać nie można.
Jutro wyjeżdżam... jak do poniedziałku dobijecie 200 postów, to niech ktoś załozy nową część... tylko, żeby poprawił błędy we wstępniaku.
Yancy [ Senator ]
Ciekawa rzecz. Zachciało mi się niedawno podłączyć kartę graficzną do TV. No nic prostszego niby. Kiedyś miałem radeona i niekiedy sporadycznie podłaczałem kabelek do TV by obejrzeć film na większym ekranie. Nie było z tym kłopotu najmniejszego. Obecnie mam GF4200. Podłączyłem go do TV, obraz jest wsztystko spoko - ale jak chcę zobaczyć film, to okno z filmem pokazuje puste (czarne w sensie). Wie ktoś czemu tak jest? Nie spieszy mi się do reinstalki windy - może mi ktoś coś podpowie...
eJay [ Gladiator ]
Ktore z ponizszych kart mi doradzacie??? Tylko z tych, zadnych propozycji....
GF 5200 128MB 64BIT
ATI 9200 128MB DDR 128 bit DIV
HIS Radeon 9200 64MB DDR TV/DVI
ATI 9200 SE 128MB DDR 64 bit
Yancy [ Senator ]
eJay ---> Żadnej nie polecam. Ale jak Cię to ciekawi, to kiedyś zastępczo miałem w domu HIS-a radka 9200 64Mb TV/DVI. Spisywała się całkiem niczego sobie. Przy tym jeszcze jak pamiętam - jej cena była poniżej 200zł. Obraz 2D znakomity, kolorki lux, w Morrka pograć szło :)
..::Tr0yAn::.. [ Konsul ]
moze mi ktos powiedziec co to jest to VIVO???
zastanawiam sie czy doplacic i miec grafe z vivo czy bez
Khelben [ PointGuard ]
VIVO= video in & video out= wejście i wyjście video
..::Tr0yAn::.. [ Konsul ]
aha, dzieki
Lechiander [ Wardancer ]
Pragnę poznać Wasze subiektywne zdanie, jak najszybciej.
Mam dwie karty do wyboru:
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=23670237 - za 850 PLN
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=23689291 - za 800 PLN + przesyłka
Podpowie ktoś coś?
Kyahn [ Kibic ]
Witam, kumpel ostatnio zabił mi gwoździa :(
Otóż składa kompa i ja mam mu polecić kartę za 700 zeta.
Karta ta musi być ze sklepu, bo kumpel potrzebuje faktury.
Pytanie brzmi, jaką kartę za taką cenę należałoby kupić ???
Z początku myślałem o FX 5700, ale on przegrywa nawet z Ti4200,
teraz po głowie chodzi mi Radeon 9500 modowany w 9500 PRO, ale nie wiem
jak się sprawuję te modowane karty.
Może macie jakieś fajne koncepcje ???
haszek [ Pretorianin ]
hehe w tej pierwszej jakis lamus sprzedawal:) Wystawil BCM a pozniej wycofal wszystkich bo "za niska cena" buahaha
Co do drugiej, to cena napewno atrakcyjna, tylko musisz wziasc pod uwage brak gwarancji, bo sprowadzana ze Stanow (tak mi sie wydaje:). Gosciu pisze ze jest 3 lata, ale to jest gwarancja producenta, wiec sam wysylasz do USA i zalatwiasz w razie klopotow. Wydaje mi sie, ze warto ja kupic, aczkolwiek nie orientuje sie jakie "dziela" tworzy Powercolor. W tej kwesti to juz moze inni sie wypowiedza.
Lechiander [ Wardancer ]
haszek ----> Dawali mu właśnie 850.
Podobno PowerColor to takie sobie robi dzieła. Koleś ma renomę poza tym. I z gwarancją też pomoże.
Lechiander [ Wardancer ]
Zresztą podobno jest biult by ATI. Czyli może PowerColor tylko rozprowadza, albo co?
haszek [ Pretorianin ]
Lechiander --> Jakbym byl na kupnie karty, to bral bym ta od tego goscia z USA (oczywiscie cena wzrasta o 80zl za przesylke). Zreszta sam mam karte sprowadzana i nie przejmuje sie gwarancja.
haszek [ Pretorianin ]
ale mozesz sie jeszcze zastanowic np. nad czyms takim
Lechiander [ Wardancer ]
haszek ---> Dzięki!
SE nie biorę pod uwagę.
Ktoś jeszcze?
Kicab [ ]
Jaka karte do 300 zł.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Kicab-->nowa r9200 128 bit lub fx5200 128bit, uzywana to gf3 albo radeon 9100, 8500le (i lepiej kupic uzywana!! )
Kicab [ ]
Iceman_87th <<< masz moze jakies porownanie R9200 128 MB/128bit i GF FX 5200 128MB/128bit ??
eJay [ Gladiator ]
Co sadzicie o Radku 9600 SE 128 MB za 360 zł???
spider2000 [ Master Of Windforce ]
eJay ---> Jak sądzę jest to kastrat z magistrają pamięci 64bit... omijać z daleka.
SEW [ Generaďż˝ ]
RADEON 9500 PRO 64MBDDR BUILT BY ATI
Karta posiada wyjścia S-Video, CRT a także DVI, 24 MIESIĄCE gwarancji, a wraz a nią w pudełku dąłączam komplet kabli
Ważniejsze dane techniczne :
- procesor graficzny : R300
- taktowanie rdzenia (standardowe): 275 MHz;
- pamięci: 64 MB DDR INFINEON;
- taktowanie ramu (standardowe): 540 MHz;
- czas dostępu ramu: 3.0 ns;
- szyna pamięci: 128 bit;
- przepustowość pamięci: 8640 MB/sec
- szyna agp: 8x;
- ilość potoków: 4
- ilośc jednostek TMU: 1
za 600 zl. Oplaca sie? To by byla przesiadka z gf2mx
Tylko cholera te 4 potoki mnie zastanawiaja :(, przeciez 9500 PRO mialo 8 standardowo?czyz nie?
spider2000 [ Master Of Windforce ]
SEW ---> Zgadza się R9500pro ma 8 potoków... albo gostek się pomylił w opisie, albo się pomylił w tytule, albo to jest radeon 9500@9500pro.
LuCaZ15 [ Dirty Sanchez ]
mam okolo 700 zl do przeznaczenia na karte graficzna ... co lepiej kupic ???? Radeona 9500 czy moze geforca fx 5700 ??? :D
eJay [ Gladiator ]
Mam 350 zł. Czy za taka kase oplaca mi sie kupic Radeona 9200 128MB DDR 128 bit DIV???
SEW [ Generaďż˝ ]
spider2000 -->jezeli okazaloby sie ze to jednak 9500 pro, to czy za taka cene sie oplaca-troche odpycha mnie te 64 mb :(
jj.tomas [ Pretorianin ]
Witam.
Wiem, że to co napiszę może być potraktowane jako swego rodzaju forma reklamy lub chwalenia się, ale nie o to mi chodzi.
Jakiś czas temu kupiłem sobie Arctic Silencera, moja grafika to Radeon 9500, zmodowany oczywiście :)
Za pomocą programu ATI Tool podkręciłem rdzeń - 275@375. Moim zdaniem to dużo. Nie podkręcałem jeszcze pamięci, radiatorki, które kupilme są za wysokie i muszę je odrobinę skrócić.
Polecam wszystkim Arctic Silencera, sam kupiłem go za 54pln i jestem bardzo zadowolony :)
pozdrawiam.
jj.tomas [ Pretorianin ]
Pamięci działają stabilnie przy 270@315, ale ze względu na bezpieczeństwo zmieniłem taktowanie na 275/270@370/310 i tak zostanie, wzrost wydajności w 3dmark2003 to około 15 % .
Dobra ja już nie piszę takich głupot bo to nikogo nie interesuje.
Takie szybkie pytanie, która karta jest lepsza:
Radeon 9700
Radeon 9800SE z odblokowanymi potokami
GeForce FX 5900XT
kolega ma tysiaka na karte i chce wiedzieć, która będzie najlepsza. Która jest najlepsza bez podkręcania, po podkręceniu etc. Za wszelkie opinie będę wdzięczny.
Pozdrawiam.
eJay [ Gladiator ]
Ktos odpwoie na moj poprzedni post???
jj.tomas [ Pretorianin ]
eJay: moim zdaniem powinieneś poszukać jakiegoś Radeon 9100 lub GeForce Ti 4200. Myślę, że za tą sumę powinieneś coś znaleźć.
Pozdr!
eJay [ Gladiator ]
Teraz juz ostatnie pytanie...Czy oplaca kupic sie ponizsza karte...
GeForce FX5200 ULTRA 128MB/128bit tv-out 379zł
jj.tomas [ Pretorianin ]
Moim zdaniem niewarto kupować FX5200, tak jak napisałem wcześniej, lepiej poszukać 9100 lub Ti4200.
pozdr!
DKAY [ Generaďż˝ ]
Ja mam małe pytanko:
Posiadam Radka 9600Pro. Dziś zainstalowałem stery omegi i w tym dołączonym do nich programiku do podkręcania zauważyłem że taktowanie rdzenia jest w okolicach 400 (ok!) ale taktowanie pamieci to ok 300MHz (powinno byc 600!) Moje pytanko więc brzmi czy to jest ok?? I jeśli tak to fajnie jak ktoś by mi wytłumaczył z czego to się bierze! Z góry dzięki.
K@mil [ Wirnik ]
Dkay, to taktowanie czeba pomnozyc przez 2, wiec jest wszysko ok. Tylko nie wiem czemu tak jest :)
eJay, IMO Nie.
DKAY [ Generaďż˝ ]
K@mil -> Dzięki stary a mógłbyś mi jeszcze pobierznie wytłumaczyć dlaczego tak jest?? Skąd bierze się to mnożenie x2??
eJay [ Gladiator ]
K@mil------------------>To co w takim razie radzis zzebym kupil za taka cene??? Nie chce sie tluc po allegrach i innych gownach tylko chce pojsc do sklepu i bezposrednio kupic nowa karte. G3 Titanum ciezko dostac, a w sklpeach same Radeonki...
jj.tomas [ Pretorianin ]
DKAY: mnożenie razy 2 bierze się stąd, że na grafice zainstalowane są pamięci DDR, jedno z tych D oznacza DUAL czyli podwójne :)
Pozdr!
DKAY [ Generaďż˝ ]
I wszystko jasne!!
Jarooo [ Centurion ]
jj.tomas ----> Dokładnie Double Data Rate :)
Dual to Channel, ale nie ważne... ważne, że się dogadaliście...
Takie szybkie pytanie, która karta jest lepsza:
Radeon 9700
Radeon 9800SE z odblokowanymi potokami
GeForce FX 5900XT
Szczerze... 5900XT (MSI)
Radeona 9700 ciężko kupić,a z 9800SE może być różnie...
Poza tym ATI ma "trochę" niedopracowane stery i różnie z gierami bywa...
jj.tomas [ Pretorianin ]
Jarooo: dzięki za wjaśnienie, przy okazji ja się czegoś nauczę ;)
Czyli kumpel bierze 5900XT, nawiasem mówiąc szczęściarz z niego, że tyle kasy na karte może wydać :)
Pozdrawiam i dzięki :)
ixs2k3 [ Pretorianin ]
Ati Radeon 9600 256MB TV DVI Pro 400/400 czy Gainward FX PP! Ultra/780 TV/DVI a moze cos innego do 700 zl ?
Dark Elf [ Konsul ]
jj thomas - moze kolega bedzie zadowolony z 5900 XT.. ale lepiej wg mnie zabrac pewnego ( modowalnego ) 9800 SE. Wydajnosc imho wyzsza niz 5900 XT , w tytulach takich jak far cry wykorzystujacych ps 2.0 ( znacznie poprawia grafe ) 9800 SE @ pro jest od 5900 XT znacznie szybszy - porownanie Radeon 40 fps , fx - 24 fps
pozdro
bierz 9800 SE @ pro
jj.tomas [ Pretorianin ]
No własnie, mi też wydawało się, że 9800SE@pro jest lepszy. To grafika dla kumpla, mało wymagającego, mało zorientowanego co to jest ps 2.0. Ze względu na to, że jest całkowicie zdany na mnie, chciałbym by kupił najlepszą grafike za tą cene.
I nadal nie wiem, co jest lepsze, ale chyba zaufam ATi ??
pozdr!
Dark Elf [ Konsul ]
ja zaufalem ATi ;-) i mam r 8500 gigabyte'a ktory spisuje sie bardzo dobrze :)
eJay [ Gladiator ]
Chche kupic GF FX5200 128 MB 128 bit za 360 zł...Slyszalem jednak ze na dniach ma wyjsc FX5500, o wiele lepszy i niewiele drozszy..Co o tym sadzicice???
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
eJay--> a czy to koniecznie musi byc nowa karta ? (np. faktura ci do firmy potrzebna? ) Za 360 spokojnie kupisz radka 8500/9100 lub nawet jak bedziesz mial szczescie gf4 ti4200 a to sa karty sporo szybsze od tego fx-a
eJay [ Gladiator ]
Iceman----------------->Oczywiscie Radki 8500 i 9100 sa lepsze ale praktycznie juz niedostepne w sklepach, a zakupy na allegro mnie nie interesuja...
ixs2k3 [ Pretorianin ]
ponawiam swoje pytanie :-(
Ati Radeon 9600 256MB TV DVI Pro 400/400 czy Gainward FX PP! Ultra/780 TV/DVI a moze cos innego do 700 zl ?
FAZZI [ Pretorianin ]
Po co ci 256mb na karcie??? Jak gry będą tyle potrzebowały to ta karta ędzie na nie za wolna :)))
DKAY [ Generaďż˝ ]
Ja mam kolejne pytanie. Mam problem z R9600Pro a mianowicie ciągle (po kilku min grania) gry wychodzą mi do windy i mam komunikat, że został zresetowany procesor graficzny itd. Po tym następuje restart kompa:( Cholernie uciążliwy problem jak jemu zaradzić?? Stery mam omegi na cat 4.4.
Dark Elf [ Konsul ]
DKay - jaki masz zasilacz?
eJay - FX 5500 to w zasadzie to samo co 5200. Wiec odradzam
jj.tomas [ Pretorianin ]
ixs2k3: proponuję 9600PRO jeśli dysponujesz siedmioma stówkami. Jeśli możesz zdobyć jeszcze sto złotych to rozejżyj się za 9600XT, w zeszłym tygodniu na giełdzie widziałem 9600XT za około 800pln. Samo 9600 za 700pln to lipa straszna.
Pozdrawiam!
Dark Elf [ Konsul ]
thomas za 800 zl mozna dostac r 9700 za 860 r 9700 nowke ktory imho jest lepszy od 9600 XT :) pozdro
jj.tomas [ Pretorianin ]
Dark Elf: w takim razie 9700 :)
Moskito [ Centurion ]
Witam!
Mam pytanko o jakość obrazu - mianowicie interesuje mnie czy jest zasadnicza różnica w jakośći obrazu pomięcy kartami GF 5900XT firmy MSI a GYGABITE? Gdyż słyszałem ( międzyinnymi CDA ) że MSI ma świetny obraz który można samemu ustawiać i chciałbym się dowiedzieć czy GYGABITE również coś takiego posiada?? Muszę w końcu coś kupić bo karty lekko zdrożały i czas ucieka!
Dark Elf [ Konsul ]
moskito - ja bym polecal ATi jednak hehe ;-)
no ale jesli sie uparles na FXa - coz twoja sprawa :]
ceny kart powinny troszke spac - wchodza w koncu karty nowej generacji .. Ati r420 i nV40
pozdro
co do obrazu raczej duzo sie nie roznia
DKAY [ Generaďż˝ ]
Dark Elf -> Chieftec 360W. Więc nie sądze by to był problem:(
CrazyMan [ Ur-Shak ]
Radeon 9700 vs FX 5900 XT --> ktory lepszy ???
Fenris_ek [ Fen ]
CrazyMan - bardzo podobne osiągi - bierz ten, która firma ci bardziej odpowiada - albo poczekaj na komentarze wielbicieli Radeonów, wtedy Radka, albo fanatyków GeForce, wtedy FX'a :)
snoopi [ Generaďż˝ ]
DKAY --> mialem podobny problem, pomoglo wylaczenie w Biosie opcji Fast Write...
arthe[16] [ breakdance ]
Właśnie kupiłem Radeona 9600 128 DDR, 8xAGP, 128 Bit, 325 Mhz i mam pytanko [wiem po fakcie:)]... Czy to dobry wybór był, jakie są wady i zalety tej karty i ogólnie co o niej sądzicie ??... Za odpowiedź z góry dziękuje:)))
Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]
crazyman--> na dowje babka wróżyła...ale jak dali test z colinem i full wymagania to trzeba bylo mieć 8 potoków więc radek górą...jeśli się zastanawiasz to radek (gry) a jeśli biuro to nvidia...
CrazyMan [ Ur-Shak ]
to fx 5900 xt ma tylko 4 potoki??? :o
CrazyMan [ Ur-Shak ]
na benchmark.pl napisali ze fx 5900 xt ma 8 potokow...
Fenris_ek [ Fen ]
Zax_Na_Max - FX 5900XT do biura? :D Powaliłes mnie na łopatki... do czego? Do animacji Word'owego spinacza? Do biura 4MX wystarcza w zupelności...
FX5900XT ma 8 potoków i 256bit pamięć. R9700 tak samo.
DKAY [ Generaďż˝ ]
snoopi -> AGP fast write controller coś takiego mam wyłączone:((
Qbaa [ Generaďż˝ ]
DKAY ---> w takim razie spróbuj z włączonym
Jarooo [ Centurion ]
Zdecydowanie GF FX 5900 XT... Najlepiej MSI (VIVO) i pamięci 2,5 ns. "XT" to w przypadku NVidii oznaczenie "najsłabszego" modelu danej serii - w tym przypadku różnica ogranicza się do trochę niższego taktowania rdzenia i pamięci (fabrycznie) pozostaje 256 Bit szyna pamięci i 8 potoków:
-- GF FX 5900XT - 390/700 (MSI, GW 400/700) (128 MB)
-- GF FX 5900 - 400/850 (128 MB)
-- GF FX 5900 Ultra 450/850 (128/256 MB)
-- GF FX 5950 U 475/950 (256 MB)
Plusy:
- Wysoka wydajność w grach... i w Wordzie też :)
- Zero problemów... w grach (i nie tylko oczywiście)
- bezproblemowe przetaktowanie (min. 450/800 (MSI)
- b.dobre wykonanie (każda)
- na standardowym taktowaniu min. lepsza od R 9700
- podkęcona niewiele ustępuje R 9800
- 2 tryby pracy 2D 300/700 3D 400/700 (mniejsze zużucie GPU ;) )
Minusy:
- Cena ~ 900 - 1.000 zł
- trochę mniej wydajna obsługa PS 2.0 (kwestia sterowników)
Dark Elf [ Konsul ]
jarooo : kiepska wydajnosc ps 2.0 u nV to nie wina sterownikow :\ to wina samej karty. a po drugie FX ma tylko 4 potoki rendereingu - do czego nvidia niedawna sie przyznala - oklamywala graczy! :\
Jarooo [ Centurion ]
Dark Elf ----> A gdzie takie "rewelacje" wyczytałeś...? Daj jakieś źródło, albo kilka bo podejrzewam, że byłoby głośno na ten temat... Poza tym jeżeli nawet miałby 4x1 potoki to jak wytłumaczysz to, że bije Radeona 9700 PRO (8 potoków) praktycznie w każdym teście w każdej rozdziałce, z AA czy bez...?
Dobra nie o to chodzi, nie będziemy się licytować która karta jest lepsza, a która gorsza...
Geforce FX faktycznie posiada 4 potoki renderujące, ALE... na każdy potok posiada jeszcze 2 jednostki teksturujące co daje WYDAJNOŚĆ taką samą jak 8 potoków i 1 jednostka teksturująca w Radeonach (4x2=8x1) czyli NIE MA TO ZNACZENIA ani dla jakości, ani dla wydajności... Jak również w jaki sposób będzie się to określało czy 4x2 czy 8x1...
P.S.
Sam posiadam 5900XT... Jestem w pełni zadowolony...
Polecam link dla tych co lubią cyferki i bełkot typu "mój Radeon to jest aż o 4 FPS'y szybszy od twojego G..Syfa", ;)
LuCaZ15 [ Dirty Sanchez ]
Czy oplaca sie zakupic Radeona 9800 SE 128MB DVI/tv out (256bit) za 850 zl i ja podkrecic ???:D
Jarooo [ Centurion ]
Jeśli jest markowa (dobre pamięci) i wiesz na pewno, że można odblokować pozostałe 4 potoki bez błędów w grafie to tak (głównie chodzi o potoki)...
Jeśli nie to nie...
Dark Elf [ Konsul ]
Jaroo - bije go bo ma znacznie wyzsze zegary.. ZNACZNIE wyzsze.
po drugie 4x2 to nie to samo co 8x1.... mimo ze tak sie moze wydawac. Mozna powiedziec ze moj r8500 jest 8 potokowy bo ma 4x2... a to nieprawda. powiedz mi dlazcego nV stosuje teraz ( hehe przynajmniej oficjalnie ;D ) 16x1 a nie np 8x2? polecam lekture forum.tweak.pl . Sprawa druga - wydajnosc.. tak w dx 8.1 gef jest wydajniejszy .. ale naprawde nieduzo. Jesli przychodzi do ps 2.0 to tu radoslaw pokazuje co potrafi fx zostaje niesety znacznie w tyle. A masa nowych gier bedzie wykorzystywac ps 2.0 ( vide Far cry . HL 2 itp ) nie darze antypatia nV jednak FXy to niewypal - a przy tym klamliwa polityka NV po prostu mnie do niej zrazily. dla mnie era geforcow skonczyla sie na 4 ti.. chyba ze powroci z nv40.. zobaczymy czy pokona r420
pozdro
CrazyMan [ Ur-Shak ]
ja mam kolejne pytanie odnoscie zasilacza z gf fx 5900 xt...otoz jesli bym zostawil ten zasilacz ktory mam (codegen 300W) to jesli oczywiscie by nie wystarczyl co by sie moglo stac...czy tylko komp sie bedzie wylanczal/wogole sie nie wlaczy czy istnieje mozliwosc spalenie jakiejsc czesci kompa?? moj pc to: barton 2600+, abit nf7, 512 ddr 400, cdrom, cdrw, hdd, fdd + ta graficzna of course (gf fx 5900 xt) thx...
Dark Elf [ Konsul ]
jak dla mnie raczej nie ma szans zeby dzialalo sprwanie to wszystko a takim zasilaczu. codeshity sa naprawde nieciekawe. ryzyko uszkodzenia nawet calego sprzetu... niestety :|
Jarooo [ Centurion ]
Dark Elf ----> dobra nie jest to do końca to samo... Jednak 4x2 w XT to również nie jest to samo co 4x2 w R8500.
Architektura układu NV35 jest bardziej zaawansowana... Żeby jednak nie kluczyć i wypisywać różnych zagmatwanych rzeczy po prostu wyciągnołem te 2 zdania z art. o GF5900XT vs. ATI9700 PRO (i nie chodzi o słupki itp.)
"...GPU NV35 powstał na zgliszczach procesora NV30, który nie podołał oczekiwaniom. Jego wręcz mierna wydajność przy tworzeniu efektów PixelShader 2.0 oraz VertexShared 2.0 nadszarpnęła reputację firmy. Ta, próbując wyjść z całej sytuacji obronną ręką, wprowadziła karty graficzne pracujące z wręcz niewyobrażalnymi wówczas częstotliwościami taktowania rdzenia oraz pamięci. 500/1000MHz. Ich wydajność nie była aż tak niska, ratowana zegarami potrafiła powalczyć z konkurentem, jednak wysoka cena produkcji układu jak i samej karty zmusiła NVIDIE do zmian w samym układzie. Tak powstał NV35, GPU znacznie udoskonalony, o dwukrotnie wyższej wydajności jednostki PixelShader. Według danych technicznych, wszystkie karty graficzne z układami z serii NV3x posiadają jednostki PS i VS w wersji 2.0+. Są one bardziej zaawansowane niż te, które oferuje R300 (ATI9700). NV35 posiada architekturę 4/2 czyli 4 potoki z 2 jednostkami 2 TMU, jednak ze względu na elastyczność architektury, w nielicznych wypadkach, potrafi pracować w układzie 8/1. Zastosowano w nim wydajne algorytmy FSAA oraz filtrowania anizotropowe, jednak ustępujące konkurencyjnym RADEONom (ATI 9800)..." - Ostatnie zdanie jest kwestią gustu, nie wydajności (zaraz napiszesz o wydajności PS 2.0)... Faktycznie kiedy się gra nie ma to żadnego znaczenia...
Powtarzam jeszcze raz, jeżeli chodzi o wybór karty nie kieruje się tym, że 5900XT jest szybsze i w ogóle najlepsze na świecie... Jest masa innych za (czasem przeciw :) )...
Kiedyś ATI przewyższało karty NVidii jakością wyświetlanego obrazu (RAMDAC) - TERAZ jakość jest identyczna... Kiedyś ATI było zdecydowanie szybsze - TERAZ tak już nie jest (oczywiście w tym samym przedziale cenowym)...
Kiedyś ATI miało problemy ze sterownikami - TERAZ też ma... :| (chodzi mi o giery przy różnych konfiguracjach)
A na koniec już totalnie subiektywny powód od lat MSI (niestety nie robi Radków)...
Poza tym jak już pisałem nie rajcuje mnie ilość FPS'ów (w sensie o 4 więcej czy mniej) a dokładnie to jak konkretna giera spisuje się na moim sprzęcie - po prostu czy czas kupić nową czy nie (a może da się jeszcze podkręcić)... Zawsze wybieram współczynnik wydajności/jakości do ceny dlatego zmieniam grafikę co dwie generacje...
W kolejności z S3Trio :) ---> Virge 3D ---> 3Dfx ---> GF 2MX ---> GF 4Ti (oczywiście 4200) ---> GF 5900XT (pomimo numeracji "5" jest to kolejny chip po "...czyt. wyżej..." i to tyle...
Pozdrawiam
Chodzi mi o parę innych
Jarooo [ Centurion ]
....kurcze to na końcu to mi się pozostało po jakimś zdaniu niedokończonym.... do pominięcia
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Jarooo --> zwasze slepo wierzysz w co przeczytasz? GF5900 i jednostka ps 2.0+?? Jasne, szkoda, ze tylko na papierze. A poza tym - R300 jest bardziej zaawansowany - popatrz jaka wydajnosc osiaga z mniejszymi czestotliwosciami zegara, tu liczy sie architektura a nie mhz'e. Aha, dalej Ati przewyzsza nv jakoscia generowanego obrazu, nawet r6800 tego nie zmienil...
_Luke_ [ Death Incarnate ]
tfu mialo byc gf6800 :|
Dark Elf [ Konsul ]
jaro - ps 2.0 + u NV jest znacznie mniej wydajne niz chocby na r 9700 ( tutaj normalne ps 2.0 ). Testy FarCry 5900 XT i r 9700 . gdy mamy wlaczone ps 2.0 FX jest Z N A C Z N I E wolniejszy... r 9700 - 40 fps / FX - 25 fps
niestety taka roznica jest miedzy fxem a radziem w ps 2.0 ktory jest stosowany w nowo wydawanych tytluach. Dopiero w nv 40 nV naprawila jego obsluge ( GF 6800 ) . Ale jakosc obrazu w nowym GFie jest naprawde nieciekawa - ale wierze ze to wina jeszcze nowych sterowników
pozdrawiam :)
Dark Elf [ Konsul ]
acha i nie myslcie ze ps 2.0 + jest w jakis sosob lepsze wzgledem jakosci niz ps 2.0 :) nie rozni sie pod tym wzgledem
Jarooo [ Centurion ]
_Luke_ ----> dlaczego uważasz, że wierzę w to co przeczytam... A może inaczej, że wierzę TYLKO w to co przeczytam... Napisałem wyraźnie, że mam w swoim kompie NVidię 5900XT (tę kłamliwą i "nic" nie wartą) i widzę... nie, doświadczam tego co daje mi ta karta... Przesiadłem się z NVidii Ti4200 (tej co jako ostatnia "godna zaufania była") ponieważ nowości ją trochę przytykały (Far Cry na high)... Podniosłem rozdziałkę z zazwyczaj 1024x768 na 1200x1024 włączyłem AA, Anizo i już... Gry wyglądają łądnie i "płynnie" (chociaż muszę jeszcze procka wymienić i pamięci dorzucić)...
Nic mi sie nie wiesza, nic mi się nie resetuje, nie "żągluję" sterami tylko "doświadczam"...
Porównywałem jakość wyświetlania (nie na obrazkach) u znajomego na R9600 PRO i chyba jestem ślepy skoro nie widzę różnicy, ale dla mnie "zwykłego człowieka" nie ma TEJ różnicy... Oczywiście mówię o jakości WYŚWIETLANEGO OBRAZU (ostrość, nasycenie barw itp. pomijam jakość monitorów oba są z górnej półki) nie "jakość" wyświetlanych tekstur w grach... Jeśli chodzi o giery to jest różnica (drobna), ale ja nazwałbym ją "innością" nie jakością... Kwestia gustu i przyzwyczajenia...
Poza tym czytam bardzo dużo RÓŻNYCH opini o różnym sprzęcie (hobby i praca) w jednych piszą to w innych tamto... W wielu przypadkach jest to papierowy bełkot i cyferki... To co przytoczyłem wyżej to kwestia zwięzłego wytłumaczenia o co mi chodziło z wydajnością, potokami itp.
Gdybym napisał ... No zajebista karta jest i w ogóle to full wypas i colory ma fajne i w bierki w 3D można pograć i 390 FPS w 640x480 wyciągam i ble, ble, ble..." to bym wyszedł na kretyna i został obśmiany i dobranoc...
Po prostu wykorzystując OWĄ kartę na codzień denerwują mnie opinie Radkowiczów nie mających nigdy styczności z TĄ kartą, a podpierających się również "przeczytanym", o tym że jest nic nie warta i Radeon to miód.
Podkreślam, Radeony są świetne itd., ale wybrałem MSI 5900 XT ponieważ DLA MNIE ta karta ma więcej atutów niż Radek w tej cenie i już...
A jeszcze mnie zastanawia: co za różnica architektą czy częstotliwością taktowania, jeżeli efekt jest praktycznie ten sam? Tym bardziej, że służy to wyłącznie do gier (tryb 3D) gdzie grając skupiamy uwagę najczęściej na czymś innym niż kształt/wypukłość tekstur np. na liściach czy innych powierzchniach tego typu...
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Jaroo --> Nie twierdze, ze 5900xt jest nic nie warta ale to, ze jakoscia obrazu odbiega od ati, poza tym ps 2.0+ by nv jest wlasnie tym "papierowym belkotem i cyferkami" przetaczanymi przez Ciebie. Wg Ciebie na tych screenach nie widac roznicy? Proponuje udac sie do okulisty bo monitor nie ma tu znaczenia.
https://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-46.html.
Nie jestem fanatycznym fanem ati, mialem juz karty praktycznie kazdego producenta ale staram sie zawsze kupic cos, co jest naprawde dobre, bez marketingowych bzdetow. NV zrobi super karte - ok, bedzie mnie stac - kupie ja. Na razie od 5900xt wole swojego r9700pro i zadne papierowe ps 2.0+ nvidi mnie nie przekona, ze robie zle.
Jarooo [ Centurion ]
Widzę, że się nie zrozumieliśmy... nie chodziło mi o JAKOŚĆ cieniowania (PS 1.1 czy 2.0 czy 2.0+) wyświetlanego przez te karty tylko jakoś wyświetlanego obrazu w 2D, a... Jakość cieniowania tekstur w przeciętnej grze naprawdę nie ma DLA MNIE aż takiego znaczenia... Dlatego określiłem go jako kwestię gustu...
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Kupujesz moca karte 3d i kierujesz sie jakoscia 2d? Aha... ok... Chcesz, mam do sprzedania matrox'a g400 - na pewno bedziesz zadowolony :)
Dark Elf [ Konsul ]
Jesli chodzi o jakosc 2 d to nie zobaczysz najmniejszej roznicy.. bezsensowne jest takie porownywanie. wedlug tego najlepiej kupic matroxa... druga sprawa FarCry autoamtycznie przelacza z ps 2.0 na ps 1.1 ( przynajmniej tak bylo do niedawna ) u Nvidi tak zeby w miare ok chodzilo
nbie uwazam XT za lepsza karte ale zobaczysz - w nowych grach z ps 2.0 niestety w porownaniu do radka - bedzie gorzej
Dark Elf [ Konsul ]
no dobra.. uwazam za lepsza radeona ale nie uwazam FXa za zla.. :P
Jarooo [ Centurion ]
_Luke_ ---> kupuję mocną kartę do gierek (kupiłem), która ma bardzo dobrą jakość wyświetlania i w 2D i w 3D - MOJE ZDANIE NA TEN TEMAT... Jeżeli chodzi o PS 2.0 czyli zaawansowane cieniowanie tekstur/pikseli itp. wydajność jest niższa, ale nie aż tak tragicznie żeby nad tym płakać - gry chodzą płynnie...
Dark Elf ---> widzisz o to mi chodziło, nie że GF 5900 jest najlepszy... ale o to że nie jest również kiszką... PS w FarCry przełączao się w demie w full już nie.
Dark Elf [ Konsul ]
nie najezdzajac na zadnego z posiadaczy kart NV .... wiecie jaki numer nVidia wyciela ? :| zapodala 2 screeny z FarCry.... jeden wykorzystujacy rzekomy ps 2.0 a drugi wyrypisty nowy ps 3.0 wprost od nv 40. Ten pierwszy wygladal baaaardzo brzydko... wrecz fatalie... okazalo sie ze pochodzil on z far cry na ps 1.1 na low detalach.. a ten drugi to ps 3.0 na high.. pff takie porownanie urzidzili :o a podpisane ps 2.0 i ps 3.0.... takim czyms sobie raczej nie narobi nV dobrych opinii
Jarooo [ Centurion ]
a do tego podobno "zoptymalizowali" beta stery 60.72 tak żeby wyświetlały obraz dużo szybciej - jednak jak ktoś się dopatrzył z gorszej jakości teksturami. :|
shark [ Pretorianin ]
Witam!
Mam zamiar wymienić mojego "starego" GF 4200 na Radeon 9800 Pro (Sapphire). Mam w związku z tym parę pytań:
1. Parę razy zauważyłem na różnych forach ludzi opisujących swoje problemy z radkami w grach. Czy faktycznie tak jest że Radeony mają częściej problemy z jakimiś grami? Producenci tych gier nie testują zbyt dokładnie działania swoich gier z kartami ze stajni ATI?
2. Czy warto instalować sterowniki Omega do Radeonów? Jeśli tak to dlaczego? W czym one są lepsze od tych z ATI?
3. Kilka krotnie ktoś się wypowiadał się o tym jak ważne jest jest zachowanie odpowiedniej kolejności przy instalowaniu sterowników po zainstalowaniu windowsa. Mógłby ktoś bliżej to wyjaśnić?
eJay [ Gladiator ]
Przydalaby sie jakas karta do 400 zł...Nie musi byc extra wypasiona (za taka cene:P), cos z serii FX albo Radki...Co polecacie???
gotenssj4 [ Pretorianin ]
Ejay--> no najpierw 300-350zł teraz 400zł jeszce troche i na R9500 bedzie ;] a co do polecanych to tylko GF4ti z allegro a jesli jzu upierasz sie na nowa to GF FX 5200 Ultimate Prolinka za 350-360zł
Immothep [ Errare humanum est. ]
Kupować czy nie kupować - oto jest pytanie...
"Mogę" iśc jutro kupić sobie radka 9800pro Sapphire, cena to 1230zł, ale nie chce wyjśc na tym jak Zabłocki na mydle, we wakacje będzie premiera kart graf "nowej generacji" wiec ceny starszych powinny(??) spaść, tylko pytanie teraz - kiedy i o ile. Jeżeli miałbym poczekać np do września i wtedy kupić tego samego radka np za 600-700zł to spoko bym poczeka, aleł... jak to z tym będzie? Warto czekać, czy nie ma się co łudzić... HELP bo nie wiem co mam robić....
_Luke_ [ Death Incarnate ]
shark -->
1. nie
2. tak, co daje - mozliwosc podkrecania, troche lepsze osiagi, mozliwosc tworzenia osobnych profili z ustawieniami dla kazdej gry osobno
3. na win2000 robie to tak: Service Pack, Stery do plyty, grafa, audio, directX, reszta obojetnie
Immothep --> Strasznie ciezko powiedziec... karty nowej generacji u nas pewnie pojawia sie okolo lipca. Czy r9800pro pojdzie az tak w dol, do 600 - 700 zl - watpie. Raczej cena bedzie oscylowala w okolicach 900 - 1000 az skoncza sie egzemplarze w magazynach. Ale to wszystko wrozenie z fusow.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
heh moze nowa czesc?
pisze zeby sie poskarzyc: wczoraj dorwalem bete dooma3 i musze powiedziec ze chodzi gorzej niz sie spodziewalem. mam R9700 (nawet wykrecenie do 355/315 niewiele dalo) i athlona 1600+/512 ram@266mhz. fps waha sie od 40 (jak patrze na sciane :D) do 15, czasem nawet 10 (800x600 full detail, anizo, fsaa, dynamic i stencil shadows, bumpmapping itd). mam nadzieje ze to jednak wina proca. jak sadziecie - jak bym zmienil na powiedzmy 2500+ (i szybsza plyte/pamieci - z kt266 na nF2 400) to byloby lepiej? w koncu karta graf. liczy sie najbardziej wiec wzrost nie moze byc duzy.
Jarooo [ Centurion ]
myślę, że napeno "coś" by to zmieniło - trochę nowsza architektura procka, nowsze instrukcje, 512 L2, i magistrala 333... Poza tym dorzuciłbym RAM'u na 1024 MB :) i powinno być LEPIEJ.
Jarooo [ Centurion ]
No i sam zegar procka o te ~400MHz większy... a jeszcze Dual Chanel (zawsze to 5%szybciej). Tyle, że to wymiana praktycznie połowy bebechów...
cotton_eye_joe [ maniaq ]
nie no.. kompa nowego kupie ;) nf7s, barton mobile 2500, silent boost i 2 x twinmos 400 mhz. do tego obudowa chiefteca z psu 360 W. taki jest plan ;) zostawie tylko dysk, radeona i pierdoly w stylu fdd/cd. juz niedlugo ;). choc z drugiej strony.. juz nie dlugo arch. 64 bit. bedzie "dla ludzi" nie wiem czy oplaca sie prawie 2K wydawac. ale z "trzeciej strony" ;P arch. 64. bit = pci Express (wiem ze sa plyty z AGP,ale to krok do tylu) czyli 9700 tam nie wejdzie, prawda? wiec nie mam po co tego kupowac.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
dobra... zaloze nowy watek...
_Luke_ [ Death Incarnate ]
cotton_eye_joe --> mysle, ze wlaczanie anizo i fsaa w D3 na tym sprzecie to przesada
cotton_eye_joe [ maniaq ]
link to czesci xxi :