--> Archiwum Forum
Internal_Brain_Error [ Junior ]
GeForce 3 Ti 200 ?
Czy GeForce 3 Ti 200 to coś jak MX czy może jest to normalny układ GeForce 3 , a GeForce 3 Ti 500 to ulepszona wersja ? Pomóżcie bo nie wiem jak pieniądze wydać
tramer [ ]
Ti200 to w niczym nie okrojony pełnofunkcyjny GF3. jedyne czym się różni to taktowaniem pamięci i chipsetu. to też nie jest problem, bo spokojnie możesz sobie je podkręcić do poziomu Ti500... tak więc kupuj Ti200, Ti500 się po prostu nie opłaca.
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
Prosta sprawa - kupić ATI RADEON 8500
Zmara [ Generaďż˝ ]
Tylko jest jeden maly problem z tym podkrecaniem... Chipy Ti 200, to są te, ktore nie wytrzymaly taktowania Ti 500. Wiec trzeba naprawde duuuzo szczescia zeby wyciagnac tyle samo co z Ti 500. A roznica jest naprawde spora miedzy nimi zeby az tyle taktowanie podniesc. Wlasciwie najlepszym wyjsciem jest wlasnie kupno oryginalnego Radeona 8500.
tramer [ ]
chip Ti200 można spokojnie podkręcić do poziomu co najmniej GF3 retail. co się NAPRAWDĘ liczy to taktowanie pamięci, bo to jest jedyna przeszkoda dla natłoku danych. a pamięć spokojnie podkręcisz do Ti200... wiem bo sam miałem Ti200 i na tak podkręconej karcie jechałem 24/7. a ta "spora różnica" nie jest nawet w części warta niekiedy 2+ razy większej ceny
Lophix [ Lege r ]
Zmara wlasnie chodzi o to, ze 200 maja sztucznie obnizone taktowanie, chociaz mozliwe, ze producenci beda probowali jakos uniemozliwic to o czym mowil tramer. Zreszta zobaczcie na dol, jak tylko wymienie sobie procesor to bede probowal takie cos zdobyc...
Zmara [ Generaďż˝ ]
Tak Lophix, maja sztucznie obnizone taktowanie bo nie wytrzymaly wyzszego, wymaganego do Ti 500. A jezeli ci sie tak uda podkrecic, to tylko z radiatorami na pamieciach. Ale ile taka karta ci podziala, to juz inna sprawa (przeklamania, skrocona zywotnosc..). Ti 200 to naprawde to co zostalo po nieudanych testach pod Ti 500. Tak samo przebiegaja testy z prockami. Dziala stabilnie na 1giga, to przechodzi, niedziala, to zmniejszamy o setke i sprawdzamy, dziala, to do pudelka..ah te tajemnice wielkich korporacji.. Nie wszystkie modele sa tak przyjazne overlockerom. A i tak Radeon 8500 lepszy :-) (jakby Ti 200 bylo tym samym co Ti 500, nie oplacalo by im sie tego sprzedawac o tyle taniej, gdyby kazdy mogl podkrecic az tyle)
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Panowie, jak sie ma szczescie to mozna firmowego GF3 Ti 500 kupic za cene Ti200. Ah, az sie pochwale. W sobote bylem na katowickiej i udalo mi sie kupic box'owego creative'a piecsetke za 850 zl. Co prawda bez gwarancji (USA rulles) ale dziala zajebiscie. przy full wypasie tj fsaax4 anizotropic filtering (64) ma w marku 2001 wydajnosc zblizona do golego gf2, a przy tym nieporownywalnie lepsza jakosc obrazu niz gf2. co do tematu. Zamara ma racje. jaki byby sens produkcji Ti200 jezeli moznaby ja od razu podkrecic na parametry karty wyzszej klasy. Poza tym osiagniecie wydajnosci Ti500 na Ti200 jest dosyc trudne bez zastosowana dodatkowego chlodzenia. Pozostaje jeszcze jedna sprawa. podkrecanie Ti500 na parametry (moze gf4?). jezeli kiedys braknie mi mocy chyba sie skusze. na razie jednak czekam na gry, ktore by przycinaly grafe na max detalach :) Tez uwazam ze radek 8500 ma najlepsza jakosc grafy i nie powiem, mialem na niego chrapke, ale nie zaplacilbym za karte ponad 1200 zl. Tak na marginesie, nie polecam kupna Radka 8500 innej niz ATI produkcji. No-made by ATI to straszny syf przynajmniej jezeli chodzi o podkrecanie, a wyniki na standardzie pozostawiaja troche jednak do zyczenia szczegolnie w fsaa.
Zmara [ Generaďż˝ ]
Iceman 416th EU >>> Bylo wiecej tych cudeniek? To zaraz jade do Katowic :))) Albo gdyby oryginalny R8500 tam chodzil + - 800 to tez jade. Chrzanic gwarancje, za taką cene... mniam. Ile miales punktow w default benchmark?
snoopi [ Generaďż˝ ]
tak sobie czytam te wasze posty, i prawie wszyscy chwala sobie radka 8500, no wiec mam pytanie: ile on kosztuje? lepszy czy gorszy od produktow nvidi? jaki to ma support producentow gier??
Iceman 416th EU [ Konsul ]
prawdopodobnie mieli wiecej bo koles tylko krzyknal do drugiego po drugiej stronie "pasaza": daj mi ti500 i juz mial w rece pudlo. Byly tez Ti200 po 650 zl tez Boxy creative'a. Z radkow koles mial tylko 7500 i to raczej w standardowej cenie. W USA Radek 8500 built by ATI kosztuje jakies 650-700 zl- tak na marginesie w defaulcie na A1,4 512 RAM Abit KT7A, 22.80, bylo cos kolo 7150 (3dm2k1) przy full wypasie (x4fsaa, anisotorpic 64) mialem cos kolo 3400- wszystkie testy przy max jakosci grafy (zadnych mipmap, wylaczonego w-buffora itd) no i oczywiscie zadnego podkrecania. snoopi==> radek ma kilka zaawansowanych efektow graficznych poprawiajacych jakosc grafy (oprocz tych znanych z GF3). O ile wiem to zadna gra nie wykorzystuje w pelni (czesciowe implementacje owszem sa, ale full'a nie ma chyba zadna) mozliwosci GF3 Ti500 a co dopiero Radka. wszystko jest kwestia engine'u, jednak na razie nie ma DX9 dla ktoryego obie karty oferuja wsparcie. Co do ceny. W USA masz cene powyzej,a w Polsce oryginalny radek z pamieciami 550 MHz kosztuje jakies 1200-1300 zl przy czym trzeba uwazac, zeby nie kupic tej z pamieciami 500, bo takie niefirmowe karty sa wydajnosciowo porownywalne z gf3 ti200, a mozliwosci podkrecania maja praktycznie zadne (mozna coprawda dolutowac kondensatory, ale wiadomo czym to sie moze skonczyc). czy sa lepsze? Mysle ze tak, przynajmniej jezeli chodzi o jakosc obrazu. Maja m.in. mozliwisc ogladanai obrazu na dwoch wyjsciach jednoczesnie i posiadaja duzo lepszej jakosci niz NV, TV out. Wydajnosc jest mniej wiecej pomiedzy gf3 a gf3 ti500. Niestety, widzialem jakis tescik (juz nie pamietam gdzie) i fsAA Radek byl gorszy nawet od gf3 ti200. radki podobno sprawiaja klopoty w starszych grach na enginach opartych na DX6 i 7, ale prawda lezy pewnie gdzies po srodku. jezeli chcesz dowiedziec sie wiecej o wydajnosci polecam test na https://www.tomshardware.pl/graphic/01q4/011218/index.html
LooKAS [ Konsul ]
-->Iceman. Widze, ze masz sentyment do Creativ'a :))) (CLAP rulez)
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Zebys wiedzial. Wlasnie opchnalem CLAP'a ktory sluzym mi wytrwale dosyc dlugo. Szkoda tylko ze nie zaczalem miec sentymentu np do Gainwarda, ale ceny tych kart mnie przerazaja :)) a tak na marginesie: gdyby nie ten gostek i okazja za 850 zl dzisiaj najprawdopodobniej zaczynalbym miec sentyment do jakiegos prolinka albo innego szajstwa ;-))
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Nie mogę się zgodzić ze Zmarą i Icemanem. Mam aktualnie Titanium 200 WinFasta i chodzi mi przepięknie na taktowaniu lepszym od "czystego" GF3. Karty z serii Titanium 200 wypuszczono, żeby konkurowały cenowo z Radeonem 7500. Dlatego właśnie dano do nich odrobinę wolniejsze pamięci ( 4n zamiast 3.8n) oraz chipy o trochę gorszych parametrach niż Ti 500. Są one jednak porównywalne z "czystymi" GF3, dlatego można napisać, że SZTUCZNIE zaniżono ich taktowanie.
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Chipy stosowane na karach nizszej numeracji to nic innego jak zewnetrzne chipy z wafla. Zazwyczaj jest tak i to tak w przypadku prockow jak i grafik, ze srodek idzie na najlepsze parametry, bardziej zewnetrzne obszary wafla na karty lub procki nizszego taktu, a skraj jest wyrzucany na smietnik. Faktycznie, mozna powiedziec ze Ti200 jest sztucznie zanizony w stosunku do pure gf3, ale nie mozna juz tego samego powiedziec w stosunku do Ti500. wszystko zalezy od pkt odniesienia. Ti200 to b. szybka karta i zjada Radeona 7500 na sniadanie. Niestety cenowo nie bardzo ,przynajmniej na polskim rynku konkuruje z radkiem 7500. ps. Winfasty to dosc przecietne konstrukcje (porownujac z Elsa czy Gainwardem) z zajebistymi radiatorami i systemem chlodzenia, a przy okazji przystepne cenowo. Gdybym mial kupowac jeszcze raz kupowac karte wybralbym wlasnie Ti200 Winfasta.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
No to masz szczęście... :))))))))