GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

2 Maja - Miller out (tylko dlaczego tak pozno??)

26.03.2004
19:11
[1]

ormats [ Pretorianin ]

2 Maja - Miller out (tylko dlaczego tak pozno??)

Wlasnie podal ze zlozy dimisje 2 maja. Szkoda ze tak pozno juz to dawno powinien zrobic.

26.03.2004
19:15
[2]

[ VL ] [ Cicha śmierć ]


patrz tutaj:

26.03.2004
19:15
[3]

ormats [ Pretorianin ]

Kogo widzicie na jego nastepce???

Moim zdaniem Rokita ma najwieksze szanse.

26.03.2004
19:17
[4]

Gregov [ Wolny Strzelec ]

Ano właśnie. Dlaczego ten nasz premier nie poda się dziś do dymisji tylko jescze z tym zwleka. Czyżby jescze za mało nakradł? Dlaczego nie poda sie np 2 Kwietnia?

26.03.2004
19:18
[5]

ormats [ Pretorianin ]

Gregov--> chce pewnie przejsc do historii jako premier , ktory wprowadzil polske do UE.

26.03.2004
19:19
[6]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

ormats --> jasne, walnie sobie samoboja tworzac rzad mniejszosciowy na rok przed wyborami. W jakim Ty swiecie zyjesz? Nastepca moze byc tylko ktos z SLD, albo czekaja nasz przyspieszone wybory. Rokita nigdy nie zostanie premierem, bo PO ich nie wygra. To bedzie cena wojny PO-SO :)

26.03.2004
19:20
smile
[7]

eskia crew [ Pretorianin ]

Chryste wreszcie !!! tego oszołoma powinni w ogóle nie wypuszczać ze szpitala.

26.03.2004
19:20
smile
[8]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

Gregov --> zeby zakonczyc negocjacje odnosnie konstytucji UE...tak trudno sie domyslic?

26.03.2004
19:21
[9]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

oramts - widzę, że g... wiesz co się dzieje na scenie politycznej. Miller podaje się do dymisji, a nie rozpisują nowe wybory. Więc skoro Rokita NIE jest z SLD, nie zostanie premierem! Einsteinie!
Oleksy zostanie :P

26.03.2004
19:22
smile
[10]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

eskia crew --> a Ciebie z podstawowki :)

26.03.2004
19:23
[11]

ormats [ Pretorianin ]


brzydki potworek --> zgadzam sie z toba ja juz wybieglem w przyszlosc i myslalem o premierz po wyborach parlamentarnych na jesieni. a na okres wioseno-leti sa 3 kandytatury - belka, oleksy lub cimoszewicz.

26.03.2004
19:23
[12]

Gregov [ Wolny Strzelec ]

Wiem, wiem ze chce sie zapisac do histori ale ja go tam nawet nie chce widziec :-)

26.03.2004
19:25
[13]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Cimoszewicz zerka na Borowskiego, a Belka siedzi w Iraku. Oleksy będzie premierem.

26.03.2004
19:25
[14]

ormats [ Pretorianin ]

a.i.n... --> to ze sie pomylilem to nie znaczy ze musisz publicznie podwazac moja wiedze.

26.03.2004
19:26
[15]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

pomyliłeś?
Poza tym skoro piszesz publicznie, to ja przyczepiłem się publicznie.

Nic osobistego.

26.03.2004
19:30
[16]

ormats [ Pretorianin ]

wystarczylo powiedziec ze sie pomylilem a ty odrazu ze gowno wiem + Einstain.

Widze ze ty sie nie mylisz i wszystkich ktorzy to robia lubisz obrazac zreszta niewazne pewnie ty wszystko wiesz najlepiej

26.03.2004
19:31
[17]

cicha woda brzegi rwie ... [ Konsul ]

hmm, całkiem całkiem to wymyslil 2 maja, no cóż w uni i bez Milera - extra sie zapowiada

26.03.2004
19:31
smile
[18]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

OK, przesadziłem z tym gownem.

26.03.2004
19:32
smile
[19]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

ormats --> w sumie to nie jest przyszlosc, bo na 95 % czekaja nas przyspieszone wybory na jesieni. Ciezko dzisiaj cokolwiek przewidziec. Jeszcze wczoraj liczyly sie dwie partie, dzisiaj pojawia sie nagle SDLP i wskakuje na drugie miejsce. Wyniku walki PO-SO nie da sie przewidziec, poza jednym - PO zeby wygrac, bedzie musialo sie znizyc do poziomu Leppera. a to pociagnie za soba okreslone koszty. A wiadomo, gdzie dwoch sie bije....
Zreszta mnie to malo interesuje, ja niestety nie dozyje czasow, kiedy ten kraj nabierze cech normalnosci :).

26.03.2004
19:35
smile
[20]

Commando OGUREK [ Chor��y ]

Polska nigdy niebyła, niejest i niebędzie normalnym krajem!
Alw przynajmiej nie jest nudno :)

26.03.2004
19:35
[21]

ormats [ Pretorianin ]

brzydki potworek --> Moim zdaniem bardzo dobrze ze powstalo SDPL jest duza szansa ze ludzie ktorzy chcieli zaglosowac na Samoobrone zaglasuja na nich , zawsze to" mniejsze zlo".

26.03.2004
19:37
smile
[22]

LooZ^ [ be free like a bird ]

ainaval : Szalom. Ja stawiam jednak na Belke, to jedyna osoba ktora moge zaakceptowac na te pare miesiecy.

ormats : Nastepnym razem ain wysle ci maila ;)

26.03.2004
19:38
[23]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

LooZ^ - Szalom. Ale musieliby Belke odwołać z (k)raju w Bablionie ;)
edit: a chyba jeszcze nie wrócił?

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-03-26 19:36:35]

26.03.2004
19:41
[24]

cicha woda brzegi rwie ... [ Konsul ]

a jak myslicie, kto premierem zostanie po milerze , oleksy ?

26.03.2004
19:42
smile
[25]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

ormats --> moze, mnie to juz od jakiegos czasu nie interesuje. Polska rzadzila partia profesorow. robotnikow, zwiazkow zawodowych, chlopska...itd. Nie zauwazylem wiekszej roznicy, partia debili Leppera jest dokladnie tym samym, tylko bez ladnej, socjotechnicznej <nie liczac Leppera> maski.

26.03.2004
19:44
smile
[26]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

looz --> a kogo obchodzi, kto jest dla Ciebie do zaakceptowania maly chlopczyku?

26.03.2004
19:45
[27]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Brzydki potworku - a jeśli mnie obchodzi, to wystarczający powód?

26.03.2004
19:47
smile
[28]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

a.i.n. --> mozecie sobie pogadac o tym przy piwku, natomiast stwierdzenie jedyna osoba ktora moge zaakceptowac w ustach osoby, ktora jeszcze dlugo nie bedzie mogla zaglosowac, brzmi co najmniej smiesznie :).

26.03.2004
19:49
smile
[29]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

ale afaik on już może głosować :P

26.03.2004
19:53
[30]

Dagger [ Legend ]

==>a.i.n...
Zapewne bedzie to Belka bo Kwachu usiłuje grac rolę rozgrywającego - zreszta z tego co mówił na konferencji wynikało że nazwisko premiera jest juz własciwie uzgodnione.

26.03.2004
19:57
smile
[31]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

a.i.n. --> skoro tak, to przepraszam Pana Looza :) moje dane sie widocznie zdezaktualizowaly w ciagu kilku lat nieobecnosci :)

ide sie kapac, polityke zostawiam tym, ktorzy nia zyja, mnie bardziej interesuje, czy jest jeszcze piana w mojej wannie.

Looz^ --> ^

26.03.2004
19:58
[32]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Dagger - ciekawe czy przed majem dowiemy się kto w końcu zostanie szefem RM. Ja obstawiam Oleksego.
edit - właśnie w TVP usłyszałem, że faktycznie Belka jest najbliżej objęcia urzędu premiera...

Off-topic -> Dagger ostatnio na ćwiczeniach podjąłem kwestię czy holenderskie małżeństwo gejów miałoby jakieś prawa w Polsce. Wyszło na to, że sprawa jest otwarta, bo prawo unijne NIE DEFINIUJE MAŁŻEŃSTWA więc gdyby ci geje zaskarżyli Polskę do ETS i ETS wydałby dla nich korzystny wyrok - mamy precedens i praktycznie homo małżeństwa w całej UE :P

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-03-26 19:57:53]

26.03.2004
20:05
[33]

Dagger [ Legend ]

==>a.i.n...
Jeśli się nie myle to nazwisko poznają szefowie klubów już w poniedziałek. Tusk dzisiaj w Faktach otwarcie komentował Belkę jako premiera.

Dla mnie najciekawsze w tej całej sprawie jest postępowanie Kwaśniewskiego, który usiłuje ratować swoją popularność (ostatnio spadek w sondażach z 65 na 60%, kiedyś było 80%) przez bycie rozgrywającym.
Podobne szopki odstawiał przed powołaniem rządu Buzka.

Najlepsze było jak mówił że nie zgodzi sie na żadne zmiany w obsadzie MON i MSZ - do czego nie ma jako prezydent żadnych uprawnien - powołuje RM w kształcie zaproponowanym przez premiera.

Zreszta jego uprawnienie do powołania premiera w tym momencie wynika jedynie z faktu że Miller złożył dymisje - zreszta pewnie prezydent sam na to naciskał. W razie konstruktywnego wotum nieufności dla RM - premiera powołałby Sejm i nici z zabawy w Pałacu Prezydenckim ;>

26.03.2004
20:06
smile
[34]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

a.i.n --> Ustawa Prawo miedzynarodowe prywatne, dzial malzenstwo.

Art. 14.
O możności zawarcia małżeństwa rozstrzyga w stosunku do każdej ze stron jej prawo ojczyste.

Art. 15.
§ 1. Forma zawarcia małżeństwa podlega prawu państwa, w którym jest ono zawierane.

§ 2. Jednakże, gdy małżeństwo jest zawierane poza granicami Polski, wystarcza zachowanie formy wymaganej przez prawa ojczyste obojga małżonków.

Art. 16.
Do unieważnienia małżeństwa stosuje się prawo określone w art. 14 i 15.

Art. 17.
§ 1. Stosunki osobiste i majątkowe między małżonkami podlegają ich każdoczesnemu wspólnemu prawu ojczystemu. Każdoczesne wspólne prawo ojczyste stron rozstrzyga także o dopuszczalności zawarcia, zmiany lub rozwiązania majątkowej umowy małżeńskiej.

§ 2. Stosunki majątkowe wynikające z majątkowej umowy małżeńskiej podlegają wspólnemu prawu ojczystemu stron z chwili jej zawarcia.

§ 3. W braku wspólnego prawa ojczystego małżonków prawem właściwym jest prawo państwa, w którym oboje małżonkowie mają miejsce zamieszkania, a gdy małżonkowie nie mają miejsca zamieszkania w tym samym państwie, właściwe jest prawo polskie.

Art. 18.
(1) Dla rozwodu lub separacji właściwe jest wspólne prawo ojczyste małżonków z chwili wystąpienia z żądaniem rozwodu lub separacji. W braku wspólnego prawa ojczystego małżonków właściwe jest prawo państwa, w którym oboje małżonkowie mają miejsce zamieszkania, a gdy małżonkowie nie mają miejsca zamieszkania w tym samym państwie, właściwe jest prawo polskie.


Tyle na temat Twoich dywagacji. Precedensy obowiazuja na Wyspach, kontynent ma wlasne reguly.

26.03.2004
20:08
[35]

Dagger [ Legend ]

==>a.i.n...
Co do drugiej kwesti to chyba odnośnie adopcji dzieci byłoby podobnie.

Swoją drogą ciekawy przykład na paradoksalną wyższość prawa krajowego nad międzynarodowym.
Wychodzi że Giertych miał racje jak straszył koniem trojańskim - zreszta nie wiem czy tego przykładu nie przeczytałem w prasie po jakiejś konferencji prasowej LPR.

26.03.2004
20:10
[36]

Dagger [ Legend ]

==>brzydki potworek
A kto tu mówi o małżeństwie :))))

Zresztą nie wiem czy akurat PPM nie bedzie nowelizowane właśnie.

26.03.2004
20:13
[37]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

brzydki potworek -> ale widzisz, tu nie tyle chodzi prawo rodzinne, ale o prawo unijne i swobodny przepływ pracowników.
W UE istnieje spp i korzystając z tego prawa wraz z pracownikiem na terenie innego kraju może przebywać jego małżonek, dzieci i rodzice.
Jeśli mąż-gej jakiegoś Holendra zaskarży do ETS Polskę (gdyby w Polsce nie chciano mu uznać legalnego męża za rodzinę) a ETS wyda wyrok korzystny dla tych holendrów - jest pewnego rodzaju precedens...

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-03-26 20:10:42]

26.03.2004
20:14
smile
[38]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

Dagger --> Cala reszte tez rozstrzyga ten dzial, gdziekolwiek sie nie ruszysz, nie ma mozliwosci, zeby malzenstwa homo traktowano tak, jak hetero. Przynajmniej obecnie.

prawo unijne NIE DEFINIUJE MAŁŻEŃSTWA
Tego dotyczyla moja wypowiedz. Prawo europejskie nie zawsze stoi nad ojczystym. Nie wiem czemu zakladacie,ze jest inaczej.

26.03.2004
20:16
smile
[39]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

a.i.n. --> oki, ale uwierz mi, nie wyda :). Wlasnie cos takiego bylo niedawno na mojej uczelni, taka m.n. konferencja profesorow poswiecona temu tematowi.Na jakisczas temat jest zamkniety, wszystko lezy w rekach poslow i senatorow.

26.03.2004
20:17
[40]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

brzydki potworku - Dopóki taka sprawa nie zostanie wniesiona do ETS, nie możemy być tego pewni :)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-03-26 20:14:53]

26.03.2004
20:17
[41]

Dagger [ Legend ]

==>brzydki potworek
Pisałem generalnie o prawie miedzynarodowym, które zawsze bedzie stało nad prawem krajowym ponieważ rodzi obowiązki miedzy państwami niezależnie od prawa wewnętrznego.

Inna sprawa oczywiscie z obowiazkami obywateli - ale tu skuteczność prawa miedzynarodowego ma juz zapewnić dane państwo.

26.03.2004
20:21
smile
[42]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

a.i.n. --> czytalem, dokladnie takie wlasnie pytanie zadal jeden ze sluchaczy i odpowiedz byla jednoznaczna. Wszystko jest lub za chwile bedzie odpowiednio uregulowane. Chyba, ze nie bedzie, w tym kraju niczego nie mozna byc pewnym. Na chwile obecna wyglada to tak, ze za taka koncepcja opowiada sie coraz mniej osob, choc sa rozbieznosci, stad m.in.ta konferencja. Kwestia czysto doktrynalna poki co, ale juz niedlugo wszystko ma uregulowac ustawa.

26.03.2004
20:23
[43]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

brzydki potworek - ale mowisz o regulacji prawa krajowego polskiego czy unijnego w tej sprawie?

Bo jeśli krajowego, to skarga do ETS dalej jest możliwa w tym przypadku - choćby o dyskryminację mniejszości seksualnych.

26.03.2004
20:28
smile
[44]

brzydki potworek [ wampir z duszą anioła ]

Dagger --> o ile zostanie ratyfikowane w oryginalnym brzmieniu, jak najbardziej :)

a.i.n. --> jednego i drugiego, krajowa ustawa plus nowela p.m.p.
Wszystko ma byc podobno tak zalatwione, ze decydowac bedzie nasze prawo wewnetrzne.

A jak bedzie, to zobaczymy, ja uciekam do wanny

26.03.2004
20:28
[45]

Dagger [ Legend ]

Hmm swoją droga jak sie uważnie przyjrzeć to właśnie z PPM bedzie też wynikała chyba konieczność uznawania związków homoseksualnych zawartych przez cudoziemców.

26.03.2004
20:31
[46]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

No ciekawe jak to zostanie rozwiązane, w każdym razie niezły OT tu zrobiliśmy :)

26.03.2004
20:34
smile
[47]

Dagger [ Legend ]

==>a.i.n...
Jaki OT - przecież wszyscy wiedzą że Kwachu i Miller specjalnie czekają do 2 maja żeby publicznie ogłosić swoje zaręczyny ;PPPPPP


PS>Ciekawe jak sie mają "związki partnerskie" do małżeństwa w kwestii karalności bigamii

26.03.2004
20:37
smile
[48]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Dagger - > jak muzłumanie w Europie zaczną domagać się swoich praw, może w przyszłości i 4 żony będą legalne :P

26.03.2004
20:40
[49]

Dagger [ Legend ]

==>a.i.n...
Z tym że trzeba pamietac że wielożeństwo wcale nie jest powszechne - w końcu trzeba te żony za coś utrzymać.

Ciekawe jak by wtedy wyglądały przepisy o podziale majątku ;)))

26.03.2004
20:43
smile
[50]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Dagger - nie jest powszechne, ale legalizacja zwiazków homo też nie jest powszechna ;)

A to mogłoby być jakoś śmiesznie rozwiązane w stylu - pierwsza 50%, druga 25%, trzecia 15% i czwarta 10% połowy majątku :) Druga połowa dla męża.

26.03.2004
22:23
smile
[51]

LooZ^ [ be free like a bird ]

ainaval, Dagger : Eh, przez was bede mial koszmary :>

brzydki potworek - Dzieki za takie odmlodzenie mnie ;) Czlowiek odlicza juz lata do emerytury, a tu takie niespodzianki ;)

26.03.2004
22:25
[52]

Dagger [ Legend ]

==>LooZ^
Eh, przez was bede mial koszmary :>
Na temat 4 arabskich żon czy jakieś gorsze ;))))))))

26.03.2004
22:28
smile
[53]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Dagger : Raczej na temat zareczyn Kwacha z Lesiem... ;>

26.03.2004
22:30
smile
[54]

Dagger [ Legend ]

==>LooZ^
Eee tam, nie przesadzaj - przecież nie poproszą cie na świadka ;))))))))

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.