GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

wady i zalety wolnej elekcji?

23.03.2004
19:08
smile
[1]

Piaskun [ spamer ]

wady i zalety wolnej elekcji?

znacie może jakieś wady i zalety wolnej elekcji???
szukam kurcze i znaleźć nie moge

23.03.2004
19:12
smile
[2]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Prawdopodobienstwo trafienia (urodzenia sie) sie potomka debila, albo kretyna jako nastepcy tronu jest wieksze (choroby weneryczne, wylazenie cech recesywnych na skutek krzyzowania sie w obrebie kilku rodow w kolo Macieju), niz prawdopodobienstwo wybrania półidioty i durnia :-D

23.03.2004
19:13
[3]

wysiu [ ]

rothon --> Wydarzenia ostatnich paru(nastu) lat w naszym kraju przecza temu...:)

23.03.2004
19:16
smile
[4]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

wysiu--> Bo rachunek prawdopodobienstwa w naszym kraju sie nie sprawdza :-) A to dlatego, ze jest nadrzedna zasada: wybrany nigdy nie jest glupszy niz wybierajacy! A jaka jest wiekszosc wybierajacych? No! :-D

23.03.2004
19:19
[5]

Piaskun [ spamer ]

a jakieś konkrety

23.03.2004
19:24
[6]

Khelben [ PointGuard ]

Zalety:
-żadne

Wady:
- o wyborze króla decydowali magnaci(przekupstwa itd)
- szansa na wybranie idioty (Henryk Walezy)

23.03.2004
19:24
[7]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Piaskun--> W moich postach, mimo ich dosadnego charakteru, znajdziesz wiecej konkretow niz w niejednym referacie. I to juz mowie calkiem powaznie. Zapytaj kogo chcesz.

Wada dziedziczenia - urodzi sie debil, a ty go musisz obsadzic.
Wada elekcji - mozna wybrac glupca, bo elektorat glupi.
Zaleta dziedziczenia - glupi elektorat nie ma mozliwosci wybrac glupca.
Zaleta elekcji - madry elektorat moze wybrac madrego zamiast przyjmowac debila.

Malo? Cala esencja ;-)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-03-23 19:27:58]

23.03.2004
19:30
[8]

Piaskun [ spamer ]

rothon spoko ale ne napisze nauczycelce że cyta ''urodzi sie debil''

23.03.2004
19:36
smile
[9]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Piaskun--> Nie noooo, nie chce mi sie malowac elaboratu, przerob to sam. Napisz cos w stylu:

... istnieje uzasadniona obawa, iz na skutek recesywnych cech ujawniajacych sie w konsekwencji krzyzowania puli genow ze zbyt malej liczebnie populacji rodow krolewskich, potomek wladcy, dziedziczacy tron z nadania wykaze odstepstwo od ogolnie przyjetego normalnego poziomu intelektualnego, a zatem w rzeczywistosci bedzie wladca ulomnym, slabym i niezdolnym do sprawowania wladzy na wymaganym przez stanowisko poziomie.

Czy cos w tym stylu :-)))

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-03-23 19:37:52]

23.03.2004
19:38
smile
[10]

wysiu [ ]

A jako zalety dziedziczenia napisz cos w stylu
"Istnieje uzasadniona obawa, ze elektorat wybierze Leppera"

23.03.2004
19:41
smile
[11]

Piaskun [ spamer ]

hehehe ja do Leppera nic nie mam więc tego nie napisze(On mówi prawde,a wam to sie nie podoba)
rothon----> mam pytanie byłeś lubiany w szkole???? :P

23.03.2004
19:47
smile
[12]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Piaskun--> Zdecydowanie tak. A czemu pytasz? :-)
Styl pisania? Hmmm... no nie pasowalo ci o debilu to napisalem 'po ichniemu' :-) No tez umiem :-)

23.03.2004
19:54
[13]

Piaskun [ spamer ]

tak pytałem (bo sie troche tak mądrowałeś z lekka heheh)

23.03.2004
20:16
[14]

Piaskun [ spamer ]

Piaskun ----> masz Wolna elekcja osłabiała pozycję króla w państwie, a tron stawał się przetargiem między stronnictwami politycznymi; dawała również możliwość obcej interwencji w sprawy państwa.
to są wady

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.