--> Archiwum Forum
matys [ Konsul ]
Monitor: klasyczny czy LCD?
potrzebuje szybko wybrać jakiś monitor 17 cali. mam pytanie: jakie są różnice (poza ceną) między monitorami klasycznymi a LCD? nie chodzi mi o budowe tylko o funkcjonalność, jakość obrazu itd. jak wyglądają ceny takich zabawek? ile kaski trzeba liczyć na 17'?
matys [ Konsul ]
jeszcze jedno: czy opłaca sie bardziej kupić jakiś tani 17' lcd czy poszukać jakiegoś bajeru w "noramlnych" monitorach
TeadyBeeR [ Legend ]
Jezeli duzo czasu siedzisz przy kompie i myslisz przyszlosciowo o Swoich oczach :) to bierz LCD. No i przyszykuj Sie na wydatek conajmniej 2000 zlotych.
Widzący [ Generaďż˝ ]
matys -->> poraz kolejny :
crt - 19" wysoka częstotliwość odświeżania, wysoka rozdzielczość, pracuje we wszystkich rozdzielczościach na całym ekranie bez zniekształceń, cena na poziomie 15"LCD.
LCD 17" - brak zniekształceń geometrycznych, zajmuje mało miejsca, jedna rozdzielczość natywna w pozostałych rozdzielczościach zniekształca obraz, ograniczony zakres oddawania kolorów, bezwładność matrycy ogranicza dynamikę scen, bardzo wysoka cena (monitor droższy od całej reszty ).
Wybór należy do Ciebie.;-)))
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Jesli masz 2500 zl do wydania to bierz 17" lcd, jesli nie - crt 19"
mikmac [ Senator ]
LCD - jak masz kaske to 17" bo ma natywna 1280. Jednak do tego potrzeba tez niezly komp...
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
lcd i nie wracaj do crt :)
bodekkw [ Pretorianin ]
zobacz ten wątek na forum NVISION.
matys [ Konsul ]
ok. czy w takim razie monitor za ok. 2000pln LCD to dobry zakup? czy będzie sie ciął na grach z powodu tej bezładności matrycy? czy za tą cene to musi być badziew?
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Nie, za 2000 to nie musi byc badziew, ale lepiej doloz z 300zl i kup np. taki panel:
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9504 (niestety bez dvi)
albo +500zl i taki:
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8926 (z dvi)
tadekdul [ Konsul ]
ja polecam klasycznego kineskopa, kupiłem 19' Samsunga i jest spoko
matys [ Konsul ]
a co powiesz o tym:
https://www.act.pl/index.php?page=katalog&id_g=56&id_pg=all&order=det&direction=ASC&id_prod=9710
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Prawda jest taka, że ci, którzy polecają CRT, mają w domach CRT'ki - ergo - w większości przypadków nie używają i nie używali na dłuższą metę LCD.
Ci, którzy polecają LCD, zwykle mają LCD. Wcześniej w 99,9% mieli CRT i mają porównanie.
Monitora nie kupuje się na rok, a LCD to zdrowie oczu, komfort i w nowych modelach smużenie praktycznie nie występuje dla oka przeciętnego człowieka.
Mam naprawdę małego laptoka z małym LCDkiem, bo 12". Bałem się takiego rozmiaru, ale pracuje i gra mi się na nim lepiej niż na 15" CRT.
Jajo [ Pretorianin ]
Jesli potrzebujesz do gier to tylko CRT najlepiej 19" :) A jesli do pracy to LCD
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Parametry ma ok, ale musisz przy kupnie zwrocic uwage czy nie ma wypalonych pikseli. Poza tym ten model nie ma dvi czyli podlaczysz go tylko analogowo (cyfrowe dvi ulatwia zycie - nie trzeba nic regulowac, sam sie dostraja, centruje i daje lepsza jakosc obrazu).
ps. ja mam ta druga iiyame i b. chwale
Kune [ TYCHY ]
LCD... moim zdaniem super monitorki... 19' z Benq i wszystko smiga git, rozdzielczosc 1280x1024, gry, filmy super!! Praca z takim monitorem to prawdziwa przyjemnosc... Tylko jeden problem ---> $$$$$$
mikmac [ Senator ]
kupuj LCD NEC 1701 lub IYAME - numer nie pamietam - oba mniej wiecej za 2100 (IYAMA moze byc 100 zeta drozsza)
do grania, windy, filmow etc spokojnie ci starczy NEC 1701.
mikmac [ Senator ]
acha jak ci ktos powie, ze CRT maja lepszy obraz niz LCD to oznacza tylko jedno - tego czlowieka nie stac na LCD - i zadne argumenty tu nie pomoga.
Nie wiem czemu ale ludzie zawsze porownuja najtansze LCD z najdrozszymi CRt... :/ Jakis idiotyzm. Wiem, ze najtansza 17 LCD oscyluje cenach podobnych do najlepszych 17 CRT (okolo 1500) ale takie porownanie nie ma sensu. LCD zmiataja CRT z powierzchni ziemi swoja jakoscia obrazu, kontrastem, geometria, kolorami, nasyceniem barw etc.. Problem odswiezania od dawna nie istnieje.
Problemem moze sie okazac rozdzialka natywna - ale w windzie nie jest ona problemem a w grach obraz zawsze jest dobry - w kazdej rozdzielczosci.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
mikmac---->>> Co do barw to troszku się zagalopowałeś. W grach nie zawsze obraz jest dobry, bo są gry wymagające konkretnej rozdzielczości (zwłaszcza stare ale jare lubią 800x600 i koniec) a i z nowymi bywa różnie np. Heroes IV. To dla przykładu w drugą stronę. Ponadto aby obsłużyć natywną rozdziałkę w 17 LCD w grach potrzebna jest dość wydajna karta grafiki !!!! Ale, to nie znaczy, ze nie masz racji, jak ktoś ma wydajnego kompa, pełen portfel, gra tylko w nowinki to LCD !!!! jak najbardziej. Dla oczu zdecydowana przysługa.
mikmac [ Senator ]
Mr Kalgan -->
nie nie zagalopowalem sie. Jezeli bierzesz pod uwage LD 17 za 2000 zeta (te tansze) to porownajmy je z 17 CRT za 500-700 PLN. Ciekawe ktory obraz bedzie lepszy :/
Jezeli mowimy o dobrej jakosci CRT powiedzmy Sony E230, G230 to wezmy na warsztat LCD 17 za 3000-3500 bo to jest porownanie dla takiej klasy monitora Sony...
LCD jest drogi - ale jest o niebo lepszy. Kolory tez sa lepsze. Zaufaj
Jesli idzie o rozdzialki, to tez sie niestety mylisz. Obraz w grach po przeskalowaniu jna nizsze est dalej o wiele lepszy niz na CRT. Co prawda napisy nie sa tak ostre jak w rozdzialce natywnej jednak i tak wszystko wyglada bardzo dobrze.
Pieron [ Konsul ]
mikmac - > Akurat sam posiadam LCD i troche sie dziwie temu co piszesz - od kiedy to LCD lepiej odwzorowuja nasycenie kolorow? Owszem kontrast i ostrosc tak, ale nie nasycenie. Sam polecam kupowanie LCD, ale nie popadajmy w skrajny fanatyzm :). Poza tym zazwyczaj porownuje sie produkty podobne cenowo, a Ty zadasz porownywania monitorow wedlug klas. To tak samo jakby ktos porownywal Daewoo Nubire z Mercedesem C-Classe - przeciez wielkosc sie zgadza. Owszem Mercedes wygra porownanie, ale kiedy przyjrzymy sie cenom to juz zaczniemy sie zastanawiac nad zakupem.
matys [ Konsul ]
Ok. jestem zecydowany na LCD. jak możecie to wpiszcie modele i firmy które polecacie. tak do 2200zł. będe wdzięczny. słyszałem dobre opinie o NEC i LG co wy na to?
rvc [ Konsul ]
mam lg 17 i zapłaciłem 1700 na allegro oczywiscie nówka sztuka i jest gicio sprzet
rvc [ Konsul ]
mam lg 17 i zapłaciłem 1700 na allegro oczywiscie nówka sztuka i jest gicio sprzet
_Luke_ [ Death Incarnate ]
matys --> patrz wyzej, iiyama
tygrysek [ behemot ]
większość osób wyczerpało temat
dodam jedynie, że raz postawiony LCD na biurku, nigdy z niego nie zostaje zdjęty
rok temu postawiłem na 2 - 3 godzinki monitor NEC'a Multisync LCD 1700V do testów i jakoś do dziś stoi :)
tygrysek [ behemot ]
pozytywne opinie o NEC to prawda, potwierdzam - wypas monitory
LG ... w sumie niezbyt dobrej jakości sprzęt ... ja osobiście odradzam
Pieron [ Konsul ]
Polecam rzucic okiem w strone produktow Acera - czasami maja narawde interesujace ceny w porownaniu do "osiagow" - np 18 cali z DVi ponizej 2300.
tadekdul [ Konsul ]
no ja na mojej 19' CRTku czuje się o niebo lepiej niż na poprzednim 14'. Może jak kiedyś przejde na LCD to będzie jeszcze lepiej.
Dbest [ Generaďż˝ ]
nie chce powtarzać tego co inni.. ale taki mały przykład z życia co do tanich LCD... w pracowni na uczelni jest 30 nowych (troche ponad pół roku) 17 LCD... niepamiętam teraz firmy, ale jakiś tani sprzęt. W drugiej pracowni jest podobna ilość płaskich (CRT) 17 LG (też można ponarzekać... zwłaszcza na pompowanie do wewnątrz). Powiem tak... praca na tanich 17 LCD w porównaniu do 17 LG jest koszmarem. Małych czcionek nie da sie czytać bo coś z ostrością jest nie tak... po paru minutach wpatrywania się w tekst zaczynają boleć oczy (tak, tak... lenistwo... nie chciało się powiększyć tego pdf... bo sówakami trzeba było się naprzesówać). Do tego koło 5 z tych monitoow na nic się nie nadaje niż tylko na złom.... tzn. po walnięciu na cały ekran całkowicie szarego obrazu, nie dość co obraz jest nie stabilny ( niewiem jak to nawet nazwać? ) to do tego obraz jest w jasno szare pasy (powinien być całkiem szary). Oczywiście nie mówie że na innych tanich monitorach, innych firm działo by się podobnie, ale po pierwsze... 5 z 30 to dość sporo, a po drugie tak koszmarnego (przedewszystkim chodzi mi o te walnięte) obrazu nie widziałem nawet na najtańszych monitorach CRT (może niewidziałem tych naprawdę tanich :)
[HNTR] [ Freak ]
Lepszy LCD. Nie bolą od niego oczy, ma ostrzejszy obraz, nie ma zniekształceń, jest mały no i najważniejsze - nie jest to monitor który szybko się zużyje... po długim okresie używania 15 Calowego AOCa CRT obraz był już zamazany... tzn. po paru latach monitor się zużył albo co ;] No a w jednym Daewoo zepsół mi się jakiśtam coś od kolorów i wszystko zmieniało nagle kolory :/ na szczęście teraz mam Philipsa 107T5 i nic mi się nie psuje :)
[HNTR] [ Freak ]
Lepszy LCD. Nie bolą od niego oczy, ma ostrzejszy obraz, nie ma zniekształceń, jest mały no i najważniejsze - nie jest to monitor który szybko się zużyje... po długim okresie używania 15 Calowego AOCa CRT obraz był już zamazany... tzn. po paru latach monitor się zużył albo co ;] No a w jednym Daewoo zepsół mi się jakiśtam coś od kolorów i wszystko zmieniało nagle kolory :/ na szczęście teraz mam Philipsa 107T5 i nic mi się nie psuje :)
[HNTR] [ Freak ]
Lepszy LCD. Nie bolą od niego oczy, ma ostrzejszy obraz, nie ma zniekształceń, jest mały no i najważniejsze - nie jest to monitor który szybko się zużyje... po długim okresie używania 15 Calowego AOCa CRT obraz był już zamazany... tzn. po paru latach monitor się zużył albo co ;] No a w jednym Daewoo zepsół mi się jakiśtam coś od kolorów i wszystko zmieniało nagle kolory :/ na szczęście teraz mam Philipsa 107T5 i nic mi się nie psuje :)
[HNTR] [ Freak ]
Lepszy LCD. Nie bolą od niego oczy, ma ostrzejszy obraz, nie ma zniekształceń, jest mały no i najważniejsze - nie jest to monitor który szybko się zużyje... po długim okresie używania 15 Calowego AOCa CRT obraz był już zamazany... tzn. po paru latach monitor się zużył albo co ;] No a w jednym Daewoo zepsół mi się jakiśtam coś od kolorów i wszystko zmieniało nagle kolory :/ na szczęście teraz mam Philipsa 107T5 i nic mi się nie psuje :)
[HNTR] [ Freak ]
Lepszy LCD. Nie bolą od niego oczy, ma ostrzejszy obraz, nie ma zniekształceń, jest mały no i najważniejsze - nie jest to monitor który szybko się zużyje... po długim okresie używania 15 Calowego AOCa CRT obraz był już zamazany... tzn. po paru latach monitor się zużył albo co ;] No a w jednym Daewoo zepsół mi się jakiśtam coś od kolorów i wszystko zmieniało nagle kolory :/ na szczęście teraz mam Philipsa 107T5 i nic mi się nie psuje :)
[HNTR] [ Freak ]
yyyyyyy sory za ten syf ne górze, ale nie pokazało się "Post dodany" wiecie takie okienko i zanim się zorientowałem że jest dodany, poszło parę postów.
Qba Dębowy [ Konsul ]
ja mam LCD 17 LG wydalem na niego ponad 2000 ale nie powiem w poruwnaniu do mojego starego monitora 15 wymiata obraza jest bardziej czysty(nie w kazdym LCD trzeba sobie wybrac i nie mowic ze sie rozjasni jak bedzie ciemny obraz bo to gowno prawda) i nawet po wielogodzinnej pracy przy tym monitorze nic sie z oczami nie dzieje polecam.
tygrysek [ behemot ]
dodam jeszcze, że o smużeniu opowiadają tylko ci, którzy w życiu nie widzieli monitora LCD w czasie pracy
tygrysek [ behemot ]
Jam_łasica_ --> to zrób sobie test na iiyama lub na NEC'u, bo wynika z Twoich testów że Phillips i Samsungi są do dupy, choć sam nie testowałem i nie potwierdzę Twojej teorii.
volve16 [ Konsul ]
Ja, tak jak wiekszosc polecam monitory LCD. Sam posiadam monitor Belinea 101741 i nie narzekam. Jednak w moim przypadku dopiero po pewnym czasie zobaczylem, że o wiele lepiej uzywa sie LCD. Na poczatku mialem chec podlaczyc swojego starego Nec'a, lecz po dwóh tygodniach nie zmienilbym LCD na nic innego.
Yaca Killer [ **** ]
jeśli mój głos coś zmieni ... to też proponuję LCD.
W tej chwili posiadam 18" Dell 1860 i szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie powrotu do CRT ... choćby super profesjonalnego.
... i nie wierz w pierdoły o smużeniach
Kamel [ Konsul ]
Ja bym kupil dobra 19'. Na LCD jeszcze przyjdzie czas jak stanieja bo jak narazie to ceny sa kosmiczne. Nie ma sie co pakowac w badziewiaste 17 LCD za mala kase (2000pln), lepiej za taka kase kupic CRT 19 full wypas lub nawet 22'.
Taka jest moja opinia a co do zdrowia oczu to wypasione 19' daja ci takie odsiweanie ze nie ma co sie martwic o oczy. Mam znajomych grafikow ktorzy codziennie po 12 godzin robia na monitorach CRT i jakos nie nosza okularow. Chodzi tylko o dobry monitor dobrej firmy z odpowiednim odswiezaniem i spelniajacym normy tco 2003.
Pozdr.
Daark [ Konsul ]
Ja mam IIyame E380S i jak dotąd w żadnej grze czy filmie smużenia nie doświadczyłem jedyna rzecz która mi przeszkadzała to że zaraz po przesiadze ze strego CRT obraz wydawał mi się zbyt jasny ale była to poprostu kwestia przyzwyczajenia. Dawniej po całym dniu siedzenia przed kompem oczy mi poprostu wysiadały a teraz moge siedzieć ile dusza zapragnie
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Ja mam dobry CRT 19" za 2500 zł. Jednak teraz jak będę go wymieniał to tylko i wyłącznie na LCD. Przynajmniej na 17", ale to zależy od funduszy.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Jakis czas temu na tomshardware byl test lcd samsunga z "niby" czasem reakcji 16ms. Smuzyl tak, ze nie dalo sie grac, zmieszali panel z blotem (slusznie). Na iiyamie e431s smuzenia praktycznie nie ma.
Trzepiskor [ SETH ]
LCD
sam mam taki Samsung SM152T
i powiem ze zwykly monitor do piet mu nie dorasta
Swidrygajłow [ ]
Kumpel ma do wydania ok 2200-2400 na LCD. Ma to być 17, gośc raczej filmów nie ogląda, ale w gry lubi czasem porżnąc. Doradźcie jakiś fajny monitorek.
Na razie jego wybór padł na Iiyamę ProLite E430W
Dbest [ Generaďż˝ ]
Fajny wątek... tylko czytając dochodzę do wniosku że LCD jest o 10 klas wyżej od CRT... i jakby nie miał żadnych wad. Rozumiem że lcd może jest i lepszy do domowych zastosowań biorąc pod uwagę wszystie plusy i minusy obydwu rodzaji monitorów, ale po pierwsze LCD NIE bije na głowę CRT (choćby rozdzielczość, odwzorowanie kolorów czy cena), a po drugie jakoś w profesjonalnej grafice dalej króluje CRT (głównie chodzi o to że bardzo ważne jest odwzorowanie kolorów), więc tak pięknie znowu nie jest. Oczywiści nie chce przez to powiedzieć że CRT jest lepszy, bo biorąc pod uwagę wszystkie parametry, LCD jednak ma więcej plusów (do domowego użytku i pracy), ale popadanie w skrajności też jest niezdrowe. Tak naprawdę to chyba najważniejszą cechą LCD jest jednak to że nie męczy tak wzroku i praca na nim jest o wiele przyjamniejsza, bo sporo innych parametrów, choćby smużene tak naprawde porównuje się do CRT... tzn... LCD jest doby jak dorównuje (nie przściga) CRT. Są oczywiście parametry (jasność, ostrość) w których LCD jest lepsze... ale bez przesady. Obydwa monitory różnią się, ale choć są to różnice widoczne to jednak jakość obrazu jest w dużym stopniu porównywalna... a czytając wypowiedzi niektórych osób odnosze wrażenia jakbym czytał porównania pierwszego czarnobiałego telewizora z telewizorem plazmowym.
Zodiac [ ex-gladiator ]
Sam stoję przed kupnem monitora i sam zastanawiam się co wybrać. Najlepszą opcją byłby LCD z reakcją 20ms (16 to jedna wielka kicha), ale monitorów Herculesa w naszym pięknym kraju nie znajdę.
Przy okazji testu komputera dla gracza miałem możliwość przyjrzeć się pracy LCD z reakcją 25ms. Muszę przyznać że po trzech tygodniach smużenie było ledwo zauważalne. Po prostu sie do niego przyzwyczaiłem. Czasami tylko ogarniało mnie wrażenie "słabej grafiki" w grach, gdyz obraz stawał się lekko rozmyty podczas szybkich ruchów. CRT do samych gier nadaje się dużo bardziej, najlepiej z dobrym kineskopem i minimum 19". Właśnie coś takiego zamierzam sobie sprawić.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-03-25 14:39:08]
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Zodiac --> co masz na mysli piszac "16 to jedna wielka kicha"? I co za modele lcd z 16ms ogladales?
tygrysek [ behemot ]
Dbest --> grafikiem pytający nie jest, nie wydaje mi sie, zeby miał cokolwiek wspólnego z profesjonalnym zastosowaniem monitora też, więc wszystko co jest powiedziane na plus monitora LCD jest prawdą, jedynie profesjonaliści, którzy dobrze zdają sobie sprawę, że CRT jest o niebo lepszy od jakiegokolwiek wypasionego LCD. Tutaj nie padło zafałszowanie informacji, a jedynie padły informacje, które są analogiczne do potrzeb i punktu widzenia kupującego i radzących.
tygrysek [ behemot ]
Zodiac --> 25 ms wzbudzania czy wygasania ?? I myślę, ze ktoś Tobie wcisnął niezły kit z tymi czasami. Bo mój monitor ma 15 ms wzbudzania i 20 wygasania i NIE widać żadnego smużenia ...
mikmac [ Senator ]
tiger -->
moj ma 8/8 (czyli wlasnie te kiszkowate 16 ms) i jakos nigdy nie widzialem smuzenia. Polecam do testowania motkow LCD wrzucac edutor tekstu (biale tlo) z duza iloscia tekstu.
Przy przewijaniu widac na czcionce czy sie rozmywa czy nie. Na NEC-u sie nic nie rozmywa.
Zodiac [ ex-gladiator ]
_Luke_ --> jeśli chodzi o panele 16ms to mów mi "wyedukowany na tomshardware" :)
tygrysek --> 25 a 20 to jest duża różnica, ma TS pisali o panelach 20ms i takiego właśnie (Hercules ProphetView) chciałem sobie sprawić. Nie powiem Ci teraz dokładnie czy chodzi o wzbudzanie czy wygaszanie, ale kolega kupił sobie również panel o takim czasie reakcji (innej firmy) i zmienił na CRT w końcu.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Zodiac --> wiesz, tamte teksty o panelach z 16ms sa nieaktualne. Najlepiej jesli Sam zobaczysz taki wyswietlacz w akcji.
Dbest [ Generaďż˝ ]
tygrysek ---> ale ja nie neguje większości wypowiedzi na temat LCD (no... może poza tymi kolorami :)... chodziło mi raczej o to że czytając niektóre posty wydawać się może, że CRT do LCD to jak maluch do porsche. Oczywiście tak nie jest. Obydwa monitory można porównać w każdym z parametrów wyświetlania obrazu. Będą oczywiście widoczne różnice, ale bez przesady.... Chodziło mi o to że obydwa monitory mają swoje plusy i minusy i nie można napewno powiedzieć że CRT do pięt nie sięga LCD. Nigdzie też nie powiedziałem, że padają tu zafałszowane informacje.
merol666 [ Chor��y ]
na wstępie:
merol666 = matys poprostu pisałem z konta brata bo sam jeszcze swojego nie miałem
dzisiaj odebrałem monitorek. zdecydowałem sie na NEC 1701. pierwsze wrażenie: zajebiste!!! wszystko wyraźnie, opór miejsca na biurku, większy obraz, poprostu super. testowałm już dwie gierki: Collina2 i Enemy territory. i w obu bardzo mi sie podobało mimo że rozdzielczość jest daleka od zalecanego 1280x1024 (w ET gram na tylko 800x600 żeby jakiś to sens miało) pierwszy dzień z nowym monitorem bardzo miło oceniam...