--> Archiwum Forum
macowka [ Pretorianin ]
Krucjata w obronie Matrixa!
Nie mam nic do Wladcy Pierscieni. Traktuje ten film na rowni z moimi ulubionymi sagami. Jednak jest jedna rzecz, ktora mnie boli - Czy nie sadzicie, ze Matrix zostal troche za ostro oseniony przez krytyke? Zdaje sie zauwazac przysluchujac sie relacji z rozdania nagrod czy magazynow podsumowujacych ubiegly rok, ze Reaktywacja i Rewolucja w ogole nie powstaly...
Mnie to osobiscie boli [szczegolnie po triumfie innych filmow...], Maciej
TeadyBeeR [ Legend ]
zarith [ ]
mnie nie, kiepskie były, pierwszy matrix to było coś, kontynuacje to komercyjne szmiry
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Jedynka była spoko, pozostałe dwie części to tylko kupa efektów specjalnych i niewiele poza tym.
macowka [ Pretorianin ]
Mutant z Krainy OZ ---> idac tym tropem to za same efekty nawet powinien dostac [niedano byly nagrody za F/X i w zadnej kat. nie dostal]
zarith ---> nie wiem czy zarzut o komercje jest spoko [w koncu co mozna znalezc na szklanych opakowaniach Nutelli - taki to wymog czasu]
zarith [ ]
macówka --> komercję mogę znieść, komercyjnych szmir nie. drugi i trzeci matrix były jak wąż, który zjada własny ogon - były tak kiepskie jak znakomita była część pierwsza
macowka [ Pretorianin ]
pierwsza czesc tez nie powalila krytykow na kolana... bo sie nie poznali
.:[ Kocioł ]:. [ Konsul ]
Pierwsza część to było coś - i co chwile o tym trąbili w gazetach, telewizji, wychwalano obraz, uznawano za kultowy, wogóle bajka. Nie rozumiem więc dlaczego mówisz, że pierwsza część nie powaliła krytyków na kolana... A co do reaktywacji i rewolucji.. no comment
zarith [ ]
krytyków może nie, mnie tak - w przeciwieństwie do kontynuacji.
LuCaZ15 [ Dirty Sanchez ]
Pierwszy Matrix to bylo cos ... :) cikawa i wciagajaca fabula ... myslalem ze i takie beda druga i trzecia czesc ale niestety sie pomylilem ... a szkoda ...... bo mogla to byc naprawde dobra SAGA .....
macowka [ Pretorianin ]
kto Wam powiedzail ze ja=krytyk [mnie powalil]
Conroy [ Dwie Szopy ]
Dwie ostatnie zasługiwały na oskara - ale tylko w jednej kategorii, za efekty specjalne.
macowka [ Pretorianin ]
jeden oscar bylby lepszy od zadnego
[to tak jak LP dostali nominacje do Grammy tylko za najlepszy rockowy utwor instrumentalny]
shubniggurath [ Lost Soul ]
Pierwszy Matrix byl najlepszy reszta coraz fgorsza... bez klimatu
macowka [ Pretorianin ]
takie stwierdzenia nie sa rownoznacze z brakiem nagrod we wszelakich plebiscytach
yazz_aka_maish [ Legend ]
Pierwszy Mx był rewelacyjny i niemal każdego skłąniał do refleksji, omamiał scenariuszem i nieprawdopodobną historią. Drugi Mx uważam za bardzo dobry jednak pod względem kina akcji. Trójka generalnie też nie jest zła (zakończenie uważam za najlepsze z możliwych) jednak zdecydowanie odstaje od kultowej już części pierwszej. IMO Mx:Rev. to najsłabsza część sagi :/
macowka [ Pretorianin ]
ogolnie jest pare ludzi ktorzy nie zabija mx
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
A może ktoś wyjaśnić co oznacza wyrażenie "komerycjna szmira"?
A co do filmu - kino jak kino - są setki, tysiące gorszych "komercyjnych szmir" a których większość nawet nie słyszała, a co mówić o oglądaniu tego.
yazz_aka_maish [ Legend ]
Problem tkwi w tym, że Mx1 poprzez swoje nowatorstwo postawił poprzeczkę tak wysoko, iż niemożliwością było przeskoczenie, czy nawet dotarcie do niej. Każdy spodziewał się kolejnej rewolucji, jednak to było wręcz niemożliwe. Tak czy inaczej uważam że cała saga jest naprawdę bardzo dobra, ale to było do przewidzenia, że nie uda im się zadowolić widzów czekających na "niewiadomoco".
Beaverus [ Bounty Hunter ]
Moim zdaniem:
powtorze to co mowi wiekszosc , 1 matrix byl rewolucj a nastepne to tylko komeryjne filmy
za efekty film nie dostal bo nie ma tak efektow wciskajacych w fotel jak w 1, wg lepsza sa efekty w powrocie krola i to on zbiera nagrody , i bardzo dobrze
Rendar [ Senator ]
Matrix powinien zakończyć się na pierwszej części. Dwie kolejne popsuły nie powtarzalny klimat jedynki.
Mastyl [ Legend ]
Matrix 1 to było cos pod kilkoma wzgledami nowego - nowy sposob wizualizacji walk, przez ten film zaczela sie moda na wysokobudzetowe sci-fi, odejscie od gównianych produkcji typu "Johny Mnemonic". Dwojka a tym bardziej trojka powracaja do stadla z kiepskimi filmami s-f mimo tych milionow wydanych na produkcje.
A w ogole to widzowie na calym swiecie czuc sie obrazeni na tworcow LOTRa i Matrixów - wypuszczanie 2 czesci po sobie bez badania reakcji publiki to przejaw arogancji w stylu "widz to przyglup, dobra rekalma a i tak pojdzie do kina, chociaz raz...".
I dlatego na ostatnie LOTRY i Matrixy juz nie pojde.
...Soul Surfer... [ Legend ]
Eeee.. tam glupoty gadacie... Matrix 2 i 3 to jest kawał dobrego filmu akacji nastawionym na dobra zabawe.. a jezeli Wy idziecie na film nie wiem zeby uspokoic wasze Jin i Jang.. no to powodzenia w wybieraniu sie na kolejne filmy.. dla was bedzie out of pleces. I tyle.
Kolejne cześci Matrixa nastawione były juz pod publike.. i nie pierdolcie mi tutaj ze idac w roku 1999 na Matrixa 1 wiedzieliście dokładnie na co idziecie i ze film bedzie wypasem. Bo recze ze tak nie było. Ja poszedłem z czystej ciekawości i tego ze lubie fantastyke. A o Matrixie... wiedziałem tylko tyle ze to film SF podobny do Jonnego Mnemmonica czyli z otoczka cyberpunowa...
I komercyjna szmira? Co to za okreslenie?... dla kogos kto nie lubi Fantasy komercyjna szmirą moze byc Władca Pierscieni. A wybitnym filmem nie wiem... Wzgórze zachodzacego slonca produkcji tunezyjsko-algierskiej...
^Piotrek^ [ Toilet Tantalizer ]
dla wszystkich którym podobała się trylogia jako całość polecam stronkę matrix-explained.
Ja uważam wszystkie filmy za bardzo dobrze, jedynka jest rewelacyjna, nie rozumiem zbytnio czemu ludzie nazywają dwie kolejne części "komercyjnymi szmirami". Co to w ogóle jest "komercyjna szmira"?? definicja mile widziana.
Matrix I stanowił wprowadzenie do całej historii, to stanowi IMO o jego rewolucyjności, w zakresie fabuły itd.
II jest rozwinięciem i zawiązaniem akcji (narastający konflikt między luźmi i maszynami, wiadomo że atak maszyn jest nieunikniony), i jako taka sprawuje się doskonale. Czego rewolucyjnego się spodziewaliście? Neo jest kobietą? Morfeusz i Trinity to rodzeństwo? Architekt jest gejem? A może matrix to jakaś gra komputerowa?
Bzdura na kółkach, tyle powiem. W rzeczywistości wszyscy albo większość ludzi nie wie na co narzeka.
Do wszystkich antyfanów, - wymieńcie 3 konkretne zarzuty co do II i III części.
Jak nietrudno się domyślić III część jest zakończeniem fabuły i jako taka też sprawuje się bardzo dobrze. Zakończenie IMO też jest najlepsze z możliwych, daje do myślenia i jest jakby to ująć "wielowymiarowe".
Tyle mojego co do "komercyjnej szmiry" jaką są druga i trzecia część matrixa.
zarith [ ]
gad demit, walcie się wszyscy, żadnej definicji 'komercyjnej szmiry' nie dostaniecie, poza tym, co napisałem powyżej, o wężu zjadającym własny ogon... 2 i 3 matrix to mistyczne pieprzenie w bambus i tyle:). nie jest to sformułowanie tak abstrakcyjne, żebyście sami czegoś nie mogli wymyślić:)
Mastyl [ Legend ]
Ten termin "komercyjna".
To ja powiem tak - Matrix byl komercyjny, i byl dobry. M2 tez bylo komercyjne i bylo gówniane. Co ma do tego "komercyjność" filmu?
Rendar [ Senator ]
".. i nie pierdolcie mi tutaj ze idac w roku 1999 na Matrixa 1 wiedzieliście dokładnie na co idziecie " --- no gratuleję kultury i elokwencji wypowiedzi.
Ja nigdy nie twierdziłe, że M2 i 3 to komercyjna szmira. Poprostu uważam, że mocno odbiegają klimatem od M1. Poprostu są nastawione na co innego. Jedynka była poprostu czymś całkowicie nowy, cos jak Star Wars gdy pokazano je poraz pierwszy naście lat temu. Czymś wykręconym i dającym do myślenia. Pamiętam, że jak pierwszy raz byłem na M1 w kinie to jak wchodziłem do kina była piękna słoneczna pogoda, a jak wychodziłem było zimno i lał deszcz - powiem szczerze, że po tym co widziałem na ekranie był to niezły efekt ;-)
Osobiście nie lubie LOTR'a (poprostu taka tematyka mnie nie bawi) ale nigdy nie powiedziałbym , że jest to szmira, bo obraziłbym tym samym miliony ludzi na świecie, którzy to kochają.
...Soul Surfer... [ Legend ]
Rendar ---> idz sie poskarż teraz jeszcze Soulcatcherowi lub którejś Mordce....
Voila: http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=2091916&N=1
legrooch [ Legend ]
Patrzę rano - onet, rozdanie oskarów, LOTR 11, reszta jako tako. Nie ma Matrixa!!! Nareszcie jury zaczęło myśleć!!!!
Same półmózgi to tam chyba nie są :)
bekas86 [ Blaugranczyk ]
1 mi sie bardzo podobało, reaktywacja nom nie płakałbym jak by usunieto wszystkie kopie a 3 mam ale no niecche mi ise narazi tego ogladac
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Dla mnie wszystkie 3 części Matrixa bardzo dobre. Jedne z lepszych filmów jakie ostatnio oglądałem.
Oglądałem je, heh, i na pewno jeszcze nie raz je sobie obejrzę dla przyjemności.
A tak abstrahując trochę od tematu - fajnie tak siedzieć w domku w zapyziałej Polsce gdzie kinomatografia tak leży, że już jej kopać nawet nie trzeba. Szkoda, że my nie potrafimy wyprodukować chociaż zwykłej komerycjnej szmiry, która się zwróci z samych pokazów kinowych. Polski hit kinowy już po 2 miesiącach zostanie dołączony gratis do Gali do tego w wersji DVD. To jest dopiero "komerycyjna szmira".
Attyla [ Legend ]
Matrix 2 i 3 to zwykła komercja. Nie ma tam nic, co warte by było jakiejkolwiek nagrody.Zwyczajne odcinanie kuponów od cz. 1. Uważam, że krytycy obeszli się z tą szmirą zbyt łagodnie, co zagoniło paru niezdecydowanych do kina.
To, co zakrawa na skandal, to przyznanie nagród Powrotowi króla. Film i owszem - fajny. I niewiele ponad to. Mam wrażenie, że jedynym kryterium przyznania mu tylu nagród była kasa, jaką zarobił.
Mastyl [ Legend ]
Attyla - obawiam sie ze Matrixy i LOTR wyznaczyły nowe prady w dziedzinie produkcji kinowej, niestety w znaczeniu dosc negatywnym. Krecenie niezlej czesci pierwszej, ktora przyciaga do kina i napedza recenzje, i dwoch slabiutkich na chybcika montowanych sequeli, na ktore weterani czesci pierwszej i tak pojda. W przypadku LOTRA, chocby nie wiem jak zla byla juz czesc pierwsza, fani ksiazki na calym swiecie i tak by poszli do kina. To byla dosyc bezpieczna inwestycja.
Matrix mial juz nieco trudniej - po dosc oszczednie dawkujacej fabule i podsycajacej ciekawosc czesci pierwszej, ktora zdobyla sobie zaplecze fanow, Wachowscy polozyli na stol otwarte karty. A jak wyszlo to juz kazdy sam wie. Ale trzeba im oddac, ze czesc pierwsza jako reklama kolejnych wyszla im doskonale.
Z kolei popularnosc kinowego LOTRA polega chyba tylko na ciekawosci czytelnika ksiazki, jak udalo sie przeniesc widziane oczyma wyobrazni sceny na ekran.
W obu wypadkach, jesli mowimy o sequelach LOTR i Matrix, film nie broni sie sam - bazuje zawsze na sukcesie filmowego i ksiazkowego odpowiednika.
Szkoda pieniedzy.
Atreus [ Senator ]
Ludzie, o gustach się nie dyskutuje. Dobry film dla Ciebie to ten, który ci się spodoba - to chyba jasne, nie ?
Nie obchodzi mnie to, że jakiś film dostał liczne nagrody. Bo i tak nie mogę mieć wtedy pewności, że mi się spodoba. Np. Gladiator, Titanic czy Chicago nie przypadły mi do gustu. Trylogia WP mi się podoba, ale bez przesady.
Także najlepiej pójść na wszystkie filmy albo je wypożyczyć i samemu je ocenić. I niech się lepiej powstrzyma od namawiania kogoś do oglądania lub nieoglądania jakiegoś filmu. Niestety, ciężko jest być obiektywnym przy ocenianiu filmów...
Rendar [ Senator ]
...Soul Surfer... --> A możesz mnie centralnie cmoknąć (domyśl się gdzie) - zniżam się do Twojego poziomu, bo inaczej widzę nie kumasz.
max9 [ Legionista ]
macowka [ Pretorianin ]
ja bilet na jedynke dostalem fartem a okazal sie on jednym z najwazniejszych (oprocz American Beauty) filmem w moim zyciu
PS> podajcie przyklad "duzego" filmu niekomercyjnego (duzy=pelnometrazowy nie anmacja ani docs)
zarith [ ]
doktor żiwago :)))))
Golem6 [ FatGorilla Slim ]
Ja również badzo lubie Matrixa, ale mnie to jakoś nie przeszkadza, że został "zjechany". Krytykom się nie podobał i tyle. A że oni wogóle się na filmach nie znają to wszyscy wiedzą dobrze... ;P
macowka [ Pretorianin ]
nieprawda - byl komercyjny (wszyscy rzucili sie na welnane czapki)
zarith [ ]
macowka --> jeśli mówisz do mnie, to zauważ że komercyjność nie jest moim zarzutem, zarzutem jest szmirowatość.
Dagger [ Legend ]
==>zarith
A po co "komercyjna" - poprostu szmira i tyle
Jedynka była przełomowa - zreszta jak dla mnie chyba jedyny film ze sci-fi, w którym można znieść dużą ilość efektów specjalnych bo zostały sensownie zastosowane. Plus pewna historia zamknieta w całość, oparta zreszta na pewnym odwiecznym dylemacie filozoficznym.
Trzeciej części nie oglądałem, ale jesli chodzi o Reloaded to jakby puścili go jako odcinek StarTreka pewnie by nikt nie zauważył rożnicy ;PPP
macowka [ Pretorianin ]
ja chciec zauwazyc ze komercja jest wszechobecna (dlatego np. Wladca nie jest "swiety" - w mysleniu niektorych sprzedal sie Nutelli a to po prostu przejaw komercji a nie "przejscia na ciemna strone mocy")
:Serafin: [ Neutralny Dobry ]
Makówka-----> dobrze ujęte Po za tym sprzedał się również firmie FritoLay producentowi chipsów Lays
Fett [ Avatar ]
jakby tak przemyśleć sprawę matrixa reaktywacji i rewolucji to to nie było już poczebne. Oglądają cseans w kinie czułem się jakbym nie oglądał juz znamienitej pierwszej czesci matrixa a Supermana albo cos w tym stulu. Męczą się męcza wyrocznia przyszła pierdła że NEO, Neo przyszedł zrobił rozwalke a`la Dragoon Ball i film się skończył. W 3 częsci to juz wogóle było, Gosciowi wypaliło oczy a on i tak widizal Smitha i ... jego okulary (jakies magiczne :D) a pozniej jak te roboty rozwalal to juz totalna kicha.... Wachowscy się sprzedali i kontynuacja matrixa była bez sensowna
macowka [ Pretorianin ]
matrix matrixem, wladca wladca, chipsy chipsami - a Wy mi ksywe przekrecacie ;)
Dayton [ Generaďż˝ ]
mnie sie podobal pierwszy a co do reszty to byly zwyczajne amerykanskie produkcje do nabicia kasy - a szkoda tak samo a moze jeszcze bardziej czuje sie zawiedziont terminatorem 3 :(((((((((( a to mogl tez byc piekny film....
peter.i [ spooki - pVd ]
mnie boli tylko to ze rewolucje nie dostaly nominacji za efekty specjalne. bitwa o syjon byla naprawde swietna, ale poza tym filmy byly srednie i nie bylo je za co nominowac.
ale i tak kibicowalbym wladcy pierscieni bo film ten jest zdecydowanie lepszy od matrixa (chociaz i ten lubie) :)
HopkinZ [ Senator ]
Nie ma co sie dziwic, MAtrix powinien byc brany pod uwage jako trylogia a przeciez 3 filmow nominowac nie mozna.
Iwadomo, Reaktywacja slabsza od jedynki (chociaz wedlug mnie walki plus zachowany klaimt stawia ja w bardzo dobrym wietle) natomiast msuze rpzyznac, ze 3 to zwyczajne kino amerykanskie jedynie z dobrą fabułą.
Jakby MAtrix miałby być brany pod uwage jako trylogia to i tak by nie pobil LOTRa, jednak uwazam, ze plasowalby sie zaraz za nim + Star WArs + Indiana Jones jako najlepsza Trylogia wszech czasow :)