--> Archiwum Forum
robirem [ Chor��y ]
takie same wyniki na bartku 2500\3200
od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem NF7 oraz bartona 2500, marki wychodzą na ok 15 tysięcy(5900XT) i coś chyba nie tak. Bez problemu ustawiam w biosie na 3200 i chodzi cacy ale w benczmarkach zadnej róznicy , no może kilka %. Być może coś jescze czeba ustawić . będę wdzięczny za pomoc, pozdrawiam
bartek [ ]
W 3D Marku glownie osiagi karty sie licza, te kilkaset megahercow na procu powinno niewiele zmienic (gora kilkaset punktow)...
Ale tak ogolnie wszystkie Bartki sa w porzadku ;)
tsunami [ PS3 ]
Odpal PCMark'a i porownaj :-). Zazdroszcze Ci proca :]
robirem [ Chor��y ]
oki macie racje nie będę się przejmowal własnie pograłem w far cry i szok ok 30-50 klatek w high detalach. Wczęsniej mój ledendarny 4200 miał broblem w medium ( duży problem), pozdrówka
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
bartony:) maja spaprane odznaczenie .. 3200+ ma 2,2ghz podczas gdy antki tbird przy 2,2ghz miały oznaczenie 2700+........fakt bartek ma niby 512cecha l2 ale to daje od 1 do 3% w praktyce!!
El_CormaC`us [ Pretorianin ]
..ReD.. <--- " 512cecha l2 ale to daje od 1 do 3% w praktyce!! " - jesteś pewien ? W jakich aplikacjach testowałeś bartona ? ze w praktyce tak słabo wypadł ??
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
chodzi mi o domowy uzytek:) typu gry/multimedia/windowws:) nie zande zaawansowaene programy graficzne czy tez niewiadomo co:) w tych pierwszych zastosowaniach dodatkowe cecha daje praktycznie nic i o ile roznica miedzy np.duronem a athlonem jest jakies 15% przez same cecha to tyle miedzy thortonem a bartonem jest juz znikoma
to tajk jak z agp miedzy agp 2xa agp 4x jest dosc duza roznica ale miedzy agp 4x a agp 8 x tylko na papierku:)
robirem [ Chor��y ]
a co z pamiątkami jaki mają wpływ na ogólną wydjaność sysytemu?. Czy jest duża różnica pomiędzy 333 a 400 i jescze pomiędzy timingami 3 3 3 8,5 a 2 2 2 6 ,pozdrówka
Drackula [ Bloody Rider ]
RED----> powiem jedno, idz sie lepiej doucz zamisat farmazony pisac.
Unseen [ Pretorianin ]
Drackula, to raczej Ty sie idz doucz. Dodatkowe 256 cache w bartonie daje baardzo maly przyrost wydajnosci nie tylko w domowych zastosowaniach, ale prawie w kazdych. Mowi sie nawet , ze dolozenie tego dodatkowego cache to czysto marketoingowe zagranie AMD. Zreszta 256 cache athlona do 64 durona tez tak bardzo nie zwikesza wydajnosci procesora, a w grach to juz prawie w ogole nie ma roznicy, oba procesory maja identyczna wydajnosc. Co innego 200mhz magistrali athlona 3200, ale chyba kazdy barton pojdzie na szynie 200.
Khelben [ PointGuard ]
Unseen-->chyba nie wiesz co piszesz.Pomiędzy Bartonem a Duronem jest znaczna różnia wydajności.
Unseen [ Pretorianin ]
Khelben, a gdzie ja cos takiego napisalem? Barton 2500 i Duron 1800 zegar maja prawie taki sam, ale bartek jest na szynie 333 wiec nie ma porownania. Co innego beproblemowe o/c Durona, ale to juz inna bajka.
Khelben [ PointGuard ]
Unseen-->oba procesory maja identyczna wydajnosc.
Barton również ma bezproblemowe o/c, ponadto może osiągnąc wyższe taktowanie niż Duron
Unseen [ Pretorianin ]
" Zreszta 256 cache athlona do 64 durona tez tak bardzo nie zwikesza wydajnosci procesora, a w grach to juz prawie w ogole nie ma roznicy, oba procesory maja identyczna wydajnosc."
Khelben, czytaj ze zrozumieniem. Skoro ma 256 cache to nie jest to Athlon na rdzeniu barton, tylko "zwykly" Athlon na szynie 266. Nowe durony to nic innego jak Athlony z zablokowanym cache, wiec wydajnosc identyczna.
Drackula [ Bloody Rider ]
Uwielbiam ludzi, ktorzy wiedza wszystko i o wszystkim. ALe co mi tam ja wole to co wiem, najwyzej bede trwal w mojej wielkiej niewiedzy. Poczekam az mnie osobiscie ludzie z AMD przekonaja ze nie mam racji.
Khelben [ PointGuard ]
Unseen-->Rzeczywiście, pomyliłem się.Ale nie zmienia to faktu, iż Durony są mniej wydajne niż Athlony XP z 256 bądź 512kb cache.
Unseen [ Pretorianin ]
Tak Dracula, jak i w pierwszym poscie tu tez blysnales celnymi argumentami. Specjalnie dla Ciebie kurs szybkiego douczania w postaci 2 testow z linkow ponizej. Dwa "pierwsze z brzegu" testy bartona. Thoroughbred to Athlon 256 cache ekspercie Dracula.
https://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/163-51
https://www.benchmark.pl/artykuly/testy/barton_2800_vs_P4_28ghz/strona-1.html
Khelben, tak w niektorych aplikacjach sa troche szybsze. W koncu ten cache do czegos ma sluzyc :)
Drackula [ Bloody Rider ]
Unseen-----> dzieki za linki ale naprawde nie potrzeba, wiem jakie sa roznice pomiedzy procesorami. Jesli nie umiesz dokladnie czytac to na poczatku bula mowa o Tbird'zie a nie o Tbread'zie, a to jest roznica. daruj sobie douczanie mnie pod tym wzgledem, sam sie zajmuje badaniami dla ATMEL'a i wiem ze takie dolozenie 256 cachu to nie jest chwyt marketingowy. JEst to zwiazane z rozwojem procesorow o wiekszych mocach obliczeniowym dla aplikacji tego wymagajacych. Wez sobie program do obliczen przeplywu cieczy i w kilkugodzinnym procesie zobaczysz uzysk bartona nad Tbreadem o nawet 20%, wiec przy kilu godzinach jest to juz cos.
Aha nie musisz mi takze mowic o metach produkcji procesorow , bo tak sie sklada ze wiem jak to przebiega.
Pozdro
Niedouczony D.
PS. Nie podam linkow bo jak to sie mowi, tajemnica firmy.