--> Archiwum Forum
Victor Sopot [ Konsul ]
Mint GeForce FX5600XT (128 bit) za 500 zł
No właśnie opłaca się czy lepiej wziąść r9500 za 490 ?
soze [ sick off it all ]
imho radek..poczytaj o kreceniu..pozatym mint to lipa!!:))
_Luke_ [ Death Incarnate ]
soze --> Sam jestes lipa
Victor Sopot [ Konsul ]
eeee Luke może bardziej na temat
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
_Luke_ - A Ty brzoza!
A tak pzoatym FX 5600 XT to straszne g..., ciężko to porónywać z radkiem 9500 :)
Możesz napisac gdzie widziałes radeona 9500 za 490zł???
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Zalezy jaki r9500...
_kronos_ [ Pretorianin ]
radeon za taką cene to chyba niemożliwe chyba że mas jakieś znajomości
Victor Sopot [ Konsul ]
Dokładnie za 489 zł.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Luke - Z testu który podałeś wynika (poza testem X2 i Q3 - który to całkowicie nic dla mnei nie znaczy, wystarczy spojrzeć na inne wyniki...).
A często 9500 jest szybszy nie tlyko od 5600 a nawet 5600 Ultra...
Więc wiadomo jak bedzie z XT który jest słabszą niż podstawową wersją tej karty ;)
soze [ sick off it all ]
producent mint...poczytaj jakich producentow oni polecaja i dlaczego...mint mint???lipton na kiepskich podzespołach i dlatego taka cena
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Mint wcale nie jest taki zly jak pisza, miales taka karte?
HH --> to, ze Ty nie lubisz x2 i q3 nie znaczy, ze inni maja podobne odczucia. Tescik mial pomoc w wyborze, ktory jest imo jeden - radek
Victor Sopot [ Konsul ]
Czyli brać Radeona ?
soze [ sick off it all ]
do testow ich niebiora bo sa tanie i chłamliwe..mam lipna karte gainwarda fx5200 a moj sasiad ma to samo tyle ze mint:)) porownajmy..
taktowanie..moje 320/400 jego 220/350
pamiec..umnie 64m u niego 128 moj ram 3,5 ns jego ponad 7
magistrala...umnie 128bit u niego 64
cena ...roznica miedzy nami 120Pln
mi AAsmiga ze srednia w walce 50 fps jemu przycina na low w misjach specjalnych..wnioski????
ps.kompy mamy prawie takie same z plusem dla niego
soze [ sick off it all ]
dane pochadza z aida...mysle ze sa wiarygodne....ich karty sa tanie ale niestety kiepskie taka prawda
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Luke - Nie zrozumiałes sensu mojej wypowiedzi :"który to całkowicie nic dla mnei nie znaczy, wystarczy spojrzeć na inne wyniki...). "
Odnosilo sie do Q3, zreszta bencharki przerpowadzone na C&C:Generals też nie mają sensu.
A chodzi o to, że bez wątpienia lepsze karty sa wyprzedzane tam przez gorsze - np. radeon 9700 szybszy od 9800 xt i pro i tego typu rewelacje.
Dlatego taki test dla mnie NIC nie znaczy bo jest calkowicie bezwrtościowy przy porównywaniu kart graficznych.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
soze - Tu nie chodzi o firme produkującą karte, a właśnie tą 64bitową szyne pamieci - karty z 64bit to najgorszy syf jaki mozna kupić.
A jeszcze ta cecha + kiepski FX... :P
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Ok... moj Mint R9000 pro 64 mb:
taktowanie: rdzeń 275 MHz, pamięć DDR 550 MHz
ram 3.3 ns
cena - dalem grubo ponad pol roku temu 450 zl (wersja vivo z dvi-i). Sam widzisz, ze Minty sa rozne...
Dagger [ Legend ]
==>_Luke_
Moze to oryginał ATI a tylko przepakowywany przez Minta?
==>HH
Nie ma co generalizowac bo zdarzają się takie przypadki jak z Radeonami 9500/9700 - Mint tylko pakowal karty.
Wtedy trzeba sie było sugerowac czasem dostepu RAMu konkretnej karty
Co nie zmienia faktu ze i tak mam Sapphire :)
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Dagger --> wszystko mozliwe - pudelko, instrukcja i plytka Minta, a w windzie widzi ja jako His :>>>