cheetah [ Centurion ]
Win 98 > Win XP
mam możliwość instalki XP. Dotychczas używałam Win 98 SE wszystko grało (chociaż pare razy dziennie nie wyświetlały mi się strony w necie :( ). Teraz > uważacie , że warto zamienić Win 98 SE na XP, a jeśli tak to JAK?
tramer [ ]
jasne że warto. o ile będziesz miał potem chęć (i umiejętności) na pokonfigurowanie paru typowo NTkowych rzeczy i dylematów. ale co w zamian? stabilność... wydajność (w programach które wolą środowisko NT)...
wyżużywacz [ Konsul ]
Z wlasnego doswiadczenia proponuje ci zostac przy Win98SE.
tramer [ ]
cóż, co człowiek to opinia, ale ja wiem że system można tak skonfigurować żeby był i 10x stabilniejszy, o wiele wydajniejszy (w programach) a w grach chodził tak samo jak w 98.
radonix [ Pretorianin ]
tak - warto pozostać przy Win98SE ... i warto zainstalować WinXP (Win98SE na C: WinXP na D:)!
Logan [ Bad Medicine ]
Zgadzam się z Radonixem - najlepiej mieć oba, na oddzielnych dyskach. Gdy potestujesz xp, może się zdecydujesz, którą windę wybrać.
AnnataR [ Salon des Refusés ]
Weź tylko pod uwagę, iż Win XP jest zdecydowanie wolniejszym systemem. U mnie, w szczególności gdy odpalałem Photoshopa, to już nie było to samo :(. Zajmuje ze 3 razy więcej miejsca i jest zdecydowanie 'przebajerowany'.
Yog-Sothoth [ Konsul ]
Ja polecam XP (!) :) - system jest stabilny, latwy w obsludze. Instaluj tylko na czysto, bo za duzo smieci zostaje przy upgradzie z 98,Me itp. 2 systemy... heh niewiem po co, jak cos ci nie pasuje w XP, to po co go trzymac, od 4 miechow jade na samym XP, i nie mam z nim problemow.
AnnataR [ Salon des Refusés ]
PS- Jak bardzo chcesz stabilności to zainstaluj jako dodatkowy system Linuxa albo BeOSa. W ostateczności Win 2000.
tramer [ ]
AnnataR, ta wiem linux rule etc. ale na linuxa nie odpalę tego co chcę - winXP to kompromis między wydajnością/stabilnością... i można wrzucić 3dmaxa/rhino/maye i chodzą o wiele lepiej i można wrzucić jakąś grę i chodzi ok.... nie będę instalował 3 systemów
AnnataR [ Salon des Refusés ]
tramer--> 3dMax, Maya (!) i WinXP. Ok, jak masz conajmniej 512 DDR Ramu to spoko. Ja na przykład nie.
AnnataR [ Salon des Refusés ]
tramer--> U mnie przy 256 RAMu winXP dusił się z Photoshopem. A Maya?! Stary, ty masz chyba komuter SGI.
tramer [ ]
no ja mam 768mb więc mi to nie przeszkadza... i tutaj doszliśmy do tego co nie zostało powiedziane jak na razie - winXP ma spore wymagania... do zwykłej pracy 256mb ram to minimum...
AnnataR [ Salon des Refusés ]
tramer--> NO WŁAŚNIE!!! Nie wszyscy na świecie mają tyle Ramu. A z doświadzcenia wiem, że 256 dla WinXp to zdecydowanie za mało. I to jest w tym systemie absurdalne.
zbuju [ Generaďż˝ ]
AnnataR --> a ty uwazasz , ze pamieci powinno do nowych systemow byc coraz mniej ? Idac dalej Twoim tropem to pojemnosci dyskow powinny byc tez coraz mniejsze ?
anonimowy [ Legend ]
moim zdaniem warto. Sam mam XP i chodzi dobrze. Jedyny (powazny) problem to brak sterów w necie
tramer [ ]
brak sterów? może był brak kiedy winXP wychodził, zresztą to nowy system jeszcze. teraz pod XP znajdziesz stery do wszystkiego - a jak nie będzie to można puszczać te pod win2k...
AnnataR [ Salon des Refusés ]
zbuju--> Bzdury piszesz. Miałem Xp przez dwa tygodnie, więc wiem jak ten system chodzi. Jest tak przeładowany (nie mówię o aplikacjach i fajerwerkach, które można w prosty sposób wyłączyć), że to jest po prostu śmieszne. Jeżeli mam więc do wyboru: A) pozostać przy Win 9x/ME i swobodnie pracować, nic nie dopłacając, lub B) instalować Win XP który jest taką WIELKĄ innowacją na rynku OSów (sarkazm, jeśli ktoś nie wyczuł) i dopłacać paręset złotych, żeby to w ogóle jako tako chodziło, .....to zgadnij na co się zdecyduję pozdrawiam
AnnataR [ Salon des Refusés ]
PS- i dodaj do pkt. B) arcywybitną politykę Microsoftu .NET Passport... bzdura nad bzdurami.
Rav_s [ Konsul ]
cheetah --> Jak masz oryginalnego Windowsa Xp, to mozesz sprobowac, a jak nie masz oryginalnego i masz stałe łacze do netu to ...., ja w każdym bądź razie bym nie próbował. Chyba, że chcesz żeby któregoś dnia ktoś zapukał do Twoich dzwi....
tramer [ ]
rav_s -> co ty za bajki gadasz niegrzecznym dzieciom na dobranoc ;-)))) od straszenia to jest S.King ;-)
Rav_s [ Konsul ]
tramer --> to nie są żadne bajki windows Xp, wysyła mnóstwo informacji o twoim komputerze (jakich programow uzywasz itd) przez sieć do ... (nie wiem do kogo, ale komuś się kiedyś przydają).
tramer [ ]
wysyła. o ile nie powyłączasz tony tajnych opcji i nie zablokujesz paru rzeczy... :-)
AnnataR [ Salon des Refusés ]
tramer--> taka sytuacja to nie bajka, w każdym razie w Stanach takie 'pukanie' do drzwi dosyć często się zdarza
tacoma [ Legionista ]
czytalem te niemiecka strone z programikiem ktory *rzekomo* wyłącza "tajne" opcje WinXP. śmiech na sali, jacyś przejęci obywatele wyłączyli sobie Windows Update, które m.in. chroni ich przed pomysłowymi obywatelami buszującymi po sieci. proponuję wyłączyć światło, zamalować okna na czarno i schować się pod łóżkiem, jeśli paranoja staje się nie do zniesienia... AnnataR: pukanie owszem się zdarza, i w Polsce i w US, ale do firm nie do zwykłych ludków. i nie dlatego że mają XP, tylko dlatego że ktoś zadzwonił do BSA i ich podkablował.
Rav_s [ Konsul ]
tacoma --> to po co wysyla te informacje? Znam jeden przypadek, ze firma kupila oryginalnego Xp zainstalowala go na jednym komputerze, potem drugim, trzecim. Zaraz potem dostala telefon dlaczego XP jest juz na trzech koputerach. Na razie sa to tylko firmy, ale nie wiadomo, czy kiedys nie beda to zwykli uzytkownicy. Co do programow wylaczajacych, crackow i innych to nie wiadomo czy dzialaja w kazdym przypadku. Ja tam nie bede sledzil wszystkich pakietow wysylanych z mojego kompa.
zbuju [ Generaďż˝ ]
AnnataR --> ty mi nie pisz, ze pisze bzdury, bo moge odbic pileczke .... odpowiedz mi na pytanie ...uwazasz, ze systemy operacyjne powinny zuywac coraz mniej RAMu ?
AnnataR [ Salon des Refusés ]
zbuju--> Ty żeś to wymyślił. Gdzie napisałem, że systemy operacyjne powinny zuywac coraz mniej RAMu ?! A moja opinia na ten temat jest taka: Microsoft sztucznie zawyża wymagania systemowe. Tyle.
AnnataR [ Salon des Refusés ]
tramer--> czy uważasz, że 512 RAM na system operacyjny to nie za wygórowane wymaganie?!
The Dragon [ Eternal ]
zbuju - uwazam ze system powinien zajmowac ok 60-100 mb ramu. Reszta bylaby dla aplikacji. Rozumiem, ze ew ta ilosc moglaby byc zwiekszona poprzez dodawanie kolejnych modulow, serwisow, etc.
beeria [ Konsul ]
annatar --> tak troche z innej beczki... nie tylko microsoft zawyza wymagania systemowe. Pamietacie jeszcze diablo 1? Chodzil SUPERPLYNNIE na moim P100 z 8MB (!) RAM-u. A D2? Skacze przy 64MB (procesor ma tu mniejsze znaczenia, ale dla swietego spokoju - P3 450).
The Dragon [ Eternal ]
beeria - upgrade ramu bardzo pomaga... teraz diablo mi sie prawie nie zacina (tez mialem 64) Kiedys zobaczylem ile wolnego ramu mi zostaje po zaladowaniu windowsa 98... z 64 mb zostalo ok 10-15. Wiec szybko moze mu zabraknac, pozniej juz tylko mieli te dyski...
tramer [ ]
AnnataR--> jasne że wygórowane. przecież ten XP niewiele się różni od win2k, a wymagania ma prawie 2x większe... 512mb to może lekka przesada, przy 256 (dopóki nie postanowiłem poużywać programów graficznych) było w porządku. a co do "pukania do drzwi": wysyła te informacje, bo MS lubi mieć dodatkową kapustę z niczego. wiesz ile warte są informacje o upodobaniach użytkowników? olbrzymie pieniądze. a co do BSA: oczywiście że lecą głównie do firm. co mają z tego że przyłapią jakiegoś biednego studencinę? zapłaci im 10000 odszkodowania? nie sądzę. pomijając fakt że za podkablowanie firmy dostaje się 10% od wystawionego odszkodowania. co się dziwić że kablują - był przypadek pracownika co podkablował własną firmę, bo dostawał za mało kasy... firma chyba robiła gry na kompa, żeby było śmieszniej.
shard [ Pretorianin ]
zbuju -> przesadzasz. Windoza ma stanowczo za duze wymagania sprzetowe do tego co oferuje. szczegolnie XP, ktore tak naprawde jest niewiele zmienionym 2k (zmiana GUI oraz dodanie masy kodu typu: "if( bug12345) ... else if( bug435676) ... " ;]]]). plus szpiegowanie klienta w jeszcze wiekszym stopniu. jesli Ci to nie przeszkadza to ok, ale ja np. uwazam ze jesli mamy coraz lepsze komputery to nie znaczy ze mozemy marnowac coraz wiecej ich mocy ;] tylko dlatego ze coraz mniej to widac.