PROLINK GeForce FX5700 128 DDR TV VIVO - opinie ?

11.02.2004

21:40

[3]

Markill [ Pretorianin ]

Randar - thx....też jestem Grafikiem, dlatego ta informacja jest dla mnie istotna :-) Wprawdzie między Gainwardem a Prolinkiem jest "przepaś" oczywiście w stronę Gainwara - ale to juz daje mi jakiś obraz.....Robiliście testy w 3D MARK`ach (jakie wyniki)....co do obrazu na TV to zrozumiałe co napisałeś...ale jak jest ze WEJŚCIEM TV....jak karta zgrywa obraz z TV ?

mikmac [ Senator ]

Markill -->
FX5700 Ultra to podobno najbardziej udana karta od czasow GF3Ti200 - czyli na rynek mid-end. Dokladnie taka karta powinna byla sie pojawic rok tem zamiast FX5600.

Nie wiem jak z wersja non-ultra. Ponadto nie ryzykowal bym brania prolinka. Doloz i kub Gainwarda - to klasa sama w sobie. Jestes grafikiem, wiec jakosc obrazu 2D ma ogromne znaczenie, a wlasnie tu moga sie znalezc najwieksze roznice.

P.S. Ja mam r9700 od 2 tyg (przedtem GF3Ti200 Gainwarda) i na razie nie narzekam :) Bylo kilka bugow w grach ale gladko poszlo :)

Rendar [ Senator ]

Puszczałem 3d Marka 2001 (tylko tego miałem pod rączką) i wyszło prawie 13000 punktów. Na niektórych testach fps dochodził do 200 klatek.

Zgrywaniem video tez jeszcze nie było kiedy się pobawić :-((( - ale trza będzie, bo mamy kilka starych klasyków na VHS.

11.02.2004

21:48

[6]

Markill [ Pretorianin ]

Mikmac ---> dawno temu miałem Prolinka GF2TI i nie miałem zastrzeżeń co do 2D - Wiadomo Gainward to Gainward..ale 700zł to moje nie przekraczalne maximum.

Rendar ---> spox....a próbowaliście kręcić kartę ?

Rendar [ Senator ]

Aha, skoro jesteś grafikiem to pewnie istotną informacją będzie, że trochę testowaliśmy rozdzielczości i jakość obrazu. Kolega ma monitor Samsunga 959NF. W takiej konfiguracji dojechaliśmy spokojnie do rozdzielczości rzędu 1600 w 85Hz. Na obrazie zero odbić i rozmazanego obrazu. Już samo to świadczy jak najlepiej o tej karcie. Kolega pracuje głównie w AutoCadzie i jest zachwycony obrazem.

Fenris_ek [ Fen ]

Jestem właśnie przed wymianą karty i FX5700 jest jedną z opcji. Z tego powodu sporo szperałem i oto rezultaty:
W tej cenie zdecydowanie najlepszy produkt NVidii. Znacznie słabsze osiągi w grach od FX5700 Ultra. I chyba jej jednak nie kupię, bo niedawno ukazały się FX 5900XT, które są zdecydowanie mocniejsze i kosztują obecnie około 1000 zł.

11.02.2004

21:49

[9]

Rendar [ Senator ]

Nieee nie próbowaliśmy overcloka (zresztą po co....)

Rendar [ Senator ]

5900 ma chyba dwa razy więcej potoków niż 5700?

Markill--> Ja mówię o wersji Ultra! Bez Ultra raczej nie polecam.

11.02.2004

21:53

[11]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Może lepiej od razu dołóż do GF FX 5900? Całkiem miła karta za jakieś 1100zł.

No i się kręci :D

Markill [ Pretorianin ]

Rendar -- Trafiłeś z rozdzielczościami, choć mi są troszkę mniej potrzebne takie duże rozdz...bo robię głównie w 3DS MAX`ie , Photoshopie i Flashu...1280x1024 i 100Hz spokojnie mi wystarcza.....Podkręcanie....no cóż lubię to :-)

Hamil --> Czytasz tak samoo uważnie jak na wątku o kartach graficznych - LOL :-)

"ale 700zł to moje nie przekraczalne maximum" - doczytałaś to ???

Rendar [ Senator ]

No to rozdzielczości, które Cie interesują są naprawdę żyleta (w 100Hz).

HH--> Z takim czekanie i dokładaniem parę groszy to wychodzi potem, że z 3000 przeznaczonych na kompa robi się 6000 :-)

11.02.2004

22:05

[14]

Markill [ Pretorianin ]

Rendar ---> Hamil tak zawszeeee :-) lol

11.02.2004

22:05

[15]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Markill - Net mi wolno chodzi i robie kilka rzeczy na raz, kiedy wziołem sie za odpowiedź ostatnim psotem był twój zaczynający się "dawno temu miałem Prolinka GF2TI" .

Kapiszi?

11.02.2004

22:08

[16]

Rendar [ Senator ]

Dobra, dobra... tylko winni się tłumaczą hehehe.

Rendar [ Senator ]

Markill--> Kart kumpla to dokładnie to:

11.02.2004

22:11

[18]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Rendar - Co prawda to prawda, sam najpeirw miałem kupić karte za góra 900zł na którą zbierałem sporo czasuł, kupiłem radzia 9500 pro, ten sie zepsuł (wiatraczek i przegrzanie z tego powodu) i nie było go już w produkcji to szukałem karty za około 1100zł, pojawił się radeon za podobną cene 9700 i chciałem go kupić.
Jednak wstrzymałem się i pojawił się radeon 9800 SE AIW Herculesa z możliwością przerobienie na Pro, zamówiłem go w dwóch miejscach i nagle z 1250 zł zrobiło się 1300, później 1350 a i tak karty dla mnie zabrakło.
Więc skończyło się na radeonie 9800 herculesa za 1500zł :P
A planowałem wydać około 1100 a najlepiej tyle ile kosztował mnie wcześniej radek 9500 pro.

Oto moja historia, dlatego zalecam dokładnie i zbieranie :)

11.02.2004

22:16

[19]

Rendar [ Senator ]

HH--> Hehe, a nie mówiłem! ;-DDD

Mark--> Teraz się przyjrzałem dkaładnie co wkleiłem w linku i to nie jest 100% ta karta kumpla (firma inna)

11.02.2004

22:20

[20]

Markill [ Pretorianin ]

HAMIL----> Ty na prawdę jesteś ślepy:

p.s.
Fanów Kart ATI proszę o nie wypowiadanie się w tym wątku - mogą sobie zajrzeć na watek "Nie wiesz co kupić ? Masz problem ? Wszystko o Kartach Graficznych" - tam pełno maniaków kart ATI, którzy na takie pytania jak moje odpisują: "kup sobie lepiej ATI itp..itd...

ATI mnie NIE INTERESUJE!!!....w ciągu ostatniego tygodnia oddałem do sklepu dwa takie badziewia - z każdą było coś nie tak.Mój brat też kupił ATI 9500 z innego źródła i juz myśli nad tą samą kartą co w tytule - a konkretnie nad produktem Nvidi. - trochę długi ten p.s.:-)

NIE PISZ MI TU KU#$@ o ATI.....ani o tym że Ci się kasa przelewa....Chcesz pisać, zachwalać,polecac to GÓWNIANE ATI to załóż własny wątek dla miłośników ATI........sorki ale musiałem to napisać bo do Ciebie strasznie wolno dociera to że NIENAWIDZĘ ATI !!!!

11.02.2004

22:23

[21]

Markill [ Pretorianin ]

Rendar...haha..własnie widziałem....20 min temu czytałem dokładnie opis z Twojego linka - chciałem zobaczyć różnicę między ULTRA i NON-ULTRA :)

11.02.2004

22:25

[22]

Rendar [ Senator ]

Oj, bo za szybko chciałem :-D

11.02.2004

22:25

[23]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Ja pisze o dokładnaniu i oszczędzaniu a nie o ATI :)

Po prostu opłaca się wstrzymać jakiś czas i kupić tego Fx 5900 - może będzie nawet tańszy niż teraz zanim uzbierasz.
I nie pisz z jadem, że mi się kasa przelewa, bo na swoją karte (nie wymienie nazyw) zbierałem jakieś 2 lata, a jak sie zepsuła oszczędzałem kolejne miesiące i wydałem to co zaoszczędzilem na modernizacje reszty sprzętu - bo uważam, ze teraz lepiej jest inwestować w grafike niż np. procesor.

PS. PEACE :P

11.02.2004

22:34

[24]

milys [ spamer ]

a ATI i tak lepsze jest :P (prowokacja) ;)

11.02.2004

22:35

[25]

Markill [ Pretorianin ]

Hamil.....i ile mam tak zbierać chłopie??? też 2 lata....i co 2 lata bez pracy bo zbieram na kartę....a dodam że mój komp a konkretnie praca na nim jest moim dodatkowym źródłem dochodów....

w Twoim poście z godziny 22:11 - 5 razy wspominasz o ATI...jak już się wypowiadasz to na temat: Czyli:
PROLINK GeForce FX5700 128 DDR TV VIVO i tak jak zaznaczyłem do 700zł

OKS ????

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

ktos tu palnoł ze GF FX 5700 jest DUUZOO wolniejszy od FX 5700Ultra...a dupa, jest wolniejszy ale tak sobie...5-10fps...wystarczy podkręcić i po sprawie :)

11.02.2004

22:44

[27]

-=Złośliwy_buraK=- [ Pretorianin ]

ej no ja bym wzial tego fx5700 ale tak naprawde to lepiej wziac radzia "9900/XT/SE/Ulltra/super/hiper"
to najnowszy model super wydajny i do tego kosztuje tylko 700 zl !! ale za tydzien bedzie juz 4x drozszy bo to taka promocyjna cena na pierwsze modele wersji experymentalnej, ale ATI zapewnia ze jest w 100 % sprawny i kompatybilny z calym softem na PCta wiec zalecam ci kupno tej karty bo to ful wypas
aha dostepna jest w twoim miescie w kazdym sklepie ;)

nie zastanawiaj sie dlogo bo jutro moze byc zapuzno :D

11.02.2004

22:50

[28]

Markill [ Pretorianin ]

Złośliwy Burak---> BARDZO ODPOWIEDNIA KSYWA DO CIEBIE - pasuje jak ulał;)

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Głupie pytanie - do tworzenia grafiki (nie do grania) nie lepiej kupić jakiegoś Matroxa?
Taniej wyjdzie a jakość obrazu podobno nadal świetna :P

11.02.2004

23:02

[30]

milys [ spamer ]

a ponoc ATI ma lepsza jakosc od nvidii , wiec tez przemawia to na korzysc ATI (znowu prowokacja) :P

Rendar [ Senator ]

No jeśłi tylko do grafiki to Matrox jest wart baaardzo przemyśłenia, ale do pogrania to już kicha.

11.02.2004

23:13

[32]

Markill [ Pretorianin ]

milys --- > no Ciebie to już nawet nie zwracam uwagi :)

Hamil, Rendar ---> Zajmuję się grafiką....ale i pograć lubię....kompromis musi być :-) Matrox odpada :-(

11.02.2004

23:16

[33]

Rendar [ Senator ]

No to wybór praktycznie dokonany.

11.02.2004

23:19

[34]

milys [ spamer ]

hahaha... dlaczego :P

11.02.2004

23:22

[35]

Siwy4444 [ Senator ]

Markill --> Na temat fx 5700 niewiele mogę powiedzieć ale od dłuższego czasu używam Prolink fx 5600 Ultimate 256 ddr. Jest słabsza od tej o którą pytasz ale raptem dwie gry się na niej przycinały. I to takie które na wszystkim zwalniają. Działa bez zarzutu. Tym samym ta o której mówisz powinna Ci wystarczyć .

Hamil --> Taa, ostatnio jak drążyłeś ze mną temat kart to pamiętam że Cię chyba nagle głowa rozbolała i zrobiło się późno po czym poczułeś się zmęczony.
:)

11.02.2004

23:30

[36]

Markill [ Pretorianin ]

THX to ALL .....

SIWY --- hahahha - widzę że też swoje przeszedłeś z Hamilem :):):)

Do jutra

11.02.2004

23:32

[37]

milys [ spamer ]

no ale przyznacie chyba ze ATI LEPSZE JEST od jakiejs tam nvidii :P (to tez jest prowokacja)

Jajo [ Pretorianin ]

Ja mam Prolink GF FX 5600 VIVO 256DDR i jestem zadowolony :) A ta karta co w topicu jest po prostu troche wydajniejsza :)

Jajo [ Pretorianin ]

Kurcze nie da sie edytowac postów - musze abonamenta wykupic heh. Dodam jeszcze ze mam ta sama karte co Siwy4444 no i moze nie w full efectach ale w wysokich rozdzielczosciach i dobrych detalach niewiele gier sie przycina... :]

11.02.2004

23:37

[40]

Rendar [ Senator ]

A i prawda taka, że jak gra ma gówniany engine (np. GTA 3) to się będzie na każdym zacinać.

-=Złośliwy_buraK=- [ Pretorianin ]

milys --> radeon "9900/XT/SE/Ulltra/super/hiper" to najlepsza karta na swiecie !!

11.02.2004

23:40

[42]

milys [ spamer ]

wiem bo mam ;)

11.02.2004

23:41

[43]

Rendar [ Senator ]

No taaaa... pierze, gotuje i jak ładnie poprosisz to laske zrobi...

Jajo [ Pretorianin ]

A ja nie wiem - moze pozyczysz do testów?:P ALe swoją drogą i tak bez porządnego procka to karta gów** da... :(

11.02.2004

23:44

[45]

milys [ spamer ]

no ba... wielofunkcyjna jest bestia :P

11.02.2004

23:47

[46]

-=Złośliwy_buraK=- [ Pretorianin ]

Jajo --> to karta cud bo od ATI wiec na slabym procku smiga super szybko, procek ma drogorzedne znaczenie bo ta karta ma dodatkowo zamontowany PIV 3 GHz :D

11.02.2004

23:47

[47]

MAN5ON [ Konsul ]

"a ponoc ATI ma lepsza jakosc od nvidii"

mit.

11.02.2004

23:50

[48]

milys [ spamer ]

no przeciez napisalem ze "ponoc" :P

Jajo [ Pretorianin ]

Ja mam athlona 1400mhz i mój FX 5600 nie rozwija wszystkiego na tym procku... Czekam na Barthona 2550+@3200+ i płytke na nforce2 :) Zobaczymy jak bedzie. Niestety ani na FX 5950 ani na karte z ATI pozwolic sobie nie moge... Ale wierze na słowo :)

11.02.2004

23:52

[50]

milys [ spamer ]

a w sumie ten moj radeon "9900/XT/SE/Ulltra/super/hiper" do tetrisa wystarczy

Jajo [ Pretorianin ]

A Wolfenstein 3D ciąć sie nie będzie?:P

11.02.2004

23:54

[52]

milys [ spamer ]

aaaa... tnie sie jak cholera... to nie na jego glowe :P