talex_ [ Legionista ]
Forum CM: sniper BB i AK
Chętnie poznałbym zdanie Panów oficerów na temat specjalnej jednostki snajper. Co sądzicie o jego wykorzystaniu na polu walki, podzielcie sie swoimi przygodami...
W scr demo AK jest jeden uzyty do obrony wioski (crack) i robi niezłe zamieszanie wśród czołgistów. Osobiście mam niedosyt amunicji posiadanej przez niego. Czytałem czasami o wykorzystaniu ich jako rozpoznania w BO. W BB ich skuteczność ostrzału przez snajpera ckm-u lub mortala jest na niskim poziomie (1 - 2 ofiary wśród załogi)
Zapraszam do dyskusji.
BamSey [ Generaďż˝ ]
Ja używam go tylko do zabijania dowódców czołgów oraz dowódców piechoty no i może czasem do zwiadu. Takie jego uzycie przynosi najwiecej pozytku IMHO
Kłosiu [ Senator ]
W sumie u ruskow snajper sie przydaje do polowania na dowodcow czolgow, czasem na spotterow jak mamy szczescie ich zidentyfikowac ;) U niemcow mniej, bo zalogi T34 i tak sa w wieszosci przypadkow schowane ;)

JOY [ Generaďż˝ ]
Wczoraj zaczełem swoją przygode z AK i jestem trochę zszokowany ilścią dostępnych wojsk i samolotów.
Pytanko czy lepiej brać spottera czy może samolot za tą samą cene?
GenArieL [ Konsul ]
Hmm w sumie snajperow uzywam tylko do zwiadu i do zabihanie dowodcow czołgow ;)
Jezeli chodzi o spotery w Ak to polecam uzywanie jednak samolotow potrafią robic niezłe zmieszanie!!!!!
Takze jak mam do wyboru samolot albo spoter biore samolot ale i samolot ma swoje minusu
wiadomo ilosc bomb jest ograniczona od 2 do 4 natomiast spoter ma wiecej duzo no i wybur kalibru jest wiekszy a no moze sie zdazyc ze samlot nie przyleci albo zostnie zestrzelony ;)
Pozdrawiam
ALSTAR
radykal [ Konsul ]
To zalezy od teatru dzialań , przeciwnika ( z kim grasz ) , ukształtowania i urozmaicenia terenu
A decyzje i tak bedziesz musiał podjac sam ....
A tak powaznie do walk na pustynii ( zwłaszcza po stronie osi ) kupuje czaesto włoskie ptaszki z tej dolnej połki ( 4-6 przelotów , 1-2 bomby za ok 120 - 130 ) bo uwazam ze postawienie na kolo fortuny jakim jest lotnik ryzykujac tylko 120 -130 przy bardzo dogodnym terenie ( pustynia nawet pofałdowania ale dosc goła ) jest opłacalne
Dodatkowa zaleta ataku lotnika ( jak do niego dojdzie ) jest mozliwosc identyfikacji typu dzial , w trakcie ataku widze i słysze które ze wczesniej zlokalizowanych dzial ( tzw sound contact ) jest AA lub innego typu.
Nie bede Ciebie namawial do zakupu ptaszków ale kilka sprzetów AA to jednak zakup , bo przeciwnik tez moze miec podobne dylematy i jednak zakupić takie ryzykowne wsparcie ...
Szczególnie lubie włoskie AA ( breda AA 20 mm ) sa przyzwoite i kosztuja tak tanio , zupełnie jakby byly z biedronki ...
U aliantów ten typ dzial maja francuzi i z moich zgrubnych porównań wynika ze sa lepsze od Orelikonów 20 mm ( podobna jakosc ale cena bardziej przstępna - masz 3 Bredy AA - made in france za cene 2 Orelikonów made in GB )
Tak myslalaem ze w 1941 roku u Aliantów najciekawsze armaty sa u Zabojadów , piechota w Kangurów lub Maorysów
ale czolgi to juz tylko GB ... czyli cały swiat walczy z faszysta tym co ma najlepszego
A faszyscie zostaje włoska Airborne SMG , tanszy i porównywalny sprzet lekiego wsparcia ( rusznice AT , lekkie dziala AT , AA , tanie i proste wsparcie lotnicze ) , czolgi to juz jednak lepiej wziąsc made in Germany
GenLee [ Konsul ]
Mam bardzo mieszane uczucia co do wykorzystywania snajperów. Czasem nie przydają się do niczego, czasem potrafią skutecznie opóźnić działania wrażego czołgu o kilka (jakże cennych czasem sekund. Kilka razy udało mi się spowodować opuszczenie przez załogi jeepów czy nawet pojazdów opancerzonych (oczywiście lekkoopancerzonych ) :))
BamSey [ Generaďż˝ ]
Jaki jest najlepszy ruski snajper? Sekcja z PTRS:)))

JOY [ Generaďż˝ ]
A właśnie piechota w BO byli spadachroniarze, górale i Volk a w AK czy są odpowiedniki?
Chodzi mi o date 1942.08
Piechur [ Centurion ]
Generalnie snajperów nie używam. Raz jednak grałem w scenariusz, w którym miałem ich kilku. Jeden wykończył niemieckich obserwatorów artyleryjskich (szybko i sprawnie!), a drugi odbierał chęć do ataku drużynie piechoty. Byłem mile zaskoczony. Ale te testy nie są reprezentatywne.