"Pasja" według Gibsona - poważne refleksje przed premierą

kiowas [ Legend ]

Ja wybieram sie z cala pewnoscia na premiere czyli 5 marca.

A artykul pana Meachama oddawal wszystkie zarzuty jakie srodowiska zydowskie wywlekly pod adresem filmu. Czy sa sluszne czy nie to pozostawie bez komentarza az do projekcji. CO mi sie jednak nasunelo to fakt, iz tak skrajnie negatywny odbior filmu nie zostal poddany polemice przedstwiciela innej 'opcji myslenia' na dzielo Gibsona. A mysle, ze warto byloby przekazac nie tylko pjunkt widzenia jednej strony...

Jakby co to pogadamy sobie o tym niechybnie w marcu :))

pawkaz [ Konsul ]

To fakt, początkowo artykuł z Newsweek'a mnie lekko zbulwersował, ale po spokojnym przeczytaniu drugi raz zaczął mnie nawet bawić!!! Cytat: "Ponownie przyjrzyjmy się źródłu, z którego znamy ten dialog. To wyraźnie stronniczy autor Ewangelii". Aż dziw bierze, że słowo Ewangelia napisane z dużej litery - choć widać, że autorowi sprawiło to dużo przykrości. Jednym słowem o artykule zapomnę szybko. O filmie chyba nie.

Zobaczymy po premierze - mam nadzieję, że będzie się działo!

27.02.2004

13:55

[5]

MastaX [ Konsul ]

Czy już ktoś to ma? a jak tak to gdzie można to żnaleźć?????????????

Szenk [ Master of Blaster ]

Jakiś czas temu czytałem, że Gibson wyciął niektóre sceny pod presją "niektórych" środowisk :(

Drackula [ Bloody Rider ]

Jeszcze tego folmu nie widzialem ale juz sporo sie naczytalem tu i tam. I ogolnie wnioski jakie sie nasuwaja to to ze film ten wcale nie jest i nie byl w zalozeniach robiony jako antysemicki. raczej porusza on kwestie wiary chrzescijan, stawia przed nimi od nowa pytania i budzi refleksje.

Szenk [ Master of Blaster ]

Mam, znalazłem:


Mel Gibson ugiął się pod krytyką
(New York Times, Gal/4 lutego 2004 09:23)

Mel Gibson w odpowiedzi na krytykę ze strony środowisk żydowskich postanowił wyciąć ze swojego najnowszego filmu "Pasja" kontrowersyjną scenę.

W ostatecznej wersji filmu nie znajdzie się scena kiedy arcykapłan żydowski Kajfasz ściąga na siebie swojego rodzaju klątwę, rzuconą na niego przez naród żydowski mówiący: "Krew jego na nas i dzieci nasze". Kwestia ta została zaczerpnięta z Ewangelii według św. Mateusza (27:25). Środowiska żydowskie podkreślają, że wers ten był dla historyków źródłem oskarżeń o bratobójstwo i świadectwem zbiorowej żydowskiej winy za ukrzyżowanie Chrystusa. Według "Nowego Testamentu" pod naciskiem Kajfasza Poncjusz Piłat wydał wyrok śmierci na Jezusa.

Pełną wersję filmu Mel Gibson pokazał niektórym środowiskom kapłańskim i doszedł do wniosku, iż wspomniana scena nie podobała się w większości przypadków. "Być może było to odbierane w inny sposób niż było to zamierzone." - wyjaśnia rzecznik aktora i reżysera, który przyznaje także, iż sformułowanie to eksploatowane na przestrzeni wieków zużyło się.

Decyzja Gibsona o usunięciu kontrowersyjnej sceny z filmu jest świadectwem tego, iż reżyserowi zależy na opinii środowisk żydowskich. Twórca, który jest nie tylko reżyserem "Pasji", ale także jej współscenarzystą i producentem, odpowiedział także na list Abrahama Foxmana z Ligi Przeciw Zniesławieniu (Anti-Defamation League), któremu zależy aby film nie został odczytany jako manifestację nienawiści i nie uprawomocniał antysemityzmu. Foxmana, który widział pełną wersję "Pasji", niepokoją przede wszystkim sceny, w których Jezus jest bezlitośnie bity przez żydowskich i rzymskich strażników oraz zelżony przez Żydów w czasie pokonywania drogi krzyżowej. Nie wiadomo jednak czy te sceny znalazły się w ostatecznej wersji filmu.

"Pasja" to opowieść o ostatnich 12 godzinach z życia Jezusa Chrystusa. W roli głównej wystąpił James Caviezel. Jako Marię Magdalenę zobaczymy Monikę Bellucci. W filmie zagrali także Maia Morgenstern, Hristo Jivkov, Ivano Marescotti i Rosalinda Celentano. Obraz, którego produkcja kosztowała 25 milionów dolarów, został nakręcony po łacinie i w języku aramejskim. Jego premiera w USA przewidziana jest na 25 lutego. Do Polski film trafi w marcu.

27.02.2004

14:37

[9]

p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]

ja też czekam. może nawet na premierę się wybiorę

Coy2K [ Veteran ]

Gibson specjalnie robil film pod katem kontrowersji...w koncu to najlepsza reklama dla filmu

27.02.2004

14:49

[11]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Słyszałem opinie iż ten film to bardziej krwawa jatka a nie dzieło refleksyjno-filozoficzne.

Fett [ Avatar ]

podobno na seansie premierowym z wrazenia zmarła jakas 57 letnia kobieta :/

p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]

pewnie jakaś dewotka...

Vein [ Sannin ]

UWAGA!!!!

Biblia jest "zlepkiem" różnych fragmentów różnych tekstów i stworzona została przez kościół katolicki podczas różnych soborów... mieli setki fragmentów i poskladali z nich biblie w takiej wersji jaka im pasowała... później zmieniali w niej co chcieli... dodawali fragmenty, usuwali... a myślicie dlaczego "zwoje z nad morza martwego" są utajnione ? dlatego że NIE SĄZGODNE Z INTERESAMI KOŚCIOŁA !! ehhh moge o tym porozmawaic...

gietas [ Pretorianin ]

Czytałem recenzje i całkiem przyzwoicie się o nim wypowiadali.Zresztą pewnie zabiorę się na niego do kina jak będzie leciał.

Beaverus [ Bounty Hunter ]

Mielismy rozmawiac o filmie a nie o Pismie Swietym, moim zdnaiem dobrze ze film taki jest, dlaczego katlaoicy przyznawali sie do wypraw krzyzowych przerpaszali a zydzi swieci oburzaja sie jesli na nich jest cos strasznie zlego
nie jestem antysemita ale jakos denerwuje mnie to iz oburzaja sie tak o ten film w ktorym ukazana jest prawda !

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

Vein --> UWAGA! Och! Ach! Uch! Naprawdę?! Wyluzuj troszkę, bo Ci pikawa pójdzie. Uch! :)


Osobiście na fim wybiorę się, jak już opadnie medialny i społeczny szum, bądź obejrzę po premierze video.
Takie coś wypadałoby obejrzeć w spokoju, a tłum z kartonami popcornu i coli tego raczej nie gwarantuje.

27.02.2004

16:27

[18]

Coy2K [ Veteran ]

Vein nie ufaj nikomu...za tym stoi Bin Laden

27.02.2004

16:29

[19]

Szenk [ Master of Blaster ]

A kto stoi za Bin Ladenem? :)

dziku86 [ The Cure ]

ja na film pojde
niejestem rasista ale zydow powinno sie tepic jak szczury

27.02.2004

16:38

[21]

ronn [ moralizator ]

Vein --> To na pewno spisek majacy na celu doprowadzenie do zdobycia naszych dusz! Dobrze, ze znalazl sie choc jeden oswiecony by przekazac nam prawde! Kosciol to dzielo szatana!!!!!

27.02.2004

16:47

[22]

marko74 [ Pretorianin ]

he he, a co Wy na to:

"Około 10ciu pseudokibiców w biały dzień ciężko pobiło pana M. w mieście X. Po telewizyjnej emisji reportażu na ten temat, grupa aktywnych mieszkańców miasta X wystosowała ostry i stanowczy protest domagający się ogólnoświatowych przeprosin i zniszczenia wszelkich kopii materiałów reporterskich. Według grupy reportaż godzi w godność i wizerunek miasta i jego mieszkańców"

pytanie: Kto jest najbardziej nienormalny ? Uszereguj odpowiedzi od największej do najmniejszej:
a. reporter
b. pseudokibice
c. grupa aktywnych mieszkańców
d. pan M.
e. wszyscy którzy obejrzeli reportaż

no ciekaw jestem Waszych głosów

P.S. sorki za swobodną formę, zebrało mi się na przenośnie, ale temat traktuję jak najbardziej serio

marko74 [ Pretorianin ]

ja też nie jestem rasistą ale wszystkich których ksywki kończą się na 86 powinno się tępić jak szczury...

P.S.
smutek, żal...

dzidol [ Konsul ]

ronn - dlaczego tolerancja jest grozniejsza od wojny ?? nie rozumiem

Attyla [ Legend ]

1. aktywni mieszkańcy
2. pseudokibice
3. widzowie

reporter, pan M - nie dotyczy

27.02.2004

17:05

[26]

BlackDog [ Centurion ]

---> dziku86
Chyba masz rozdwojenie jazni.

27.02.2004

17:06

[27]

marko74 [ Pretorianin ]

Attyla, BlackDog---> uf, jest nadzieja dla tego świata :-)

27.02.2004

17:10

[28]

sMOOker [ Konsul ]

jak czytalem ten artykul to normalnie sie we mnie gotowalo, jaki antysemityzm?? przeciez Gibson kierwal sie GLOWNIE Ewangelia jako zrodlem historycznym, a to, ze 2000 lat temu Zydzi wydali Mesjasza na ukrzyzowanie (wg Ewangelii) to chyba juz nie wina Gibsona??

a na koniec normalnie z krzesla spadlem jak przeczytalem stopke - Jon Meacham - czy redaktor naczelny wiedzial co wydaje??

konioz [ Konsul ]

Olac opinie Zydow, oni maja posrane w glowach (przynajmniej wiekszosc, bo pewnie znajdzie sie paru normalnych).
Z tego co do tej pory przeczytalem o tym filmie, a takze z dotychczasowych dokonan Gibsona mozna wnioskowac, ze "Pasje" jak najbardziej warto obejrzec. Wiec DO KIN!!!

27.02.2004

18:41

[30]

Hellraiser [ Born To Raise Hell ]

pawkaz zgadzam sie z Toba

Kharman [ Konsul ]

Nie rozumiem religijnych oszołomów i prawdopodobnie nigdy ich nie zrozumiem. Działania "kół żydowskich" mające na celu krytykę filmu jako żywo przypominają mi chryję jaką nasze rodzime oszołomstwo robi przy okazji każdej wystawy w Zachęcie ocierającej się choćby o religię i KK. i Zamiast przejść niezauważona, taka wystawa jest w centrum uwagi mediów. A może to zamaskowani agenci masonerii, te wszystkie obrońce wartości? No ale jak już wspomniałem to oszołomstwo i nie omija żadnego narodu.

Cała sytuacja jest groteskowa. Film według mnie będący kolejnym przemiałem tej samej historii zfilmowanej kilkadziesiąt jeśli nie kilkaset razy, a tu nagle wielkie aj waj.

LyNx [ Konsul ]

ks. prof. Chrostowski (jeden z tłumaczy filmu na Polski ) wypowiadał się niedawno w studio TVP bardzo pozytywnie na temat "Pasji". Czyli napewno pójdę !

kiowas [ Legend ]

Ja tylko troche zaluje, ze Gibson nie zostawil jak zamierzal oryginalnej 'gadki' w aramejskim i hebrajskim. Z pewnoscia zmiejszyloby to frekwencje o 90%, ale mogloby wydatnie podniesc wartosc artystyczna obrazu.

Tak czy siak na premiere na pewno ide - licze na to, ze zadna posrana szkolka nie zdecyduje sie na wycieczke grupowa.

29.02.2004

15:25

[34]

głupia baba [ Pretorianin ]

Ja myslę, że społeczność Żydowska jest wysoce przewrażliwiona na swoim punkcie. Z tego co słyszałam dzieło Gibsona to dość dosłowny obraz. Przedstawia historię taką jaką jest opisana w Biblii. Święta ta Księga mówi, że Chrystusa zamordowali przedstawiciele narodu żydowskiego. Gdyby mówiła, że dokonali tego Cyganie czy Anglicy Gibson trzymałby sie podanej tam wersji. Żydzi maja taka mentalność, że odbierają wszysko bardzo personalnie i wszystko traktują jako atak zamierzony celowo przeciwko nim. Gdyby wszytskie narody były takie to Amerykanie oburzaliby sie na filmy, w których pokazane jest jak zabijają Indian, Australijczycy Aborygenów, Niemcy Poaków, biali czarnych, Rzymianie chrzescijan, komuniści kapitalistów itd. Historia pełna jest takich incydentów. ale żaden inny naród nie odbiera faktów historycznych tak jak Żydzi właśnie.
Wydaje mi się, że jeżeli ktoś ma jakieś kompleksy lub poczucie winy odbierze ten film jako antysemicki, jeżeli nie toodbierze ten film jako relację zdarzeń, czy tez temat do refleksji natury filozoficznej.

29.02.2004

15:27

[35]

eJay [ Gladiator ]

Ja juz mam bilety na 13 marca. Czemu tak pozno??? Chce uniknac tlumow przy premieerze i paru najblizszych dniach:) Siade sobie spokojnie, obejrze, przemysle, wyraze opinie...

Vein [ Sannin ]

wyobrazcie sobie ze ja jestem calkowicie spokojny... jestem calkowicie obiektywny (wyznianie prawoslawne) jedynie mowie ze kosciol stworzyl sobie narzedzie ktore moze formowac jak chce... i to narzedzie bardzo skuteczne (setki milionow czy miliardy juz nawt ludzi)

Cisek [ Pretorianin ]

Kiowas --> rozumiem, że żałujesz, iż Gibson dodał angielskie napisy do filmu granego po aramejsku i hebrajsku?

kiowas [ Legend ]

Cisek ---> owszem. Moglbym sie wtedy mocniej skupic na wrazeniach artystycznych i ogolnym przekazie - skoro Gibson wiernie odtworzyl Ewangelie to slowa nie sa mi tu potrzebne (w koncu co nieco sie czytalo:)

Cradle of Filth [ Konsul ]

głupia baba ale madrze mowi :))))
Vein masz racje kosciol to jeden wielki biznes