--> Archiwum Forum
Highlander_ [ Junior ]
Forum CM: Problem z kartą GeForce 5200 - niewłaściwe kolory rozkazów, linii i opisów sprzętu w BO,BB & AK
Witajcie,
Udało mi się ustalić w podręczniku do CM:AK (strona 199) że ten problem zauważono już wcześniej :) cytat na końcu post'u. Niestety zalecana wymiana sterowników na nowsze nie pomogła (mam teraz 53.03, WinXP). Może ktoś z was się orientuje czy jakaś metoda na rozwiązanie tego problemu? Jeśli u kogoś z was na FX5200 gra chodzi z poprawną kolorystyką, niech poda jaką ma wersję sterowników.
Z góry dzięki za pomoc.
"Problem: In game text is corrupt or colored improperly. I have a
GeForce FX5200 video card.
Cause/Solution: This seems to be isolated to the FX5200
series cards and is a bug in the Nvidia drivers. You can use Alt-Tab
to minimize and then maximize the game to get the text to appear
normally but you can only use the Alt-Tab solution once per game
session. If you Alt-Tab out and back in a second time the problem
will reoccur and will persist until you reboot. UPDATE: Recent Nvidia
drivers seem to have fixed this issue."
faloxxx [ Generaďż˝ ]
hehe mialem ta karte w swoim kompie przez 5 min i nie chcialem jej :)
przetestowalem ja i okazalo sie ze jest tragicznie slaba
a co do kolorow to wtedy nie bylo jeszcze AK ale bylo BO i BB i w tych grach wszystkie te kolory byly zmienione tak jak muwisz !!! nie wiem czym to jest spowodowane. U mojego kumpla ktory uzywa obecnie tej karty jest tak samo, wiem bo gralem z nim na jego kompie hotseata w BO :)
niestety on gral tylko raz w BO ze mną i potem odinstalowal gre wiec problem dla niego nie istnieje
natomias ja proponowalbym ci sie przyzwyczaic ;)
Highlander_ [ Junior ]
Na to jest rada - po uruchomieniu (gdy jest się w menu) trzeba zrobić ALT+TABA i wrócić ikonką i kolory są już normalne ale mam nadzieję że znajdzie się lepsze rozwiązanie...
[Tragicznie słaba] to dość drastyczna opinia. U mnie CMki chodzą bez zarzutu na 1024x768 i więcej, wszystko jest kwestią ceny - nie mam w budżecie 900 na FX 5600 :(
Pozdrawiam
faloxxx [ Generaďż˝ ]
powiem ci tak zeczywiscie chodzila lepiej niz GF2 MX ktorego wtedy mialem ale CM niezle mi przycinalo na niej na planszach powyzej 1500 pkt. W moim wypadku dochodzi do tego jeszcze procesor C800 ktory tez nie grzeszy wydajnoscią wiec w moim kompie karta nadrabia za procesor i to karta ciagnie procka i na niego czeka a nie odwrotnie, teraz mam GF4 Ti i CM chodzi zupelnie plynnnie przy bitwach na srednich mapach nawet powyzej 3000 pkt. Ponaddto kiedy tego FXa probowalem to mialem zmniejszone tekstury o 50% bo jezdzilem wtedy na MXsie. Teraz moge sobie zainstalowac jakie chce mody i wszystko mi smiga. Ponadto FX w pozostalych grach byl tak samo wydajny jak moj staty GF2. Jedyna ruznica jaka byla widoczna byla w grze Medieval Total War gdzie na FX chodzilo jako-tako a na GF2 z 32 MB ramu nie dalo sie wogule grac. Wiec twierdze ze ta karta jest słabieńka :) wtedy moglem ją mieć za 290 zl w sklepie taka nowa wtedy kosztowala 430 zl (byla to karta asusa) !! wiec bylo to duzo a roznica w jakosci i szybkosci dzialania w stosunku do GF2 MX byla żenująca dlatego jej nie wzialem i poczekalem jeszcze dwa miesiace i kupilem sobie to co teraz mam :]
Buczo_cm [ Mikado ]
Nawet jeśli tego nie da się zmienić to nie łam się. Taki merkav kupuje sobie dużo droższego Radeona 9500 i nie będzie miał nawet głupiej mgły w CM ;)
faloxx --> GF 4 Ti RULEZZ :P
Zajcef [ Konsul ]
Zmiana sterownikow pomaga, mialem ten sam problem i dalej mam fx-5200 smiga wszystko ...
Highlander_ [ Junior ]
Faloxxx => Jak wreszcie zacznę gry 1500+ pkt to dam znać odnośnie wydajności - w każdym razie moj athlonik na pewno wspiera kartę lepiej niz C800
Zajcef => pochwal się jakie sterowniki zainstalowałeś (jesli "ten sam problem" dotyczy tematu wątku :)
Zajcef [ Konsul ]
45[1].23_win2kxp_english_whql - obecnie uzywam tych i w bb wszystko chodzi jak nalezy. Ak mialem przez chwile(do momentu zgubienia plytki) ale rowniez nie mialem zadnego problemu.
RMATYSIAK [ Konsul ]
Fx a zwlaszcza 5200 to straszne badziewie. Wolniejsze w starych grach od wysluzonego 4200 a niekiedy tez od 3 ti 200. Jedyna jego zaleta to obsluga Dirx9, ale po co to skoro wiekszosci gier ktura bedzie obslugiwac dirx9 i tak bedzie zbyt wymagajaca dla fx5200. Osobiscie kupilem niedawno redeona 9500, zmodowalem go na 9500 pro i wszytko mi smiga jak blyskawica.
Poz RM
Ps taka gra wysza kiedys star ship troopers. Gierka calkiem calkiem ale na nowych sterach nvidia za nic niechiala sie uruchomic ;<
Tylko stare wersje sterownikow dobrze wspulpracowaly z gra. Moze tak samo bedzie z FX
Buczo_cm [ Mikado ]
RM --> FX 5200 jest duzo wolniejszy od GF 4200 nawet w najnowszysch grach, czasami zwycięża jednak ogólnie jest gorszy również GF 3, i jest tylko trochę lepszy od GF 4 MX 460.
radykal [ Konsul ]
Ja widzialem takie problemy u kolegi
U mnie tez to sie pojawialo
Duron 1000 i najwazniejsze GF2 MX 400 ( 64 Mb ) tylko ze mi pomogło cofniecie sterowników na starsze ( chyba mam 21.81 lub 12.41 ) i teraz wszystko chodzi dobrze , czasami przy duzych rozkazach przelicza ture ok 1- 2 minuty ale to jedyna niedogodnosc ....
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Ja mam Athlona 1400mhzTB 125mb ddr133, geforce'a 2 MMX400(64mb) oraz dysk WD (7200rpmów)
Wszystkie częśći mi śmigają nawet przy bitwach rzedu 3000-4000pkt, i szybko je oblicza.
Mam modów na full'a i żadnych kłopotów z wydajnoscią. Co do sterowników, to najnowsze detonatory...
Myśle że CM najwiecej ciagnie z ram-u oraz dysku twardego, bo tyle bitmap.
JOY [ Generaďż˝ ]
Boże ale wy rzeczy wygadujecie!!
Porównujecie FX 5200 z Ti 4 ?? z Ti3 ?????? PRZECIEŻ TO JEST GF 4 MX 440 !! Tylko z inną nazwą żeby łapać jeleni! Pracuje w sklepi komp. więc szczątkową wiedze na ten temat mam. Owszem trochę szybszy od MX ale tylko trochę.
Obsługę DX9 to on by chciał mieć, a nie ma! Dopiero fx 5600 ma prawie pełną obsługę DX9.
Zresztą zrobiłem malutki teścik na tym samy kompie odpaliłem karte 5200 128 MB 128 BIT firmy dream (czyli taka sobie) i ATI 9200 128/128 tej samej firmy żeby nie było (zresztą z innymi sytuacja sie powturza, różnica? W 3d mark 2001, 1000 pkt!!!! Resztę zostawie bez komentarza.
woland_ [ Pretorianin ]
JoY ma 100% racji, FX5200 nawet z zajebistymi pamięciami nie ma szans z 'pełnymi' GF3 i 4.
Highlander_ [ Junior ]
Podsumowanie wątku: wersja sterów nVidii 45.23_win2kxp_english_whql (podziękowania dla Zajcef'a) faktycznie likwiduje problem wariujących kolorów na kartach FX 5200. Niestety w najnowszych wersjach problem powraca - czyli trzeba poprzestac na wersji 45.23 i nie bawić się w aktualizację.
Zajcef [ Konsul ]
A prosze bardzo ciesze sie, ze moglem pomoc :)
Ward [ Generaďż˝ ]
JOY - po tym co napisałeś powiem tylko tyle że nic chciałbym kupować w Twoim sklepie skoro tacy fachowcy tam sprzedają towar.
często mówisz kupującym że FX 5200 nie obsługuje DX 9 ?
JOY [ Generaďż˝ ]
O oczywiście ma pełną obsługe DX9 i dlatego wypuszczają jeszcze 5600 dla jeleni bo po co przepłacać skoro 5200 kosztuje 230 zł a ten drugi powyżej 500 zł
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Zajrzałem z ciekawości (normalnie pisze na "zwykłych" kategoriach forum GOL).
Ward - Rozbrajajace ;) Nawet najnowszy FX 5950 Ultra ma problemy z DX -brak obsługi czesci shaderów, i nie am co sie okłamywać - to z związku z brakiem jednostki pxielshader 2.0, nvidia engimatycznie anzwała swój PS 2.0+ przy czym poza tym plusikiem w nazwie dochodzi szybkosć działania PS 2.0 jakby był emulowany...
Ward [ Generaďż˝ ]
JOY ---> proszę oto cytat z witryny ptowadzonej przez fachowców.
Przygodę z serią GeForceFX rozpoczynamy od modelu 5200. Jest to najwolniejsza karta z całej serii, przeznaczona na rynek low-end. Oparta jest ona o układ NV34 wywodzący się z NV30.
Karta ta ma zastąpić modele GeForce4 MX440-8X/MX460 i konkurować bezpośrednio z Radeonem 9000Pro.
Względem układów NV17/NV18 czyli serii GeForce4 MX spore zmiany na lepsze. Przede wszystkim mamy pełną obsługę DirectX 9.0, poprawione filtrowanie anizotropowe oraz lepszą jakość renderowanego obrazu, dzięki wykorzystaniu nowoczesnego silnika graficznego o nazwie CineFX...
a więc to fakt że to stosunkowo wolna karta , to fakt że radek9200 jest od niej szybszy - ale co z tego skoro obsługuje tylko DX 8.1 ? Kupować kartę która w dniu zakupu jest PRZESTARZAŁA ?
Zresztą by nam się tu rozmowa nie zrobiła na temat wydajności kary powiem tylko :
Highlander_ ---> masz stosunkowo dobrą kartę- oczywiście jak za te pieniądze, bo co di jej wydajności sporo racji miał JOY 0 tyle ze nie do końca a wypowiadał się niestety dobitnie nie mając racji ;->
Pozdr. grających w CM - no i hej
Ward [ Generaďż˝ ]
Hamil_Hamster ---> czuję się rozbrojony , zresztą to normalne że Polak wie lepiej bo ma akurat to COŚ w domu :->
zresztą daj link na jakąś stonkę gdzie piszą że FX 5200 za 300 złotych to szajs bo nie obsługuje DX9 i jest gorszy (a to logiczne) od droższych kart to razem z Highlanderem zapłasczmy i otwożemy sonie żyły z rozpaczy, wiem że znajdziesz coś - liczymy na Ciebie :->
zresztą to rozmowa offtopic- to na tyle.
Ward [ Generaďż˝ ]
co nagle to po diable :
...droższych kart to razem z Highlanderem zapłaczmy i otworzymy sobie żyły z rozpaczy, wiem że znajdziesz coś - liczymy na Ciebie :->
pozdr.
-=Złośliwy_buraK=- [ Pretorianin ]
ward --> kazdy chwali swoje :] nawet jesli to najgorszy szmelc
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Ward - Po co mam cokolwiek szukać? Mam tylko conieco ogólnie o seri FX, a zebyś się przekonał o braku pełnej obsługi DX 9 na swojej karci to polecam sahdermark, pochwalisz się później ile shaderów niezadziałało ;)
A podpowiem - wszystkie je obejmuje standard DX9, jeśli ich nie obsługuje to proste i logiczne - nie jest w pełni zgodne z DX9 (już pomijajac nawet kwestie pixelshadera 2.0 bo problemy z tymi efektami są związane właśnie z problemmami z PS 2.0 w kartach nvidi).
Link do programu na dole...razem z opsiem.
A tak pozatym - https://www.frazpc.pl/komentarz/7828 , https://www.frazpc.pl/komentarz/7607
Jeszcze może na dobicie artykulik o bencharku HL 2 ;) - https://www.gamespot.com/pc/action/halflife2/news_6075080.html , https://www.gamespot.com/pc/action/halflife2/news_6074909.html ,
Gdzies ostatnio pousuwano słupki z wynikami z tcyh newsów, nie wiem co jeszze zmieniono bo nei chce czytać mi sie po raz wtóry tego samego, ale pewnie zadziałała tu reka nvidi :P
Ward [ Generaďż˝ ]
-=Złośliwy_buraKu=- -nie mam w tym kompie FX 5200- ale chodzi o zasadę by informować dobrze a nie taj jak mówisz czyli ,,żyd swoje chwali '' .
-=Złośliwy_buraK=- [ Pretorianin ]
ward --> wiec ja jako chwilowy uzytkownik tejze karty moge ci z czystym sumieniem powiedziec ze to szmelc :]
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Jakbym mial mozliwość wymienienia swojego geforce2mmx400 (64) na fx5200, to bym to chętnie zrobil:))
Co nie zmienia ze to dupna karta...ale za swoja cenę, nie jest zła...
-=Złośliwy_buraK=- [ Pretorianin ]
chociaz jestem zwolennnikiem nVidii to w tej cenie lepiej wziac R9200 :]
Ward [ Generaďż˝ ]
Złośliwy_buraKu - więc ja Ci mówię że się przesiadłem na chwilę z MX4 na GF5200 i różnica byłą niewielka ale odczuwalna - więc to nie jest zła karta jak za jej cenę , tym bardziej że kupowałem ją za mniejsze pieniądze niż wcześniej tego MX'a.
Zresztą by dyskusja nie zaczęła być przydługa to powiem - niech w waszych kompach siedzi nawet TNT byle Wasza ulubiona gra się bujała - choć czasem z trudem , ja tylko nie lubię jak ktoś krytykuje cudzy sprzęt nie podając jeszcze rzetelnie faktów (bez urazy JOY)
RMATYSIAK [ Konsul ]
ward-> zalezy z jakiego 4Mx na jakiego 5200 sie przesiadles ..
Rynek najtanszych kart jest dosci zawiklany.
Ward [ Generaďż˝ ]
RMATYSIAT - a to racja oczywiście :->
Hamil_Hamster - dzięki za linki cokolwiek one mają udowodnić , bo info o FX mamy obaj- a że Ty masz inne zdanie na temat ich przydatności - trudno, ja posiadaczy słabszego sprzętu krytykować nie będę za to że nie wydają kupy szmalu na karty i inne przyjemności.
na koniec tej rozmowy zmierzając do końca rozmowy jaka nam się o kratach zrobiła - macie konicówkę recki o FX5200 - zauważcie jej cenę - ja kupiłem swojego FX za 300 złotych . Zobaczcie też że uczciwie piszą tam o jej zaletach jak i wadach :
Trzeba przyznać NVIDII, że jak na następcę GeForce4 MX zrobiono duży postęp. Wreszcie bez kompleksów zwolennicy tej firmy będą patrzeć na posiadaczy Radeonów, a to za sprawą pełnego wsparcia dla DirectX 9.0. Również filtrowanie anizotropowe będzie mogło być teraz używane do woli. GeForceFX 5200 może do tego pochwalić się zdecydowanie najlepszą wydajnością FSAA w swoim segmencie. Zabrano się wreszcie za poprawę wyjścia TV i jest ona już na bardzo dobrym poziomie. Ale niestety są też i minusy. Chyba największym będzie bardzo słaba wydajność jednostek Pixel i Vertex Shader (wystarczy przypomnieć sobie wyniki z Aquamarka czy 3DMarka03). Również obiecywane przez NVIDIE 79$ za ten model nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Na dzień dzisiejszy (4.04.2003) cenę detaliczną na tą kartę ustalono na 499 zł.
Ale jest dobrze. Radeon 9000 Pro otrzymał całkiem solidnego przeciwnika dzięki czemu możemy liczyć na obniżki cen w tym segmencie rynku.
Czekamy teraz na wersję 5200 Ultra, która będzie różnić się szybkością rdzenia i pamięci i to dość znacznie i może okazać się czarnym koniem NVIDII.
Zalety:
Bardzo dobra jakość obrazu 3D
Dobra wydajność filtrowania aniztropowego i FSAA
Poprawione względem serii GF4 Ti wyjście TV
Wady:
Przeciętne wyposażenie
Słaba wydajność jednostek Pixel i Vertex Shader
I OSTARNIA SPRAWA - w rozmowach naszych krytykuje się sprzęt (np. faktycznie stosunkowo słabego FX5200) zapominając że to są karty które mamy w kompach bo nikt z nas szmalem nie śmierdzi - więc jak ktoś ma lepszy sprzęt to dobrze- tylko po co krytykować pozostałe 90% sprzetu ??
A najważniejsze - dla mnie, bo nie śmierdzę kasą - jest ta tabela z świetniej witryny o sprzęcie:
tabela współczynnika CENA/JAKOŚĆ
macie tabelę , popatrzcie - CZE
Ward [ Generaďż˝ ]
RMATYSIAK - sorx za lirerówkę ;->
JOY [ Generaďż˝ ]
Widze że Hamil Cie nie przekonał..... i ja też ale żyj w miłej takiej świadomości
P.S próbowałeś włączyć sobie 3d mark 03 ? Ile testów widziałeś? jak wszystkie to gratuluje sprzedano Ci FX 5800 zamiast 5200 (który ofkors ma PEŁNĄ OBSŁUGĘ DX9, a kosztuje tak mało bo nvidia ma gest.......
-=Złośliwy_buraK=- [ Pretorianin ]
ward --> ja przedtem mialem karte GF2 MX i nie tego sie spodziewalem co zastalem kiedy wlozylem do swojego kompa tego FXa. O tym co sie poprawilo i jak napisalem wyzej (pod nickiem "faloxxx") i uwazam ze jesli mam wywalic za taka karte 300-400 zl to lepiej zostac przy starociu i dozbierac na cos innego albo kupic cos z ATI.
Ja moglem miec tego fxa o 160 zl taniej niz w sklepie a byl to tzw full wypas, ale prezentowal sie marnie :/
Nie tego sie oczekuje od nowych kart ktore podobno obslogoja DX9
Ward [ Generaďż˝ ]
JOY - to trochę tak jak : jeden o niebie drugi o chlebie -ale i tak kupuję sprzęt w innym sklepie ;->
no ale to była ciekawa rozmowa.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Ward - "ja posiadaczy słabszego sprzętu krytykować nie będę za to że nie wydają kupy szmalu na karty i inne przyjemności."
Ja też nie krytykuje, gdybym miał wybierać (na szczęscie nie musiałem0 to bym bez wachania zamiast FX 5200 poszukał bym używanego GF 3 TI 200 (nadal świetna karta) lub radeona 9100 (8500 LE też ujdzie bo to to samo, ale rarytasem by było r8500 lub r8500 Pro..), może nawet udało by się znaleść GF 4 TI 4200...
GF FX 5200 w cale nie jest tani nawet dzisiaj, a jednocześnie mało opłcalny wg. mnie. Nawet Radeon 9200 który ma podobną (a czasmi niższą) wydajność jest moim zdaniem lepszym wyborem z powodu lepszej jakości obrazu, wole to niż papierową obsługe DX9...no i r9200 jest sporo tańszy od FX 5200 (nie pisze o wersjach z pamieciami 64bit bo takie "coś" oferuje żałosną wydajność, a ATI też ma takich kastratów w swojej ofercie).
A co do tabelki - "podsumowania" testó kart graficznych na tomshardware nic dla mnie nie znaczą dopóki nadal używają do testów kart graficznych kilku gier których wyniki są conajmniej...dziwne (Q3...).
Po porstu chwalisz swoje, kupiłeś na prawde kepska karte i nie chcesz tego zauważyć.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Sorry za literówki - pisze w pośpiechu, pzoatym przy oakzji powstajątwory tupy "bym poszukał bym" :P
JOY [ Generaďż˝ ]
Ward fajnie że posługujesz się specjalistyczną wiedzą chłopców z komputronik, dodaj do tego opinie kupujących tą karte....
Taaa full wypas. Człowieku ona obsługuje DX9 owszem ale tylko z nazwy ponieważ prawie żadnej funkcji charakteryzującej DX9 nie posiada!! Więc co z tego że go wykorzystuje? To takie łapanie jel... nie bo będe się powtarzał. Przypomina mi to ulotki z marketów podające P IV 2.4 za XXX zł Jeleńpatrzy i mówi ale zajebisty sprzet bo ma P IV :). Kij że reszta to kicz nie z tej ziemi. To samo jest tu podają obsługa DX9, a ja się pytam w którym momencie i o to mi chodzi pisząc że 5200 ma gówno nie obsługę DX9.
Ward [ Generaďż˝ ]
Hamil_Hamster - po co 3 razy powtarzać- kartę miałem i nam teraz a byłem z niej zadowolony bo kupiłen tanio - i tyle
po prostu cena/jakość :->
JOY -zostałeś moim forumowym specem od DX'a ;->
Ward [ Generaďż˝ ]
Hamil - a to ze teraz inną kartę- to całkiem inna bajka , FX na pewno nie cisnę do kosza bo to słaba (na tle innych , nowszych konstrukcji) karta
out :->
Ward [ Generaďż˝ ]
zjadło mi słowo mam inną ...
i kończmy panowie tą rozmowę bo nas posiadacze GF2MX wyproszą z tego wątku ;->