--> Archiwum Forum
gregoriusek [ Pretorianin ]
Upgrade komputera
Z gory informuje ze tresc tego posta jest potwornie ciekawa ! :D
Od dluzszego czasu meczyla mnie mysl nad ulepszeniem mojego komputera. Wielokrotnie pisalem na roznego typie forach ( tym rowniez ) ze mam pentium 4 ktory dziala jak zolw, rownie wolno jak stray poczciwy k6 -2 . Dla przykladu - jesli ruszam jakims okienkiem, np. Moj Komputer :) w lewo prawi i inne znane mi kierunki to uzycie procesora wynosi 99% ! U kolegi przy nagrywaniu plyty, sluchaniu muzyki, sciaganiu kazaa, i pisaniu w wordzie na athlonie wynosi 16%... MEczylismy sie wspolnie nad tego przyczynami, jedni twierdzili ze to ram, inni ze grafa, inni ze za wolne dyski, inni ze plyta glowna. Po okolu roku wreszcie zrozumialem w czym rzecz. Otoz moj komputer zakupiony w vobisie ( przeklinam ten dzien ) posiada "cud miod" plyte firmy Viorama ( albo Biostar - sa 2 naklejki na niej ;d ) U 87888 oraz ram 256 ddr 133 mhz. Tak 133 ! A w instrukcji do plyty glownej jest wyraznie napisane ze "motherbord supports 200, 266 mhz" . Moim zdaniem to ma wplyw na ogolna prace komputera. Dodatkowo dzisiaj wybuchl moj dvd rom - wszystko to sie skumulowalo i powstala chec upgradu komputera :d Jest kilka rozwiazan, sami osadzcie ktore jest najlepsze.
1) kupic 512 mb ddram 266 mhz do mojej plyty glownej ( ktora ma chipset Via wiec nie za bardzo do P4, lepiej chyba Intel - a swoja droga czy jest sens kupowac ram 266 mhz ? Jak pojawiaja sie teraz 400 mhz, ddr 2, rd itp ) + karte graficzna np. radeon 9100.
2)kupic nowa plyte glowna z intelowskim chipsetem np. 865 P(E) ew. 865G za oklo 500 zl + 512 mb ddr ram 400 mhz , a kiedys w przyszlosci grafike.
Jak myslicie, ktore rozwiazanie jest lepsze ? Wydaje mi sie ze to drugie daje wieksze mozliwosci do rozbudowy i znaczniej zwiekszy wydajnosc. A jesli chodzi o gry - to na gf 2 mx 400 poki co pojdzie mi czesc gier w ktore chce grac, a do tej pory nie moglem - bf 1942. Choc z drugiej strony oczywiscie chcialbym zagrac w nfs : u na max detalach :)) Tak wiec jaka jest wasza opinia, krotko mowiac do wydania jest max. 1000 zl Dziekuje bardzo, za wszystkie odpowiedzi, w ramach podzieki przesle buziaka od mojej dziewczyny :d :)
pozdrowienia z Zielonej Gory
Versace , gg 1465466
gregoriusek [ Pretorianin ]
hmm, tak was zajelo czytanie, ze odjelo Wam mowe, tak ? :D
mysiek [ @#mysieks@# ]
zdecydowanie 2 mozliwosc.
a po zatym to masz pecha chlopie :( nie wymieniasz dvd ??
aha i jecsze jedno przeciesz mzoesz do takie pylty co obsluguje 266mhz kupic 400 mhz i one beda chodzily jak 266, jesli zdecydujesz sie na rozwiazanie pierwsze to polecam ramy 400mhz ktorych cena czasem nizsza od 266mhz
gregoriusek [ Pretorianin ]
hmm, ale wiesz, nie moge byc w 100% pewien ze komp dziala tak potwornie tylko z powodu ramu i karty graficznej. Moze po prostu wymiana plyty glownej jest nieunikniona ? Jestem coraz bardziej za opcja nr 2 :-)
-=K@kTuUuS=- [ Konsul ]
1.Sprawa to hmm kupowales sprzet w vobisie JEZAZ nie zazdroszcze moj qumpel kupil tam sprzet tez p4 na ulotce super maszyna a w rzeczywistosci wielkie G po rozkreceniu kompa dopiero sie wszystko wyjasnia same no namowe czesci shit inaczej nie mozna powiedziec grafa jakas no name ram nie firmowy jedynie plyte ma dobra bo cheintecha czy jak to sie tam pisze
2. ja bym polecil rozwiazanie nr2. bo twoja plyta to juz troche antyk prawde mowiac tzn nie az taki ale nic z tego nie wyciagniesz z plytami jest tak ze jak jest lipna to lepiej wymienic na cos lepszego mialem juz pare w swoim zyciu komputerow i pwoiem jedno jak cos sie walilo to przewaznie byla to plyta w 1 kompie mialem problemy z grafika wieszala sie w grach wymienialem na poczatku karty dyski ramy a okazalo sie ze plyta jest zwalona na poczatku wymien plyte na jakas dobra plyta to podstawa a pozniej mozna juz dokladac dobra grafe np i mozna grac w nfs u w max detalach :)
Zysio [ Konsul ]
Dodatkowo dzisiaj wybuchl moj dvd rom - ROTFL
gregoriusek [ Pretorianin ]
jak ja Was kocham :D
Dzieki wam moje troski odchodza jak reka odjal ( idiom ). :)
gregoriusek [ Pretorianin ]
Zysio - https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1954431&N=1 :-) dolujace ... :(
40i4 [ Pretorianin ]
chopie, nie przejmuj sie, ja mam celerona 500, 192 RAM, 20gb dysk twardy, tylko grafa dobra bo GeForce 4 Gainward.
Proc kręcony z 333 ;). Jeśli ja moge na tym jeździć i grać w pasjansa to na Twoim można latać na Marsa :D.
...rozwiązanie nr2...
gregoriusek [ Pretorianin ]
40i4 >> jestem przekonany ze moj komputer chodzi wolniej od twojego :-) naprawde. jak uruchomie 2 pasjanse to wykrozystanie procka siega 40 % :d
Vasago [ spamer ]
Konstrukcja pamieci DDR sprawia ze faktyczne taktowanie przemnaza sie przez dwa,wiec jest ok 133*2=266. W innym przypadku musialbys miec pamieci pracujace na magistrali 66 czyli tak jak t mialo miejsce w przypadku starych celeronow. No chyba ze masz w biosie ustawione asynchroniczne (w stosunku do proca) taktowanie pamieci i pracuja one znacznie ponizej swoich mozliwosci.
gregoriusek [ Pretorianin ]
niestety moj stopien inteligencji (?) nie pozwala mi na zrozumienie wypowiedzi Mr. Vasago :-) Wybacz!
Vasago [ spamer ]
Wiec Mr V napisze w sposob bardziej przystepny,przy okazji pilnujac literowek. Czestotliwosc pamieci DDR 266,333,400,433 itd to nie jest faktyczna czestotliwosc magistrali na jakiej pracuje system. Ta jest zawsze dwukrotnie nizsza(zakladam prace synchroniczna czyli procesor pracuje na takiej samej magistrali jak pamiec) Nikt nie robil DDR-ow pracujacych na 66 MHz bo to archaiczne FSB. Jedyna mozliwoscia byloby nieodtaktowanie pamieci z poziomu biosu,czyli ustawienie nizszej czestotliwosci niz to przewiduje producent.
Wystarczajaco klarownie? Jezeli nie to przepraszam,ale wlasnie jestem na etapie zdawania asynchronicznej korekcji licznikow rownoleglych wzbudzanych opadajacym zboczem,wiec to co napisalem wyzej wydaje mi sie calkiem przyswajalne.
Widzący [ Generaďż˝ ]
gregoriusek --->>> Vasago liczył na to że wiesz jak działają pamięci DDR. Mniejsza o to, jeżeli Twoje pamięci pracują z zegarem 133MHz to efektywna częstotliwość jest równa 266 MHz (dla uproszczenia w jednym takcie zegara dwa odczyty pamięci). Asynchroniczny zaś tryb pracy oznacza że procesor pracuje z inną częstotliwością szyny niż pamięci, taki tryb pracy jest nieefektywny i powolny. Swojego czasu robiłem eksperymenty z puszczaniem procka i pamięci w różnych modach i wyszły zadziwiające rzeczy. Przy silnie asynchronicznym ustawieniu pamięci procesor przetaktowany o 30% dawał ogólną wydajność o dwadzieścia parę procent niższą niż ten sam procek na nominalnym takcie synchronicznie z pamięcią.
Widzący [ Generaďż˝ ]
Vasago był szybszy :-D
Vasago [ spamer ]
Widzący-->Staram sie jak moge ;) BTW nie zgadzam sie z twierdzeniem ze tryb asynchroniczny jest malo wydajny. Przy nowych P4, ktore kreci sie za pomoca FSB to jedyny mozliwy sposob na uruchomienie kompa bez posiadania wyczynowych pamieci.
Widzący [ Generaďż˝ ]
Vasago ---> to jest z autopsji, może kontroler pamięci jest źle skonstruowany ale sam byłem zaskoczony wynikami.
Opadła mi szczęka jak z wykresów wyszło te 27% mniej wydajności przy przetaktownym trybie.
Całość wyraźnie była wydajniejsza w trybie synchronicznym (przy każdym zegarze), z innymi płytami tego już nie sprawdzałem, ale dbam teraz o to żeby wszystko chodziło synchronicznie lub też ze standardowymi dzielnikami.
Vasago [ spamer ]
Widzący--> Ja z kolei opieralem sie na modelowym oc P4 HT,czyli [email protected]. Sporo ludzi tak kreci majac DDR-y 400 i ze wzgledu na magistrale zwiekszona z 200 do 250MHz ustawiaja dzielnik pamieci na 5/4. Gdyby Twoj przypadek byl norma to taki zabieg nie mialby sensu. Jak widac komputery tez miewaja fochy ;)
Widzący [ Generaďż˝ ]
Vasago należałoby przeprowadzić testy wydajniości w dostępnych trybach, może się okazać że pewne ustawienia są do dupy i nominalnie szybszy procesor z nominalnie szybszą pamięcią dają w sumie niższą wydajność. Czasami myślę żę to może być przyczyna wielu z tych zapytań "mam to i to o tyle przetaktowane , a w 3DMarku mam niskie wyniki, dlaczego...?".
Dobrze było by wiedzieć jakie kontrolery (chipsety) jak obsługują asynchroniczne tryby i czy warto je kupować, może ktoś zrobi taki test ?
gregoriusek [ Pretorianin ]
hmm, widze ze juz sie rozkreciliscie :-) ja jako czlowiek uwazajacy sie za w miare rozumnego, w chwili przeczytania waszych postow totalnie zglupialem :) Tak wiec do rzeczy :) Wybralibyscie pierwsza, czy druga opcje ? ( patrz 1 notka ) :-) Pozdroofka nocne marki :D
Widzący [ Generaďż˝ ]
gregoriusek ---->>> wyłącznie bramka nr 2 :-)))
winner [ Generaďż˝ ]
zrób formata
gregoriusek [ Pretorianin ]
No dobrze, to pokusze sie o jeszcze 2 pytania :-)) No moze 3... ^^
1) Czy sa wielkie roznice miedzy 865P // PE // G ? Czytalem ich mozliwosci na stronie intela. Maja jakies wspomagacze grafiki i inne cuda ;) Ale jak to jest w praktyce ? Czy jest jakas roznica (wieksza )?
2)Komputer w tej chwili ( czyli z tym starym ramem i plyta glowna ) podczas np. szybkiego ruszania jakims okienkiem wykazuje uzycie procesora 98% :) Pisalem z reszta o tym w pierwszej nocie. Czy jest tak z powodu ramu i plyty glownej ? A moze trzeba wymienic cos jeszcze :)
3) Moze dokupie jeszcze karte graficzna tak wiec pojawia sie pytanie jaka :-) Szczerze mowiac zastanawiam sie czy kupic radeonka 9100 - w miare tnaia karte - czy tez 9600 - w moich oczach znacznie drozsza. Wedlug "Chip" 9600 jest jedna z najlepszych kart w tym czasie pod wzgledem jakosc/cena. Ale to stary numer :) Tak wiec czy miedzy 9100 a 9600 jest na tyle wielka roznica by wydac te 200 zl ? ( liczy sie juz kazda zlotowka :) )
Pozdrowka ;)
gregoriusek [ Pretorianin ]
hmm :)
Soll [ Senator ]
gregoriusek mzoe sprawdz czy to zwalnianie i przycinanie kompa wynika tylko dlatego ze ty masz cos nei tak czy jest to wina czegos bardziej zlozonego , pozycz od ktoregos z qmpli ram wymien i sprawdz jak ci bedzie chodzil sprawdz tez karte . Chlodzenie moze byc trefne badz cos moze niestykac w procesorze to moze bcy cokolwiek.
rh2k [ Pretorianin ]
jak dla mnie różnica iędzy 9100 a 9600 jest prawie żadna a na pewno nie warta 200... no poza magicznym zwrotem "obsluga dx9.0 " :)