GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czy niedługo wejdziemy na: allegro, o2, sciaga, polchat, kurnik, tlen z neo 0202122 i sdi ?

24.01.2004
12:35
[1]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Czy niedługo wejdziemy na: allegro, o2, sciaga, polchat, kurnik, tlen z neo 0202122 i sdi ?

Za internetstandard:

"UWAGA użytkownicy usług dostępowych Neostrada, SDI, 0202122: w ostatnim czasie TPSA dokonała degradacji ruchu na styku z operatorem, z którego łączy korzysta m.in. Kurnik.pl; efektem tej degradacji mogą być problemy z połączeniami, nieuruchamianie się gier, lagi itp. Problemy dotyczą też innych serwisów (np. O2.pl, Tlen.pl, Sciaga.pl itp.). Nie jestem w stanie nic na to poradzić - skargi i reklamacje proszę kierować do TPSA" - taka informacja pojawiła się niedawno na stronie popularnego serwisu poświęconego grom Kurnik.pl. Jak dowiedzieliśmy się w Poznańskim Centrum Superkomputerowo-Sieciowym, kłopoty z przepustowością łączy pojawiły się na początku tego tygodnia, a są one efektem nieudanych negocjacji prowadzonych między Centrum a Telekomunikacją Polską.

Sprawa dotyczy opłat za łącza. Poznańskie Centrum posiada obecnie międzyoperatorkie łącza z TPSA o przepustowości 155 Mb/s. "Wielokrotne rozmowy z TP S.A. na temat uregulowania statutu tego łącza nie przyniosły efektów - poinformowało nas w oficjalnym komunikacje Poznańskie Centrum - Dotychczas łącze to nie było obciążane kwotami przez żadną ze stron. W wyniku naszego spotkania w zeszłym tygodniu z przedstawicielami TP S.A. otrzymaliśmy ofertę, gdzie za 1 Mb/s dostępu do sieci TPNET opłata wynosi około 2000 zł netto. Oferta została przez nas odrzucona. W związku z powyższym TP S.A. w sposób niezapowiedziany dokonała technicznej degradacji ruchu na naszym styku."

"Jesteśmy ofiarami tego konfliktu" - mówi Artur Brzęczkowski z Allegro.pl - Od kilku dni mam problemy wieczorem z dostaniem się na własny serwis ." Jak poinformował nas Marek Futrega, prowadzący Kurnik.pl w środę liczba użytkowników serwisu spadła o ok. 20%. "Możliwość komunikacji z serwisami była strasznie kiepska. Strony ładowały się bardzo długo, a korzystanie z gier zostało utrudnione przez opóźnienia w komunikacji" - dodał Marek Futrega.

To nie my

Telekomunikacja Polska zaprzecza jakoby przeprowadziła "cięcia" przepustowości sieci. "Nie blokujemy łączy, ale próbujemy uregulować sprawę opłat za nie" - skomentowała Maria Piechocka, rzecznik prasowy poznańskiego oddziału TP S.A. - Chcemy, aby rozliczenia między nami a Poznańskim Centrum odbywały się na zasadach opłat za komercyjny dostęp do Sieci"

Z kolei administratorzy Poznańskiego Centrum poinformowali nas, że TP S.A. musiała ograniczyć ich łącza, ponieważ ruch został znacznie zmniejszony, a użytkownicy mają do tej pory problemy ze skorzystania z serwisów obsługiwanych przez Centrum. "Nie wiemy, czy przycięte zostało pasmo, czy blokowane są pakiety" - dodaje pracownik techniczny PCSS. Podkreśla również, że operator dokonał zmian w przepustowości bez poinformowania o tym Centrum.

Telekomunikacja Polska zamierza od sieci akademickich pobierać takie same opłaty jak od firm komercyjnych. Sieci nie chcą zgodzić się na te warunki. O niebotycznych cenach proponowanych przez TP S.A. za każdy dodatkowy Mb łącza wspominał już ponad miesiąc temu Maciej Kozłowski, szef NASK, ubolewając nad polityką operatora. Ten sam cennik otrzymało Poznańskie Centrum. Gdy negocjacje cenowe zakończyły się fiaskiem, operator zdobył się na bardziej bezwzględny krok i zdegradował ruch PCSS.

Co dalej?

Kilka faktów w całej sprawie nas zasmuca - skomentował Michał Brański z o2.pl - Brak uprzedzenia przez TP S.A. o podjętych działaniach (obniżenie jakości łączy), wprowadzanie w błąd internautów (abonentów TP S.A.) pytających na infolinii o przyczyny problemów, brak odpowiedzi na wysłane przez nas na 4 miesiące wcześniej zapytanie o warunki dzierżawy łącz."

Artur Brzęczkowski dodaje, że na obecnej sytuacji wszyscy tracą. TP S.A. powinno zależeć na tym, żeby każdy miał swobodny dostęp do serwisów internetowych, przecież to właśnie dzięki nim przybywa użytkowników Sieci, a TP S.A ma z tego tytułu przychody."

Nie wiadomo, jaki finał będzie miała ta sprawa. Jak poinformowało nas przed godziną Poznańskie Centrum, problemy z przepustowością łącz wciąż trwają.
"


Czyli jeżeli ktoś nie zapłaci 155*2000 = 310 000 tys na miesiąc to z czasem obetną to łacze do Tepsy. Co mogą zrobić serwisy: płakać albo płacić. Skąd mają wziąć kasę - wiadomo ...

24.01.2004
12:37
smile
[2]

BukE [ Majster ]

Jak coś zacznie mi lagować na innych grach niż Rainbow Six [tam NEO gubi pakiety *kuwa mać*], to sie przejde do tych fusów z biura obsługi klijenta.. porozmawiam sobie z nimi.

24.01.2004
12:37
[3]

Szwaroc [ ]

Boze.... (tlc specjalnie dla ciebie) tepsa suxx... niech ja ktos wywali, monopolista zafajdany

24.01.2004
12:40
[4]

Szwaroc [ ]

Ej kurde a nie da sie nic z tym zrobic? Moze jakas petycja albo cus takiego???

24.01.2004
12:41
smile
[5]

BukE [ Majster ]

re Szwaroc :
TEPSA chyba nie jest monopolistą. Nie tylko ona proponuje łącza na rynku.
Teraz wiadomo po co były te promocje złotówkowe - tepsa chce być monopolista by dyktowac ceny.

24.01.2004
12:41
[6]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

tpsa to glupie chuje , ale niestety opanowaly wiekszosc rynku i nic na to nie poradzimy , mozemy im jedynie uszczuplac wyplaty korzystajac z tanszych alternatyw :P

24.01.2004
12:44
[7]

xanat0s [ Wind of Change ]

Na szczescie mam Chello i nie musze obawiac co tez "geniealnego" TPSA wymysli... Az sie plakac chce. Plan internizacji (:)) Polski trzeba zaczac od jednego: zlikwidowanie TPSA. Inaczej sie nie da.

Moze czas na protest? Ci co maja sdi, modem itp. przez miesiac nie placa rachunkow! :)

24.01.2004
12:51
smile
[8]

Plantator [ spamer ]


BukE --> za monopoliste uważany jest ten kto ma ponad 60% rynku, nie musi być jedyny

24.01.2004
13:23
[9]

Jam_łasica_ [ Konsul ]

BukE --> Jest monopolistą. Ma ponad 50% rynku. Owszem są inne firmy, ale ich dostępność jest raczej średnia. TPSA po prostu dociera wszędzie.

24.01.2004
13:27
smile
[10]

BukE [ Majster ]

Plantator & Łasica :
To nieciekawie mówicie.. ej nie może tak być, bo przecież zrobią co będą chcieli, a własciwie juz robią.

24.01.2004
13:46
[11]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Pamiętacie jak GOL beznadziejnie chodził w zeszłym roku, my też chcialiśmy się dogadać z TPSA, rok gadaliśmy, ale to strata czasu, teraz jesteśmy w USA, mamy 2 x 100MBitów za cenę 10MBitów w TPSA.

24.01.2004
13:51
[12]

milys [ spamer ]

i jakby wszyscy dzierzawcy lacz postapili jak GOL to TPSA zmienilaby swoja polityke

24.01.2004
13:55
smile
[13]

BukE [ Majster ]

re Soulcatcher :
Gratuluje pomysłu, decyzji i w ogole szybszego serwera ;-)

24.01.2004
13:59
[14]

Soulcatcher [ Prefekt ]

dodam jeszcze że ja rozumiem postępowanie TPSA gdybym pracował w TPSA zrobił bym to samo to jest przejaw walki z konkurencją, problem polega na tym że TPSA jak by się nie kreowała nie jets firmą prywatną, jest spadkobiercą firmy państwowej która poza zarabianiem szmalu powinna również pracować nad rozwijaniem internetu w PL a nie tylko nad nabijaniem sobie kiesy. Zresztą pożyjemy zobaczymy

24.01.2004
14:08
smile
[15]

vcarter [ Koszykarz ]

Ja sie zastanawiam - dlaczego inne firmy/portale nei zrobia tak jak GOL - czyli nie wykupia tych lacz 100mbit skoro Tepsa za ta cene oferuje 10mbit ... ?

24.01.2004
14:11
[16]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

bo mieli w Poznaniiu za cenę 1 mb/s 10 mb/s, ale za łącze do tepsy było w tej cenie - pech polagał na tym że było ono dla centrum za free.

24.01.2004
14:12
smile
[17]

oksza [ Senator ]

-->>Soul
ale czy to co napiałeś właśnie się nie wyklucza?
1. TPsa jest firmą prywatna, konkurencja, wolny rynek itp...
2. TPsa jest odpowiedzialnym spadkobiercą, który powinien mieć obowiązki...

24.01.2004
14:13
smile
[18]

Sephion [ One Winged Angel ]

Jak sie to slyszy a pozniej zobaczy sie w telewizji ta reklame w ktorej mowia, ze tpsa caly czas chce sprostac rosnacym wymganiam internautow w polsce, rozwoju internetu itd. Ehhh, szkoda mowic :[.

24.01.2004
14:27
[19]

Soulcatcher [ Prefekt ]

oksza ---> nie, to się nie wyklucza. Gdyby TPSA powstała z prywatnych pieniędzy imperialistów to mogła by sobie robić co chce, ale TPSA powstała z pieniedzy ludzi żyjących w PL za komuny, na tym wybudowała sobie potęgę. Nikt nie broni działać tej firmie w warunkach wolnego rynku jak firmie prywatnej, ale prawda jest taka że to jeszcze długo nie bedzie firma "prywatna" w prawdziwym tego słowa znaczeniu. Aby tak się stało musiała by oddać do skarny państwa miliardy dolarów jakie dostała od nas obywateli na rozbudowę swojej infrastruktury. I choćby z tego powodu powinna spłacać swój "dług" w stosunku do społeczeństwa.
To jest naprawdę bardzo proste. Sieć akademicka nie jest instytucją prywatną, pieniądze jakie zarabia siec akademicka idą w całości na wyzsze uczelnie. I nikt nie prosi TPSA żeby za darmo kładła kable dla uczelni, nigdy tak nie było. Uczelnie maja własną sieć szkieletową. Problem polega na tym że TPSA blokuje dostęp z sieci akademickiej do swojej sieci, co moim zdaniem jest niedopuszczalne aby moloch TPSA wysysał kase z uczelni które utrzymujemy z własnych podatków i zeby pieniadze te szły np. na utrzymanie Wirtualnej Polski.
Nikt nie broni sprzedawać TPSA łacz za wygórowane ceny dla biznesu i dla indywidualnych osób (choć tu nie jets to dla mnie juz tak oczywiste), ale zarabianie na państwowych uczeniach to jest paranoja.
Żeby była jasność, uczelnie chcą i współuczesniczą w finansowaniu bramek międzyoperatorskich, ale nie mogą tego robić za taka samą cenę jak firmy biznesowe.
Aby było ci to prosto zroumieć to jako kilient TPSA masz ograniczony dostęp do zasobów np. bibliotek akademickich, ponieważ TPSA uważa że to dobry sposób aby zarabiać.
To jest polączenie praktyk monopolistycznych z szantarzem.

24.01.2004
15:08
smile
[20]

oksza [ Senator ]

-->>Soul
Nie mógłbym się bardziej zgodzić. I to naprawdę ciekawe co piszesz. Ale czy nie jest jest tak, ze przecież proces "uczenia" TPsa dobrych nawyków i kulturalnego zachowania przy stole telekomukacyjnym, nie wyrywania innym dzieciom jedzenia.. itp.. przebiegłaby szybciej gdyby ją wziąc, pokroić na części i posprzedawać różnym właścicielom (vide świetny przykład z AT&T Nortth i South w USA)?

Wiesz, rozmawiałem jakiś zas temu z babką z eTel (taki południowy,czeski telekom, który wchodzi na rynek do nas). Nasłuchałem się super rzeczy o TPsa. Naprawdę, możnaby było książkę napisać. A najbardziej mi się podobały historie, jakie wyprawiają operatorzy próbując ominąć łącza TPsa - na przykład kierując ruch telefoniczny po IP do Brukseli i z powrotem :) Kombinacje nieziemskie.

24.01.2004
15:10
[21]

vien [ łowca pip ]

neozdrada - to ludzka rzecz okradać

/\ to jest jednak ponadczasowa prawda :(

24.01.2004
15:26
smile
[22]

zurek16 [ Pretorianin ]

Czy ta degradacja ma tez zwiazek z dzialaniem cronixu(firma ktora zajmuje sie i gierkami na gry-online)???

24.01.2004
15:32
smile
[23]

gereg [ zajebisty stopień ]

z jednej strony rzeczywiscie jest to paranoja....

ale z drugiej...

przeczytajcie komentarz do powyzszego artykulu:

Moim zdaniem, tekst jest niestety bardzo stronniczy. Jednoznacznie trzyma strone PCSS, co nie pokazuje pelnego obrazu sytuacji. A sytuacja jest taka, ze POL34 rozdaje pasmo za poldarmo uzytkownikom komercyjnym, psujac rynek. Ceny i jakos uslug w POL34 ida w parze (czyli sa skrajnie niskie), ale nie przeszkadza to czesci dostawcow tresci uciekac w ta strone szukajac oszczednosci. Skutek jest jedynie taki, ze komercyjni dostawcy nie moga sie rozwijac, bo nie maja klientow, a uzytkownicy koncowi dostaja znaczaco nizsza jakosc Internetu. W ten wlasnie sposob polska edukacja przyczynia sie do cofania technologicznego naszego kraju, zamiast do rozwoju. Mysle, ze Ci ludzie nawet nie zdaja sobie do konca sprawy z tego, jak wielka krzywde robia srodowisku swoim postepowaniem. Jedynie slusznym rozwiazaniem jest: albo traktowanie sieci POL34 jak najzwyklejszego operatora, ze wszystkimi tego konsekwencjami (w tym oplaty za pasmo do TPSA), albo otworzenie darmowych bramek do tej sieci, przy calkowitym zakazie swiadczenia uslug komercyjnych i ustaleniu jednoznacznych zasad peeringu z sieciami akademickimi dla innych operatorow. Obecnie jest tak, ze czesc operatorow ma peering za darmo (zadnej jakosci), a czesc musi za niego placic. NASK zdecydowal sie na komercyjne podejscie do uzytkownikow komercyjnych i wykupil gwarantowana usluge. Czemu POL34, ICM czy sieci MAN nie mialyby postapic tak samo? Czy POL34 posiada wiecej zasobow niz Onet, O2, WP czy Interia? Mysle, ze obecnie komercyjna czesc polskiej sieci stanowi wieksza wartosc i proporcje zdecydowanie sie odwrocily. Krotko mowiac drogi PCSS: albo plac i oferuj dobra jakosc, albo zrezygnuj z komercji i otrzymasz peering za darmo. Ale na Boga nie psuj rynku i nie badz glownym motorem degradowania jakosci w polskim Internecie!!
Mysle, ze tak naprawde podobne stanowisko prezentuja wszyscy komercyjni dostawcy sieci w kraju, oraz odbiorcy korzystajacy z (coraz lepszej jakosci) uslug Polpak-T. Skonczmy z kolesiostwem i rozdawnictwem! Zadajmy od PCSS przystosowania sie do wolnego rynku i zadajmy zaprzestania psucia rynkowych zasad. Komuna skonczyla sie jakis czas temu. Moze warto, by w srodowisku akademickim ktos to zauwazyl? W kazdym razie z mojej strony jak najbardziej slowa poparcia dla TPSA!

24.01.2004
15:35
smile
[24]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Mam Chello, wszystkich namawiałem do niego, mnóstwo promocji, ale wszyscy woleli Neostradę. Podłączyli mi w 2 dni. Teraz mam transfery rzędu 90K/s, HBO przez pół roku, kablówkę w cenie, dostałem nagrywarkę itd. Jedyna wada to limit transferu, ale raczej go nie przekraczam - raz przekroczyłem (koło 20 dnia m-ca) i nawet się nie zorientowali - a przynajmniej nie zablokowali :). A kolega z Neo same problemy, czekał miesiąc na podłączenie... a teraz jeszcze to :). Aż się chce powiedzieć "a nie mówiłem?".

24.01.2004
16:19
[25]

Soulcatcher [ Prefekt ]

gereg ---> niestety to co piszesz nie ma wiele wspólnego z prawdą. Sieć akademicka nie sprzedaje usług takich jak TPSA. Sieć Akademicka nie kładzie własnych kabli do klientów, nie świadczy również usług dla klientów indywidualnych. Ma swoja sieć szkieletową i nikt na świecie nie może zabronić podłączyć swojego serwera do TPSA.
Co do psucia rynku to bardzo śmieszny argument. Jedyne co psuje POL34 to idiotycznie śmiesznie drogie ceny na usługi POLPAKu.

Przeanalizuj sytuację dobrze. TPSA ma swoja sieć i za nią płaci. Sieć Akademicka ma swoje druty i za nie płaci. Nikt nikomu łaski nie powinien robić, szczególnie gdy zawartość jest po stronie innych dostawców niż TPSA a klienci indywidualni którzy tą zawartość chcą oglądać jest po tronie TPSA. Jedyny problem powstaje na styku tych dwóch sieci. Mianowicie TPSA celowo od lat obniża jakość połączenia z siecią akademicką aby móc mówić swoim klientom jak wykupicie miejsce na serwer w innej firmie niż TPSA to ludzie w domach mający łącza TPSA będą mieli kłopoty z dostaniem się na ten serwer. Czyli upraszczając albo stawiacie serwer w TPSA albo wasz serwer będzie dla TPSA chodził wolno.

Co do jakości połączeń w POL34 i innych węzłach akademickich to masz złe dane. Siec akademicka chodzi ZAJEBIŚCIE dobrze w stosunku do sieci TPSA, zarówno na zachód jak i wewnątrz polski do wszystkich operatorów poza TPSA która to jak już było to wcześniej powiedziane celowo zawęża bramki dostępowi.

Co to znaczy na Boga psuć rynek ??? Wszystkie firmy poza TPSA świetnie dogadują się z Sieciami Akademickimi, nigdzie nie ma tego problemu. Wszyscy inni dostawcy komercyjnego Internetu w PL mają wspaniałe szerokie bramki do sieci akademickiej, wszyscy poza TPSA.

Czy naprawdę tak trudno zrozumieć że jedynymi osobami które na tym tracą to klienci TPSA ? To jest tak jakby TPSA powiedziało "o providerzy z Niemiec mogą stanowić dla nas konkurencje więc obetniemy pasmo do Niemiec tak aby nasi klienci myśleli ze niemieckie usługi chodzą wolno"

TPSA NIC ALE TO ABSOLUTNIE NIC nie dalej za darmo sieciom akademickim. Ukłąd jest taki jak na całym świecie, jeżeli chcesz wczytywać strony w USA to twój operator, w tym wypadku TPSA musi się postarać o to aby ich łącze z sieciami w USA chodziło dobrze.

CO do TPSA to opowiem ci w dużym skrócie naszą historię. Jak 4 lata temu szukaliśmy lokacji dla serwerów GOLa wybraliśmy Cyfronet w Krakowie gdyż za przyzwoitą cenę mieliśmy dobrą bramkę zarówno do TPSA jak i innych providerów. Po pewnym czasie sprawa się popsuła bo TPSA zlikwidowała bramkę w Krakowie i cały ruch szedł przez bramkę w Łodzi. Mądre kierownictwo GOLa pomyślało, no tak to w takim razie WYKUPIMY WŁASNE ŁĄCZE W TPSA. I wykupiliśmy, płaciliśmy z własnej kieszeni po kilka tysięcy złotych miesięcznie tylko za to aby klienci TPSA mieli przyzwoity transfer z naszych serwerów. Ale nasze serwery dalej stały w Cyfronecie i miały IP z sieci akademickiej. I pewnego miłego dnia TPSA złamało warunki umowy i oświadczyło nam że jeżeli nasze serwery stoją w Cyfronecie to znaczy że nie jesteśmy w sieci TPSA i nie możemy mieć takiego łącza jak mamy. Zaproponowali nam NOWE warunki, to znaczy około 25 000 PLN miesięcznie. Nie zgodziliśmy się na to. Poprosiliśmy że chcemy nadal korzystać z 2Mitowego łąza które mieliśmy na potrzeby klientów TPSA. Otrzymaliśmy odpowiedź że jest to niemożliwe i albo zrezygnujemy z łącz w sieci akademickiej albo musimy wykupić łącza za 25 000 PLN, tak jak np. zewnętrzny dostawa internetu. I TPSA wyłaczyło nam możliwość przekierowywania ruchu dla klientów TPSA.
Potem było 10 miesięcy reklamacji i uzgodnień, tłumaczenia się że tylko szanowy Pan Wicehrabia dyrektor POLPAK może rozpatrzyć tą reklamacje, ale akurat go nie ma bo załatwia jakieś bardziej niesprecyzowane ważne sprawy. I tak trwało miesiącami. Jedyna korespondencja jak regularnie i terminowo przychodziła od TPSA to rachunki za niedziałające łącze. Po tym jak zapłaciłem 12 tysięcy rachunków za możliwość negocjowania z TPSA zrezygnowałem z ich usług i to był najszczęśliwszy dzień w moim życiu.
To nie oznacza że TPSA jest "imperium zła" ja ich rozumiem chcą wykosić konkurencję zanim przestanie ich chronić ustawa o telekomunikacji. Otrzymywaliśmy z TPSA pocieszające telefony, zę rozuia nasz problem, że chętnie by nam pomogli, że wczuwają się w naszą sytuacje. Nawet rozumieli że to przecież jest tylko dla ich klientów, ze płacimy z własnej kieszeni za to aby ludzie z NEO i SDI mieli dobry transfer do GOLa, niestety jak nam miłe panie tłumaczyły, Pan Dyrektor jest nieobecny a tylko on może podjąć tak ważną decyzję aby odblokować nam łącze za które płacimy.
To jest po prosu groteska.

Innym zabawnym pomysłem jest to że TPSA złożyło Cyfronetowi ofertę zę jak chcą to TPSA jest gotowe zestawić bramkę w Krakowie za jedyne 80 000 PLN miesięcznie (nie znam dokładnej kwoty ale to ten rząd wielkości). Bramkę która umożliwiła by na cywilizowanym poziomie korzystać z zasobów sieci akademickiej.
Żenada.

Powtórzę to jeszcze raz, ja rozumiem dlaczego TPSA to robi, lecz z drugiej strony nie mogę się doczekać jak za kilka lat będzie konkurowała wielkimi zachodnimi koncernami, mam nadzieję że to będzie dla TPSA wielka lekcja pokory i być może to ich nauczy że nie można traktować swoich najlepszych klientów jak wymiona do dojenia kasy.

A teraz serwery GOLa stoją w Dallas w Teksasie i nie ukrywam że choć jest to dla nas bardzo poważny problem logistyczny to wreszcie doczekałem się chwili gdy jestem traktowany jak klient, nie jak natręt i oszust, i jestem z tego niepomiernie zadowolony. Jak chodzi teraz GOL w porównaniu do tego jak chodził dwa miesiące temu możesz porównać sam i sam możesz wyciągnąć wnioski czy usługi jakie TPSA świadczy dla sowich abonantów jeżeli chodzi o lokalne połączenia internetowe na terenie polski są na takim poziomie jak byś tego oczekiwał.

Czekam teraz ze strachem na chwile gdy jakaś mądra głowa w TPSA uzna że amerykańscy providerzy stanowią dla TPSA konkurencję i obetnie użytkownikom Neostrady pasmo do USA. Ale dla ciebie zawsze będzie rozwiązanie, masz przecież wspaniały i uniwersalny site www.wp.pl który jako że jest własnością TPSA będzie chodził ci zawsze świetnie :))))

24.01.2004
16:24
smile
[26]

Alerik [ Diabolo Pomidoro ]

Nie no, ręce opadają.

Ostatnio byłem na polchacie to coś tam było, że dla tych co jadą na TEPSie może lagować itd.

Niech wejdzie w Polsce jakiś poważny dostawca internetu...

A TEPSie życzę długiej i bolesnej... bankrutacji.

24.01.2004
16:26
[27]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Conroy ---> oczywiście że tak.

Nikt nie neguje dobrej jakości działania NEO, to fajna usługa. Ale ja np. mam od dwóch lat kablówkę z Autokomu chodzi mi świetnie, zachud śmiga, GOL śmiagał i teraz też śmiga. Zero problemów. 512kbit w dwie strony. Limit jakiś tam jest ale coś koło 20GB zresztą nie słydzałem aby komukolwiek naliczyli dodatkową opłate za przekroczenie limitu.

W pracy mam łącza ProFuturo na 2 MBItach mam praktycznie zawsze do 200KK/s z USA.

24.01.2004
16:32
[28]

xanat0s [ Wind of Change ]

Te limity to zawsze sa tak ustawione, ze chocbys sie skrecil to nie przekroczysz :)

200/s z USA? Wow! Na razie moj rekord to 126 na chello

24.01.2004
16:40
[29]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Tepsa chce mieć monopol na klientów i providerów treści oraz ISP, lepiej doić kilka krów niż jedną.

Granica kuriozum jest bliska --> dla ISP czy dostawcy treści jest taniej hurtowo kupowąć Neostradę (nawet dla ruch wyjściowego) niż łącza z TPNET, jak to Tepsa wyłapie to przestaną obniżać ceny za NEO a to jest nikeidy jedyna szansa na internet szerokopasmowy w Polsce z racji historycznych.

Sedno sprawy tkwi w czymś innym. Dlaczego np. sieci kadamieckie (nie są to tylko dla uczelni ale np. większość stron urzędów tam się znajduje - tzw. e-goverment) mają płacić TPSA. A może pownno być, że to TPSA płaci sieci akadamickiej. Gdyby rozliczaj się ruchem wchodzącym i wychodzący, to z tego co słyszałem, większość użytkowników TPNET (neo ITD) wcodzi na stronę akadamicką, czyli generują ruch dla TPSY.

Gdyby jakiś fachman nie ubzdurał sobie monopolizacji sieci, to Tepsie zależałoby na dobry łączach w tamtą stronę. Bo jak pójdzie tak dalej to NEO nie będzie umożliwiała podłączenia do Internetu (jak jest w umowie), a do TPNETU - a to jest łamanie umowy. Wystarczy że znikną np. te sajty które wymieniłem, sens kupowałnia NEO zbliża się do znaku zapytania.

24.01.2004
16:44
smile
[30]

Bukary [ Generaďż˝ ]

Soulcatcher, gratuluję dobrej decyzji! Oby tak dalej! Lepiej, szybciej i z dala od Telekomuny.

Brakuje w tym wątku jeszcze Piotrasqa. Ciekawe, kiedy wyjdzie ze swojej nory i powie, że "jak zwykle za wszystko winna jest Telekomunikacja"... ;-)

24.01.2004
16:57
smile
[31]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Soulcatcher ---> Gratulowałem Wam już słusznego wyboru. Cieszę się z Neostrady [ wcześniej był zwykły modem, potem na kilka m-cy SDI - ale że, były kłopoty pod XP z nim - więc zamówiłem Neostradę w pażdzierniku ub. r. Zupełnie inny świat. A po pozbyciu się miesiąc temu softu Tepsy ... jest jeszcze lepiej !!! Ale mogę marzyć o szybszym łączu... Musi stanieć i po prostu być szeroko dostępny, i chyba znów od TPsy ;) Bo kiedy pojawi się Konkurencja z takimi możliwościami i dostępnością dla każdego [ prawie ] ... A poza tym jesteście w Dallas [ tzn. Wasze serwery i GOL ] więc blisko siedziby 3D REALMS ;)

24.01.2004
16:59
[32]

Hadriel [ Screener's ]

kurde ja mam radiówkę jakąś szybką ale też ona ma coś z telekomuną, poza tym i tak gry przez neta mi wolno chodzą, za to przesył ze stronek nie spada poniżej 80 a żadko poniżej 150, i często powyżej 200 mam :), też się dziwie ale kolesie pod jakieś dziwne łącze mnie podłączyli :) kaza mi nie działa, a z torrentów idzie mi z prędkością 80 :), a gry mi chodzą z dupy i tyle :X



telekomuna śmierdzi i tak będzie zawsze, chyba że zbankrutuje i powstanie coś lepszego, ale to już tylko nadzieje

24.01.2004
17:08
smile
[33]

Kijano [ Konsul ]

ehhh i znowu TPSA :(
Jak to sie mowi co kraj to obyczaj :) u nas widocznie jest robienie wala z kazdego :( A co do konkurencji z zachodu to mi sie wydaje ze nic z tego bo jest 1 podstawowy problem okablowanie ktore prawnie nalezy do TPSA a znajac zycie nie dadza innym dzierzawic swoich kabli chyba ze za "odpowiednia" cene czyli wszystko bedzie po staremu tylko ilosc firm sie zwiekszy:(((

24.01.2004
18:09
[34]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

Mój kuzynek też ma przez kablówkę, tyle że limit 16GB miesięcznie. I to jest limit na upload + download. Płaci o połowę mniej niż ja za Neo, ale te 16 GB, to ja mam samego uploadu w ciągu 2 tygodni, więc nigdy bym się nie zdecydował na podłączenie do netu z limitem przesyłu. No, chyba że 100GB na miesiąc :-)

24.01.2004
20:05
[35]

Dagger [ Legend ]

==>Kijano
Jeśli się nie myle to problemy z odmową dzierżawy łącz od TPSA powinny zmniejszyć się wraz ze zmianą Prawa Telekomunikacyjnego.

Inna sprawa że problemem w wejsciu innych operatorów na polski rynek moze się okazac pewien kryzys na tym rynku.

24.01.2004
20:23
smile
[36]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Dagger --> to nic nie pomoże, problem jest taki, że nie chodzi o dostepność tylko o cenę.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.