GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

NTFS czy FAT32 ?

24.01.2004
11:26
[1]

Lord of the Great Orion [ Centurion ]

NTFS czy FAT32 ?

Zaraz bede stawial caly system od nowa. Wiec mam mozliwosc przejscia na NTFS.
Czy nie ma z nim problemu w grach itd?
W czym jest lepszy a w czym gorszy?

24.01.2004
11:27
[2]

hubs [ Stand UP Speak UP ]

Powiem ci ze nie wiem czym sie róznia ale o ile bedizesz instalował xp to zrób NTFS ja z takiej kozystam i jest luz

24.01.2004
11:29
[3]

Kune [ TYCHY ]

Na NTFS masz lepszy system zabezpieczen. Taka roznica mniej wiecej jak miedzy FAT a FAT 32. Pamietaj tylko ze ktos kto ma Win98 bez niczego nie wbije do Ciebie na dysk. To jest glowny problem. Takto nie ma zadnego problemu, z tego co wiem to NTFS jest lepszym systeme plikow. Jak nie masz innych przeciwskazan to zmien.

24.01.2004
11:32
[4]

Dayton [ Generaďż˝ ]

moim zdaniem ntfs

24.01.2004
11:50
[5]

Rendar [ Senator ]

Jeśłi ma być XP to proponuje NTFS'a. Pozwala lepiej zarządzać prawami i udziałami, jest bezpieczniejszy (w przypadku padu systemu). Wadą jest natoamiast, że nie będziesz miał dostępu do takiej partycji z systemu innego niż z rodziny NT, czyli 98 się nie dostanie (gdybyś np. podpioł hdd u kumpla).

24.01.2004
11:50
[6]

Lord of the Great Orion [ Centurion ]

ok, POMIJAJĄC zabezpieczenia.

bo mam tez w PC 2 dysk --- 8GB na FAT32 i tam przegralem te wanze swoje dane ktorych nie moge sformatowac. Wiec ten maly dysk zostanie na FAT a duzy 80GB 2 partycje na NTFS. Czy nie bedzie konfliktow miedzy tymi 2 dyskami?

24.01.2004
11:54
[7]

Kune [ TYCHY ]

Nie bedzie konfliktu ala na NTSF mozesz takze spokojenie przekonwertowac dysk zachowujac wszystkie dane. Nie musisz specjalnie formatowac chodz tak chyba moim zdaniem jest lepiej. Ale mozesz spokojnie to zrobic na wlaczonym systemie ale wtedy nie dasz rady przekonwertowac C tylko D.

24.01.2004
12:04
[8]

Rendar [ Senator ]

Popierma, że konwersja nie jest tak do końca pewna, lepiej postawić "po Bożemu" od początku. A gryść się oczywiście nic nie będzie, możesz mieć rożne systemy plików na róznych partycjach tego samego HDD.

24.01.2004
12:10
[9]

SirGoldi [ Gladiator ]

Ja mialem wczesniej FAT a teraz jade na NTFS i nie widze zadnej roznicy

24.01.2004
12:57
[10]

Lord of the Great Orion [ Centurion ]

a czy to prawda ze NTFS jest wolniejszy od FAT32?

24.01.2004
13:31
smile
[11]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Lord of the Great Orion - Jeśli kompresujesz to na pewno. Zresztą FAT32 jest wolniejszy od FAT 16 ;)
Dlatego mam ponad 800mb partycje na Swamp File.

No włąsnie - warto wspomnieć o kompresji na partycji NTFS, wg. mnie to wielka zaleta - mam dwie partycje na których wszystkie pliki idą do kompresji, jest to partycja na której trzymam różne rzeczy dla używania których bynajmniej nie potrzeba wielkich prędkości (download) a zaoszczędzone miejsce się przydaje.

Co prawda kompresowanie pojedyńczych plików zajmuje sporo czasu, ale jak ustawi się całą partycje jako skompresowaną i wszystkie kopiowane na nią pliki od razu też są skompresowane - to nie robi to różnicy w porówaniu do zwykłej partycji NTFS.

24.01.2004
13:38
[12]

Ths [ Konsul ]

Korzystając z okazji ,mógłby mi ktoś powiedzieć jak zrobić żeby pagefile umieścić na innej partycji???

24.01.2004
14:00
smile
[13]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Wlaściwości systemu > Zaawansowane > klikasz kolo "Wydajność" na Ustawienia> Znowu Zaawansowane> "Pamięć Wirtualna" "Zmień"

I tam już się powinnieneś zorientować o co chodzi ;)
Od razu możesz usunac z jedenej partycji page file bo pewnie na dwóch system będzie pracowal kulawo...

24.01.2004
14:12
[14]

gietas [ Pretorianin ]

Mam 2 lata system i programy na ntfs i wszystko działa dobrze i stabilnie.Reszta dysku to fat.

24.01.2004
19:46
smile
[15]

Ths [ Konsul ]

dzieki

24.01.2004
19:49
smile
[16]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

NTFS ma jeszcze jedna zaletę :-) Nie potrzeba go defragmentować :-) System zarządzania plikami jest taki, że absolutnie mu bajzel na dysku nie przeszkadza :-)

24.01.2004
20:17
[17]

Krookiet [ Pretorianin ]

Ja proponuje FAT32. Z NTFS mogą być później problemy NTFS jest nowszy ale wole FAT32.

24.01.2004
20:36
smile
[18]

EliEli [ Pretorianin ]

A tak dokladniej:
NTFS oprocz rozbudowanego systemu zabezpieczen, jest wskazany dla partycji/dyskow o romiarze > 20 GB - wtedy jest sszybszy niz FAT32.
To raczej nieprawda ze nie trzeba go defragmentowac - trzeba, jak kazdy inny system plikow szczegolnie przy duzych zmianach tych plikow ;)

Ogolnie radze zalozyc sobie partycje NTFS, potem w trakcie pracy mozna sobie wybrac, ktore katalogi maja byc skompresowane - ja tak zaznaczam katalogi w ktorych przechowyje np. duzo dokumentow itp.
To samo z szyfrowaniem - wybieram tylko okreslone katalogi z waznymi elementemi

24.01.2004
20:59
[19]

Mattin [ Chor��y ]

Weż jeszcze pod uwage to ze jak padnie ci system to spod DOSa na NTFSa sie nie dostaniesz (a przynajmnej nie tak łatwo ;/ ) a na FAT32 bez problemu

25.01.2004
00:01
[20]

rg [ Zbok Leśny ]

Jak mialem partycje w FAT32 (winxp) to po miesiacu system sie kwalifikowal do format&reinstall...
Teraz po pol roku na NTFS mam bardzo zasmiecony system i mimo to dziala szybko i sprawnie.

25.01.2004
00:48
[21]

rolo [ Centurion ]

jak pójdziesz z dyskiem na ntfs do kumpla zgrać filmy a on ma fat to jego komp nie zobaczy dysku,nie można sprawdzić w sposób standartowy czy dysk ma bad sectory itp.,windowsowi xp, jak i dyskowi nic nie będzie jak popracuje na fat32

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.