--> Archiwum Forum
burt75 [ Centurion ]
Czy ta karta nie bedize ograniczona?
Jak w temacie mam PIV 1.8 i pamiec 256RIMM zastanawiam sie nad kupnem Radeona 9700 oplaca sie do mojhego kompa?
Pozdrowka
Khelben [ PointGuard ]
Procesor na pewno będzie spowalniał Radeona(minimum dla tej karty to około P IV 2,4 Ghz)
CrazyMan [ Ur-Shak ]
khelben ---> a czy 9700 pojdzie na athlonie 2600+ barton?? (1,91ghz, l2 512kb)
Khelben [ PointGuard ]
CrazyMan-->oczywiście że Radeon na 2600+ "pójdzie"(w przypadku AMD minimum dla Radeona to około 2200+)
winner [ Generaďż˝ ]
CrazyMan ---> a dlaczego ma niepujść jasne że pujdzie i to z tym prockiem bedzie śmigał jak szalony a tam na marginesie ile Ci wykrywa dokładnie tego Athlona bo mi 1,92Ghz
CrazyMan [ Ur-Shak ]
winner ---> czyta mi 1913.18 Mhz (by WCPUID) a u ciebie ile dokladnie?? wez sprawdz tym programem - WCPUID
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
A to na niższym nie pójdzie?
Jakie będą objawy tego nie pójścia?
Khelben [ PointGuard ]
Mark24-->na niższych procesorach też pójdzie tylko będzie spowalniana i nie będzie działała w pełni swoich możliwości
MAN5ON [ Konsul ]
procesor moze troche "dusic" karte ale nie będa to jakies kolosalne róznice.
na RIMM 800/1066, P4 działa kilkanascie-kilkadziesiąt procent szybciej niz na DDR 266/333...
Buczo_cm [ Mikado ]
Mark24 --> Zauważ cudzysłów przy "pójdzie". Karta musi pójść jeśli masz AGP :P ale chodzi o to że nie rozwinie skrzydeł przy słabej reszcie kompa.
winner [ Generaďż˝ ]
Crazy Man---> u mnie WCPUID czyta 1921 MHz , System Bus 334,09 Mhz DDR, System Clock 167,04 Mhz Multiplier 11,5
MAN5ON [ Konsul ]
"w przypadku AMD minimum dla Radeona to około 2200+" - buhahaha :D
mozesz mi wytłumaczyć dlaczego wg. Ciebie tak jest skoro 2200+ jest znacznie wolniejszy od P4 2.4Ghz (o 2.4 HT nie wspominając)
Khelben [ PointGuard ]
MAN5ON-->zauważ że Athlony mają znacznie krótszy potok wykonawczy niż proce Intela(sporo wolniejszy jest tylko w aplikacjach biurowych,w grach jest różnica góra 3-5%)
PS.Technologia HT to pic na wode-fotomontaż
CrazyMan [ Ur-Shak ]
winner ----> wklej zdjecie
a oto moje -------------------------------->
winner [ Generaďż˝ ]
Crazy Man--> u mnie niewiem czemu ale wykrywa mi proc jako Athlona 2500+ a jest 2600+ i mam zawyżone FSB o jeden Mhz
CrazyMan [ Ur-Shak ]
winner --> dziwne...a jaka masz plyte?? ja mam abita NF7
MAN5ON [ Konsul ]
"Technologia HT to pic na wode-fotomontaż"
widze, że wogóle nie mamy o czym rozmawiac.
ps. jeżeli nie masz możliowsci samemu sprawdzić co daje HT, to chociaz poczytaj jakies testy zanim się wypowiesz.
zresztą to już nie pierwszy raz ośmieszyłeś się swoją wiedzą o kompach...
rh2k [ Pretorianin ]
to zawyżenie fsb często wynika z ustawień fabrycznych płyty głównej - producenci czasami celowo lekko podkręcają osiągi płyty żeby w porównaniu z konkurencją wypadały wydajniej... wiem że tak robilo na pewno MSI...
Khelben [ PointGuard ]
MAN5ON-->miałem możliwość testowania "cudownej" technologi HT i nie zaobserwowałem jakiegokolwiek wzrostu wydajności ani aplikacji, ani gier(nawet poprawy szybkości działania Wingrozy)
winner [ Generaďż˝ ]
rh2k--> no u mnie jest zawyżone i żle przez to wykrywa mi procka
CrazyMan [ Ur-Shak ]
BTW..winner --> a w biosie jak wlancza ci sie komp to pokazuje ci 2500 czy 2600? no i czy masz napisane tam ze to jest barton?? bo ja jak wlanczam kompa to pokazuje mi sie 2600+ ale zadnego barton to tam nie ma :)
winner [ Generaďż˝ ]
CrazyMan ---> tego barton to nigdzie niebędzie pisać w biosie również jedyny dobty porgram co jest w 100% pewny to AIDA32 tam wykrywa mi 2600+ 0,13 micrina Barton a reszta te biosy i te inne duperele to dziadostwa ostatnio robiłęm update BIOS na najnowszy pod moją płyte i dalej żle pokazuje mi zamiast 2600+ to 2500+ a niech to :)
CrazyMan [ Ur-Shak ]
aida 32 tez wykrywa mi ze to barton...wszedzie wykrywa ze 2600 ale tylko w aida pokazuje ze to jest na dodatek barton...a tak wogole to mi dali tego 2600 chociaz zamawialem 2500 (dali w tej samej cenie)..hehe fart :)
rh2k [ Pretorianin ]
Khalben ale to nie o szybkośc chodzi w tym wypadku ale o równoległe procesy - tu rzeczywiście HT zdaje egzamin...
winner [ Generaďż˝ ]
AIDA 32 wykrywa mi tak -->
Khelben [ PointGuard ]
rh2k-->wiem,ale pisząc o szybkości brałem pod uwage aplikacje działające pojedynczo jak i kinlka aplikacji działających naraz
rh2k [ Pretorianin ]
i co khalben nie bylo różnicy? koles który sprawdzal takiego intela mowił ze różnica rzeczywiście jest widoczna...
MAN5ON [ Konsul ]
Khelben -> "miałem możliwość testowania "cudownej" technologi HT i nie zaobserwowałem jakiegokolwiek wzrostu wydajności ani aplikacji, ani gier(nawet poprawy szybkości działania Wingrozy)" - a w jaki spsób "obserwowałeś" ten wzrost wydajnosci w programach?
każda gra mocno korzystająca z CPU, bedzie działać znacznie szybciej z HT niz bez niego. najlepszy przykład to Comanche 4 który z włączonym HTT uzyskuje 2x lepszye wyniki niz bez niego.
"wiem,ale pisząc o szybkości brałem pod uwage aplikacje działające pojedynczo jak i kinlka aplikacji działających naraz" - poraz kolejny bzdury. chyba uruchomiłeś 2x Spera :P
tak poza tym to moze skonczysz juz tą żenade i przeczytasz JAKĄKOLWIEK recenzje P4HT, bo nietrudno sie domyslic (przynajmniej po tym co piszesz), że prawdziwego procka na oczy nie widziałes.
Qbaa [ Generaďż˝ ]
nie pamiętam skąd to skopiowałem, więc nie pytać :)
ale wnioski chyba jasne :)
Unseen [ Pretorianin ]
Man5on, ale z tego artykulu do ktorego podales linka wynika wlasnie, ze technologia HT to "pic na wode" i ze procesory AMD sa lepsze od intelowskich :).
MAN5ON [ Konsul ]
Unseen (?) -> naprawde jestes skonczonym idiotą czy tylko nie umiesz czytac?
Athlon nie wygrał ani jednego testu (przy wszystkich wykresach przy których P4 miał "krótszy słupek" widniał napis "mniej=lepiej" - tak dla tWOJEJ informacji), a ty jeszcze piszesz, że z tej recenzji wynika iz AMD robi lepsze procesory...bez komentarza
sorry za nieparlamentarny język ale mam już dosc tak debilnych komentarzy.
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
A ja uwazam ze debeściak jest Athlon 64, wole go od P4 HT...a najleprza bylaby hybryda, 64 bitowy procesor z HT :)
A swoja opinie ze "wole" opieram na swojej miłości do AMD poprostu :) Mam Bartona 2500@2800 i Sisioft Sandra pokazuje mi ze jest niewiele wolniejszy od P4 3,06Ghz bez HT :)
Khelben [ PointGuard ]
MAN5ON-->zauważ że procesor XP2600+ który może bycorównywalny z P IV 2,6GHz w niektórych testach wygrywał z P IV 2,8Ghz jest dowowdem że procki AMD są lepsze od intelowskich.Co do 3,06 Ghz,owszem Athlon przegrał z nim w wszystkich benchmarkach ale porównywanie dwóch tak rozbieżnych procesorów nie ma sensu,aby wyniki były miarodajne powinno się porównywać P IV 3,06Ghz do XP 3000+
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Khelben ---> a mi sie wydaje ze powinno sie porownywac procesory o RÓWNYCH zegarach...wtedy Intel dostaje w dupsko i to moocno
Kune [ TYCHY ]
I znowu zaczela sie batalia AMD vs. Intel :) Co do karty to mozesz smialo kupowac jesli myslisz nad wymiana w najblizszym czasie procesora, bo jesli nie predko to pomysl czy nie lepije kupic cos tanszego co bedzie tak samo szybko dzialalo na Twoim komputerze!!
Qbaa [ Generaďż˝ ]
a właśnie że athlon 2600 wygrywa w paru testach z p2.8 (a i do 3 GHz HT nie ma daleko), pomimo że biorąc pod uwage tylko częstotliwość nie powinien wygrać w żadnym teście, a co więcej dostać mocno po dupie, a jak widać trzyma sie bardzo dobrze. dlatego właśnie w najbliższym czasie nie kupie intela, bo jest on procesorem dla ludzi lubiących wyrzucać kase w błoto i ew. dla ludzi naciąganych przez sprzedawce na "marke".
jeden cytat z twojego linka
Jak widać, w grach raczej nie powinniśmy się spodziewać przyrostu wydajności płynącego z posiadania technologii Hyper-Threading w procesorze. Wyższe wyniki P4 3,06 zawdzięcza tu tylko wyższemu zegarowi.
przy włączonym HT, w Quake 3 miał aż o 1 fps więcej, niż z wyłączonym :)
co prawda w kompresji dźwięku i filmu, jak i w renderze jest lepszy, ale to też jest głównie zasługa herców, a nie technologii HT
Jam_łasica_ [ Konsul ]
Qbaa ---> Ale to też zależy od dobrej płyty i pamięci. Jak tego AMD włożysz w ECS'a, to na pewno nie osiągniesz takich wyników. Wbrew temu co sądzą niektórzy, płyta główna również ma wpływ na osiągi i to często dość spory.
MAN5ON [ Konsul ]
Qbaa -> pisałem o grach "MOCNO KORZYSTAJĄCYCH Z CPU" a Q3 z pewnoscią do takich nie należy. zresztą Serious Sam równiez jest bardziej zależny od karty graf. niz procka. poszukaj sobie w sieci testów Comanche 4 z HT oraz bez niego to zobaczysz o czym mówie.
Axl2000 ->" a mi sie wydaje ze powinno sie porownywac procesory o RÓWNYCH zegarach...wtedy Intel dostaje w dupsko i to moocno" - na dzien dzisiejszy takie porównania są całkoicie bezsensu...dla przykładu: AMD 3000+ grzeje się tak samo jak P4 3Ghz mimo taktowania nizszego o kilkaset Mhz, tak więc na dzien dzisiejszy praktycznie nie jest mozliwe wyprodukowanie Athlona 3Ghz. Poprostu AMD i Intel obrały inne drogi rozwoju swoich procesorow (intel - długie potoki=wyskoie taktowania, amd dokładnie na odwrót).
a ta hybryda, o której pisałeś moze nadejsc juz za rok wraz z dwurdzeniowym (co w połączeniu z HT daje 4 procesory logiczne) P4 Tejas. NIEOFICJALNIE mowi sie o tym, że już Prescotty posiadają 64bitowe instrukcje ale póki co opcja ta pozostaje zablokowana (podobnie jak HT w pierwszych P4 - Willamette).
Khelben [ PointGuard ]
MAN5ON-->dziwne że "cudowny" HT ma wpływ na wydajnośc tylko w jednej gre(Intel powinien dodawać Comanche 4 za darmo do swoich procków)Buachacha :D
Znając partaczenie intela to hybryda Tejas mimo iż będzie posiadał 2 rdzenie (co z HT da 4 logiczne :D)będzie miał potok wykonawczy na poziomie 40-50 to wydajnością będzie dorównywał P IV 3,2@4,9Ghz
Buczo_cm [ Mikado ]
MAN5ON --> Sam popatrz jakiego kretyna z siebie robisz. Piszesz iż Pentiumy są lepsze i na potwierdzenie tego dajesz test w którym porównuje się Athlona 2600+ (czyli równoważnego P IV 2,6 GHz) z Pentiumem 3,06 GHz i 2,8 GHz. Oczywiście Athlon przegrywa z nimi, ale w kilku testach dorównuje teoretycznie dużo silniejszemu P IV 2,8 GHz. A to chyba nie najlepiej świadczy o procesorach Intela.
Khelben [ PointGuard ]
MAN5ON-->zapomniałem dodać że według plotek nowe owoce prac inżynierów intela mają grzać się do poziomu 150 co może sprawić że będą bestsellerem wsród osób chcących zaoszczędzić na ogrzewaniu, lecz tylko pod warunkiem iż intel dokona cudu i sprawi że jego proce będą dzialał bez chłodzenia
MAN5ON [ Konsul ]
Khelben -> jeżeli ma miec wydajnosc na poziomie obecnych P4 [email protected] to jest to bardzo przyzwioty wynik, biorąc pod uwage, że Tejas będzie taktowany 4Ghz :PPP
Buczo_cm -> raczej ty z siebie zrobiłeś kretyna - powiedz mi gdzie wg. Ciebie w tym wątku napisałem, że Intel jest lepszy od AMD???? GDZIE????
to "Unseen" stwierdził, że z recenzji którą zapodałem wynika iż Athlon jest lepszy od Pentiuma, tak więc przeczytaj uważnie posty, zanim kogos zwynazywasz.
Khelben [ PointGuard ]
MAN5ON-->jeżeli ma miec wydajnosc na poziomie obecnych P4 [email protected] to jest to bardzo przyzwioty wynik, biorąc pod uwage, że Tejas będzie taktowany 4Ghz :PPP
"Bardzo przyzwoity" biorąc pod uwage iż będzie posiadał dwa rdzenie("co w połączeniu z HT daje 4 procesory logiczne")
MAN5ON [ Konsul ]
"zapomniałem dodać że według plotek nowe owoce prac inżynierów intela mają grzać się do poziomu 150" - buahahah :D Tejas bedzie wydzielał 150W (Wat - gdybys nie wiedział :P)ciepła, a to zupełnie cos innego niz temperatura do jakiej bedzie się nagrzewał :P
a poza tym nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawe ale jest znaczna różnica międzi inżynieryjnym samplem a ostatecznym produktem...
Khelben [ PointGuard ]
MAN5ON--> jest znaczna różnica międzi inżynieryjnym samplem a ostatecznym produktem
Tak,wegług inżynieryjnych sampli Prescott miał być wydajniejszy niż "zwykły" P IV
Khelben [ PointGuard ]
A brak "W" przy 150 w moim poście jest efektem pomyłki przy pisaniu
Unseen [ Pretorianin ]
Man5on, nie wiem skad ta Twoja agresja wobec mnie, ja ani razu Ciebie obrazilem. Jak komputerowe podzespoly wzbudzaja w tobie az takie emocje to koles chyba powinienes zaczac sie leczyc. Pozatym jak powolujesz sie na jakis artykul i nie potrafisz zrozumiec wynikow testow tego artykulu to na Twoim miejscu 2 razy bym sie zastanowil zanim nazwalbym kogos idiota :D Mimo wszystko masz dzis u mnie "dzien dziecka" i Ci wytlumacze zawilosci testu ktory podales :)
Dlaczego "pic na wode":
- bo w calym artykule sa tylko 2 testy (ciekawe d;aczego) procesora z HT wlaczonym/wylaczonym i roznica w tescie jest 1s i 4s,
- bo we spomnianych wyzej testach posluzono sie jakimis z dupy testerami (konwersja wav nie wiadomo czym oraz jedna scena z 3dsmax z adnotacja "Celowo przeprowadziliśmy test na scenie GlassGoblet, bo w niej widoczna jest przewaga technologii HT.") lol
- bo do all innych testo uz uzyto proca 2,8 ghz (dlaczego?!!! :) i wyniki byly prawie te same jak na procu z 3.06 ghz i ht - 2 raz lol
Dlaczego AMD jest lepsze w/g tych testow:
- bo do porownania jednych znajlepszych prcesrow intela uzyto "slabe" procesory AMD Athlon 2200+ (glownie) i 2600+ a mimo to wyniki w wielu testach byly niemalze identyczne.
Manson masz problemy ze zrozumieniem tekstu, czy moze zly link podales? (hehe)
Mentor12 [ Łowca Piersi ]
Procesor będzie obciążać, kup z większym taktowaniem zegara. W Twoim zestawie do grania w najnowsze gry nie pasuje te 256Ram, a szczególnie RIMM. Radziłbym Ci kupić 512Ram DRR
burt75 [ Centurion ]
Siwetnie ludzie dostałem wyczerpujaca odpwoiedz na temat co jest lepsze intel czy AMD nie oto mi chodzilo
Mentor12 co do tych 512DDR nie zgodze sie z toba robilem z kolesiem maly tescik na jednym zestawie RIMM 256 lepiej smigaly w tej samej rozdzialce z tym samym prockiem niz 512DDR
wiec powtorze moje pytanko 1.8 to nie rewelacja ale narazie do gier styka moze wymienie na jakiegos 2.8 ale do tego karta to razem koszt ponad 2.000zl a to spory koszt a nie jestem maniakiekm udowadniania komus ile to mam punktow w 3d Marku czy innych benchmarkach
zapytalem sie tylko czy karta ta nie bedzie ograniczona porckiem i jaki bedzie skok wydajnosic w porownaniu do GF 3 ktora obecnie mam
Unseen [ Pretorianin ]
burt75 sorry, ale Twoje pytania nas nie interesuja ;D