Civilization III

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Istnieje, ale nie wiem jak działa (link na dole).

Jednak granie w angielską wersje gry, bardzo poprawiłoby Twój angielski ;)

22.01.2004

10:48

[4]

zarith [ ]

cainoor --> mógłbyś mi przybliżyć działanie 'turnless mode'?

22.01.2004

10:50

[5]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

Cainoor dzięki! A co do Angielskiego to masz racje ale czasem nie chce mi sie aż tak koncentrować na tym co czytam tymbardziej jak gram.

Cainoor [ Mów mi wuju ]

zarith --->

"... For the first time in a Civilization game, through the use of a "Turnless" game system, we can offer a much faster paced gaming mode. In Turnless, each unit and city has its own turn clock. These clocks progress independently from each other, meaning that a unit that has just moved, can't move again until its clock has reset. It is impossible for a single player to hold up the progress of the game (which happens sometimes in turn based games when played online). With Turnless, they're really only forfeiting their own moves. In addition we offer speed controls to the player, which determine how long each of these turn clocks take to reset. When combined with the dynamic scaling we apply, based on the number of units and cities each player possesses, the game allows players to configure the settings and determine their own pacing ..."

22.01.2004

11:01

[7]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

A nie znasz jeszcze jakiejś stroniki skąd to można zassać bo tam download nie działa

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Miloszek_16 ---> Niestety tą stronę znalazłem na Googlu. Może spróbuj samemu poszukać. Mam jeszcze inny pomysł.

Znajdź kogoś z polską wersją gry i poproś, by Ci przesłał plik Civ3.exe Może to zadziała?

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

Oki dobra pszeszukałem google i znalazłem, Ale i tak dzięki

22.01.2004

11:11

[10]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Miloszek_16 ---> Pewnie ze strony poniżej? :)

22.01.2004

11:20

[11]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

Dokładnie tak

22.01.2004

11:24

[12]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Dla każdego, kto ma się ochotę sprawdzić:

jopin [ Generaďż˝ ]

to jest bardzo dobra stronka i sa spolszczenia i mody i rozna cikawe zecy 9strona czasem nie wchodzi bo hlopaki miaja problem zeserwerem)

jopin [ Generaďż˝ ]

rzeczy :))) !!!

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Może ktoś jest chętny by opisać swoje pierwsze ruchy w grze?

jopin [ Generaďż˝ ]

ja buduje od razu miacho nie szukam lepszego miejsca tylko buduje ! potem buduje osadnika a nastepnie jakas straz dla miasta i potem workera i tak w kolo az mniej wiecej osiagne 20 miast no oczywiscie podadtki do skarbca jak najnizsze a wszystko na nauke no i staram sie utrzymac ze wszystkimi pokuj wydaje mi sie ze wtedy jest ciekawsza gra jak jest wielu komputerowych graczy no i buduje miasta ok 4 kwadraty od siebie w kazdym kierunku...

jopin [ Generaďż˝ ]

co mam dzisaj dzień... przepraszam za błedy...

22.01.2004

17:57

[18]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

jopin ---> Nareszcie ktoś do dyskusji :P

1. IMO... :) Bezsensu zaczynanie jest ZAWSZE w tym miejscu w którym się pojawiasz. Czasem warto ruszyć się Workerem (lub Scoutem jak posiadasz) i wypatrzeć o wiele bardziej atrakcyjny punkt. Zdarzało mi się, że traciłem nawet 3,4 tury, ale póxniej okazywało się to nieocenione. Np. podczas produkcji Settlersów: miasto nie miałoby dostępu do Flood Plains itd. itp. Można trafić nawet na jakiś luxury.

2. Zawsze zaczynam od budowy Scouta (jeśli mam), lub Worriora i ide na poszukiwanie wiosek. Jeżeli takich nie ma, to po prostu szukam kontaktu z inna cywilizacja.

3. W zaleznosci od poziomu gry, czasem nim wybuduje pierwszego settlersa tworze w moim pierwszym miescie Granary. Pozawala to w przyszłosci (oczywiscie niedalekiej;) na o wiele bardziej sprawna produkcje Settlersow.

4. Workera na poczatku nie buduje, bo i po co? :)

5. Od tego jak zaczniej swoje pierwsze 3000 lat zależy cała dalsza gra. Tak więc warto rozplanować wszystko elegancko :)

Pozdrawiam!

ps. Kup abonament i... edytuj posty! :P

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-01-22 17:57:57]

jopin [ Generaďż˝ ]

workera buduje poniewaz uwazam (nie wiem dlaczego:)) ze jak szybko rozbuduje infrastrukture w kolo miasta to miasto raczej bedzie sie lepiej rozwijac no i staram sie zeby bylo jak najwiecej workerow bo to pozniej sie przydaje w momencie kiedy masz juz wynalezione toey kolejowe, ktore so moim priorytetem do wynalezienia a nie musze chyba mowic dlaczego ! :))) ale moze masz racje nigdy tak nie gralem bede musial sprobowac

a co z tym abonamentem ?? wiesz jestem na forum juz chyba trzeci rok ale sie nie orientuje w mozliwosciach i w tych wszystkich... nawet nie wiem co to te cale gole :)))

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Cainoor---->>> Czyżbym wywołał wilka z lasu moimi kłopotami z górami wielorybniczymi.
Gratuluję reaktywacji watku.
Ja zaczynam grę tak: Uwaga gram wyłącznie amerykanami i jest to istotne bo każda nacja to inna droga rozwoju.
Gram na 3 poziomie trudności czyli księciu, mapa największa (ale chyba lepsza jest przedostatnia), kontynenty lub pangea, klimat i wiek średni, barbarzyńcy średni.
1. mały wypad scoutem i workerem, decyzja czy założyć miasto w miejscu startu czy przenieść, jeśli uznam w 3 ruchu, że nie ma możliwości rozwoju stolicy restartuję grę.
2. produkuję najpierw 2 scoutów i rozpoczynam pracę nad technologią wymagającą najmniejszej ilości rund, maksymalizuję suwak na badania naukowe, nawet 100% i do końca gry będę dbał co rundę aby był jak najbardziej efektywny.
3. scoutci pozyskują technologie (tylko technologie, chyba, że trafi się settlers) z wiosek
4. po drugim scoutcie zwykle przychodzi kolej na włócznika, ale jeśli brązu jeszcze nie znam to osadnik.
5. rozwijam się tak, aby jak najszybciej mieć miasto produkcyjne nad morzem - chodzi o kolosusa który jest stosunkowo szybkim do uzyskania elementem koniecznym dla "złotego wieku".
6. badania naukowe prowadzę w kierunku jak najszybszego przejścia na monarchię (chociaż ostatnio zastanawiam się nad możliwością republiki na wczesnym etapie)
7. stolica buduje 2 włóczników, światynię i zaczyna wznosić piramidy. Pierwszy worker jak i dosłany z innego miasta zamieniają okoliczne heksy w kopalni, w każdej rundzie optymalizacja produkcji i zapobieganie, nie daj boże, buntom !!!! Jeśli to konieczne zasilam stolicę workerem (ostanio już nie mam takiej potrzeby, wyrabiam się z budową tego cudu), drugim kluczowym cudem bedzie W Biblioteka, nie żeby była potrzebna, ale Złoty wiek!!!
8. Kierunki rozwoju i stosunki z sąsiadami (ponieważ znacznie guruję nad nimi rozwojem naukowym i kulturą są pokojowo nastawieni) determinują bogactwa naturane- konie, żelazo a nieco później saletra. Jak mam własne zasoby to przekładam pokój, jak nie to belitosna wojna, na handel nie można liczyć. Jednak wojna jest ostatecznością, wolę zaspokoić sąsiada spełniając jego ewentualne żądania i zawierając, choć niechetnie, sojusze z antagonistami co krewszego z sąsiadów, generalnie chodzi o kulturalną dominację.
9. Kiedy ok 1000 roku n.e przechodzę na DEMOKRACJĘ przychodzi roztrzygnąć gdzi powinien być zbudowany Forbiden Palace. Przychodzi czas powiększenia terytorium drogą króciutkich wojen (nie mają prawa trwać więcej niż 20 rund) podczas których moje uderzenia są tak przemyślane i przygotowane dzięki kolejowej inrastrukturze, aby podczas jednej rundy zdobywać min. 3 wrogie miasta. Miasta te głodzę do jedności, w miarę możliwości nie lecząc w nich jednostek i trzymając odwodowy garnizon (poza miastami) którego rolą jest odbijanie miasta podczas ew. przewrotu. Przewrót jest pożyteczny!!!! ginie jeden mieszkaniec - albo i 2 - więcej w jednej turze.
10. Gra kończy się około roku 1600 przez kulturalną lub obszarową dominację. Ostatni osiągam ponad 8800 punktów.

22.01.2004

19:04

[21]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

jopin ---> Tak naprawdę abonament nie jest do niczego potrzebny :) Tylko urozmaica co nieco...

A co do Ciwilizacji:

Workerow nigdy nie buduje duzo, gdyz zazwyczaj zdobywam ich na innej ciwilizacji :) Co prawda pracuja wolniej, ale ich ilosc to rekompensuje :)

Mr.Kalgan ---> Dokładnie! "Obudziłeś mnie" :)

1. Bardzo ograniczasz sobie rozgrywkę grając tylko jedną rasą. Tak naprawdę smaczki całe gry poznaje się grając każdą pokolei.

2. Proponuje zacząć grę na Monarch (poziom niżej od Diety), skoro ciągle wygrywasz ;)

Gra może się znudzić, dlatego bardzo goraco polecam GOTM z www.civfanatics.com
Aktualnie jest właśnie gra dla Amerykanów. Poziom Monarch.
Najlepsze w tym jest to, że to człowiek tworzy mapę i ma pewien pomysł.
Rozgrywka jest troszkę utrudniona, ale nic nie sprawia większej frajdy jak wygranie przy takich utrudnieniach.

Poza tym, dochodzą nowe jednostki i budowle, co bardzo urozmaica rozgrywke :)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-01-22 19:11:35]

22.01.2004

19:31

[22]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Dla leniwych :)

Over the last few games, the difficulty has gradually increased, to the last game where you controlled the fate of the Han dynasty as you tried to lead them to glory on a deity level. In this game, the difficulty is lower - back to Monarch. But don't be fooled - this will be no cake-walk.

You begin this game near the sea, on the wide-open plains. As with the early pioneers who came to settle the new world, you will face adversity at every turn; pushing out to claim new territories, wary of the raging barbarian hordes. You will have to be able to adapt to the conditions as the map is revealed, and carefully plan your every move to suceed!

Scope of the Game:

Civilization: America
Difficulty: Monarch
World size: Mystery
Landmass: Mystery
Geology: 4 billion years old
Environment: Temperate/Wet
Barbarians: Raging
Rivals: 9 Preset
Upgrade Swordsmen/Longbows: ON
Differential Naval Movement is Engaged
Submissions due by January 31, 2004. PLEASE NOTE THE DATE.

AK [ Senator ]

Dawno już nie grałem, przyznaję, ale co nieco pamiętam. Zwykle brałem Greków - wystarczy nabudować Falangę by potem mieć spokój z obroną. Na poziomie Weterana potrafi przeżyc swoje czasy... A po tym jak już mam falangę, settlersi ruszają pełną parą. Poziom trudności - monarch. Deity jest dla mnie zbyt upierdliwe - gra przestaje być zabawna, staje się upierdliwa i denerwująca, a gdy do tego później zaczynają się "wojny światowe" to jest masakra i grzybki atomowe na miastach wroga, bo inaczej się nie daje z bydlakami... (tu drobna uwaga - zadziwiające jak komputer potrafi się szybko odbudować gdy poobkładam mu np. wszystkie 10 czy 11 miast ICBM-ami x2... Noż kilka tur wystarczy i jego czołgi znowu próbują zwiedzać moje miasta).
Bardzo starannie przygotowuję się do budowy pierwszego miasta. Obłażę teren kilka pól w każdą stronę - musi być co najmniej jedno miejsce dające nadzieję na przemysł i na żarcie gdzies w okolicy monarchii. Dzięki temnu pod koniec gry mam w stolicy co najmniej 10 "wondersów" - raz miałem wszystkie oprócz jednego w jednym mieście - ale to było na poziomie prince :) Staram się też by mialo dostęp do morza, z minimalną ilością pól wodnych - 2, 3 góra. Potem staram się szybko budować spichlerze i oblookać tereny dookoła. Stawiam kolejne miasto w miejscu gwarantującym dobry przemysł i rozsądny wzrost, po czym takie miasto przejmuje budowę settlersów. Stolica tymczasem robi według schematu - worker (buduje powoli drogę do miejsca gdzie ma stanąć kolejne miasto), settlers, budynek rozweselający ludzi (jesli potrzeba) lub typu kanalizacja czy akwedukt, a potem cudzik, jeśli akurat jest jakiś dostępny.
Z nauką - idę zależnie od okoliczności. Czasem opłaca się kupować wynalazki za kasę i luxuries (tudzież surowce), czasem - te najważniejsze, lub z cudami - lepiej odkryć samemu. Staram się mieć jak najwięcej luxuries na handel - cywilizacje zależne od tych towarów mają znacząco mniejszą ochotę na wojaczkę. Jesli się takiego uzależni dodatkowo od surowców, jest już prosta droga do sojuszu.

24.01.2004

11:09

[24]

Szczery [ Konsul ]

Mam taki problem:
Gram Amerykanami na poziomie Monarch. Na mojej wyspie został tylko jeden przeciwnik. Niestety posiada już Iron / Żelazo (a co się z tym wiąże także Swordsmen'ów). I teraz pytanie:
Czy pójść w Horsemen'ów (on nie ma koni) i zalaż go falą, czy poczekać? Nie wiem właśnie, czy jest sens na cokolwiek czekać. Jednak ja do jednego jego miasta potrzebuje przynejmniej 10 Horesmenów, a przy tym inne moje miasta się praktycznie nie rozwijają.

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

Ja właśnie czekam na dodatki do civ 3, dzis sie powinny już pojawić. A narazie gram Japończykami i idzie mi co raz lepjej. Obecnie gram już chyba 14 raz, przeważnie inwestuje w kulture i dzięki niej wygrywam, ale teraz zażarcie ścigam sie z Rosjanami i Amerykanami kto pierwszy wystrzeli rakiete w kosmos. Tylko z zasobami nie najlepjej.

A i mam pytanie bo czasme gdy ktoś mnie zaatakuje niech to będzie powiedzmy Rosja to po paru turach dostaje komunikat że Rosja podpisała z Amerykanami jakąś umowe ze będą mnie oba te kraje atakować. A czy ja moge podpisać taką umowe z jakimś krajem? No i jak oczywiscie

I jeszcze jedno gdy wybuduje sie kolejna cześc do rakiety kosmicznej to pokoazuje sie taki ekran z rakietą i opisem czesci jakie już wybudowałem no i zm przyciskiem LAUNCH, a czy mozna przejsc do tego Ekranu kiedy sie che, no i jak to zrobić?
Cainoor <-- Że tez ta gra zalegała na półce ponad roku i ja sie nie odwazyem do niej zajżeć. Dzieki za inspiracje do grania w Civke. Mam w co grać !!

24.01.2004

11:44

[26]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Miloszek_16 --->

1. Musisz mieć ambasadę w obcym kraju. Po założeniu takowej będziesz miał opcje w Menu Dyplomacji: Military Alliance i za odpowiednią zapłatę możesz sprowokować inny kraj by Ci pomógł. Umowa obowiązuje 20 tur, chyba ze wczesniej ktos ja sam zakonzy - tylko nie jest to dobrze widziane :)

2. Yyyh... można chyba :) W prawym dolny rogu powinieneś mieć takie literki jak: H, E, D i np. S - Spaceship. Wlasnie to S powinno przeniesc Cie na ekran statku kosmicznego.

jopin [ Generaďż˝ ]

panowie a jak wyglada wasza taktyka ataku na miasto tz. jakich jednostek w zaleznosci od okresu uzywacie i w jakiej konfiguracji ???

24.01.2004

13:59

[28]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

Cainor <--- Dzięki wuju !!

24.01.2004

17:11

[29]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

jopin ---> Oj, to zależy od wielu czynników :P

1. Rozmiar miasta
2. Położenie (za rzeką, na wzgórzach)
3. Czy ma Wall, Barracks, Castal Fortress
itd...

Jeżeli zależy mi na minimalnych stratach przy zdobywaniu miast to potrafie wybudować potężną armie dział (cannon, artilery itp.) i najpierw trochę zmiękczyć obronę. Później do tego celu używam bombowców. Oczywiście o ogromnej liczbie Czołgów nie wspominam ;) W początkowych etapach rozgrywki, gdy jednostki atakujące mają słabą obronę - dostawiam do nich jakiegoś Muszkietera. (ma za zadanie chronic z artylerie).

Jeśli miasto jest przy wodzie, to moje Battlecruisery robią elegancki wyłom :P

itd itp :D

Plantator [ spamer ]

bombardowanie miasta artylerią to zły pomysł ponieważ niszczy budynki w mieście więc nie jest to najlepsze rozwiązanie jeśli zależy komuś na zdobyciu miasta, a nie na jego zniszczeniu

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Plantator ---> Lepiej zniszczyć budynki, niż nie zdobyć miasta, prawda? :-) Poza tym, trzeba sobie przekalkulować. Czy bardziej opłaca się stracić pare jednostek, czy np. Katedre.

peners [ SuperNova ]

Plantator-----------> wojna jest wojną i trza ponosic ofiary ja wole zrównać misto z ziemia i na jego miejscu zbudować nowe niż stracic tylko zbednie potrezbne jednostki i nic nie zdobyć:)

Plantator [ spamer ]

Cainoor --> no właśnie to zależy, jeśli masz dobrze rozwinięte miasta to szybciej wybudujesz te pare jednostek niż katedre, chociaż katedra to zły przykład bo katedry nie można zbobyć, jeśli to nie jest wojna mająca na celu niszczenia wszystkiego po drodze, to opłaca się poświęcić kilka jednostek i zdobyć w miare rozwinięte miasto niż budować nowe w miejscu zniszczonego, wtedy zdobyte miasto szybciej się rozwinie i zacznie produkować

24.01.2004

19:24

[34]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Plantator ---> To wszystko racja, jednak należy także zwrócić uwagę na tzw. resistant i depose :)

Psychol [ yellow_koza ]

ja tam zawsze rzucam atomowki ;]]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Szczery---->>> Żelazo (iron) jest Ci niezbędne, musisz atakować.

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Psychol ---> Atomówki to marne rozwiązanie... Jednak jak się chce koniecznie skończyć przez Domination lub Conquest wydają się być niezastąpione. Ja jednak staram się ich nigdy nie używać.

Forest_Gump [ Centurion ]

Fajna gierka.

Psychol [ yellow_koza ]

Cainoor --> kiedys popelnilem ten blad ze gralem na mapie huge
zostaly tylko 2 potegi - ja i persowie; i tura trwala zeby nie oklamac dobre 2-3 min
po prostu sie wkurwilem jak ten durny komp mi wypowiedzial wojne i zajal kilka miast [korupcja tam i tak byla na takim poziome ze nic nie produkowaly]; zamiast wysylac na niego moje armie to drastycznie zrzucilem mu na leb bombki [srednio z 30 na ture poszlo] i sie uspokoil

a to ze mi reszta swiata wypowiedziala wojne to na to gwizdze - na nich tez zrzucilem po kilka nukow i byl spokoj ;]
zreszta mape juz wczesniej wygralem ;]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Psychol ---> Chyba, że tak ;)

Na poziomie Monarch komputer ma atomówki tak samo szybko jak Ty, więc wojna atomowa jest bardzo krwawa :P

26.01.2004

20:15

[41]

Szczery [ Konsul ]

Zabiłem byka, cóż to był za byk.
Krew z niego siak, siku, siku, sik!

:-)

Monarch lvl ended with Victory!

27.01.2004

22:14

[42]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

No więc tak, zainstalowałem patch do polskiej wersji - Góry Wielorybnicze są nadal stałym elementem grafiki i nie sądzę aby problem ten występował tylko u mnie. Ponadto po włożeniu płytki z grą do napędu samoistnie uruchamia się DEINSTALATOR gry. Uważam, że polska wersja jest walnięta i tyle.

27.01.2004

22:24

[43]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Mr.Kalgan ---> Mogę podesłać pliki graficzne do oryginalnej wersji gry (szczegolnie teren i surowce).

Jeżeli jednak masz oryginalną, to po co polska? :)

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Bo lubię mieć polskie wersje. Wydawnictwo się stara, lokalizuje i co.... Niestety w tym konkretnym przypadku to nie wysilili się.
Dobra wrócę do angielskiej - ale właśnie nastąpił przełom. Pierwsza gra w której buduję WSZYSTKIE cuda, jestem najlepiej rozwinięty naukowo, (ogromne różnice), mam najwięcej miast i w dodatku prowadzę ponad 200 punktami, a to wszystko w roku 690 pne !!!!!!!!!!!. Chyba przychodzi wreszcie pora na "monarcha" Ogłaszam, ze poziom prinze mam już obcykany.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Żeby nie było niedopowiedzeń, znam już proch, Leonardo pracuje, powstaje kaplica Sykstyńska, jestem na monarchii. Wybudowałem wszystkie duże Cuda starożytności. Moi sąsiedzi nie znają jeszcze politeizmu i matematyki.

28.01.2004

08:09

[46]

Saurus [ Immort-e-l Rider ]

Hej! Witam starą wiarę imperatorską i dynamizm młodości nowych pokoleń :))))) Widzę, że odżył watek cywilizacyjny. Kto by pomyślał, że po dwóch latach będzie można się doczekać jego reaktywacji. Wzruszyłem się ;))))
U mnie na arenie imperialnej bez zmian. Nie gram wyżej niż książe lub monarcha (który z nich, zależy od nastroju). Natomiast niewątpliwym sukcesem cywilizacyjnym, mogę nazwać zauroczenie ta grą pewną, przewspaniałą osóbkę :))))

Mr.Kalgan ->>> A czemu wyludniasz aż do >>1<<? Ja zawsze ograniczałem się do >>4<< i nie pamiętam abym miał przy tej zasadzie kiedykolwiek problem z buntami. Jakby nie patrzeć to zysk przynajmniej 3 tur. Chyba, że takie absolutne wycieńczanie miast stosujesz na potrzeby umocnienia kulturowego... w takim razie uwaga nieistotna :)))

28.01.2004

08:59

[47]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Saurus ---> Witam, witam :-) Jakoś tak mnie naszła ochota by pograć jeszcze. To z okazji wydania drugiego dodatku. Niestety nie u nas w kraju :-(

Na poziomie Prince niestety nie pogram już sobie, bo cpu jakiś za schematyczny i przewidywalny :P Teraz gram na Monarch za każdym razem i muszę przynać - bywa ciężko :) Bardzo wiele zależy od połóżenia i dokładnego rozplanowania pierwszych tur (głupi barbarzyńcy ostro mogą uprzykrzyć życie;).

28.01.2004

08:59

[48]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-01-28 09:00:39]

ivo [ Pretorianin ]

A czy ktoś może pogrywał w Galactic Civilization - jakie wrażenia, czy gra równie wciągająca jak civ ?

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Saurus---->>> Może masz i rację, wyludniam do jedności bo jakiś zawzięty jestem, ale istotnie nie szukałem złotego środka. Niemniej populacja na Demokracji szybko się odradza, a do momentu w którym mieszkańcy rdzenni nie będą mniejszością istnieje niebezpieczeństwo przejścia miasta do podbijanego narodu (zazwyczaj przecież walczę a to obniza przyrost kultury).

28.01.2004

15:26

[51]

Saurus [ Immort-e-l Rider ]

Mr.Kalgan ->>> Wypróbuj sobie w którejś z rozgrywek ten wariant z wielkościa 4. Ja stosuje go już od wieków i nie przypominam sie aby zdarzyła mi się kiedyś sytuacja, przejścia miasta do prawowitego właściciela. A podobnie jak ty pod wojny wykorzystuje demokrację... na innych ustrojach toczę takowe tylko gdy nie mam innego wyjścią.

28.01.2004

22:13

[52]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

ivo ---> Nie grałem w GC, ale jestem bardzo ciekaw jak to wygląda. w MoO3 grałem i nawet mi się spodobało, jednak... Civka lepsza :P

a co do miast: nie mam ustalonego pułapu do którego głodze mieszkańców. zalezy od wielu czynnikow: stusunku mojej kultury do przeciwnika, wielkosci miasta, ilosci jednostek, bliskosci granic itd itp :)

28.01.2004

23:26

[53]

Noghri [ Pretorianin ]

Co do Galactic Civilizations, to gierka jest bardzo fajna, o niebo lepsza do MoO3. Utrzymana w starcyh dobrych klimatach, bardzo przypominających pierwsze Master of Orion. Dużo dobrego humoru, rozbudowana ekonomia i dyplomacja. Zdecydowanie polecam:)

A co do CiV III. Ja gram na Emperorze i idzie mi średnio, ale nie chcę wracać na Monarch, bo to już za łatwe, niestety - za każdym razem się wygrywa:( A co do cywilizacji jaką gram - zwykle Babilończycy (fajna jednostka na samym początku i zaje****y rozwój kulturalny) albo Rzymianie (legioniścy wymiatają aż do czasu rycerstwa). Kartagina też jest fajna (z pierwszego dodatku) bo ma zamiast spearmanów numidian mercenary 2.3.1 - dużo lepsi od falangi greckiej. niestety, w drugim dodatku dodali jej seafaring zamiast industrous i juz nie jest tak fajnie:) A Conquests są kapitalne - wreszcie coś świeżego. Jak zobaczyłem scenariusz Wojna na Pacyfiku, to wymiękłem - masa jednostek, Japonia przeciw koalicji Chin, Anglii i Ameryki - rzeźnia na maksa. Szkoda, że dodatek jeszcze nie wyszeł w Polsce, bo jest trzydzieści razy lepszy od Play the World...

28.01.2004

23:31

[54]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Noghri ---> Czy Monarch nie jest przedostatnim poziomem trudnosci ? (tzn. przed-najtrudniejszym) ? :)

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Cainoor---->>> Nie, po monarchu jest jeszcze imperator i dopiero poziom boski.

Zyga [ Urpianin ]

Cainoor --> MoO3 trzeba mimo wszystko uznać za grę niedokończoną. Tam są potrzebne minimum 1 - 2 łatki (a najlepiej IMO wziąć całą grę jeszcze raz na warsztat).
Niestety z tego co słyszę, to "twórcy" dali za wygraną. Dlatego nie dziwię się, że wolisz Civ.

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Zyga ---> Zgadzam się z Tobą. Niestety MoO3 nie odniosła spodziewanego sukcesu i ma niski priorytet dla jej twórców :/

Mr.Kalgan ---> Rzeczywiście! Heh, od miesiąca byłem przekonany, ze nic powyżej Monarcha nie ma :P a to Ci niespodzianka.

Używacie bombowców? Cpu nimi tnie ostro. Jak zacząłem ich używać o wiele łatwiej idzie mi zdobywanie miast, wywoływanie strajków itp. Bardzo sobie cenie zmasowany nalot :)

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Poznęcam się jeszcze nad polską wersją (piszę, że fantastycznie mi się gra, ale moze to zasługa tych wielorybniczych gór, a i na wzgórzach pszenica porasta bogato, tak więc nie tylko ma się tam kopalnie ale i żywności po uszy).
Wydawałoby się, ze co jak co, ale tabelkę drzewa technologicznego, to wystarczy po prostu skopiować, nie, no to kto ma wersję pl. niech zobaczy jak schrzaniono drzewko ery przemysłowej!!!!!!!! Nie rozumiem tego?????!!!!!

Cainoor ---->>> problem w tym, że jak dotąd nigdy nie uzywałem lotnictwa !!!!!!!. Komputer i owszem, czasem produkował jakieś samoloty w ostatnich latach swojego istnienia, ale nie przejmowałem się tym, zamiast samolotów wolałem czołgi. Nigdy nie produkowałem też artylerii (co nie znaczy, ze nie miałem, wystarczyła zdobyczna). W zasadzie mało tez produkuję okrętów, czasem trzeba, ale zamorskie cywilizacje zostawiam zwykle w pokoju, koncentrując się na podboju kontynentu macieżystego. To wszystko niestety na księciu, z zazdrością czytam Noghriego, że monarch jest dla niego za łatwy. Jak dotąd dostawałem kazdorazowo baty, niemniej roszerzyłe ostatni swoją wiedzę o grze i chyba da radę na monarchu powalczyć.

AK [ Senator ]

Mr Kalgan - polecam troche poćwiczyć zastosowanie lotnictwa. Moje ulubione - 2-3 lotniskowce w asyście okrętu wojennego lub dwóch, na każdym 2 myśliwce i full bombowców. Czymś takim mozna pacyfikować całe wybrzeże właściwie bez końca :) Nie wspominając już o tym że przez taką blokadę żaden świeżo zbudowany okręt wroga się nie przeciśnie. Polowanie na wyładowane transportowce to czysta przyjemność. Na lądzie bombowce sprawują się jeszcze lepiej, zwłaszcza wspomagane małą dywersją, w celu rozwalenia obrony przeciwlotniczej. Niewielką liczbą bombowców można wygrać wojnę, niewielką liczbą czołgów raczej nie.

30.01.2004

14:49

[60]

stev [ Legionista ]

stronka
https://www.civ.org.pl/ juz dziala i mam nadzieje, ze tak zostanie.

Bedac w temacie civki to najwieksza frajde sprawia granie online z zywym przeciwnikiem. Jezeli tylko macie dobre lacze w domciu sprobujcie swoich sil ( nie jest latwo :D). Wiecej szczegolow na forum ww strony

30.01.2004

15:03

[61]

niejadek2 [ Junior ]

AK masz dobry pomysł, ale jest jeden problem, gdy wladuje w twoje okręty kilka atomówek to z twoich okretwo zostanie sito i nie stety nie uda ci się wygrać
atom to siła ni edo odparcia. pozatym germianii według mnie są nie dio pokonania z wuagi na czołgi - TAnk w późniejszej fazie gry

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

AK ---->>> Kiedy nie miałem szans na zastosowanie lotnictwa czy floty. Kiedy ONI zaczynają produkować samoloty to już jest po grze!!! Okazuje się, że właśnie wygrałem przez kulturę lub masę powierzchni kraju.
Pewnie inaczej jest na monarchu, ale.... no pisałem, że jak dotąd to łoją mi skórę :(

AK [ Senator ]

Mr Kalgan - więc buduj mniej miast, wtedy pograsz dłużej :)

Swoją drogą, Monarch wcale nie jest według mnie trudny - jak pisałem, to poziom na którym mi gra się najspokojniej. Wyzwanie niewielkie, komputer jest już w miarę inteligentny - ot, w sam raz by się rozerwać. Jak chcę wrażeń, trudnej gry i atomów, gram w imperatora, ale rzadko - przyznam że jak chcę zagrać w coś wymagającego, to wybieram inne gry, np. MOO3. Cywilizacja jest zbyt męcząca, a ograniczenia korpucji zbyt denerwujące, wręcz kretyńskie. Nie da się budować imperium.

31.01.2004

09:56

[64]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Zgadzam się z AK. Monarch jest chyba najlepszym poziomem do bezstresowej rozgrywki. Już trzeba trochę pomyśleć, przeciwnik staje się wymagający itd.

Mr.Kalgan ---> Co do bombowców to odgrywają naprawdę znaczącą role. I chyba już czas byś przeniósł się na poziom wyżej ;)

31.01.2004

10:53

[65]

2k6 [ Pretorianin ]

Grałem w dodatek Conquests moim zdaniem naprawde swietny zwlaszcza dodatkowe cuda jednoski i kilka nowych opcji gry np. jednostka krola po ktorej zdobyciu panstwo sie poddaje. Gralem dlugi czas w ten dodatek i naprawde bylo ciekawie gdy miasto kompa przestalo istniec po wybuchu wulkanu :)

31.01.2004

11:45

[66]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

2k6 ---> Ja też mam ten dodatek już, ale na razie jeszcze nie próbowałem swoich sił. Czekam, aż skończy się sesja :-)

06.02.2004

14:07

[67]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Civ 3: Conquests jest naprawdę świetny!! Mnóstwo nowych jednostek, wynalazków, budowli :) Na razie rozegrałem tylko jeden scenariusz - Rise of Rome, i przyznaje, że mnie wciągneło. Polecam każdemu. Narazie patch w wersji BETA 1.115f

X_Maggie [ Junior ]

Mam problem z Civ III. Kupilam gre (w polskiej wersji) i nie moge przebrnac przez erę dobrobytu,bo gra mi się wyłącza. "Program wykonał nieprwaidłową operację..." itd. Może ktoś wie dlaczego tak się dzieje?

MOD [ Generaďż˝ ]

Sprobuj patcha.

grala [ Legionista ]

Tez mialem ten problem z pl-ka. W pewnym momencie gra sie wylacza, po spachowaniu gry to samo. Nie mam pojecia czemu sie tak dzialo ale odinstalowalem gre i zainstalowalem wersje ang. i wszystko chodzi jak na razie.

09.02.2004

19:45

[71]

Peleque [ Generaďż˝ ]

Moze mi ktos podpowiedziec jak zainstalowac Conquests na Cywilizacji PL zeby gra dawala rade? Wiem ze jest cos takiego jak "patch kompatybilnosciowy" ktory pozwala odpalac dodatki angielskie na polskiej wersji ale stronka na ktorej o tym czytalem niestety padla. Probowalem tego manewru juz wczesniej na Play the World - bezskutecznie niestety (gra wywalala sie po tym jak nie zostal odnaleziony plik settler.ini) co gorsza jedynym ratunkiem potem byla reinstalacja gry czego wolalbym teraz przy swiezej instalacji uniknac.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Odinstalowałem polską wersję.

Dobra, dobra, zacząłem grać na monarchu, idzie wreszcie jakoś, ale nie powiedziałbym, że bezstresowo. Chyba przez te cRPGi opuściłem sie w strategiach.

09.02.2004

21:00

[73]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Peleque ---> Mam angielską wersje gry i oba dodatki. Nie wiem dlaczego w ogóle występuje problem. Jeżeli jednak mogę Ci pomóc przesyłając jakieś pliki to daj znać.

Mr.Kalgan ---> Ja niedawno skończyłem jednego Monracha ;) A tak to grałem w scenariusz z Civ 3 Conquest: Rise of Rome - super duper!

Peleque [ Generaďż˝ ]

Cainoor--->Nie fajnie byloby gdybys mial problemy instalujac angielski dodatek na angielska Cywilizacje :)
Problem wystepuje w momencie instalacji dodatku na wersji polskiej gry. Odpala sie mozna troche pohasac po menu ale w chwili ladowania gry wystepuje blad bedacy wynikiem odwolania sie do katalogu settler ktorego nazwa w wersji polskiej zostala zmieniona na osadnik i dupa zbita. Moge sie tylko domyslac ze ten patch o ktorym wczesniej wspomnialem zmienia nazwy tych katalogow na takie jak trzeba.

2k6 [ Pretorianin ]

Peleque -----> Podobno tak jest ze na polskiej wersji gry ten dodatek nie dziala ja mam angielska i qwszystko jest ok

2k6 [ Pretorianin ]

U mnie tez po zainstalowaniu polskiej wersji (patcha polonizujacego) wyskakiwal dokladnie taki sam blad

Cainoor [ Mów mi wuju ]

A próbowaliście zmieniać nazwe tego katalogu ??

Peleque [ Generaďż˝ ]

Wywala sie wtedy na jakims innym wiec na pewno chodzi o katalogi

09.02.2004

23:24

[79]

Peleque [ Generaďż˝ ]

OK sciagnalem jakiegos patcha "polonizujacego" PtW i ten dodatek juz jest OK
Conquests natomiast dalej nie daje rady ale i na niego przyjdzie czas :)

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Zazdrość mnie zżera, ZAZDROŚĆ.
Mam kumpla, niezły umysł strategiczny, do civki przekonywałem go długo, aż wreszcie przekonałem. I ten maniak uwziął się aby grać na DEITY!!!!!!
Pomyślałem sobie, że zobrzydzi sobie grę, tymczasem dziś zadzwonił i zakomunikował, że wprawdzie nadal przegrywa (ubiegają go w produkcji statku kosmicznego o kilka tur), ale już doprowadza do tego, że jest największym mocarstwem tak obszarowo jak ludnościowo, oraz najbardziej zaawansowany naukowo. Gdyby wyłączyć opcję budowy statku to wygrywałby. W piątek zobaczę sejwy.
ZAZDROŚĆ MNIE ZŻERA!!!!!!!!!!!!!!!!

AK [ Senator ]

Mr Kalgan - współczuję gościowi... jak on sobie radzi ze sztucznie podkręconą (w grze) korupcją? Imperium to kula u nogi (i ścierpieć tego nie mogę) - chyba powyżej 40 klocków od stolicy nic nie da się już produkować... Teoretycznie można zbudować zakazany pałac, ale spróbuj, jak masz dwie tarcze na kolejkę.
A tak na pocieszenie - gra na Deity nie jest trudna, a jedynie upierdliwa, więc za powodzenia winiłbym raczej wytrwałośc i upór niż geniusz strategiczny. Jak napisałem, mały nalocik i miasto jest twoje :)

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Nie chce sie chwalic ani nic takiego, ale musze powiedziec, ze wygralem raz na Deity. Poprzez podboj wszystkich miast przeciwnika.

AK ---> Zakazany Pałac buduje się używając do tego celu Leadera. Na Deity trzeba dużo walczyć, zakładać wiele miast blisko siebie i myśleć 10 razy nad każdym ruchem :)

Jednak nie gram na tym poziomie, bo jest zbyt meczacy...

AK [ Senator ]

Cainoor - osobiście, wygrałem 3 razy na Deity i za każdym razem przez statek - po prostu nie bawię się w podboje, jedynie w pacyfikacje - stąd i leaderów niewiele, zwykle bardzo, bardzo późno (zależy mi na nich tylko po to by mieć te 3 armie ;). Zdobyte miasta rozbieram na setlersów i workersów :)
Prawda, warto dużo walczyć, ale czy budować dużo miast obok siebie? To się nie opłaca. Policz sobie - każde miasto kosztuje, musi mieć biblioteki, uniwerki, wodociągi i całą resztę. Zysk - jest taki sam jak gdybyś zrobił 2 duże miasta w optymalnej odległości. Zawsze jak gram, obliczam położenie każdego miasta. Pokrywam cały obszar, ale tak by ich przyszłe obszary jak najmniej się pokrywały - według mnie to jest optimum.
I zgadzam się, poziom jest diabelnie męczący, a komputer wręcz upierdliwy i nielogicznie agresywny.

Cainoor [ Mów mi wuju ]

AK ---> Pozawole się nie zgodzić z Toba odnosnie tych miast :) Na poczatku gry, gdy miasta nie maja szans miec powyzej 12 bez kanalow, buduje wiele miast, tak by pokrywaly im sie tereny. Nie robie tego w odstepach jednego kwadraciku, ale juz dwa sa do przemyslenia. Wtedy mam na poczatku duzo miast, a to przynosi ze soba ogromne korzyscie. Nauka idzie pelna para (bo i tak kazde miasto zaspokaja swoje potrzeby zywieniowe narazie), mam gdzie produkowac jednostki i chyba najwazniejsze - korupcja przez to nie ma tak duzego znaczenia. I teraz: te miasta, które chce by sie naprawde rozwinely buduja budowle (library, univeristy itd), a te na ktorych mi niezalezy buduja settlersow, workerow, jednostki wojskowe. Jezeli widze, ze miasta ewidentnie sobie przeszkadzaja - nie mam oporow by jedno z nich zlikwidowac. Jednak zazwyczaj dzieje sie to w pozniejszej Erze, ale rozwoj jaki mi zapewnily te dodatkowe miasta jest niezastapiony :)

AK [ Senator ]

Cainoor - jak kiedyś wrócę do Civa, wypróbuje twoją metodę. Jak dotąd każde moje miasto było założone na stałe, może za wyjątkiem kolonii surowcowych :)

mikmac [ Senator ]

musze sie do czegos przyznac.. Jedyna strategia w jaka gralem to bylo wlasnie Civilization (1) - gralem w nia przez kilka lat...
Potem juz za rzadna inna strategie sie nie bralem (nie licze ufo, dune 2 - bo to nie strategie).

I teraz moje pytanie. Czy w CivIII gra sie tak samo fajnie jak w CivI ??? Czy warto w to pograc, kupic te gre?
Bo nie jestem milosnikiem strategii ale Civilization pamietam do dzis...

AK [ Senator ]

Mikmac - myślę że warto, o ile nie będziesz się bawił w poziomy typu Emperor czy Deity. Gra wciąż przypomina pierwotną wersję - czyli budujesz miasta, jednostki i odkrywasz technologie ;)

mikmac [ Senator ]

czyli rozumiem, ze na NORMAL bede sie czul jak w starej dobrej Cyvilization tylko z odswiezona grafika i moze troche bardziej rozbudowana AI ??

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

No, wiesz mikmac, teoretycznie tak, ale od czasów jedynki sporo się zmieniło, w mechanice gry także. Spróbuj, nie pożałujesz.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Uff. Od dziesiatej do osiemnastej analizowaliśmy z moim znajomym jego partię na Deity. Koniec końców nie wygrał jej, AI wystrzeliła statek kosmiczny w 1350 ne. Ale osiągnięcie imponujące, największe terytorium, najwięcej mieszkańców, najwięcej punktów. Grał Egiptem.
Zachęciłem go do przestawienia się na Lincolna do czego podszedł dość sceptycznie, ale to co wydarzyło się w konsultacyjnej partii wprawiło mnie w osłupienie. Jego taktyka - wszystkie miasta budują tylko osadników, nie zaracając sobie głowy jakimikolwiek usprawnieniami miejskimi a następnie jednostki wojskowe i dokonywanie podboju w połączeniu z możliwościami amerykanów i moimi przemyśleniami odnośnie taktyki gry, zaowocowały sytuacją: w roku 2000 pne. byliśmy już republiką, odstawiliśmy wszystkich przeciwników w rozwoju o kilka wynalazków (wynajdowaliśmy feudalizm kiedy inni nie znali jeszcze pisma), mieliśmy 8 miast ( poszczególne cywilizacje miały po 12 - ale trzeba pamiętać, że rozpoczynały grę z dwoma setlersami, a nam pomimo wielu, wielu prób, żadna z wiosek nie chciała takowego sprezentować). Niestety pojawiły się pewne odstałosci kulturalne, w ogółnej punktacji mieliśmy 4 miejsce (8 cywiliacji Random bez opcji stałych sąsiadów) - około 450 punktów.
Na deity da się w to grać!!!!!!!!!!!!!

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Acha, barbarzyńcy na maksymalnym poziomie, co nie jest takie głupie, che. che.

AK [ Senator ]

Mr.Kalgan - ciekaw jestem dalszych losów rozgrywki. Pod koniec pierwszej ery technika, którą opisujesz, już się załamuje. Teoretycznie, gospodarkę i nauke powinno "przejąć" kilka już dość rozwiniętych miast. Z relacji wnoszę że nie powinniście mieć problemu z szybkim rozwinięciem miast do 12, pytanie tylko czy w międzyczasie sąsiedzi was nie "zjedzą" - u mnie boom na militarną ekspansję zaczyna się zwykle w drugiej erze :)
Swoją drogą - wasza AI jakaś dobra, moja nie była w stanie ruszyć w kosmos przed 1600 AD. Mam wrażenie że wasz imperializm hamuje wzajemną konkurencję innych państw i rozwijają się one w spokoju. Proponowałbym model rzymski - napuszczajcie ich na siebie, niech marnują środki ;)
Dwóch setlersów masz chyba wtedy gdy zaczynasz grę w trudnym terenie - czyli mapa z dużymi jednolitymi obszarami (stara Ziemia) i wywala was w środek dżungli, w dodatku z daleka od sąsiadów - ale mogę się mylić. Zaś barbarzyńcy - zauwazyłem że zawsze bardziej szkodzą przeciwnikowi niż mi.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

AK ----->>> Niestety znajomy mieszka poza Warszawą i spotykamy się raz na jakiś czas, więc dalszego losu partii konsultacyjnej nie będzie. Niemniej wykorzystując nabytż wiedzę sam rozpocząłem partyjkę na Deity. Uzyskałem identyczne rezultaty, zastanawiające, że na tym pozimie komputer oferuje znacznie bardziej sprzyjające warunki terenowe niż na Monarchu. Rok 2500 pne. przejscie na republikę, rok 1900 pne. przechodzę do średniowiecza, inne cywilizacje w odstawce. Masz rację, wszystko się załamuje, republika okazuje się nienajlepszym systemem dla wielu małych miasteczek w których nie ma jeszcze świątyń. Praktycznie rozwój miast został wstrzymany, aby coś z tym zrobić sprzedałem comunication innym cywilizacjom i za zdobyte w ten sposób 800 szt. złota pobudowałem świątynie. Mam podobnie jak w partii konsultacyjnej 9 miast ( jestem nawet lepszy od 2 cywilizacji - 8), rekordzista ma 13 miast. Rozwój nauki jest kiepski, na gwałt buduję drogi. Nie mogę walczyć, bo od najbliższej cywilizacji (mającej Piramidy) oddziela mnie szmat pustyni, no i nie mam żelaza, ani nie ma nigdzie w moim pobliżu!!!!
Spostrzeżenie o barbarzyńcach SŁUSZNE, ja nawet podprowadzam scoytami hordy barbarzyńców pod miasta AI. Przednia zabawa, ale trzeba mieć nerwy z żelaza. Dwóch setlersów na początku nie miałem nigdy, ale zdaża sie setlersik z wioski, niestety to unikalne sytuacje.

Kratylos [ Junior ]

BTW zaprasza wszystkich fanow civ 3 na forum civ.org.pl sporo tam ludzi ktorzy neizle graja w civ 3 mozna zagrac online przez mial lub podyskutowac o sowich strategiach w singlu...

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

No i po sprawie, dobrze żarło ale zdechło. Wgrałem sobie polskiego modzika (niestety HoF przestał działać) sympatyczny, pograłem troszkę. Tak się zdziwiłem, że dobrze mi się gra, że rozpocząłem nową partię na Monarchu Babilończykami. Na razie 1000 pne, dobijam amerykanów ijestem the best. Niestety na monarchu jak na razie nie potrafię wybudować wszystkich cudów.

20.02.2004

21:20

[96]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Widzę, że i wątek zdycha. A mnie szlag trafia. Swojego czasu kupiłem oryginał cywilizacji 3 za 150 zł ( i to okazyjnie!!!), później kupiłem polską wersję za 50 zł (kiedy staniała!!!!) ale wzorem polskiej civki 2 i ta okazała się non playable. Ale żeby grać w ostateczną wersję cywilizacji będę musiał kupić ją od pirata!!!!!!!!!, podobnie było z ciwką 2, mam polską wersję (nie grywalną) i angielski oryginał ale wstępny, wersję Gold musiałem nabyć u pirata.

Co my zrobimy, jak już piratów nie będzie????

Zyga [ Urpianin ]

Mr.Kalgan --> Ale w sumie dlaczego twierdzisz , że wersja Pl jest niegrywalna? Moja chodzi bez zastrzeżeń więc wersja jako taka, jest dobra.
Pamiętam, że miałeś problemy z wielorybami w górach. Czy tylko to?
Raczej to sprawa kofiguracji lub sterowników? Może system operacyjny?

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Zyga ---->>> Zyga, a przypatrywałeś się, czy u Ciebie nie ma wielorybów na ziemi lub pszenicy na wzgórzach?
A czy u Ciebie drzewko technologiczne ery nowożytnej jest graficznie przejrzyste?
Można grać w różne klony cywilizacji i gra może być przyjemna, ale już te zmiany są wystarczające aby gra nie była zgodna z oryginałem - jak bowiem mozna twierdzić, że gra się na poziomie czołówki światowej, jeśli czerpie się korzyści z wielorybów na równinach, wzgórzach czy górach?
Grę przeinstalowałem i problem nadal występuje, no i wybacz nie wyglada to na problem sterownków, gdyby np. kursor mi nie działał, coś się krzaczyło wywalając do windy, miałbym zmienione kolory to tak, ale gra działa a babole są. Przyjrzałeś się, czy u Ciebie ich nie ma?

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Ponadto do ciwilizacji doszły dwa rozszerzenia, dość istotne, warto zauważyć, że rekordy świata ustanawiane są głównie Turkami (Ottomańska cywilizacja) i to nie bez przyczyny, jednostka tureckiej kawalerii to 8-3-3 a zatem może swobodnie walczyć z rifflemanem. To jakoweś przegięcie. Zaszły zmiany w mechanice gry, ostatnio widziałem screen, kiedy do cywilizacji dołączyła sie STOLICA wroga wraz z piramidami!!!!!!!!!!!!!!!!!
Opcja multiplayer to też istotna nowinka. Pal diabli dodatki, jest dostępna wrsja GOLD a zatem finalna. Wersja Gold Ciwki 2 nigdy nie była w Polsce dostępna, chociaż CDP za stosowne uznało wydać zaburaczone Test of Time - teoretycznie późniejszy klon od wersji Gold.

20.02.2004

23:22

[100]

guti [ Centurion ]

Fajna ta gra jest

mikmac [ Senator ]

powiedzcie mi czy wersja GOLD zawiera wszystkie poprawki (chyba wersja 1.29f) oraz te dwa dodatki do gry ???
I ile kosztuje ta wersja GOLD w sklepie ??

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Wersja Gold zawiera wwzystkie dodatki (ale dodatki też mają patche niezależne od patcha 1.29f i nie jestem pewien, czy Gold zawiera wszystkie poprawki). Kosztuje 20 zł u pirata, w sklepie w Polsce nie ma i na 99,99% nie będzie dostępna. Za granicą kosztuje ok. 40$.

21.02.2004

11:24

[103]

Peleque [ Generaďż˝ ]

Powiedzcie mi czemu nie moge znalezc wszystkich cywilizacji w oknie dyplomacji?
Amerykanie i Aztekowie i chyba jeszcze ktos probowali juz sie ze mna w walce a wciaz nie ma ich na tym ekranie. Gram polskiego moda i nie wiem czy to czasem nie jest jakis bug???

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

No, nie jest chyba tak jak donosiłem powyżej. Powinienen edytować post, ale nie mam takich uprawnień, więc odszczekuję niniejszym, GOLD nie zawiera drugiego dodatku Conquest, natomiast Conquest prawdopodobnie ??????? zaiera PTW z poprawkami. Z tego wniosek, ze lepiej mieć oryginał + Conquest niż wersję GOLD. Naturalnie jeśli jest prawdą, że drugi dodatek zawiera pierwszy.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Polski mod jest troszkę zabugowany, u mnie nie działało HoF. Ale sprawdź, czy nie da się wywołać prawym klawiszem myszy tych cywilizacji u doradcy zagranicznego (kliknąć na pustym obrazku lub już ujawnionej nacji) Tak może być, jeśli w grze uczestniczy więcej niż 8 cywilizacji.
Niestety najbardziej prawdopodobny jest błąd moda.

Peleque [ Generaďż˝ ]

Zawiera pierwszy juz poprawiony :)

21.02.2004

11:38

[107]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Peleque--->>> Czy Twoja wypowiedź odnosi się do watpliwości odnośnie czy drugie rozszerzenie zawiera pierwsze?
Czy pirat będzie poprawnie działał z oryginałem :)))) aż sam się podśmiewam.

21.02.2004

11:41

[108]

Peleque [ Generaďż˝ ]

Nie ma co sie podsmiewywac ;) Jezeli chodzilo Ci o to czy Conquests zawiera Play The World - to tak

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

TZN Czy piracki Conquest będzie współdziałał z oryginalną podstawą? Może o piractwie nie należy tu dyskutować i czuję się niezręcznie, ale to jest właśnie sytuacja (dość częsta nadal) kiedy polscy dystrybutorzy skazują gracza na kontakt z piratem, chyba, że ktoś ma tyle samozaparcia aby kupować za granicą. Ale po pierwsze musi wiedzieć gdzie (a użytkownicy netu to wciąż mniejszość graczy), po drugie kupno łączy się z pewnym może i niewielkim ryzykiem, po trzecie niestety trzeba być graczem zamożnym i nie jest to argumentem przy w miarę normalnym rynku krajowym, natomiast są niestety pewne granice które mogą usprawidliwiać zakup piracki.

Zyga [ Urpianin ]

Mr.Kalgan --> Wielorybów z całą pewnością nie było. Jest to zbyt oryginalny widok, żebym mógł nie zauważyć. Co do pszenicy to powiedział bym to samo, ale tu moglo coś umknąć uwadze więc bożyć się nie będę.
Sprawdzę jak będę grał kolejny raz ale na razie ćwiczę MoO3.
A czy spotkałeś jeszce kogoś, kto miałby takie objawy jak Ty ?

21.02.2004

11:57

[111]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Zyga --->>> Nie, nie spotkałem. Moi znajomi kupili angielskie wersje i żaden nie wykazał się samozaparciem aby kupić polską wesję dodatkowo, to ja jestem takim maniakiem. Niemniej, chociaż tak do końca tego wykluczyć nie sposób, byłoby BARDZO BARDZO DZIWNE gdyby takie efekty wystepowały tylko u mnie. Graniczyłoby to ze sprawą kwalifikującą się do ARCHIWUM X. No bo hipotezę sterowników obala i fakt, że oryginał angielski sprawuje się właściwie!!!! Natomiast oryginał polski pomimo przeinstalowań, odinstalowań, czyszczenia katalogu i rejestru i ponownego instalowania WADY TE KONSEKWETNIE UJAWNIA i to tak z patchem do polskiej wersji jak i bez niego.

Do posiadaczy polskiej wersji - a jak jest u WAS ????

21.02.2004

12:09

[112]

Peleque [ Generaďż˝ ]

Mr.Kalgan--->W zwiazku z tym ze nie nalezy tu dyskutowac o piractwie to Ci powiem ze nie widze powodow dla ktorych pirat nie mialby wspolgrac z oryginalem.
Jezeli chodzi o wersje PL to byly problemy z wywalaniem sie do windozy i jakims plikiem. Oba naprawia patch CDProjektu. Nastepne to skopane drzewko ery przemyslowej i tu wystarczy podmienic plik. I ostatni jaki zanotowalem to pszenica tylko nie ta rosnaca w gorach tylko ta pisana przez 'rz'. I to byloby wszystko no moze jeszcze brak 'kompatybilnosci' z wersja ENG przez co zainstalowanie rozszerzen wymag akolejnego patcha.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

No to nic nie rozumiem. Screena zamiesciłem, u mnie inaczej być nie chce. Wieloryby łowi się w górach a czasem na wzgórzach, pszenica porasta tu i ówdzie wzgórza i koniec. Archiwum X, Duchy istnieją a z tyłu monitora pod obudową harcują chochliki i to nie drukarskie.

21.02.2004

12:22

[114]

Zyga [ Urpianin ]

Mr.Kalgan --> Spróbuj ogłosić gdzie mieszkasz (miejscowość) może zgłosi się ktoś kto ma polską wersję prawidłowo działającą. Wtedy pożyczysz i sprawdzisz.
Jeśli będzie działać prawidlowo jego płyta u Ciebie lub Twoja u niego to będzie znacznie bliżej do rozwiazania problemu :)

21.02.2004

12:31

[115]

LuBeK [ Konsul ]

Mam pytanie odnosnie korupcji: jest ona glowna przyczyna przez ktora nie moge stworzyc wielkiego impreium poniewaz miasta oddalone od stolicy maja taka korupcje, ze uniemozliwia ona rozwoj miasta. Wiem, ze mozna ja zmniejszyc budujac odpowiednie budynki...ktore jednak zmniejszaja ja o tyle co nic poza tym wybudowanie takiego budynku w miescie gdzie korupcja pozera 80% produkcji trwa wieki. I teraz pytanie: Czy mozna jakos zniwelowac korupcje (szybko i skutecznie) do tego stopnia, ze by nie przeszkadzala w rozwoju miast ktore sa bardzo oddalone od stolicy??

21.02.2004

12:37

[116]

e=mc@ [ Pretorianin ]

z tego co widziales gra jest SPOX. tylko dlaczego jak sie uruchamia to nie ma zadnego MENU i jest tylko MUZYKA?

21.02.2004

12:38

[117]

Peleque [ Generaďż˝ ]

LuBeK--->Mozna przenosic stolice w kierunku centrum panstwa, ustawic zakazany palac (to trzeba dobrze przemyslec), zmienic ustroj na komunizm ;)

21.02.2004

13:36

[118]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Zyga ---->>> Mieszkam w Śródmieściu Warszawy w pobliżu Łazienek. Chętnie zaproszę Cię, jeśli mieskasz w Warszawie.
LuBeK ----->>> Stolicę przenosić w ostateczności, szlak trafia punkty kultury, ale jeśli jak rasowy gracz rekordowiec grasz na mapie HUGE z jedynie możliwymi opcjami zwycięstwa SpaceShip i Conquest, to wchodzi w hrę i taka możliwośc. Trzeba BARDZO PRECYZYJNIE zaplanować położenie Zakazanego Pałacu. Niemniej tak czy owak na mapie HUGE będą obszary nie objete wpływami stolicy czy FP. Dobrze rozwinieta Demokracja kupuje w takich miastach świątynie i inne rozweselacze, chrzani fabryki i stawia tam na rozwój populacyjny (może dochody sa kiepskie i produkcyjność nijaka, ale przy Święcie Władcy mieszkańcy mnożą się jak króliki.

Komunizmu nie przerabiałem zbyt uważnie, mam przeczucie, że tu tylko Demokracja żądzi i raczej na republikę trzeba przechodzić z despotyzmu niż na monarchię.

Acha, jest mod niwelujący korupcję, jak bardzo Cię drażni a nie grasz sportowo to wgraj moda i cześć :))

Zyga [ Urpianin ]

Mr.Kalgan --> Niestety mieszkam ponad 500 km od Ciebie. Może ktoś z W-wy się zgłosi.

21.02.2004

19:25

[120]

Peleque [ Generaďż˝ ]

Mr.Kalgan--->powaznie przenoszenie stolicy ma jakies negatywne skutki?

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Jedną z mozliwości zwyciestwa jest wygenerowanie przz pojedyncze miasto odpowiednio wysokiej wartości "kultury" Pałac generuje pewną ilość punktów od początku gry. Kiedy przenosisz pałac, w zasadzie ukatrupiasz szansę zwycięstwa na tej drodze. Ale jak wyżej wygrywać należy inaczej.

LuBeK [ Konsul ]

Mr.Kalgan ---> Dzieki za informacje o modzie, tak jak napisales gram na mapie huge, a moim ulubionym sposobem na wygrana jest wlasnie conquest, niestety korupcja skutecznie mi przeszkadzala w dobrej zabawie wiec chyba skusze sie na tego moda.

P.S. Chyba mieszkamy niedaleko siebie, bo Ja mieszkam dwa przystanki od Łazienek, ale tej czesci przy Gagarina:P

Noghri [ Pretorianin ]

e=mc@----> czarny ekran i tylko muzyka? gierka wskakuje na odświeżanie jakiego nie obsługuje Twój monitor - to samo miałem:) znajdź plik .ini i dopisz tam linijkę ----

Refresh=60

i będzie działało:)

22.02.2004

02:27

[124]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Mr.Kalgan ---> Przenosiny stolicy to nie taka zła rzecz. Warto się nad tym zastanowić już na początku gry (tzn po założeniu kilku miast). Po zburzeniu stolicy, pałac przenoszony jest do miasta o najwiekszej liczbie ludnosci. Jak wiadomo, pierwsze miasto nie musi byc tym najlepiej usytuowanym. Zabawa w Zygmunta III Waze może czasem przyniesc dobre skutki :)

ps. rządzi :P

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Błędów ortograficznych nie da się wytłumaczyć pośpiechem. Niestety nie każdemu jest dana możliwość edycji.

Powiem szczerze, przenosiny pałacu, budowanie dużej ilości miast a następnie ich likwidowanie i tym podobne sztuczki przechodzą na niskich poziomach trudności. Na regencie/księciu doradzałem kiedyś akcelerację cudów świata poprzez dmuchanie miast workerami. Teraz nauczyłem się wygrywać na monarchu ale gra musi być b. precyzyjna, mało tego okazało się, że moi ulubieni amerykanie przestali się sprawdzać i trzeba było zamienić ich ma Egipcjan lub Persów. (próbowałem Bailończyków, ale niestety nie daję rady grać cywilizacjami nieindustrialnymi).
Mało tego nieco muszę oszukiwać - na początku zawsze po kilku ruchach daję retire, ustalam miejsce najbliższych sąsiadów i lecę ich wykończyć. Po ukatrupieniu jednego z sąsiadów można mieć nadzieję na wygraną, rozwałkowanie pne 2 cywilizacji daje gwarancję wygranej. Z tego wniosek, że i rzymianie powinni dobrze się sprawdzać.

23.02.2004

12:59

[126]

e=mc@ [ Pretorianin ]

Noghri------->>>> W jakim folderze jest ten plik ini?????

23.02.2004

13:08

[127]

Peleque [ Generaďż˝ ]

W glownym folderze z gra jest civilization.ini pewnie chodzi o niego

23.02.2004

13:22

[128]

e=mc@ [ Pretorianin ]

znalazlem go zrobilem jak nalezy i nic to samo .NOGHRI to nie skutkuje. napisz jeszcze raz bo moze bląd popelniles w pisaniu

23.02.2004

13:52

[129]

Noghri [ Pretorianin ]

e=mc@----> ja mam Conquests i tam jest .ini - jeżeli grasz w któryś z dodatków, to musisz szukać w jego folderze, a nie w głównym starej Civ3, bo tamten już nie jest wykorzystywany. A jak nie działa 60 to spróbuj 50...

Marcio [ Muchożerny Ścianołaz ]

Patch PL - Poprawka do polskiej wersji gry

Czy ja o czymś nie wiem?
Przecież nie ma polskiej wersji Civ III.
A nawet jeśli jest to i tak angielska jest lepsza ;]

MOD [ Generaďż˝ ]

Chcialem sie Was zapytac ktore cywilizacje sterowane przez komputer najlepiej/najgorzej sobie radza?
Ja gram na wersji 1.29f angielskiej ,wlaczam zdolnosci cywilizacji i najlepiej wypadaja :Francuzi,Chinczycy,Grecy,Egipcjanie,Irokezi,slabi sa Rosjanie,Zulusi,Anglicy,Niemcy.
Chce sprawdzic czy to ogolna tendencja w grze;)

Zyga [ Urpianin ]

Czy ja o czymś nie wiem?
Przecież nie ma polskiej wersji Civ III.


Chyba rzeczywiście byłeś długo w podziemiu ;)
Od bardzo dawna jest polska wersja Civ 3 w wersji 1.29f wydana w CDP.

23.02.2004

19:00

[133]

e=mc@ [ Pretorianin ]

ja pisze tom linijke to : "----" też??????

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Gram w Conquest. Jaksię okazuje wprowadzili poziom trudniejszy od Deity. Ja przepraszam........

Wreszcie gra staje się logiczniejsza, mniej "pustych wynalazków" chociaż sporo pozostało (np Fizyka, Chemia). Filozofia wreszcie działa jak w dwójce i do tego pozwala na budowę cudu. Logiczniejsze jest rozszerzenie awansu jednostek, koniec ze ślepymi zaułkami. Nowe Cuda niespecjalnie potrzebne, ale niektóre śmieszne (Knight Temple). Tylko po jaką cholerę te wulkany - polucje od początku gry. Udziwnienie, a niby gdzie wichury i powodzie, tudzież grad jak kurze jaja. Krok wstecz to ograniczenie dla cywilizacji religijnych, jedną turę anarchi muszą jednak odczekać.
W. Biblioteka nadal mało przydatna, w dwójce była niesamowitym bonusem, teraz powrót do jedynki.
Nie rozumiem po co wprowadzili ustrój Feudalistyczny, gorszy od monarchii o republice nie wspominajac. Natomiast odjazdowy jest Faszyzm.
Nadal nie ma polaków --- to jakieś nieporozumienie, to obok francuzów dodano celtów !!!!!!!!!!!!! a obrońców spod Wiednia w grze się nie uświadczy!!!!!!!!!

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Ps Cainoor---->> ... Jaki Islamski Sułtanat ????????? Gdzie te egzotyczne ptaki??????????
Tyle że tytoniu lasy tudzież trzciny cukrowej -- kiepskie i niepotrzebne.

Warunki zwycięstwa to jakieś parodie, ale jak ktoś bardzo chce sobie złapać księżniczkę.........
No i cywilizacje nie dublują cech dzięki wprowadzeniu cywilizacji rolniczych i morskich. To akurat DOBRE.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Cainoor ---->>> Załóż drugą część, choćby na przekór temu, iż wątek pada? A może to przeze mnie? Ja to zawsze coś chlapnę....

02.03.2004

15:26

[137]

Telmah [ Pretorianin ]

Surowce jak ptaki, kamien, oliwa, srebro itp sa dostepne w kampanii, tj. pod "Conquest" a nie pod zwykla gra ("New Game").
Tam tez obowiazuje specjalne zasady.
Aktualnie gram w drugi scenariusz, i np grajac Rzymem mamy mozliwe nowe ustroje : Rada Plemienna, Oligarchia, Imperialism oraz 3 poziomy Legionow.
Gram na 4 poziomie trudnosci i jest ciekawie.
Polecam ten tryb rozgrywki.

cejot [ Pretorianin ]

Mam wersje angielska 1.29F spolszczona
Czy moge na nia wgrac mod z polska nacja /chodzi o mod - link na dole/
Jezeli ktos wie to prosze o podpowiedz.

04.03.2004

14:15

[139]

cejot [ Pretorianin ]

Sam sprawdzilem - chodzi. Wgrywa sie jak scenariusz.

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Mr.Kalgan ---> Nie dam temu tak szybko upaść ;-)

Dzisiaj postaram się napisać maila do CDP w sprawie wydania dodatku do Civilization III.

Jak myślicie, da to coś? Bo ja szczerze wątpie :/

Zyga [ Urpianin ]

Cainoor --> Jeśli go jeszcze nie wysłałeś to niniejszym upoważniam cię do złożenia również mojego podpisu pod tym mailem.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

CDP powinno po prostu udostępnić Conquest na zasadach promocyjnej zniżki dla posiadaczy zarejestrowanej podstawy (niestety wówczas nie było rejestracji elektronicznej). Możliwa też sprzedaż dodatku, ale już z instrukcją po polsku w formie książki, na normalnych zasadach - zapłaciłem już ponad 200 PLN dopłacę te 100 kolejne. Natomiast, mam nadzieję, nie wpadną na pomysł lokalizacji - akurat Cywilizacja im nie wychodzi (podobnie jak ich poprzednikom).

Zyga [ Urpianin ]

Mr.Kalgan --> Prawdę powiedziawszy, poza Tobą, nie znam nikogo kto miałby większe zastrzeżenia do wersji Civ 3 PL.
Natomiast wydanie w Polsce dodatku wyłącznie w wersji angielskiej to żadna zmiana ponieważ wersja angielska jest i bez tego osiągalna.

06.03.2004

19:42

[144]

JarosT [ Legionista ]

cze wszystkim!

jarek the freshman, mam nadzieje że z powodu że jestem nowy i niezbyt wtajemniczony w 3 część tej znakomitej gry to nikt mnie nie wywali z tego wątku. (a możecie?) heh. zreszta potrzeba wam nowej krwi. tak czy inaczej dopiero sie w niej rozkręcam wiec mam 2 pytania zasadnicze - 1) czy budujecie wg jakiegos schematu te budynki (pośrednio wiąże sie to w sumie z kolejnoscia wynalazkó) czy odkrywacie i budujecie wszystko wg kolejnosci pojawiania sie byle do przodu? macie jakies strategie, zastanawialem sie przez chwile czy lepiej budowaćjako pierwsze budynki poprawiajace szczęście czy np temple, aqeduct, granary, colloseum, odpuszczacie koloseum? 2)gracie gdzies na necie wspólnie?

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Zyga---->>> A GDZIE jest osiągalny legalnie w POLSCE Conquest??

06.03.2004

22:35

[146]

Mazzop [ spamer ]

Conquest wymaga podstawki?

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Zyga ---> W Polsce chyba nie ma żadnego dodatku!?

JarosT --->

1. Zawsze buduje według jakiegoś schematy. Tylko nie zawsze ten schemat jest taki sam :-) Zależy kim gram, jakie mam surowce itd.
2. Ja bym z chęcią na necie pograł, tak jak pewnie każdy inny - ale wątpie czy ktoś znajdzie czas :/

Mazzop ---> Nie wiem :-) Wydaje mi się, że tak. To w końcu dodatek.

Zyga [ Urpianin ]

Mr.Kalgan, Cainoor --> Nie chodziło mi o to, że w Polsce jest któryś z dodatków ale o to, że gracze z Polski mogą zdobyć ich angielskie wersje (przecież chyba nikt nie twierdzi, że wszystkie używane w Polsce dodatki są pirackie).
Natomiast polskiej wersji tych dodatków nie zdobędzie się nigdzie i za żadne pieniądze. Jest więc drastyczna dysproporcja dostępu.

Dlatego obruszylem się na postulat Mr.Kalgana, żeby aby nie wydawać ich po polsku.

08.03.2004

21:40

[149]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Zyga ---> Teraz już jaśniejsz ;-) Mam oba dodatki do Civki i oba po angielsku rzecz jasna. Tak samo jak podstawkę. Wszystko org., ale kosztowało mnie to trochę zachodu :/ Jednak w takich Niemczech wszystkie gierki są wydane bez problemu, czemu nie u nas? Na szczescie kumpel juz nie gra w Civke i podeslal Conquest :) ale czemu nie można tego wydać u nas? Nie rozumiem :/ Na pewno ja jak i kazdy kto kupil podstawowa wersje chcialby zakupic i dodatki...

09.03.2004

19:45

[150]

MacP [ Junior ]

Chciałbym się dowiedzieć jak można wejść w posiadanie dodatku Civilization III Conquest? Rozumiem, że w slepie go nie kupię ponieważ szukam go już od jakiegoś czasu.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Zetknąlem się w Conquescie z następującym problemem: W walce uzyskałem lidera, któregoś tam z rzędu, mogę użyć go do budowy armii i przyspieszenia dowolnej budowli oprócz......... CUDU!!! Ponieważ w tej samej grze używałem liderów do akceleracji CUDÓW tak małych i duzych, mało tego, uzyskałem lidera naukowego który współistniał z tymże oprnym gagatkiem i naukowy miał opcję akceleracji CUDU a gagatek nie. Ktoś mi przetłumaczy o co tu może chodzić?

Telmah [ Pretorianin ]

O ile pamietam:

Lider woskowy moze utworzyc armie lub przyspieszyc budowe malego cudu.
Lider naukowy moze dodac 25% bonusu do badan naukowych na okres 20 tur lub przyspieszyc budowe kazdego cudu.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

No, tak chyba jest jak pisze Telmah, istotna zmiana do podstawy. Tak sobie gram w ten Conquest i gram (na monarchu Egiptem) i prawie wszystko mi się podoba, gra jakby ożywiła się, gra się przyjemniej, niemniej parę spraw przegieli chyba. Ten dodatkowy panel działań dla robotników, w całości poświęcony zadaniom automatycznym, ja do automatyki mam awersję i chętnie bym go wyłączył a nie ma takiej możliwosci (a może?). Drażnią troszkę wulkany, niechby i były i czasem nawet zgładziły jednostkę czy miasto nawet, ale te zanieczyszczenia od pierwszych lat pne. to doprawdy......... nie, nie trawię. Po jakiego grzyba wudzielono parowce od energii parowej, efekt tylko taki, że nie pływa się parowcami, do niszczycieli bliżej niż do osobnego odkrywania tej technologii. A nade wszystko nie zmniejszono korupcji, no chyba, ze spradza się komunizm (jeszcze nigdy na nim nie grałem, a drugi Zakazany Pałac jest wystarczający na rozwiązanie problemu - nawet na największej planszy da się uzyskać produktywne 2/3 miast co jest dobrym rozwiązaniem).
A Wy jak oceniacie nowinki.

11.03.2004

14:36

[154]

Peleque [ Generaďż˝ ]

W opcjach w sekcji game jest mozliwosc wylaczenia tych zaawansowanych buttonow jednak wylacza sie w ten sposob rowniez te funkcje dla innych jednostek wiec chyba lepiej zostawic tym bardziej ze kilka sie przydaje :)

14.03.2004

09:54

[155]

JarosT [ Legionista ]

gra coraz bardziej mi sie podoba, wielkie im dzieki że ktos w koncu wymyslil zeby po zdobyciu miasta mozna je bylo usunac. wkurzalo mnie to niezmiernie. mogli jeszcze poprawic inteligencje przeciwnikow bo wciaz buduja miasta na pustyni itp. czy mozna pozniej zamieniac pustynie w plains?

14.03.2004

09:58

[156]

JarosT [ Legionista ]

czy to jest tak jak sie domyslam ze wynalazki konczace sie znaczkim zakazu nie sa niezbedne do przejscia do nastepnej epoki? czy ktos ma podobne jak ja wrazenie ze komp buduje cuda dziwnie szybko nie rozwijajac infrastruktury?

14.03.2004

17:00

[157]

Peleque [ Generaďż˝ ]

O co chodzi z tymi gubernatorami? Ustawiam wszystko tak azeby miasto skupialo sie na produkcji (tarcze) daje to ustawienie jako domyslne dla nowych miast a one po wzroscie populacji i tak z uporem maniaka wstawiaja mi nowego obywatela na polu ktore daje najwieksza produkcje zywnosci???

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Peleque ----->>> Daj sobie spokój z gubernatorami, tam chyba istotnie coś jest schrzanione.

Szlag mnie trafia. Okazuje się, że to co prawie 2 lata temu kupiłem to było po prostu DEMO Cywilizacji III. W dodatku w Polsce rozprowadzane było wyłącznie DEMO, a pełna wersja prawdopodobnie nigdy nie wyjdzie. Zmiany bowiem jakie wprowadza do podstawy PTW nie mówiąc o CONQUESTcie są bowiem na tyle istotne, że obnażają prawdę, Civ III była Demem PTW. Conquest to już nakładka jak np. Armagedon Blade na Heroes III, ale PTW to zamknięta wersja podstawowa, różniąca się znacząco od podstawy.

wtulich [ Junior ]

Czy ktos wysle mi patch pozwalajacy grac w obcojezyczne scenariusze na polskiej wersji Cywilizacji 3 ze strony https://www.civ.org.pl/downloads.php?action=dlfile&type=Civ3&fileid=186
mi ona nie dziala, ale innym tak. Moj adres [email protected].
Z góry dziekuje

05.04.2004

18:31

[160]

Mally17 [ Junior ]

Jest to gra godna poświęcenia uwagi. Co jakiś czas odświeżam tą grę i mnie nie nudzi. Praktycznie brak liniowości, wszystko losowo. Już od pierwszej części gram w tą grę i chciałbym pograć sieciowo z godnymi, kumającymi ludżmi i fanatykami.

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Mally17 ---> Czy PBEM Cię satysfakcjonuje? :) Niestety nie mam czasu na inny rodzaj rozgrywki :/

banan [ Leniwiec Pospolity ]

Cainoor, mam sprawe, odezwij sie na maila lub gg.dzieki

Cainoor [ Mów mi wuju ]

banan ---> WYbacz, nie zauważylem Twego posta :/

GG nie działa mi za bardzo. Na maila? Napisz, czy nadal aktualne.

01.06.2004

01:00

[164]

Pantego666 [ Junior ]

pozdrawiam wszystkich, w cywilizacje gram od baardzo dawna ale w multi jestem poczatkujacy, tzn. chcialbym sobie pograc, mam ptw i conquest ale nie wiem zabardzo co i jak, bo zainstalowalem gre na cv3 pl i sie wiekszosc rzeczy wali, wyskauja mi errory itp, jak wchodze na jakis serwer, to po jakims czasie wyskakuje mi error: host canceled the game, :( , heeeelpppp moje gg jak ktos ma cierpliwosc i zechcialby mi wytlumaczyc kilka rzeczy zeby cieszyc sie gra przez siec : 7658413