--> Archiwum Forum
Negocjator [ * ]
Czy jest słyszalna różnica między 128 a 192 kbps w MP3 ?
Czy przeciętny użytkownik jest w stanie usłyszeć różnicę jakości dźwięku ?
Mam kompa podłączonego do wieży.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Tak, chyba ze slon nadepnal mu na ucho :)
Vader [ Senator ]
Niewielka, wrecz marginalna, da sie najpewniej zauwazyc na lepszych kartach dzwiekowych polaczonych z dobrymi glosnikami. A tak jak sobie czegos sluchasz przez takie standardowe glosniczki czy przez przecietne sluchawki, to roznica jest na tyle mala by byla nieistotna. 192 czesto jest nieco glosniejsze przez co sprawia wrazenie lepszej jakosci
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Na wieży raczej nie będzie dużej różnicy.
Harpo [ Pretorianin ]
Wszystko zależy od tego do czego podłączony jest komp. Jeżeli do jakiejs słabej wieży to nie będzie zauważalnej różnicy. Jeżeli do czegoś trochę lepszego to różnica jest spora. Natomiast jeżeli ktoś słucha muzyki na np. wzmacniaczu lampowym (ja mam to szczęście ) to mp3 nie słucha się wogóle:)
Snorty [ Raszyński Wariat ]
Jak to się ma do przenośnych odtwarzaczy MP3 ?
_Luke_ [ Death Incarnate ]
W przenonych odtwarzaczach najbardziej liczy sie wielkosc pliku a jakosc schodzi na drugi plan.
ronn [ moralizator ]
do odtwarzaczy mp3 to spokojnie mozesz nawet 96 albo i 80 zastosowac. Wszystko zalezy od piosenki.
Vader [ Senator ]
Jam_Lasica: Mozliwe, to tylko taka empiryczna prawidliwosc jaka zaobserwowalem, kto wie moze to byl tylko przypadek.
weds [ Ocean Soul ]
Jest ogromna i słychę ją bez problemu nawet na moim sprzecie - SB 128 + dwa 4-letnie głośniczki szajsunga :)
AK [ Senator ]
Przede wszystkim, dźwięk jest wyraźniejszy - lepiej słychać np. tło. Żeby było śmieszniej, przyczyna nie tkwi jedynie w jakości pliku - wiele mp3 w 128kb została zrobiona już dośc dawno temu ;)
yasiu [ Konsul ]
prosta sprawa - wiecej kbps, wieksza dynamika utworu po kompresji - wieksza dynamika, lepszy odbior, latwiej uslyszec tlo itp. itd. :)
ja slysze roznice - ale nie w kazdym kawalku
Kr!ss [ Chor��y ]
128kbps = jakość CD a taka każdemu w zupełności chyba wystarczy no nie uwzględniam tu audiofili :)
wzorzec [ spawacz dziobowy ]
kr!ss --> 128kbps = jakosc cd
co masz z matmy?
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Kr!ss ---> Może mam jakieś wyjątkowe CD, ale jak odwtarzam je np. Winampem, albo Foobarem to mi podaje ~1000kbps.
fistik [ I'm FLASH'ed ]
heh.. nie jestem specem od kompresji MP3, ale cos mi sie wydaje, ze nikt tutaj nie jest
przeciez najistotniejsza kwestia to rodzaj piosenki.. Jesli piosenka bedzie spokojna, stonowana to wystarczy 64kbps i NIKT nie uslyszy roznicy.. a jak bedzie metalowa rzeźnia to przy 192kbps bedzie kicha :)
legrooch [ Legend ]
Słychać jest olbrzymią różnicę w zniekształceniu dźwięku (128kbps) w przypadku kawałków z dużą "górą". Natomiast jeżeli chodzi o muzykę ze "środkiem" i basem to wystarczy raczej 128kbps. Ja mam okazję słyszeć różnicę (dobre kolumny).
Dabster [ Byle do przodu... ]
Ja tam zadnej roznicy nie zauwazam (jednak z drugiej strony zawsze bylem troche gluchawy :))...
Vader [ Senator ]
kr!ss --> 128kbps = jakosc cd
co masz z matmy?
Co ma matma do tego jaka jakosc ma cd ? Nie mylmy matematyki ze specjalistyczna wiedza techniczna.
ciemek [ Senator ]
Jeśli porównujesz z 320 kbps to spokojnie rżnicę zauważysz przy każdej piosence. Jednak przy takiej różnicy zależy to od rodzaju piosenki. Najlepsze do takich porównń są wersje akustyczne utworów moim zdaniem. No i trzeba mieć niezłe ucho.
fistik [ I'm FLASH'ed ]
ciemek --> może mam specjalnie dla Ciebie poszukac piosenki, przy ktorej nie zauwazysz roznicy?:)
ciemek [ Senator ]
fistki - na pewno dokładnie nie określę jaki jest bitrate, ale możemy spróbować ;-) Może mi się akurat uda ;-)
fistik [ I'm FLASH'ed ]
ciemek --> brzmi jak wyzwanie.. teraz jestem w pracy ale jak nie zapomne to na jutro wezme jakis utworek i skompresuje go w 2ch roznych jakosciach (wezme prosto z plytki CD zeby nie bylo, ze cos przekombinowalem:)...
ciemek [ Senator ]
fistik - ee tam wyzwanie odrazu ... "przydało by się troche finezji i polotu w tym nudnym jak..." . Taka zabawa :)
ciemek [ Senator ]
chociaż nie ...zaraz..to chyba nie ma sensu ;-) Przy odtwarzaniu wyświetli mi się bitrate ;-) Wielkość jednego pliku też będzie większa... no nie wiem jak to zrobimy ;D
Olej [ Konsul ]
prawda jest taka ze kazdy moze uslyszec roznice miedzy 128 a 192, dokładnie slychac ze jakosc piosenki w 128 nie dorównuje 192,
---->Vader nie wiem gdzie usłyszłes ze 128 = płyta cd,
z tego co ja wiem to 192 jest to jakość zbliżona do płyty Cd
Vader [ Senator ]
Olej ja nie stwierdzilem ze 128 to jakosc CD, stwierdzilem tylko ze nie ma to nic wspolnego z wiedza matematyczna :) O jakosci cd wspominal ktos inny - gdzies tam wyzej. to tak gwoli scislosci.
Pozdrawiam
wzorzec [ spawacz dziobowy ]
vader --> widze, ze tez nie jestes prymusem z matmy.
przeciez "128kbps = jakosc cd" to proste rownanie. rownanie blednie zapisane.
Olej [ Konsul ]
a tak przepraszam to k!rss wspominał o tym. pomyłka
Vader [ Senator ]
Blednie zapisane ? Prosze o uzasadnienie.
Ja tutaj widze rownanie z 9 niewiadomymi i trzema stalymi. Rownosc calkiem mozliwa:
zalozmy ze:
k=1, b=1, p=1, s=1, j=1, a=1, k=1, o=1, c=1, d=128 i ze przerwa miedzy jakosc a cd, oznaczac bedzie iloczyn to wyjdzie ze 128=128 :)
Jak widzisz wszystko sie zgadza.
Ale co tam. Doczepiles sie, ulzyles sobie, wytknales komus jakies braki, wiec pewnie sie juz lepiej czujesz :) Milych snow.
wzorzec [ spawacz dziobowy ]
vader --> chodzilo mi o to, ze "128kbps" jako jakosc dzwieku nie moze sie rownac "jakosc cd" tez w sensie jakosci dzwieku. a slowa "matma" uzylem dlatego, ze rownania raczej rozwiazuje sie na matmie a nie na wf-ie.
kolorowych snow :))
Vader [ Senator ]
Wzorzec nawet jesli w tym ujeciu to rozpatrywac, to jest to bardziej fizyka akustyczna, niz czysta matematyka :)
Ale mniejsza o to.
Dobranoc :)