GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Co lepsze Althon 2.0 Ghz czy celeron 2.0Ghz?

15.01.2004
21:46
smile
[1]

mycha921 [ N-Gage QD ]

Co lepsze Althon 2.0 Ghz czy celeron 2.0Ghz?

Mam althona 2000+ Xp ale tak z ściekawości pytam

15.01.2004
21:47
[2]

wysiu [ ]

Athlon, oczywiscie:)

15.01.2004
21:47
[3]

TeadyBeeR [ Legend ]

Nie musisz nic zmieniac. Athlon jest lepszy.

15.01.2004
21:49
[4]

trustno1 [ Born Again ]

mamusia zawsze powtarzala - synku, jak procki, to intela, jak grafa to nvidii, wiec po co pytasz?
p

15.01.2004
21:49
smile
[5]

mycha921 [ N-Gage QD ]

rozmyślam czy lepszy althon który ma cahce 256kb czy ??? (ile celeron ma cache?) czy celeron z większym zegarem?

15.01.2004
21:53
smile
[6]

mycha921 [ N-Gage QD ]

oczywiście jakością i prędkościa pentium 4 3.06Ghz żądzi na rynku ? (po to się dopytuje bo z hardwaru troche się pogubiłem)

15.01.2004
21:58
smile
[7]

MAN5ON [ Konsul ]

mycha921 -> uwiez mi - nie ma takiego celerona który byłby równie wydajny co Athlon 2000 :) inna sprawa, że praktycznie każdy P4 jakiego mozna dostac w sklepach jest bije na głowe twojego AMDeka.

a celeron ma 128 KB cache L2 oraz 16 KB L1

15.01.2004
22:01
[8]

MAN5ON [ Konsul ]

jakością i prędkoscią na rynku rządzi P4 3.2GHz Extreme Edition oraz AMD A64 3200+.
inna sprawa że juz teraz mozna zamówic na komputroniku Prescotta 3 Ghz (fsb 800, HT, L2=1MB) za jedyne 1300zł...

15.01.2004
22:07
[9]

Plantator [ spamer ]

celeron jest lepszy, mniej prądu pobiera

15.01.2004
22:13
[10]

MarcinRegin [ Konsul ]

Wejdż na byle jaki serwis sprzętowy i sam zobacz. Ale nie ma co ukrywac, że Athlon. Celeron to okrojona wersja Pentiuma i startować to może chyba do Durona, choć tych ostatnich nie robią już (i nie robili w takiej częśtotliwości). Generalnie najlepszy jest oczywiście P3.2Ghz, ale nie o tym ten wątek.

15.01.2004
22:20
smile
[11]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

MAN5ON - Oferta komputronika to czyste sf więc się tym nie przejmój :P

15.01.2004
22:20
[12]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

MAN5ON - Oferta komputronika to czyste sf więc się tym nie przejmój :P

15.01.2004
23:06
[13]

Khelben [ PointGuard ]

mycha921-->na rynku rządzi Athlon FX

15.01.2004
23:35
smile
[14]

MAN5ON [ Konsul ]

Khelben -> na którym rynku ? :P napewno nie dekstop i napewno nie jezeli chodzi o wydajnosc. o popularnosci (ilosc sprzedanych egzemplarzy) nie wspominając. zwłaszcza ze AMD jeszce sie nie wyrobiło z dostawami A64/FX za zeszły rok...

15.01.2004
23:46
smile
[15]

cremator [ Konsul ]

W zyciu nigdy zadnego Celerona ani tym bardziej P4. Po prostu sie nie oplaca - Celeron 2,4 nie daje rady Athlonowi 2000+ w 3DMarku 2001 SE chocby nie wiem co, a Pentium 4 mimo ze porownywalne to dwa razy drozsze - gdzie tu sens gdzie logika...??

15.01.2004
23:49
smile
[16]

Fenris_ek [ Fen ]

Z oczywistych względów niepodważalny jest fakt, że wysoce zaawansowane technologicznie procesory firmy Intel są zdecydowanie lepsze od konkurencji z Advanced Micro Devices. Podstawową zaleta produktów firmy Intel jest masywna, metalowa osłona jądra procesora, która jest w stanie powstrzymać pocisk parabellum kal. 9mm wystrzelony z bezpośredniej odległości. Z odległości 30 metrów skutecznie chroni przed ogniem lekkiej broni maszynowej. Te zalety spowodowały wybór procesorów Intel jako standardowego wyposażenia armii USA.
Ale AMD nie pozostało w tyle - szybkie i skutecznie działania developersko-marketingowe pozwoliły AMD uzyskać kontrakt uzupełniający z US Army. Procesory AMD znalazły szerokie zastosowanie w logistyce, m.in. jako przenośne kuchenki do gotowania wrzącej wody i kaloryfery uniwersalne.

15.01.2004
23:52
smile
[17]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]


Fenris_ek
nno nie moge, nie moge, toż to statsowanie bedzie czyste, ale musze:

buahahahhaa :D
świetnie bawię się dziś na tym froum :)

15.01.2004
23:53
smile
[18]

tomirek [ ]

Fenris_ekn --->>> Dobre :) Zwlaszcza to ze strzelaniem do kompa. :)))))

mycha921 --->>> Jak trzymasz w szufladzie splowe i jestes nerwowym czlowiekiem to Intel. Jak jestes normalnym userem kompa - AMD :))))

15.01.2004
23:58
[19]

Rezor [ Defibrylator ]

Oczywiście że AthlonXP jest szybszy i to jeszcze jak, w poniższym linku możesz to sam sprawdzić, szczególnie widać róznice jeśli chodzi o gry.

16.01.2004
00:38
smile
[20]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Fenris_ek - Dobre, ale nie na czasie, teraz to pentiumy robią za toster :P

16.01.2004
07:25
smile
[21]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

lol, ale pytanie.

A co jest lepsze mercedes czy fiat 126p? Mam problem - Mercedes klasy S i zastanawiam czy nie zamienić go na maluszka... To takie trendy na wiejską zabawę (nowa walanki) wysiąść z malucha zamiast z merca - pomożecie mi?

16.01.2004
08:34
smile
[22]

Jerryzzz [ Senator ]

trustno1 ------> chociaż też uważam, żeprocki intela są lepsze, a karty grafiki nVidii to IMO athlon jest w tym przypadku lepszy (choć celerona można łatwiej podkręcić :P)

16.01.2004
10:18
smile
[23]

ALEX2150 [ Visca el Barça ]

AMD ATHLON JEST NAJLEPSZY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

16.01.2004
10:26
smile
[24]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

choć celerona można łatwiej podkręcić

lol nr 2

Athlony to najlepiej aktualnie podkręcające się procki. Z 1700+ można skoczyć na 2500+ mało?
Jakiś moderator tego forum zna się na podkręcaniu (FAJEK?)

16.01.2004
11:25
smile
[25]

Darfii [ spamer ]

poco ta cała dyskusja i głupie pytane??:) Wiadomoże Athlon 2000 jest 2x wydajniejszy od celerona 2000 (jeśłi nie więcej). Popatrzcie na wyniki testów, mówią same za siebie.

16.01.2004
13:30
smile
[26]

maVes [ Konsul ]

Athlony są najlepsze, mam 1700+ podkręconego na 2400MHz!!!!

16.01.2004
13:32
[27]

SirGoldi [ Gladiator ]

a ja mam Atholna 2000+ wogole nie podkreconego bo nie umiem tego robic :/

16.01.2004
13:35
[28]

bartek [ ]

Autor watku popelnil zasadniczy blad - Athlon XP to 2000+, nie 2000 MHz.

Odnosnie podkrecania - na overclockers.com rzucili 1700+ na cos kolo 4000+/5000+, nie jestem w stanie stwierdzic jednoznacznie, bo strona teraz nie dziala.

16.01.2004
14:04
[29]

Zacker [ Stanley ]

Zdecydowanie Athlon.

16.01.2004
14:08
[30]

TeadyBeeR [ Legend ]

bartek -> Jak mogli go podkrecic na 4000/5000+ skoro takie procki nie istnieja ? Ale faktycznie Athlon lepszy i niezle sie kreci.

16.01.2004
16:18
[31]

mycha921 [ N-Gage QD ]

oczywiście pytam o celeron który est okrojoną werją p4 a nie o stary pentium

16.01.2004
16:20
smile
[32]

mycha921 [ N-Gage QD ]

dodaliście mi otuchy :) ponieważ mój "kolega" chce se kupić celerona 2.0 ghz! i mówi ze LEPSZY! jakoś nie ptrzekonuje mnie 128kb cache prawda?

16.01.2004
16:22
[33]

Buczo_cm [ Mikado ]

mycha --> Ten twój kolega to chyba się z choinki urwał, a może po prostu ostatni wierzący w Megahertze :)

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.